Текст книги "No Fate'"

Автор книги: Анри Бертьен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 11 страниц)

* * *

Урок второй: принципы целесообразности. ...Линда, естественно, сдержала своё слово – устроила мне встречу с Джерри. Я же, признаться, был к этому событию вовсе не так готов, как мне бы того хотелось, в результате чего я сумел задать далеко не все те вопросы, которые хотел бы... Впрочем, может – и совсем не те, что хотел бы... Но, всё же, коль не тушку – так хоть шерсти клок... Дело было снова в доме у Вероники... – Послушай, Джереми,– набрался смелости я, когда кофе был выпит и женщины удалились на кухню,– Линда что-то говорила о 'высшей морали', якобы доступной всем, вне зависимости от запудривания мозгов какой-либо лицемерной моралью, господствующей в обществе...– Джерри изобразил внимание.– Так мне бы хотелось более подробно узнать – что это за штука, на чём основывается и как получить доступ к этой информации...– Джерри улыбнулся: – Это – общедоступная информация... – То есть? – 'Имеющий очи – да видит...',– так, кажется? – Примерно... – Практически все выводы о 'высшей морали', если речь идёт о рамках нашего пространства-времени, можно сделать, наблюдая природу и сложившиеся в ней отношения... Исключая человека, конечно. Эта тварь – отдельный разговор... – Почему? – Прежде всего потому, что он придумывает свою собственную мораль, нередко – настолько противоречащую объективной, что диву даёшься... Когда же он пытается следовать этой придуманной им морали – его поведение для стороннего наблюдателя кажется настолько алогичным, что возникают серьёзные сомнения в разумности этого вида... – Ну, а основа объективной морали состоит? – Если попытаться её выразить словами – то, пожалуй – в принципе объективной целесообразности... – Целесообразности чего? – Того или иного поступка или явления... Или целесообразности самого факта существования обсуждаемого вида в природе... – И, если говорить о целесообразности существования вида... – Какого? – Ну, человека, например... – Хорошо сказал...– Ухмыльнулся челланин.– Дело в том, что это единственный из более-менее известных мне видов, существование которого в природе с её точки зрения я бы счёл совершенно нецелесообразным... – ?!!! – Понимаешь, все остальные виды – по крайней мере, те, которые мне известны,– выполняют в природе какую-то поддерживающую функцию... Либо это – санитарная функция хищников или пожирателей падали, либо – факт существования этого вида необходим для обеспечения возможности существования другого вида, или же ещё какая-то сравнительно легко видимая разумная причина... Хотя бы даже – воспитание эстетических взглядов человека... А вот сам человек – для природы, по сути, бесполезная нагрузка... Я не вижу необходимости в его существовании внутри этой системы: впечатление такое, что, не будь этого вида – станет только легче... Хотя многие вещи – частично или полностью – утратят свой смысл... Он ничего не даёт природе – только берёт, причём берет нагло, безвозмездно. И – по-варварски. Из всех функций, которые природа, в принципе, вправе ожидать от высших животных, он исправно выполняет только одну: испражняется... Согласись, что ради такой 'великой роли' явно не стоило 'город городить'... Тут должно быть что-то ещё... Согласно доминирующей у нас философской идее о построении мира вся природа существует для того, чтобы вырастить Человека. Похоже, что наше пространство-время – просто 'ясли для двуногих', место для их выращивания и совершенствования... Сами же 'двуногие', вернее – их 'мозги' или 'души' – называй это, как хочешь – лишь бы это название определяло итоговый продукт их существования в этой системе – явно нужны где-то ещё, за рамками той части системы, которая доступна нам для изучения... В противном случае это будет единственное алогичное явление в огромной стройной системе, поражающей своей законченностью и логичностью... И тут мы вынуждены прийти к 'идее Творца', которая гласит, что нашу систему – то есть пространство-время, в котором мы находимся, вместе со всем содержимым этого пространства, создал разум, внешний по отношению к нашей системе, то есть – Творец системы. – Пока все кажется логичным... Впрочем, об этом Линда мне уже говорила... – Говорила, да не так... Не теми словами и не совсем о том... Да ладно. Давай теперь подумаем: А на кой шут, как говорят на Земле, ему всё это нужно? Неужто – забавы ради? – Кто знает – может быть... – Не может. Ради забавы столь грандиозные вещи не делаются. Как сказал однажды один ну очень даже неглупый Землянин – кажется, американец... с оригинальной фамилией WOOD: 'Для этого можно было бы обойтись штучкой попроще'... Вот уж воистину... – Ты хочешь сказать, что знаешь, зачем всё это надо? Знаешь, зачем мы здесь? – Не знаю. Но предполагаю; и думаю, что весьма небезосновательно. Ты ведь занимался архитектурой систем, логикой их построения и функционирования? – Был грех... – Причём – насколько мне известно – весьма недурно... А раз так, то должен понимать, что нужно для абсолютной устойчивости системы... – Абсолютной?!!! Я не занимаюсь абстрактными системами... – Не паникуй. Подумай. – Ну, если нужно обеспечить абсолютную устойчивость... Послушай; но ведь такая система должна существовать вечно? – Теплее... А ещё? – Она должна быть бесконечной... – Так, ещё... – Ещё... для построения бесконечной, вечной системы, для обеспечения её абсолютной устойчивости... По-моему, необходимо наличие бесконечного количества взаимно подобных, взаимозаменяемых, достаточно совершенных объектов... составных частей? – Молодец, делаешь успехи... А теперь давай предположим, что эта система должна выполнять не конечное число заранее определённых функций, а теоретически бесконечное число заранее неизвестных функций... – Но... ведь тогда она должна быть... обучаемой? – Разумной. – Ты хочешь сказать... – Именно; именно, друг мой: Творцу, похоже, нужно именно то, во что лучшие из нас превращаются к концу жизни... Те, что смогут достигнуть совершенства... – А те, что не смогут? – Ну, здесь может быть масса различных точек зрения; ибо 'что с ними делать' – это уже не принципиальное, а инженерное решение: от него зависит эффективность функционирования системы, возможно – ещё какие-либо параметры, но – не сама возможность и/или целесообразность её существования... Ваши христиане расточительно 'сжигают' их 'в вечном огне', Буддисты – 'зацикливают' до тех пор, 'пока не поумнеют'... Истина же, похоже, как всегда лежит где-то посредине... – А именно? – Думаю, что наверняка тебе этого никто не скажет – по крайней мере, внутри нашего пространства... А вот предположить можно... Ты слышал споры Землян о том, что вселенная 'расширяется' или 'сжимается' – как кому угодно? – Было дело... – Так вот: на самом деле происходит и то, и другое... Возможно, даже оба процесса текут одновременно... В разных частях анизотропного пространства, например... – Бред... – Почему же? А как насчёт сложения двух скоростей света? Не бред? – Там – физика. А тут бред. – Что ж – может быть... Но наши философы в основной своей массе склоняются к тому, что наше пространство-время (как, впрочем, возможно, и ещё какое-то, в общем случае – бесконечное – количество аналогичных пространств) развивается циклически... То есть – спустя какое-то время после начала развития пространства оно 'схлопывается' (обнулением четвёртого измерения, например), после чего – снова возрождается и т. д.до бесконечности, если нужно... – Ничего себе... – Немало есть таких, которые считают, что 'схлопывать' не обязательно всю вселенную – может, достаточно 'перевозродить' одну звездную систему... Я думаю, что имеет место и то, и другое... Звездная система перевозрождается для воссоздания 'среды обитания', угробленной 'двуногими' или им подобными, а всё пространство целиком – для окончательного уничтожения 'душ', прошедших достаточно большой цикл 'рождений и смертей', но так и не достигших совершенства... Но это, собственно, просто моя личная точка зрения... Пока я не имею каких-либо противоречащих ей знаний... – Я, признаться, тоже...– с умным видом ввернул я. Джерри понимающе улыбнулся. – Если же говорить о принципах построения внутренних взаимоотношений в такой системе, то одним из основных является принцип целесообразности. Он применим как при объяснении многих природных явлений, так и для понимания объективной морали... – Например? – Ну, например...– Джерри задумался,– например, если ты хочешь оценить правильность какого-либо поступка, то самый простой способ (кстати, давно известный у вас на Земле – хотя многие и предпочитают его упорно 'не знать') – такой: 'представь себе состояние системы, если все остальные в аналогичных ситуациях будут поступать так же'. Если же ты хочешь узнать, имеешь ли ты моральное право уничтожить другого человека, то здесь следует исходить из 'критерия наименьшего зла', а именно: что является большим вредом для системы – убийство тобой невиновного человека в случае ошибки или тот вред, который этот человек принесёт системе? Кстати, смыслов существования каждого человека в системе настолько много, что никто из смертных не может 'объять' их все; поэтому – в любом случае – убийство есть вмешательство смертного в дела Творца. А вот было ли оно целесообразным и, соответственно, простительным – это практически неразрешимая проблема для нас, грешных. Поэтому убийство мы считаем оправданным только в целях самозащиты – и то в случае, когда ты явно не мог противостоять насилию. Так, например, мы считаем моральным уничтожение вами врагов, пришедших на вашу землю – ведь вы физически не были способны их обезвредить и изолировать... А вот уничтожение отдельных преступников дело весьма и весьма сомнительное... Вряд ли Творцу будет интересно потерять лишний разум... Уничтожая заключённых, общество просто расписывается в своей неспособности справиться с одной из важнейших своих задач – c воспитанием собственных членов... У нас, если помнишь, речь может вестись только об изоляции... Конечно, не позавидуешь человеку, которому светит коротать остаток жизни (или же большую её часть) на одном гектаре грунта с пространственной защитой на границе... Но – что делать так он имеет шанс продвинуться вперёд в своём воспитании (развитии), а если мы его уничтожим – всё: жизнь пропала, цикл прошёл зря – и вряд ли принцип целесообразности в системе будет соблюдён... – Ты упомянул 'пространственную защиту'... – А... Это такая интересная вещь... Просто часть пространства – тонкая 'плёнка' вокруг некоторой территории непрерывно перемещается достаточно мощным пассером 'туда-сюда', в результате чего, например, брошенный камень, пересекая эту границу, превращается в пыль... – А человек? – Ну, он – не крепче камня... – А если он случайно попытается пройтись по этому месту? – Его не пустят. Система следит за его местоположением и просто не даст ему подойти к заграждению. – Каким образом? – Ну, сначала его просто будет отталкивать... Как будто магнитным полем или сильным ветром – как хочешь,– улыбнулся мой собеседник. – Ну, а если он... как-то сумеет преодолеть это? – Не думаю...– с сомнением покачал головой Джерри. – А всё же? – Ну, тогда... он просто заснёт... за несколько метров до границы... – Гарантированно? – Пока не было ни одного случая, чтобы система 'прозевала' ситуацию. – Хорошо; а как быть с более сложными ситуациями: пять здоровенных мужиков насилуют женщину, ты это видишь – и прекрасно понимаешь, что, если сунешься – просто получишь по голове – и ей не поможешь, и тебе – крышка? – Крышка? Как это?... ... А, понял... Надо будет подзаняться русской идиоматикой... Ну, что я могу сказать – мастер ты загадывать загадки... Конечно, если ты наверняка не сможешь 'навести порядок' своими силами надо искать помощи, это почти однозначно. Но мне кажется, ты имел в виду ситуацию, когда помощи ждать неоткуда? – Именно. – Ну что ж, если ты не в состоянии сам либо с чьей-либо помощью восстановить справедливость – остаётся, пожалуй, заняться возмездием... Здесь советы давать бесполезно, ибо у каждого – 'свой путь': такие ситуации и создаются в судьбе, по всей видимости, для того, чтобы оценить твою реакцию на происходящее, корректность твоих действий и правильность выбора. Здесь каждый решает сам. Я бы, пожалуй, будь я Землянином, оказавшимся в такой ситуации, во-первых, постарался бы всех их хорошенько запомнить. Затем я инкогнито – чтобы они не поняли, кто инициирует процесс – сделал бы попытку засадить их за решётку; а если бы это мне не удалось в такой ситуации, мне кажется, допустимо организовать принудительную кастрацию этих деятелей; если же такая процедура сопряжена с риском не довести дело до конца или с новой опасностью для общества, связанной с их болезненно-обозлённой реакцией на наказание – я считаю моральным их физическое уничтожение. Даже 'исподтишка'. – А если сам попадёшь на скамью подсудимых? – Просто расскажу всю правду. Это уже дело судей: 'брать грех на душу' или нет. – А если это грозит тебе самому смертной казнью? – Ну... тут возникает ещё одна проблема: может, ты бы сумел принести обществу больше пользы, оставшись в живых? Это достаточно сложно предугадать... Ибо, с одной стороны, способность составляющих частей системы к самопожертвованию ради сохранения стабильности в системе в целом... – ...есть обязательное условие абсолютной стабильности системы. Согласен... – ...а с другой – необходимость самопожертвования должна оцениваться индивидом чисто прагматически с точки зрения целесообразности для системы – что лучше: выполнить эту, может быть, не столь важную функцию ценой своей жизни или оставить её невыполненной и выполнить ко конца основную роль, отведённую тебе в твоей жизни... Самая сложная проблема, по-моему... Я думаю, одна из основных целей нашего 'обучения' в этом пространстве как раз и состоит именно в том, чтобы научиться решать такие вот 'ребусы'... – А если применить принцип целесообразности к оценке совсем мелких 'микробытовых' ситуаций? – Это – всеобъемлющий принцип. Единственная сложность в его применении состоит в том, что человек должен научиться думать 'с точки зрения целесообразности системы в целом'... Если, конечно, он согласен с этими принципами... – А если нет? – Тогда он весьма далёк от совершенства. Обсуждение взглядов и поведения таких лиц – уже в компетенции содержателей исправительных заведений. Мне лично они не интересны... – Почему? – Скучно... Представь, что в вашем обществе наймут университетского профессора для воспитания малолетнего болвана, имеющего 'свои взгляды', весьма далёкие от профессорских... Здесь речь идёт не об иной точке зрения, а просто об элементарном невежестве... Согласись, что бедняге профессору будет действительно скучно... Примерно так и здесь: я давно прошёл этот путь, пришёл к каким-то выводам, сверил их с другими достаточно умными и весьма уважаемыми мной – людьми; и вдруг какой-то 'сосунок' – так, кажется, это у вас называют? – с неимоверным апломбом и неподражаемой уверенностью в своей правоте пытается изложить свои взгляды, весьма далёкие от реальности, 'пройденные' мной где-то в самом начале этого пути и отвергнутые за свою примитивность, несостоятельность, 'нежизненность'... Я охотно верю, что он не сомневается в своей правоте; но я знаю также, что спорить с ним или переубеждать его совершенно бессмысленно: при том объёме знаний, который он имеет, он просто не сможет понять услышанного... – И что же ему делать? – Учиться. Учиться, учиться и учиться.– Улыбнулся Джерри, с видимым удовольствием принюхиваясь к просочившимся с кухни запахам. – И сколько? – Всю жизнь. Ведь жизнь наша и есть, собственно, процесс обучения... – А работникам 'исправительных заведений' интересно общаться с таким контингентом? – Это – их работа... Для этих людей – результат труда есть не поиск истины, как таковой, а 'вкладывание' добытой другими и известной им истины в головы менее совершенных лиц... Это – просто одна из областей практической педагогики... Совершенно другая проблема, из другой области у меня она может вызвать, пожалуй, только 'общий' или просто праздный интерес – не более... – А почему ты утверждал, что 'если человек не разделяет принципов построения системы, значит – он весьма далёк от совершенства'? – Это – простая статистика. По мере того, как человек 'накачивается' знаниями, он проходит немало различных ступеней на пути к совершенству. Одна из низших ступеней – всего бояться. Чуть повыше – он уже осмелел всё ломать. Потом – ломать, чтобы из обломков сделать что-то своё. Ещё выше – не ломать, но использовать уже существующие обломки. Далее создавать что-то своё, действительно ценное, уже не из обломков чего-то ещё более ценного, чем создаваемое творение, а из как можно более дешёвых материалов. Последние две ступени умственного развития индивида уже представляют для меня какой-то интерес... Далее человек учится 'не изобретать велосипед' – так, кажется? – и пытается использовать то, что уже есть в природе, не разрушая её; собственные же 'творения' стремится делать весьма осторожно, стараясь нанести природе как можно меньший ущерб. Человек на такой ступени развития уже представляет несомненный интерес... Ну, и последнее, что мне удалось наблюдать – это когда человек ставит интересы развития системы хотя бы соизмеримыми со своими собственными, точнее, с интересами собственного комфорта. В этом случае он способен отказаться от реализации идеи, дающей ему немыслимые удобства – но – хотя бы 'потенциально' – вредной для природы. Человек на этом этапе его развития уже достаточно совершенен, чтобы быть для меня более, чем интересным. Может, именно потому, что начинает понимать и разделять те самые принципы построения системы, о которых мы говорим – на более низких ступенях развития он не только не разделял этих принципов, но и вряд ли был способен их понять... Вариант же общества, начавшего это понимать, можно наблюдать сейчас на Челле – там люди уже стремятся жить в как можно более естественных, природных условиях; обращаясь к 'благам цивилизации' только там, где они пока не могут без них обойтись, либо – там, где без этих благ, например, затрудняется дальнейшее развитие системы знаний человечества... – И в чём выражается на Челле это 'стремление к природе'? – Масса факторов... Бросается в глаза 'отшельничество' – попытки уединяться в одиночестве или с семьёй где-то в наиболее диких уголках; либо просто стремление жить, обеспечивая самого себя большинством продуктов питания – причём причина этого – не в недостатке средств, а в нормальных потребностях здоровой и раскрепощённой психики... Единственное, от чего никто ещё не отказывался – так это информация, возможность связи с миром. С этим 'благом' можно расстаться только на неделю – месяц, да и то – если уж очень устал... Общая же тенденция, распространяющаяся уже около полувека, следующая: жить предпочитают семьями по 5-7 человек, в своих домах, расположенных в как можно более диких районах планеты, но – как можно ближе к какой-либо станции пассеров... Обычно такие районы разбиваются на участки размером не более гектара, но не менее четверти; на каждом участке живёт семья или 'группа друзей' в одном – трёх домах... Группа смежных участков располагается линейно (в лесу, например) и вдоль этой группы тянется тропа или дорога... Перемещаются в основном верхом на животных; большей частью это – выдрессированные свободно пасущиеся травоядные. – Кстати – помнишь Иво?– Улыбнулась вошедшая Линда, располагая на столе миску с ещё горячим печеньем, вызвавшую заметное оживление у Джерри. – Иво?– Удивился я.– Так это... – Именно...,– продолжала загадочно улыбаться, разливая сок в высокие стаканы, Лин.– Как раз эта история и послужила поводом для нашего знакомства... Старик Лео был просто поражён твоим поведением, довольно-таки нехарактерным для землянина. Это был повод присмотреться к тебе поближе. Ну, а когда я поняла, что ты мне нравишься – решила показаться тебе не берегу. Возле 'Магнолии'... – Понятно... Слушай, а как Иво с Клирой вообще попали сюда? – Как всегда у двуногих – недосмотрели.– Развела руками челланка, поглядывая на сосредоточенно хрустящего печеньем Джерри.– Иво привезли с Кортвинты, как лучшего представителя породы... Клира уже год ждала на Челле возможности дать потомство – при её генетических данных... скажем так: спаривать её с местными жеребцами было бы просто кощунственно. Иво привезли как раз 'к гону'... Ну, он особо не вникал в тонкости карантинных служб: как только её унюхал – разбил оградку и нашёл самочку. Разумеется, для его копыт ничего не стоило освободить и её... Так они оказались на свободе... Ну, а в это время как раз перемещали первые партии оборудования на Землю. Поскольку здесь ещё не было камер пассеров, перемещение было 'площадкой' – со двора космоцентра на Челле в один заброшенный дворик на Земле. Контейнер располагают на площадке и оттягивают рычаг, расположенный у её края – чтобы вызвать перемещение. Вместе с грузчиками. Для которых, кстати, такая конструкция была очень удобна – рычаг ведь не теряется, на него не наступишь, сломать сложно... Никто и не подозревал, чем это может кончиться... Ну, грузчики – везде ребята 'простые': когда отвлеклись система осталась в рабочем состоянии. Площадка была в углу двора. Именно в этот угол сбежавший Иво и загнал Клиру, нажал задом на рычаг, и – не успел сообразить, как очутился на Земле. Пришлось Лео отправляться за ними... Об остальном тебе известно чуть больше, чем мне.– Лин улыбнулась.– Ну, а площадки 'с рычагами' сейчас срочно переделываются на варианты с дистанционным пультом – хоть не так удобно, но – надёжнее, как видно... – Интересно... Ну, допустим вышел я из дома или из пассера – А моего 'рогатого травоядного' поблизости нет. Пошёл, допустим, лучшие пастбища искать. Что делать? – Обычно их подзывают командами, индивидуальными для каждого конкретного животного – чтоб не путались. Чаще всего используются различные комбинации ультразвуковых свистков. – Зачем так сложно? – Сложно? Странно... Что тут сложного? Свистнул, подождал пару минут – и твой любимец уже здесь, мордой трётся, 'сахару просит'... И четвероногому невелика нагрузка, и для двуногих полезно – чем больше двуногие общаются с природой, с незамученными неволей животными – тем лучше их понимают, больше узнают; разумнее или, если хочешь – 'совершеннее' – становятся... Не забывай, что животное, не знавшее привязи, не придёт к тебе просто так – ему твоя доброта нужна. И ласка. И – уверенность в том, что тебе можно доверять. На Земле в книгах описывают те редкие случаи, когда животное решается просить помощи у Человека, а у нас это – привычное, совершенно никого не удивляющее явление. Кроме того – ты обратил внимание, что практически нигде не тратится сколько-нибудь заметного количества энергии? А ведь производство энергии – одна из самых 'пакостных' для природы областей человеческой деятельности... На Челле, кстати, и по абсолютным показателям тратится гораздо меньше энергии, чем на Земле. А нас ведь заметно больше... Я уже молчу про уровень потребностей общества... – И не холодно? – Летом – нет.– Улыбнулась Линда.– А зимой – обогрев за счет электроэнергии... – Производство которой?... – По нашей технологии – не вреднее для природы, чем откачка воды из скважин. – Неограниченно? – Ну, так не бывает... Ну, а поскольку за электроэнергию нужно платить, многие ставят себе преобразователи – 'ветряки', 'солнечные батареи' и т. д.... Для обогрева зимой в наших широтах этого обычно немного не хватает; но для освещения, подачи и подогрева воды, обработки грунта – вполне... Так что преобразователи энергии у нас – самые популярные её источники... – Хорошо. Допустим, тому же университетскому профессору нужно попасть на какое-либо сборище коллег, дабы обменяться мнениями... – Зачем? Ведь он может устроить 'конференцию' с любым количеством коллег, попивая дома чай или ковыряясь в саду... – А посмотреть? – Тогда сад отпадает. Придётся пить чай... – И видеть коллег? – На экране размером хоть во всю стену. – А ручку пожать? – Ну, если ему столь важно что-то потрогать руками – он 'свистнет' своей 'лошадке' или сядет на 'велосипед', минут за пять доберётся до ближайшего пассера и через несколько секунд будет хоть на другом конце планеты, где принимающая сторона доставит его до места... – А если 'не доставит'? – Не слышала ни разу. – А вдруг? – Дойдёт пешком. Расстояние между станциями – не более 5 км. При этом он заметь – за весь путь не выделил в атмосферу никаких продуктов сгорания, никаких неестественных выбросов... Он за всю жизнь не навредил природе больше, чем здесь – за один рейс на самолёте... – На мозоль наступаешь? – Как это?... ...А, извини – уже поняла. Нет, просто 'к слову пришлось'... – А кто-нибудь обеспечивает себя продуктами питания полностью самостоятельно? – Вряд ли. Да в условиях развитой цивилизации это и бессмысленно... Процентов 30-80 необходимых продуктов каждый докупает; кроме того покупается не так уж мало продуктов питания, отнюдь не являющихся необходимыми для жизни... А если речь идёт не о продуктах питания – то обычно покупается более 90 процентов используемых вещей... ...Наша беседа была прервана появлением Вероники, которая явилась явно с намерением 'прекратить прения'... На вопросительный взгляд Джерри последовал отнюдь недвусмысленный кивок в сторону моря; последовавшие за этим события напоминали первый мой визит в этот дом, за исключением того, что никто никого снегом уже не растирал и на руках не носил, да и оделись мы по дороге домой – было заметно прохладно.

Урок третий: мужчина и женщина. Вернулись мы в дом засветло, Джерри с Вероникой предались своему излюбленному занятию – занялись цветником на веранде, а мы с Линдой остались в комнате. – Послушай, Линда,– нарушил молчание я,– у меня сложилось впечатление, что у вас совершенно иные принципы отношений между мужчинами и женщинами... – Личностные или общественные? – И те, и другие... – Признаться, я это тоже заметил...– раздался голос Джерри с веранды. – Не надо иронизировать... Мне действительно как-то не по себе от любовной игры – при свидетелях, от сожительства с двумя – тремя постоянными сексуальными партнёрами, от... – А от обилия людей, совершенно себя не контролирующих или ведущих неадекватно – вследствие наследственной или приобретённой тупости, умственной лени, опьянения алкоголем или наркотиками... от практически абсолютной лживости почти всех, с кем приходится иметь дело... от желания тебя оскорбить – мимоходом, просто так... а то и 'съесть' или 'растоптать' – просто ради самоутверждения – тебе 'по себе'? – Лучший способ защиты – нападение, да? – Да нет, просто интересно... Скажи-ка, Гарри... Ты знаешь о принятых у нас взаимоотношениях в обществе не так уж мало... Мне интересно, какая система отношений – в целом – тебе лично не более привычна, а... больше нравится – наша или Земная? – Ты ставишь меня в трудное положение... – Я не тороплю... да впрочем, и не настаиваю... просто мне было бы интересно ознакомиться с твоей оценкой... – Честно говоря – ваша. Но уж очень это непривычно... – Мне нравится этот ваш оборот – 'честно говоря'... Подразумевается, очевидно, что во всех остальных случаях земляне не утруждают себя обязательством говорить честно... – Не придирайся к словам, Лин... Это же просто привычный штамп – типа 'ради Бога' из уст атеиста... – Да нет, это хоть и штамп, да не 'просто'... Ваш язык настолько изобилует такими вещами, что волей-неволей приходишь к мысли о непривычности правдивых высказываний в вашем обществе... Но, тем не менее, я рада (или, как у Вас любят подчёркивать – 'искренне рада'), что ты оценил принятые у нас отношения... – Правда, хотелось бы узнать о них маленько поболе... А мы, как всегда, отклонились от темы. – Это не страшно,– улыбнулась моя собеседница,– лишь бы не ушли слишком далеко да не забыли вовремя вернуться обратно... Ладно. Давай начнём, например, с дикой природы. – Опять 'дикая природа'... Но почему? – Там всё гораздо естественнее. К тому же – гораздо проще, что позволяет понять основные принципы взаимоотношений, а затем уже разобраться с тем, что 'навешивает' человеческое общество... – Тебе виднее...– Пожал плечами я. Линда отреагировала 'коротким внимательным взглядом с некоторым удивлением' – как бы говоря: 'неужели тебе было так важно хоть что-то произнести?...',– и продолжила: – Для большинства существующих в природе видов характерно следующее: самец и самка 'сходятся' к началу 'брачного периода' и сохраняют свои отношения до момента, когда их потомство уже не нуждается в опеке; после чего сексуальный союз уже не нужен. Если к этому времени на почве перенесённых вместе трудностей и раскрывшихся в результате особенностей характера партнёров у них возникли иные, более прочные отношения – союз остаётся, в этом случае весьма вероятны очередные 'брачные игры' в рамках этой пары; если же или 'сучка глуповата', или 'кобель мелковат' достаточно подвернуться более подходящей особи, чтобы союз распался и образовалась новая пара... Разумеется, оставшийся 'не у дел' может попытаться протестовать – тогда более слабый соперник будет изгнан или, что реже – уничтожен. – А почему ты выбрала названия 'сучка' и 'кобель'? – Сексуальные и дружеские взаимоотношения семейства волчьих, (особенно самих волков или волкоподобных собак) более других похожи на человеческие... Есть и более сложные варианты: например, лев. Или – дикие лошади. Там около одного самца группируются несколько самок. Если самец действительно очень крупный, сильный и умный – тот же 'принцип целесообразности', нашедший в этом случае своё выражение в пересечении инстинкта самосохранения и инстинкта продолжения рода – в законе выживания вида, разделе 'выбор партнёра' – гласит, что, если попадается действительно уникальный кобель, то здесь нет места для ревности – лишь бы иметь от него потомство... Этот закон выполняется для всех высших животных... – И для человека? – Хм... Представь, что в 'старороссейском' селении с патриархальным укладом, в котором жили мелкие, щуплые 'мужички', появился заезжий 'богатырь'. Скажи откровенно: много найдётся женщин, не пожелавших провести с ним ночь? – М-да... Боюсь, как бы не было ажиотажа...– улыбнулся я. – Вот именно. Причём – чем строже будут запреты, тем с большим азартом женщины будут их обходить... Самое обидное, что при вашей маразматической морали, исповедующей принудительную, абсолютную моногамию, в случае с богатырём проиграют прежде всего самые законопослушные представительницы 'прекрасного пола', которые не посмеют совершить 'аморальный поступок' и будут биться в истериках и реветь в подушку по ночам – но... останутся 'честными'. Верх маразма. Или – просто пример общественной морали, противоречащей естественным законам. Кстати, ответь и на такой вопрос: конечно, многие 'мужички' покричат 'для проформу' на своих 'неверных' жёнушек, а кто и побьёт; да только много ли найдётся среди них таких, которые искренне будут недовольны происшедшим? – Трудно сказать... Не знаю. – Так я тебе скажу: таких почти не будет. Кроме маразматиков, помешанных на мысли, что жена – его рабыня. Большинство будет 'протестовать' только для удовлетворения общественного мнения: иной мужичонка и отдубасит свою 'гульнувшую' жёнушку, этак – без особой злобы, просто – чтоб соседи знали... Но ведь из дому-то не выгонит: закон выживания вида заставит его в этой ситуации уступить практически без малейшего внутреннего протеста... А вот если б она, эта жёнушка, да начала гулять по кабакам – так, гляди, мужичонка-то её и выгонит, потому как тот же закон выживания вида в его подсознании сильно протестовать будет... Вот и имеем ещё один пример вашего лицемерия: даже если 90% не видят никакого смысла в требованиях общественной морали – никто не посмеет 'внешне' их нарушить... Вы привыкли 'свято чтить' то, во что никогда не верили... Попытка изменить этой привычке была предпринята во время образования Соединённых Штатов Америки. Должна сказать, что в целом она с треском провалилась. Есть, конечно, 'отдельные сдвиги', но... – Ну, там и сейчас феминистки 'дают прикурить'! – Вот-вот: именно 'дают прикурить'! Вместо того, чтобы чуток подумать. В целом их движение – может, и провозглашая благие цели 'раскрепощения женщины' – реально пытается просто заменить господство мужчин господством женщин, предлагая в качестве одного из путей решения – подумать только! наращивание мускулатуры у женщин!!! В целом о ваших феминистках у меня достаточно удручающее впечатление... Они просто стремятся поставить Женщину на место, занимаемое мужчиной, и ради этого готовы развить у неё все 'необходимые' чисто мужские качества... И им наплевать, что при этом они просто уродуют женщину, омужланивают её... благодаря чему из 'прекрасного творенья' она становится совершенно сексуально непривлекательным объектом, что приведёт к вымиранию этой ветви рода человеческого... Природа мудра – она предусмотрела и такую 'защиту от дураков'... – И скоро эта защита сработает? – Она всегда работает... Скажи, тебе было бы интересно иметь детей с женщиной, тягающей пудовые гири и всем способам решения проблем предпочитающей 'железный кулак'? – Не думаю... – Я понимаю, что такие извращенцы где-то, в общем-то, существуют; но, к счастью, их не так много, чтобы удовлетворить потребности вышеописанных фурий... А потому большинство из них умрут, не оставив потомства... Те же, кто умудрится оставить – имеют шанс быть не понятыми своими же детьми, причём – уже в первом поколении... Кстати, ни один матриархат долго не держался и ни при одном из них общество не достигало сколько-нибудь заметных успехов в своём развитии... – Так что же – патриархат лучше? – Я бы сказал: это – меньшее зло,– раздался голос Джерри с веранды. – А что же лучше?– Спросил я, когда стих смех наших подруг. – Свобода...– как-то этак просто и естественно, будто нечто само собой разумеющееся, произнесла Лин. – В чём? – Во всём. Что не лишает свободы других... – А если лишает? – Тогда возникают конфликты, которые общество должно уметь эффективно решать – если оно претендует на звание 'цивилизованного'... – И как вы их решаете? – По-разному... Бывает, что чуть ли не для каждого конкретного случая приходится 'изобретать' индивидуальное решение – всего не расскажешь... Просто все эти решения должны быть продиктованы объективным здравым смыслом, а не меркантильными интересами лица, принимающего решение... Но давай всё же вернёмся к женщине. – Охотно. – Так вот, в процессе развития человеческого общества женщина, естественно, играла и играет более пассивную роль, чем мужчина... – Почему? – Ну, начнём с чисто физиологических особенностей её организма... Начиная с половозрелого возраста она ежемесячно имеет проблемы, результатом которых является снижение работоспособности на несколько дней. Поскольку в эти дни её мысли заняты уж никак не проблемами совершенствования собственного мыслительного аппарата или поиском истины, то, начиная с этого возраста, её отставание от мужчины становится почти неизбежным. Дальше – больше: беременность, роды, кормление – как минимум, два года 'зацикленности' на инстинкте продолжения рода, а это тоже, увы, не проходит бесследно... Разумеется, зная всё это, большинство тех, от кого это зависит, стараются не поручать женщине особо 'мозгоёмких' и долгосрочных работ, что ещё больше усиливает это отставание... Вот и получается, что, выполняя свою естественную функцию, женщина вынуждена отставать в развитии, а отказавшись от этой функции и преуспев в 'обустройстве мозгов', она не сможет закрепить этого в своём потомстве... В итоге – 'генофонд общества' таких женщин просто 'не заметит'... – Так ведь феминистки, вроде бы, как раз с этим и борются... – Вот именно: 'вроде бы'. На самом деле они... впрочем, я об этом уже говорила. Пока всё, что мы обсуждали, имело отношение к любому человеческому обществу. Теперь я попробую изложить взгляды, распространённые на Челле... – Я весь внимание...– Джерри бросил на меня укоризненный взгляд, воспринятый мной, как фраза 'не паясничай'. Я слегка смутился, а Лин продолжила: – Во-первых, у нас в своё время было проведено немало исследований, в результате которых потерпели поражение абсолютно все известные мне теории о каком-либо превосходстве любого из полов над другим. – Вообще-то идею мужского либо женского превосходства я бы назвал идеей превосходства правой ноги над левой – или наоборот...– С улыбкой констатировал появившийся в дверях Джерри.– И, несмотря на то, что я прыгаю в высоту лучше с правой ноги – она у меня, как у вас говорят, 'толчковая' – вряд ли я смогу осуществить эту затею без участия левой...заключил он, обняв Лин сзади за плечи. Новая порция печенья, принесённая Вероникой, заставила его переместиться к столу. – Тяжек грех чревоугодия,– тяжело вздохнул он.– Ох, как тяжек... – Как я уже говорила,– продолжала, улыбаясь, Лин,– причина кроется не в изначальных отличиях, а в роли женщины, в укладе её жизни. Давай представим какой-нибудь первобытный строй. Самец должен быть более физически сильным. Более умным, смелым. У него должны быть развиты такие, например, качества, как повышенный исследовательский интерес, некоторая бесшабашность – в надежде на удачу. Он – охотник, и без таких качеств он не сможет успешно выполнять свои обязанности... А в результате создаются предпосылки для развития таких пороков, как чрезмерная гордость, кичливость, неоправданное самомнение... Разумеется, что когда-то должен наступить 'период неудач', в результате чего он не сможет обеспечить семью, даже если является лучшим охотником в округе... Если к этому времени в обществе имели хоть какое-то развитие земледелие и скотоводство, причём этим занимались остававшиеся дома жёны, то для этого общества переход к матриархату в такой ситуации неизбежен... Однако долго он продолжаться не может – начинается деградация 'сильного пола', и, как следствие – всего общества... Классический самец не может выполнять постоянную монотонную работу – она для него слишком скучна. Поэтому, с одной стороны – он способен на поиск, может принимать гораздо более смелые и оригинальные решения, чем самка, а с другой – нередко не способен довести начатое до конца: когда он уже понял, как это сделать, дальнейшее не представляет для него интереса – по крайней мере, если конечный результат ему не 'остро необходим'... Классическая же самка – более осторожна, осмотрительна, более способна довести начатое дело до конца... Даже если не она его начинала... В этом смысле они дополняют друг друга, и, если они оба это понимают, то вполне могут достигнуть гармонии... Если же каждый пытается заставить другого выполнять несвойственные ему функции – никакой гармонии, естественно, не будет; более того – возникает конфликтная ситуация, из которой довольно непросто найти выход... Мужчина и женщина – существа почти одинаковые; но всё же – 'почти', а не 'совершенно'... Поэтому, если они хотят жить в мире и согласии – им придётся понять эту разницу и смириться с ней, а не пытаться мужчинам рожать, а женщинам – 'тягать гири'... ...При этих словах Вероника прыснула, и я, почему-то представив себе её в роли молотобойца, тоже не смог удержаться от улыбки... – Кстати,– продолжала Лин, такое Ваше 'чудо', как 'женщина с отбойным молотком', я бы сочла экзотичным не только для туриста, но и для психиатра... Не говоря уже о мужике, командующем бригадой таких женщин... – Кстати,– прервал я её иронизирование,– а как у вас относятся к нормам мужских и женских физических данных – мускулы, вес, размеры?... – Мужчина должен обладать силой, позволяющей ему без видимого напряжения нести свою возлюбленную на руках...– с трудом вставая из-за стола и с явным сожалением поглядывая на оставшееся там печенье, 'продекларировал', вызвав улыбки присутствующих, Джерри. – А женщина должна иметь такой вес, чтобы не слишком усложнять ему эту задачу...– в тон ему продолжила Линда, окончательно рассмешив всю компанию. – И как долго он должен её нести 'без видимого напряжения'? – Это зависит от баланса её желаний: с одной стороны – 'покататься на руках', а с другой – не поставить своего 'кавалера' в неудобное положение...– продолжал Джерри, бросив лукавый взгляд на свою подругу, ответившую ему улыбкой. – А соотношение веса мужчины и женщины в паре?– Не унимался я. Джерри измерил взглядом Линду, потом – себя и изрёк: – Скажем так: массы двух влюблённых друг в друга тел должны соотноситься, как 1 к 0,65... Хотя всё это, конечно, чушь собачья...– добавил он как-то грустно. – А почему именно 0,65? – Чтобы не создавать лишних проблем при выполнении условий, изложенных в пункте первом,– с умным видом 'процитировал' Джерри – и все снова захохотали. – А всё же – какие-то условия нормальной силы можно сформулировать? – Отчего же...– Джерри ободряюще улыбнулся Линде,– в космоцентре, например, вход в 'бюро по найму' сделан в виде люка на второй этаж. Если посетитель не в состоянии, подпрыгнув и ухватившись за его край, без видимого напряжения подтянуться и войти в зал – его уровень физического развития считается недостаточным... – Бессовестный!...– Линда одарила своё сокровище укоризненным взглядом и, увидев моё недоумение, пояснила: – Мало того, что, пригласив меня туда, он не предупредил об этом – в результате чего я потеряла полгода, так 'ещё и издевается' – так, кажется, у вас говорят? – Видишь ли,– Джерри со вздохом бросил взгляд на стол,– у нас принято считать естественным, если человек способен свободно пробежать 1-5 км, легко перепрыгнуть через препятствие высотой не менее половины его роста, без видимых усилий подтянуться 'из виса' и 'выйти в упор'... – Сколько раз? – Хотя бы один, но – свободно... Если он этого сделать не может – его физическое развитие считается недостаточным. – Для мужчин или для женщин? – Для обоих. Это – 'физиологический минимум' для здорового, нормально развитого человека. Если профессия не требует большего... – Мальчики из службы безопасности,– вставила Линда,– могут это проделать не меньше сотни раз... – Что же касается простого 'среднего мужчины',– продолжал Джерри, то хотя бы из самоуважения – ему имеет смысл быть способным проделать такую процедуру хотя бы 5-10 раз... При подборе нашей команды, кстати, были выставлены такие требования: 3 раза – для женщин и 7 раз – для мужчин. Разумеется – подряд и 'без напряжения'. И 'кросс' – около 10 километров. – А если нужный вам человек не в состоянии выполнить этих требований? – Придётся искать другого или тренировать этого – в зависимости от обстоятельств. – Мной Джерри занимался лично,– улыбнулась Лин,– и я бы не сказала, что мне это не нравилось... – Признаться, я не разделяю восторгов по поводу чрезмерного развития мускулатуры у женщин,– пожал плечами я, на что Джерри усмехнулся: – Ты хотел что-то сказать о лишней мускулатуре у Лин?– В ответ я мог только развести руками... – Интересно, а как бы вы отнеслись к женщинам – боксёрам?– С улыбкой поинтересовалась Вероника. Лин передёрнуло: – Жуткий маразм... – Примерно так же, как к забиванию гвоздей головой младенца,– мрачно парировал Джерри. – Если уж говорить о каких-то способах самозащиты,– продолжала Лин,– то у вас ведь есть немало видов единоборств, увлечение которыми не только не 'омужланивает' женщину, но и вполне благотворно действует на её здоровье, фигуру... Просто не нужно пытаться сделать из неё мужчину. Кстати, та система самозащиты, которой мы обязаны овладеть, чтобы получить квалификационный уровень 'самостоятельного разведчика', имеет немало общего с вашими У-ШУ, Таэквон-до, Каратэ-до, Джиу-джитсу... По крайней мере, я, если помнишь, имела возможность несколько озадачить ваших ребят,улыбнулась она.– Хотя, надо сказать, что и у них мы кое-что увидели... По крайней мере – тогда, на берегу, в день нашего знакомства, эти мальчики меня настолько удивили, что я предпочла не искушать судьбу и 'выключила' их при помощи системы... – То есть? – Когда разведчику угрожает опасность от конкретного живого существа, он может, например, очистить временную память своего противника... Как правило, это приводит к тому, что всё происшедшее с тем за последние несколько часов забывается напрочь... – А я-то думал: что это ребята стоят в недоумении, явно не понимая зачем они здесь и как вообще сюда попали... – Примерно. Я, признаться, не люблю этого приёма – он напоминает мне цыплёнка под бульдозером; но – бывают ситуации, когда приходится им пользоваться... – Кстати, ты не боишься, что занятие различными видами единоборств могут отрицательно сказаться на внешних данных? – А почему они должны 'отрицательно сказаться'? Ведь основная идея состоит в том, что необходимо поддерживать как можно более здоровое тело и отрабатывать достаточно быстрые и точные движения... Физическая сила там особая не нужна – просто в пределах 'общего здоровья'... Я ведь не пытаюсь заниматься штангой или 'толканием ядра'... И даже выступление на турнирах в мои планы совершенно не входит, а ведь даже там – в том числе и на Земле – встречаются ну просто весьма привлекательные женщины... Проблемы же 'с женственностью' возникают только при явных физических перегрузках... – Кстати,– добавил Джерри,– ты видел Веронику? Так вот, когда она первый раз разделась – на неё было жалко смотреть: при очень неплохих 'начальных' или 'природных' внешних данных у неё – это в её-то возрасте! – уже заметно провисала грудь, да и кожа на ногах сзади была дрябловата... Она тогда, сравнив себя с Линдой, чуть не расплакалась, бедняга... Удалось уговорить её немножко 'нагрузиться'. Я провёл её 'по той же программе', что и – в своё время – Лин. Прошло всего полгода – результат ты видишь. По-моему, в комментариях не нуждается...– Вероника ответила на этот монолог смущённой улыбкой. – На Земле ты рискуешь стать циником,– задумчиво улыбнулась Лин. – Согласись, что во время твоего второго визита в космоцентр уже не было мужчины, который бы отнёсся к твоему присутствию безразлично,– парировал Джерри.– А ведь всего за полгода до этого тебя воспринимали не иначе, как просто симпатичную девчонку – не более... А перед этой экспедицией,Джерри повернулся ко мне,– я уже чувствовал себя рядом с ней, признаться, не совсем уверенно – такое количество мужчин считало своим долгом выразить ей своё восхищение... Всего около года хорошей физической нагрузки плюс объём знаний, полученный ей в процессе подготовки к экспедициям – в результате мы имеем столь очаровательное существо... Собственно, я подозреваю, что Землянам стыдно раздеваться именно потому, что они своей ленью настолько обезобразили своё тело, что... – Джерри! Ты становишься невыносимым!– Прервала его монолог Вероника. – Я не прав? – Пожалуй, более прав, чем нет; но у нас не принято... – Говорить правду?– Улыбнулась челланка. – Твоя правда слишком голая... – Правда не бывает 'слишком голой' или 'одетой'. Бывает правда, полуправда, или ложь. Из всего этого я предпочту правду.– Пожала плечами Лин. – Какой бы она ни была? – Разумеется. Если я знаю, что человеку слишком тяжело будет её услышать возможно, нужно выбрать подходящий момент, 'способ подачи'... но – лгать? Зачем? – А если он не готов её услышать? – Так подготовь.– Вскинул брови Джерри. – А если он в результате наделает столько глупостей, что лучше будет солгать? – Мы с Лин провели немало времени над анализом огромного количества различных историй на Земле, связанных с 'целесообразностью лжи'. Должен сказать, что ни разу мы не были вынуждены признать, что ложь была неизбежна. Я, конечно, исключаю случаи, когда обстоятельства сильнее человека и он лжёт – чтобы выжить, например... Это – отдельная тема, она касается философского отношения к вопросам смысла жизни... Нас же интересовала так называемая 'житейская' ложь – наиболее распространённая у вас разновидность лжи, целью которой является получение каких-либо сиюминутных выгод – сохранить или улучшить отношения, поправить своё финансовое положение или положение в иерархии и прочие меркантильные интересы... Даже когда лгут, чтобы избежать крупных неприятностей сейчас это, как правило, сулит не меньшие неприятности в будущем... причём нередко – совершенно иного плана... человеческий разум вообще – штука, следует отметить, довольно сложная... и, как бы ни было развито общество, удовлетворить все запросы этого разума оно просто не в состоянии... однако оно может и должно обеспечить те потребности, которые на своём этапе развития оно обеспечить может, а это обычно составляет львиную долю всех возможных потребностей. Так, например, на вашем этапе развития общества было бы бессмысленно требовать чуткого отношения к тем, с кем приходится общаться – это может быть нормой поведения в некоторых кругах – но не более. А вот явная ложь... Я не понимаю, почему земляне так упорно не хотят от неё избавиться. Многие цивилизации, стоящие на гораздо более низких исторических ступенях развития, имеют с этим явлением куда меньше проблем, чем вы. Зачем далеко ходить – многие дикие племена, населявшие Америку, имели неписаные законы, на основании которых уличённый во лжи либо изгонялся, либо, по крайней мере, оказывался в изоляции... А 'представители цивилизованного мира', завоевавшие Америку, по-видимому, находят удовольствие в общении с лжецами... В противном случае я совершенно не понимаю, почему ваше общество до сих пор не обеспечило человеку возможность реализовать своё право на достоверную информацию – на вашем этапе развития это уже технически и организационно вполне возможно... – Каким способом? – Вы вполне могли бы уже реализовать ту часть системы, которая занимается сбором, обеспечением достоверности и хранением практически всех видов нужной обществу информации... Ваша техническая база позволяет это сделать, объективно такая система необходима... Я считаю, что принятие политического 'ключевого решения' в данном случае зависит от людей, которым достоверная информация просто не нужна... – Что же делать? – Не знаю. Я не могу давать советы, как себя вести в вашей системе общественных отношений. Наверное – ждать, пока появятся 'высокопоставленные' лица, нуждающиеся в правде... Хотя я, признаться, пока не вижу оснований даже предполагать, что они появятся... – Весёлая картина...– затянувшаяся пауза была заполнена довольно мрачными мыслями, но чуть погодя я всё же вспомнил, что мы очередной раз 'уклонились от темы': мы ведь начинали говорить об укладе жизни женщины, её роли в семье... – Что ж – вернёмся к этой теме,– перехватила инициативу Линда. Кроме того, что беременность и роды отнимают уйму времени, женщина оказывается ещё и привязанной к дому на всё это время. Естественно, что, находясь почти всё время дома, она выполняет практически всю домашнюю работу сама, не дожидаясь своего напарника. Вот и выходит, что женщина выполняет одна почти все те виды работ, которые оба могли бы выполнить с равным успехом... И если для мужчины дом – место отдыха, место встречи с любимой и с детьми, то для женщины это – место, где она проводит большую часть своей жизни и выполняет большую часть своей работы. Это – гнездо, которое она построила, логово, которое она сделала уютным... – Но это – в первобытном обществе? – Что ж, цивилизация в какой-то степени облегчила участь женщины, позволив ей вести гораздо более разнообразную жизнь, но вряд ли женщина когда-либо сумеет получить те же возможности для самосовершенствования и развития, что и мужчина... – Но ведь ты же попала в эту экспедицию наравне с Джерри? – Но у меня ещё нет детей. Появятся дети – появятся и проблемы. Понимаешь, природа сама определила разные условия развития для мужчин и женщин, разные роли; возложила на них ответственность за выполнение разных функций... Можно говорить о взаимопомощи – когда один из супругов менее загружен, но бессмысленно требовать помощи, к чему вы так привыкли на Земле... Я лично предпочитаю помощь не 'выпрошенную', а... как бы это сказать... такую, необходимость в которой была замечена самостоятельно... Можно, конечно, 'мимоходом' попросить... ну, скажем, подержать что-нибудь – когда 'рук не хватает'... Но – просить выполнить часть работы? Это уже само по себе свидетельствует о низкой сенситивности в паре... Настолько низкой, что уже стоит подумать о целесообразности её сохранения... Какой смысл жить с человеком, которого приходится о чём-то упрашивать? Проще жить одному и всё это делать самостоятельно... Существует, конечно, 'укладное разделение труда', обусловленное разной ролью мужчины и женщины; но – каждый, по-моему, должен всегда стремиться 'уметь больше' – по крайней мере для того, чтобы помочь ближнему, если тот 'зашивается'... Это, мне кажется, естественное стремление, которое от пола никак не зависит...– Лин передёрнула плечами. Все немного помолчали.