Текст книги "Булат и злато"

Автор книги: Алла Мельникова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 14 страниц)

Видимо, с октября или ноября 1612 года начался выпуск копеек временного Московского двора с именем Федора Ивановича и со знаком М/о на лицевой стороне. Эти монеты очень непрезентабельны на вид, хотя следует признать, что маточники, изготовленные для их чеканки, отличались завидной прочностью. До марта 1613 года на денежном дворе обходились одной парой маточников. Первый выпуск монет Московского временного двора – копеек со знаком М/о и с именем Федора Ивановича – продолжался около четырех-пяти месяцев. От этого времени дошло довольно значительное количество копеек, что говорит об интенсивности чеканки. Но если технические качества маточника были на высоком уровне, то художественное его оформление оставляло желать лучшего. Неумелый, неряшливый рисунок, небрежная размашистая надпись выдает руку непрофессионала. Надо полагать, если маточники готовили профессиональные мастера, в обязанность которых входила отливка и закалка металла, то рисунок и изображение резал какой-то дилетант. Оформление первой пары маточников временного Московского денежного двора было, видимо, его «пробой пера».

Очень интересно проследить колебания весовой нормы самого раннего выпуска копеек временного двора. По первому впечатлению она кажется совершенно хаотической, однако, если внимательно к ней приглядеться, можно убедиться, что временный двор в Москве начал с попытки вернуться к чеканке по 340 копеек из гривенки (весовая норма 0,60, или 3,5 почки), с чего начал свой выпуск Ярославский денежный двор весной 1612 года. Но попытка не удалась, и пришлось вернуться к четырехрублевой стопе (0,51 грамма – 3 почки). По этой стопе временный Московский денежный двор чеканил копейки вплоть до конца своего существования.

Ярославский денежный двор продолжал работать после выхода из Ярославля военных сил и освобождения Москвы от поляков. Здесь чеканили копейки с именем Федора Ивановича, тоже по четырехрублевой стопе. Чеканка монет от имени Владислава Жигимонтовича оказалась кратковременным эпизодом. Но новые обстоятельства наложили свой отпечаток на ярославскую чеканку. Ярославские копейки лишились знака с/ЯР. Вместо него на одной из немногих сохранившихся копеек этого периода просматривается буква М; на другой монете, известной пока в единственном экземпляре, букв не видно, и можно различить только своеобразную скобку, которая помещалась в тех случаях, когда обозначалось или сокращенное слово, или дата. На двух других копейках нет никакого знака под конем, что было характерно для монет московского чекана. Таким образом, можно констатировать, что приблизительно с лета 1612 года на Ярославском денежном дворе знак с/ЯР был заменен знаком Московского денежного двора (буква М или отсутствие знака достоверно свидетельствуют об этом).

Осенью 1612 года после перерыва заработал и Псковский денежный двор. Псков полностью поддержал Второе ополчение и включился в общенациональное освободительное движение. Однако положение города оставалось очень неустойчивым, так как шведы не оставляли надежды захватить Псков и летом 1615 года осадили его. Чеканка монет в Пскове была недолгой – до нас дошли всего четыре экземпляра. Эти монеты чеканились лицевым штемпелем времени Бориса Годунова, с буквами ПС на лицевой стороне; для оборотной стороны взяли оборотные маточники времени Федора Ивановича. Псковские монеты ополчения чеканены по стопе 340 копеек из гривенки.

Одновременная и слаженная работа трех денежных дворов – в Ярославле, во Пскове и временного двора в Москве – предполагает, что дворами, согласно практике предшествующего времени, должен был управлять единый центр. Видимо, после «московского очищенья» возобновил свою деятельность Денежный приказ. Это он организовал временный денежный двор в Москве, пока Кремлевский денежный двор восстанавливался и реконструировался, а лучшие «матошного дела резцы», среди которых находился и тот безвестный герой, вырезавший ярославские маточники, трудились над новыми совершенными маточниками, предназначенными открыть работу обновленного денежного двора. Судя по оформлению новых маточников, администрация Денежного приказа уже в 1612 году имела четкий план действий на ближайшие годы: маточники резко отличались от всех когда-либо готовившихся на Московском дворе. Это нужно было для того, чтобы облегчить процесс обмена старых копеек трехрублевой стопы на новые, четырехрублевой стопы. Денежный приказ принял в качестве постоянно действующей и законной новую четырехрублевую стопу осенью 1612 года.

Денежный приказ дал указание на Псковский денежный двор возобновить работу, определил выбор весовой нормы и тип оформления маточника.

По велению Денежного приказа на Ярославском дворе заменили знак с/ЯР на московский, что могло означать лишь то, что Денежный приказ рассматривал Ярославский двор как своего рода временный филиал Московского двора.

Династия Романовых

7 января 1613 года собрался Земский собор в Москве. На соборе должны были утвердить кандидатуру русского царя. Выбирали из большого числа претендентов. Уже знакомые имена польского и шведского королевичей дополнились новыми, выдвинутыми различными боярскими и дворянскими группировками. Называли Д. М. Пожарского, Д. Т. Трубецкого – руководителей ополчения, князя И. И. Шуйского – брата покойного царя, князей И. В. Голицына, Д. М. Черкасского, П. И. Пронского, М. Ф. Романова и других деятелей московского боярства, в том числе и сотрудничавших с интервентами. Ожесточенная борьба между конкурентами велась все те полтора месяца, пока заседал Земский собор. Особенно отличился князь Д. Т. Трубецкой. Он искал поддержки среди казачества, совершенно справедливо видя в них наиболее действенную силу, способную повлиять на решение государственных дел. Он устраивал щедрые застолья для казаков, «моля их, чтоб быти ему на Руси царем».

Но выбор пал на юного представителя фамилии Романовых Михаила Федоровича. Его поддержала влиятельная часть боярства и определенная часть дворянства. Не последнюю роль сыграло то обстоятельство, что отцом Михаила был патриарх Филарет (в миру Федор Никитич Романов), активный деятель времен Смуты. В момент выборов он томился в плену у Сигизмунда III, куда попал как член «Великого посольства». Именно Филарет по возвращении своем из Польши в 1619 году фактически возглавил правительство, ибо это был человек государственного ума, общественного темперамента и сильной воли. Но основным фактором, повлиявшим на выбор Михаила Романова, явилась поддержка казачества. По-видимому, сторонники Михаила Романова вели успешную агитацию среди казаков и посадского населения Москвы. На Лобном месте в Москве казачье войско принесло присягу новому царю. Возможно, здесь помогло и то, что отец Михаила, патриарх Филарет, был хорошо знаком казакам по Тушинскому лагерю.

Торжественное избрание Михаила Романова состоялось 21 февраля. 25 февраля 1613 года считается днем окончания истории Нижегородского ополчения и концом правления Трубецкого и Пожарского. Начиная с 26 февраля все делопроизводство велось уже «по государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Руси указу». Грамоты и монеты, чеканенные «на государево имя», должны были возвестить стране, что у нее наконец появился законный русский православный царь с родословной, удовлетворяющей ревнителей чистоты «царского корени».

Михаил Федорович с матерью добрались до столицы к лету 1613 года. «Царь же государь и великий князь Михайло Федорович всеа Руси и прииде под Москву. Людие же Московского государства встречаша ево с хлебами за городом со крестами. И прииде же государь к Москве на свой царский престол в лето 7121 году после Велика дня на другое воскресение Святых жен мироносиц». 11 июля по старому стилю состоялось венчание на царство в Успенском соборе Кремля.

Между Земским собором, остановившимся на кандидатуре Михаила Романова, и венчанием его на царство прошло около пяти месяцев. По существующей практике денежного дела, массовый выпуск монет с именем нового царя должен был начаться после коронации. Но обстоятельства, сложившиеся в государстве в 1613 году, вряд ли давали возможность строго следовать всем правилам. На первое место, видимо, в тот период надо было поставить выполнение задачи психологического воздействия на население государства. Возникала срочная необходимость оповестить жителей Московского государства о долгожданном и выстраданном ими событии: появлении на русском престоле законного государя.

Но как осуществить эту сложную тогда задачу на обширной территории России, где давно перестал нормально функционировать государственный аппарат, нарушились административные связи, а по дорогам безнаказанно рыскали шайки грабителей и насильников? Пожалуй, единственным верным способом здесь могли стать только монеты с именем нового государя всея Руси. Торговля, которая не замирала в государстве даже в самые трудные времена, разносила бы с монетами весть по всей стране в самые отдаленные уголки, куда не могли дойти царские грамоты. Жалованье, выплаченное новыми копейками, вселяло бы надежды служилым людям на обеспеченное будущее и отвращало бы их от разбоя. И опять, говоря современным языком, в этот переломный, решающий момент монеты выступали в роли пропагандистов и организаторов.

Исходя из подобных соображений, невозможно было бы дожидаться наступления дня венчания на царство, чтобы начать чеканку монет с именем Михаила Федоровича. Использование имени Федора Ивановича, столь успешно послужившего ярославскому чекану, в новых условиях, видимо, представлялось неэффективным. После Земского собора, провозгласившего в феврале 1613 года имя избранника, следовало исключить всякие разночтения в выборе царского имени. Поэтому чеканка монет с именем Михаила Федоровича началась задолго до царского венчания, вскоре после февральского события, на двух временных дворах – Московском и Ярославском.

Эти денежные дворы обязывались оперативно выполнить заказ на изготовление оборотных маточников с именем царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси. Такой же приказ был дан и на Псковский двор. Приказ этот выполнялся со всей скоростью, на какую была способна тогдашняя технология денежного производства.

В Ярославле вырезали два маточника с именем Михаила Федоровича. На изготовление лицевых уже не было времени, и для чеканки использовали старый маточник без букв, лишь слегка подправили стершиеся детали. А на штемпелях, снятых с этого маточника, поместили или слово «Москва», разбитое на две части, или букву М. На многих штемпелях перед изображением государя-ездеца поместили букву О – осподарь.

В Москве те же не слишком умелые мастера (или мастер) вырезали два новых оборотных и два новых лицевых маточника, один из которых имел под конем букву М и О перед всадником. Видимо, сочетание знака денежного двора со словом «осподарь» в его сокращенном написании (буква О) соответствовало канонам парадного, торжественного оформления монеты, утвердившегося еще в 1600 году при Борисе Годунове.

Не исключено, что именно эти копейки предназначались для чина царского венчания в июле 1613 года. По обычаю, царя должны были осыпать золотыми. При венчании на царство Михаила такая миссия возлагалась на боярина князя Мстиславского. Но где было взять золотые в разоренной Москве летом 1613 года? Не заменили ли их специально отчеканенные коронационные копейки (с сокращенным написанием слова «осподарь»)?

Оборотный маточник с именем Михаила в Пскове был вырезан в единственном числе. Когда-то маточники для Новгородского и Псковского дворов или готовили в Москве и присылали их, чтобы уже на месте снять с них чеканы и чеканить ими монеты, или, оставив маточник в Москве, высылали чеканы. Теперь, по всей видимости, псковичам самим пришлось резать маточники. Сделали они это не слишком искусно, но сам маточник оказался прочным – он использовался еще около десяти лет. Для изготовления лицевого маточника в Пскове не оставалось уже ни времени, ни мастера. Поэтому первая псковская копейка Михаила имеет довольно курьезный вид – для лицевой ее стороны использовали наиболее широко известный маточник времени Бориса Годунова с буквами ПСРЗ (1599 года). Но времени на выпуск и этих копеек Псковскому двору не было отпущено. Военное положение Пскова ухудшалось с каждым днем. Москва оказалась еще не в силах защитить город. Чеканку пришлось прекратить. До нас дошла единственная копейка, чеканенная в Пскове весной 1613 года, вскоре после провозглашения царем Михаила Федоровича Романова.

Ярославские, московские и псковские копейки чеканились по четырехрублевой стопе.

Новые копейки снабжали русское денежное обращение вплоть до конца 1613 года. Этими монетами заплатили жалованье казакам и дворянам. Внутренняя торговля разнесла новые монеты по стране. Клады с монетами Михаила Федоровича, чеканенными на временных дворах в Ярославле и в Москве, встречены в Вологодской и Архангельской областях, в Костроме и Подмосковье. Выпуски их были довольно обильны, хотя они, конечно, не идут ни в какое сравнение с той массой копеек, которую выпустил Московский денежный двор после его восстановления.

Московский временный двор работал вплоть до самого открытия восстановленного и реконструированного денежного двора в Кремле. «Снасти» – маточники и чеканы с временного двора – использовались в работе Кремлевского двора в 1614 году довольно интенсивно, несмотря на их внешнюю неказистость. Копейки, чеканенные при помощи «снастей» временного Московского двора, резко отличаются от нарядных, четких, безупречно отчеканенных первых выпусков Московского двора 1613–1617 годов.

Судьба Ярославского денежного двора при Михаиле Федоровиче очень загадочна. Сохранилась челобитная одного из мастеров этого двора – «бойца» (мастера, готовящего заготовки из проволоки) Максимки Юрьева. В мае 1613 года он написал жалобу в Москву: «По твоему государеву указу велено из Ерославля Денежный двор перевести к Москве и мы, холопи твои, прибрели сюда же к Москве з женишком и детишками и волочюся меж двор и помираю голодной смертью. Милостивый государь царь… смилуйся, государь, пожалуй меня, холопа своего, вели, государь, мне быти у своево государева дела на Денежном дворе в бойцех по прежнему, штоб я, холоп твой, волочася меж двор, вконец не погиб и голодною смертью не умер и твоей б царской службы не отбыл». Прошение было подано в Челобитный приказ – место, куда поступали различные жалобы и просьбы. Дьяк Челобитного приказа передал челобитную руководителю Печатного приказа Ефиму Телепневу и дьяку И. Мизинову: «Государь… пожаловал, будет надобен, велел ему быть». Из пометы следовало, что в мае еще не возникла надобность в дополнительных рабочих на Московском дворе. Но в ноябре того же года Кремлевский двор уже работал. Значит, между маем и ноябрем 1613 года Ярославский двор закрыли. Собственно, он был не закрыт, а переведен в Москву – лишнее доказательство, что с осени 1612 года этот двор стал рассматриваться как филиал Московского. Однако никаких следов использования «снастей» Ярославского двора в чекане последующих лет не сохранилось. «Перевод», видимо, заключался в передаче Московскому двору запасов серебра и, возможно, какого-то количества денежных мастеров.

Временные денежные дворы в Ярославле и Москве выполнили свое целевое назначение. Они обеспечили массовый выпуск монет для выплаты жалованья в 1612–1613 годах, способствовали успокоению мятежных элементов русского общества, создали возможность для созыва и проведения Земского собора. Деятельность временных дворов дала возможность полностью восстановить Московский денежный двор в Кремле, с более совершенными, чем в предшествующие годы, организацией и оснащением. Но особо следует отметить ту огромную роль, которую сыграл Ярославский двор в деле организации национально-освободительной борьбы против интервентов.

Завершение смуты и монетные клады

Хотя с 1613 года в стране правил законный царь Михаил Федорович Романов и положение новой династии укреплялось, восстанавливалась систематическая деятельность государственных институтов, взбаламученное гражданской войной население постепенно возвращалось на прежние места жительства, хотя в стране налаживалась внутренняя и внешняя торговля, полной стабилизации не было до 1618 года. Этот год принято считать завершающей датой Смутного времени. А пока в руках шведов оставались Новгородско-Псковский край, Заонежские и Лопские погосты. Новгород стал центром шведской оккупированной территории, а с 1615 года шведы окружили Псков, и началась долговременная осада города. В 1614 году шведы захватили Олонец, расположенный на пути в Швецию и имевший важное стратегическое значение. Освободительное движение заставило шведов оставить Олонец и южные заонежские погосты.

Во время осады Москвы и после ее освобождения отряды поляков и бывших тушинцев устремились на север, в Поморье, где они принялись грабить местное население. В 1612 году они захватили и разграбили Белозерск, бесчинствовали в окрестностях Кирилло-Белозерского монастыря. В сентябре жестоко разгромили Вологду. Затем польско-казацкие отряды грабили в Чарондском округе и штурмовали Каргополь. 22 января 1613 года был взят и разграблен Солигалич. От Устюга Великого их удалось отбросить и оттеснить к Галичу. В 1613 году отряды «шишей» оказались на юге Заонежья, где особенно пострадали Вытегорский и Андомский округа. В конце концов под угрозой оказался Архангельск. Польско-казачьи отряды осадили Холмогоры. Не взяв города, часть отрядов отправилась грабить на Вагу, а другая часть разорила Николо-Корельский монастырь неподалеку от Архангельска, посады Неноксу, Луду, Уну. Потерпев поражение под Сумским острогом, они ушли в Заонежские погосты.

Бесчинства польско-казачьих отрядов на Севере оставили след не только в письменных источниках. Об этих горестных страницах истории края рассказывают также нумизматические памятники. Клады из Костромской, Вологодской, Архангельской областей, датированные 1612–1614 годами, зарыты в большинстве случаев местными жителями ввиду приближения разбойничьих отрядов. Клады были так и не востребованы, ибо владельцы их погибли от рук грабителей. Большой клад, насчитывающий около 40 рублей, нашли на окраине Солигалича, и подборка монет этого клада позволяет связать его захоронение с взятием и разграблением города 22 января 1613 года. Другой клад, размером более 10 рублей, найденный под Вологдой, несомненно имеет связь с захватом Вологды в сентябре 1612 года. Огромный клад, около 10–12 тысяч монет, был найден в южной части Архангельской области, по пути к Вологде (до нас дошла только часть клада), два клада (17 с лишним и 22 рубля) – в Костроме. Из известных нам 19 кладов, зарытых в 1612–1614 годах, на долю Поморья приходится пять; три клада происходят из Новгородской земли. Остальные 11 кладов сосредоточены вокруг Москвы (в городах Звенигороде, Загорске, Бронницах, окрестностях Коломны и ближнем Подмосковье). Клады встречены также в Калужской, Тульский, Рязанской и Тамбовской областях.

Сохранившиеся клады относительно невелики по размерам – в среднем суммы их составляют 10–20 рублей. Есть и клады-гиганты – уже упомянутый клад из-южной части Архангельской области в 10–12 тысяч экземпляров и клады из 4058 экземпляров (Солигалич), из 6684 экземпляров (Новгород). Видимо, те клады, которые насчитывали 10–20 рублей, оставили в большинстве своем ратные люди, получившие жалованье от новой династии. Размещение находок показывает, что это могли быть дворяне городовые из областей, расположенных главным образом к югу от Москвы и в районе Костромы. Самые же крупные по размеру клады, наверное, следует определить как казенные суммы. Восстановленный в 1613–1614 годах фискальный аппарат усиленно собирал с населения различные сборы – и недоимки за прошлые годы, и новые, чрезвычайные налоги – так называемые пятинные и запросные деньги. Скорее всего суммы, составлявшие несколько десятков или сотен рублей, были деньгами, собранными, но не довезенными до Москвы. Спрятав деньги в минуту военной опасности, сборщики погибали от рук насильников, а казна так и недосчитывалась денежных сборов с ряда дальних волостей и погостов. За каждым из этих кладов угадывается трагическая судьба государева служилого человека, который верой и правдой служил своему делу и погибал, охраняя царскую казну.

Помимо шведов, на русском Севере пытались утвердиться также англичане и датчане. Рассказ о них заслуживает отдельной главы.