Текст книги ""Неизвестный" Патриарх Кирилл"

Автор книги: Алла Добросоцких

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

может утверждать, что у Евангелия нет Автора, что не было Христа. Только бе-

зумец может отвергать те величайшие истины, которые Бог открыл нам через

Свое слово. Но ведь даже это безумие влияет на сознание людей», – говорит

иерарх. «На 10 миллионов жителей Москвы разве столько нас должно было быть

в этом храме? Тысячи должны были стоять в этом святом месте у гроба святите-

ля Тихона. Но этого нет. И происходит это не только потому, что кто-то чем-то

занят. Дело не в занятости, а в том, что вера такая слабая, что нам даже тяжело

утром встать и в храм Божий пойти. А уж что говорить о пропастях земных, об

укрощении львов! Те мужи ветхозаветные творили столь великие деяния, еще

не зная Христа, только предвосхищая Его явление. А мы все знаем, и все же си-

ленок не хватает, чтобы жить по-христиански, чтобы не впадать в искушение,

не идти на поводу у чужих мыслей, чтобы не подчиняться ложным языческим

стандартам жизни, не отдавать свои силы ради стяжания только материальных

ценностей, забывая о Боге...»

«Людям кажется, что эта обезбоженная жизнь – вот та, которая за стена-

ми храма, – она и есть нормальная жизнь, а в Церкви что-то странное, непонят-

ное. Но именно здесь есть жизнь, вот в этом месте мы соединяемся верой со

Христом и продолжаем дело святых отцов, которые заграждали уста львам, —

свидетельствует митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. – Если

мы хотим быть сильными, если, попросту говоря, хотим быть счастливыми вне

зависимости от того, богаты мы или бедны, высокое у нас положение в обществе

или низкое, здоровы мы или не очень, окружают ли нас близкие и родные или

мы одиноки, мы должны верою соединять себя со Христом, жить по Его запове-

дям, осуществлять то, чего не могли сделать ветхозаветные праведники, – быть

в общении с Богом, принимая Его спасающую благодать».

http://mospat.ru/index.php?page=43786

О ЧИСТОТЕ ВЕРЫ И ЕДИНСТВЕ ЦЕРКВИ

НОРМА ВЕРЫ

Из проповеди на Божественной литургии в Спасо-Преображенском соборе Николо-

Угрешского ставропигиального мужского монастыря 19 декабря 2008 г.

Святители именуются «правилом веры». Правило – это есть некая норма.

Так человек измеряет температуру своего тела, и если она отличается от нор-

мы – слишком высокая или низкая, – это свидетельствует о болезни. Вот так

же существует и норма веры. Это та самая вера, которую Господь передал апо-

столам, а они передали святителям – архиереям Божиим, и они вместе со всей

Церковью эту веру сохраняют. Если отойти от апостольской веры, когда нару-

шить эту норму, то происходит то же самое, что и с человеческим организмом,

если повышается или понижается его температура, – начинается болезнь. То же

и в Церкви: если нарушаем правило веры, весь организм церковный начинает

болеть.

Ересь – это отклонение от нормы веры, которое проистекает по челове-

ческому мудрствованию. Норма веры важна для церковного организма. Тогда

не только в мыслях мы право прославляем Бога, но вера православная формиру-

ет наше поведение, нашу жизнь, нашу систему ценностей. Вера самым тесным

образом связана с нравственным началом, ибо во многом нравственность осно-

вывается на тех заповедях, которые христианская вера передает из поколения

в поколение, и если разрушается вера в обществе, то разрушается и система цен-

ностей. И тогда каждый человек с гордостью говорит, что он сам для себя судия,

сам себе хозяин, что истинно лишь то, что он думает и что он говорит.

?

ДУХОВНОЕ ГЕТТО?

Из доклада на конференции «Пастырство: традиции и современность. К 100-

летию преставления святого праведного Иоанна Кронштадтского» 12 ноября 2008 г.

Сегодня большую обеспокоенность вызывают попытки под лозунгом цер-

ковного блага и сохранения верующего народа маргинализировать Церковь, ог-

раничить ее миссию в обществе, по сути, загнать ее в «духовное гетто», в пе-

чально известные пензенские пещеры. Такое псевдоцерковное поведение ярко

характеризует «могильщиков Церкви», лицемерно выдающих себя за ее верных

сынов. Сам протест против деятельной миссии Церкви, ее диалога с обществом

и народом на поверку оказался марионеточным. Ведь пользуясь этим протестом,

недруги Церкви сознательно расшатывали ее, затягивая в паутину митингов, пи-

кетирований, медийных конфликтов. Каждый православный человек, думаю,

понимает, что эта стихия, при помощи которой некоторые хотели якобы «улуч-

шить и очистить» Церковь, по сути своей глубоко нецерковна.

НУЖНЫ ЛИ РЕФОРМЫ В ЦЕРКВИ?

Из выступления на встрече с представителями российских и зарубеж-

ных радиостанций и ряда ведущих информационных агентств 29 декабря

2008 г.

Если же говорить о Церкви, то нужно многократно подчеркнуть, что она

сама по себе является консервативным началом, ибо сохраняет апостольскую

веру. Для того чтобы вера на протяжении тысячелетий передавалась

из поколения в поколение, она должна быть сохранена неизменной. Если рефор-

ма разрушает веру, традицию, ценности, то такую реформу называют ересью.

Церковь сегодняшнего дня мы сравниваем с Церковью конца XX века или,

лучше сказать, с послевоенным периодом. Ныне у Церкви совершенно иное ли-

цо. Произошли огромные перемены. Почему они не вызвали никакого протеста

у людей? Да потому, что явились результатом естественного роста, естественно-

го движения. И то, что происходило в Церкви на организационном уровне, лишь

только фиксировало это внутреннее движение, и эта фиксация помогала сделать

новый шаг на пути церковного развития.

Мы дважды научены своей историей тому, сколь бережно следует отно-

ситься к традициям, особенно же к богослужебному укладу, который люди вос-

принимают как часть священной традиции. Первый урок – это старообрядче-

ский раскол, а второй – это пресловутое обновленчество 1920-х годов. И то

и другое разделило людей, при этом цели, которые ставили реформаторы,

не были достигнуты.

Я полагаю, что сила нашей Церкви заключается в способности сохранять

веру, христианскую нравственную парадигму, передавать эти ценности

из поколения в поколение. Уверен, что в чистоте сохраненная вера

и христианская нравственность сегодня являются единственной силой, которая

может изменить мир к лучшему.

?

О СОХРАНЕНИИ ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА

Из интервью программе «Вести недели» (ГТРК «Россия», 19 но ября 2006 г.)

Богослужение – это колоссальный культурный пласт, который был

сформирован в греко-славянской культуре. Если его просто перевести на рус-

ский язык, это будет профанация. В основном богослужебные тексты– это сти-

хи, это греческая поэзия. Русский язык не является калькой с греческого языка.

С греческого языка калькой является славянский. Значит, сохранить ритмику,

сохранить поэзию можно только на славянском языке.

О ЦЕРКОВНОМ КАЛЕНДАРЕ

Из ответов в газете «Труд» («Диалог при свете "лампады"»)

Возможен ли, пусть в будущем, переход Русской Православной Церк-

ви на григорианский календарь?

Степан Павловский, Москва

Хотел бы сразу подчеркнуть: сам по себе календарь как система исчисле-

ния времени не может быть ни греховным, ни спасительным. Это вопрос исто-

рический, астрономический, отчасти этнографический, но уж никак не сотерио-

логический (сотериология – учение о спасении. – Ред.) Судя по накалу стра-

стей вокруг календарной темы, немногие, наверное, знают, что в первые века

христианства разные Поместные Церкви Пасху праздновали в разные дни, и это

не вызывало никаких взаимных подозрений в ереси и тем более в богоотступ-

ничестве. В отношении календаря в нашей Церкви существует устойчивая тра-

диция – более глубокая, чем просто благочестивая привычка, и с ней необхо-

димо считаться. Если вы сызмальства праздновали Рождество Христово

7 января, то вам очень трудно будет пойти на Рождественское богослужение

25 декабря. А поскольку от верности тому или иному календарю дело человече-

ского спасения не зависит, то мы мне считаем нужным отказываться

от юлианского календаря, к чему нас некоторые то и дело побуждают. Нужно

уважать духовную традицию, в которой наши прихожане родились и выросли,

щадить их религиозные чувства. Так что в обозримом будущем календарные пе-

ремены нас не ожидают, и Русская Православная Церковь будет по-прежнему

жить по юлианскому календарю.

http://mospat.ru/index.php?page=26840

?

«В ДИАЛОГЕ С ИНОСЛАВНЫМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧИ

О КАКИХ-ЛИБО ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫХ КОМПРОМИССАХ...»

В докладе на Поместном Соборе Патриарший Местоблюститель митропо-

лит Смоленский и Калининградский Кирилл подчеркнул, что отношения Рус-

ской Православной Церкви с инославными конфессиями за последние 18 лет

претерпели ряд серьезных испытаний: «После политических преобразований

конца 1980-х – начала 1990-х годов на открывшееся пространство бывшего Со-

ветского Союза хлынул поток миссионеров. Они попытались обратить в свою

веру массы людей, которые, как они считали, поголовно являлись атеистами,

давно утратившими духовные корни. Вместо взаимной поддержки, которую мы

чувствовали со стороны ряда инославных объединений в годы притеснений

от безбожной власти, Церковь наша столкнулась со стремлением потеснить ее,

лишив возможности восстановить свое духовное влияние на народ. В большин-

стве своем активным прозелитизмом занимались проповедники из всевозмож-

ных протестантских деноминаций, но мы с горечью увидели в рядах новоявлен-

ных "просветителей Руси" и представителей католического духовенства и мона-

шеских орденов».

«Впрочем, сегодня можно смело сказать, что народ наш успешно выстоял

против сильнейшего прозелитического натиска извне. Это произошло благодаря

твердости в православной вере миллионов простых людей, а также непреклон-

ной позиции и решительным действиям Священноначалия Московского Патри-

архата, – подчеркнул Владыка Кирилл. – Проблемы в этой сфере, хотя и стали

менее острыми, отнюдь не исчезли, и мы по-прежнему должны пристально сле-

дить за происходящим и в случае необходимости быстро и решительно реагиро-

вать на любые попытки ослабить позиции Православия».

«В то же время, – подчеркивает Патриарший Местоблюститель, – тре-

вожные тенденции, с которыми сталкиваются по всему миру люди, именующие

себя христианами, побуждают сохранять наш диалог с наиболее здравомысля-

щими представителями инославия».

Митрополит Кирилл напомнил, что сегодня христианство, с одной сторо-

ны, испытывает натиск агрессивного секуляризма, доминирующего в западном

обществе, с другой – оно страдает от попыток ряда протестантских общин ра-

дикально пересмотреть христианское учение и евангельскую нравственность,

что по сути содействует упомянутому секулярному натиску. «Наш диалог с ино-

славием направлен на то, чтобы поддержать тех партнеров, которые готовы вме-

сте с нами выступать в защиту права верующих людей строить жизнь в соответ-

ствии со своими убеждениями, отстаивать основополагающее значение нравст-

венности в жизни индивидуума и общества»,– сказал Местоблюститель Патри-

аршего престола.

Митрополит Кирилл особо подчеркнул, что речь не может идти о каких-

либо вероучительных компромиссах с инославными: «Наоборот, многих из них

привлекает именно наша твердость в православной вере. В ней они видят надеж-

ду на возрождение христианства в Европе и мире».

?

КАНОНИЧЕСКАЯ ПРАВДА И ЕВАНГЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ

В докладе на Поместном Соборе Русской Православной Церкви Патриар-

ший Местоблюститель обратился к проблеме преодоления церковных расколов,

не теряющей и доныне своей остроты.

Он подчеркнул, что «дело тут вовсе не в нахождении подходящей ком-

промиссной модели, как иногда думают люди с нецерковным мировоззрением»,

и привел слова святителя Марка Ефесского: «Никогда то, что относится

к Церкви, не исправляется через компромиссы, ибо нет ничего среднего между

истиной и ложью».

«Единственно жизнеспособное решение может быть достигнуто лишь не-

уклонным следованием по пути канонической правды и евангельской любви,

в том числе и любви к оступившимся братьям», – заявил митрополит Кирилл.

«В ГЛАВНОМ – ЕДИНСТВО,

ВО ВТОРОСТЕПЕННОМ – СВОБОДА, ВО ВСЕМ – ЛЮБОВЬ...»

Из слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла после интрони-

зации 1 февраля 2009 г. в соборном Храме Христа Спасителя

Господь и Церковь возлагают на меня тяжкий крест, несение которого

требует полной самоотдачи и полного посвящения себя тому служению, к кото-

рому ныне я был призван через троекратное посаждение на Патриарший пре-

стол. Неслучайно на плечи Патриарха возлагается великий параман – символ

отречения от всего, что не есть патриаршее служение, символ готовности быть

верным Богу до конца, через предание себя в послушание Его воле по образу То-

го, Кто «смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной»

(Флп. 2, 8).

Нет и не может быть в жизни Патриарха ничего личного, частного: он сам

и вся его жизнь без остатка принадлежат Богу и Церкви, его сердце болит о на-

роде Божием, особенно же о тех, кто отпал от церковного единства и кто еще

не обрел веру. Патриаршее служение является особым духовным подвигом. Этот

подвиг невозможно нести в одиночку или при поддержке ограниченного круга

единомышленников. В этот подвиг через молитвенное общение и соборное де-

лание вовлекается весь епископат, вся Полнота Церкви со всем многообразием

дарований, присущих ее членам.

Патриарх – хранитель внутреннего единства Церкви и вместе с собратья-

ми по епископату блюститель чистоты веры. Воспринимаю как особый знак Бо-

жий то, что Патриаршая интронизация совершается сегодня, в день памяти свя-

тителя Марка Ефесского – дерзновенного защитника и поборника православной

веры. Задача Патриарха – не допускать перерастания разномыслии, которым,

по слову апостола, «надлежит быть» (1 Кор. 11; 19), в расколы, нестроения

и лжеучения. Патриарх должен заботиться о том, чтобы каждая личность во всей

ее неповторимости находила свое место в церковном организме и в то же время

чтобы разномыслия не нарушали духа любви и не ослабляли общих усилий

по созиданию дома Божия. «В главном – единство, во второстепенном – сво-

бода, во всем – любовь», – эти слова святого Викентия Леринского должны

оставаться руководящим принципом церковной жизни.

?

ОБ АПОКАЛИПТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ

Из выступления на пресс-конференции в пресс-центре информационного агентства

«Интерфакс» 28 июля 2008 г.

С самых ранних времен существования христианства возникали подобные

апокалиптические настроения. В какой-то момент Церковь их осудила, но они

продолжают возрождаться время от времени. Причем, объективно рассуждая,

у проявляющихся сегодня апокалиптических настроений имеются некоторые

поводы.

Ведь далеко не все благополучно в жизни рода человеческого, даже

на самый поверхностный взгляд. А приглядевшись, мы обнаружим некие гроз-

ные знаки серьезного кризиса, который ныне переживает человеческая цивили-

зация. До сих пор никогда и нигде, даже в языческой Римской империи, грех

не оправдывался публично, никогда и нигде до сих пор грех не подкреплялся

нормой закона. Такого в человеческой истории еще не бывало. И вот мы дожили

до времен, когда грех подкрепляется нормой закона, а значит, и силой власти.

Такое развитие событий генерирует в некоторых умах апокалиптические

настроения. Трезвое религиозное сознание способно их преодолеть, потому что

у глубоко верующего и религиозно образованного человека есть ответы на эти

мучительные вопросы нашего бытия, но многие другие люди таких ответов

не находят. И они чувствуют свою беспомощность, неспособность на что-либо

повлиять. Отсюда – самозакапывания в пещеры, бегство от этой жизни, бес-

плодные поиски спасения вне Церкви.

Поэтому нужно, конечно, прежде всего, молиться за этих людей, пастыр-

ски работать с ними, если только они способны расслышать пастырское слово.

Эта тема шире, чем история о 20 затворниках в Пензе. Это вызов пастырской

деятельности Церкви, ибо она призвана учить и вести людей по пути спасения,

невзирая ни на какие обстоятельства жизни.

А что касается конкретно этих людей – я бы их не тревожил. Если хотят

в пещере посидеть, пускай посидят, лишь бы, сохрани Бог, не обвалилась эта их

пещера.

?

О ЕДИНСТВЕ РУССКОГО ПРАВОСЛАВИЯ

Из доклада на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви, июнь 2008 г.

Свидетельство Православия в современном мире требует укрепления все-

православного единства и единства нашей Русской Православной Церкви. Не-

смотря на сложный исторический контекст, в котором живут наши страны

и народы, несмотря на многие вызовы единству Православия, существует силь-

ная надежда, что с помощью Божией наша Поместная Церковь, как и все Все-

ленское Православие, найдут в себе силы к их преодолению. Очень важно,

не поддаваясь на искушения, сохранить молитвенное общение и возгревать те

проявления доверия и братской любви, которые сегодня реально существуют

в семье Поместных Православных Церквей.

Из беседы с корреспондентом телепрограммы «Вести недели» 26 февраля 2008 г.

Сохранение единства нашей Церкви – это задача огромного значения, ог-

ромного масштаба. Речь идет о сохранении единства того духовно-культурного

мира, который не в этническом, а в историческом смысле можно назвать рус-

ским миром, зародившимся еще в киевской купели Крещения. Это понятие

не только церковное, не только культурное, но, я бы даже сказал, геополитиче-

ское.

ЭКУМЕНИЧЕСКАЯ ЭЙФОРИЯ

И ВЕРНОСТЬ ЦЕННОСТЯМ ЕВАНГЕЛИЯ

Из доклада на встрече в кафедральном соборе г. Аверсы (Италия) в рамках меро-

приятия на тему «За мир без насилия. Религии и культуры в диалоге», организованного

Общиной святого Эгидия (Неаполь, 21—23 октября 2007 г.)

В сфере многостороннего диалога предложил бы от духа той экумениче-

ской эйфории, который царил в период после Второй мировой войны и, безус-

ловно, оказывал влияние на формировавшееся тогда межхристианское движе-

ние, перейти к реалистической переоценке целей и задач взаимодействия хри-

стиан различных конфессий и к определению новых приоритетов.

Исходя из сказанного выше, мне кажется, что нам необходимо сместить

вектор наших ожиданий и сконцентрироваться на том, что в данный момент спо-

собно нас реально объединить, – на верности непреходящим ценностям Еван-

гелия и апостольского Предания Церкви – и соединить наши усилия в деле

проповеди современному миру этих спасительных ценностей.

Из доклада на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви, июнь 2008 г.

Выполняя задачу свидетельства о традиционных ценностях христианства,

Русская Православная Церковь нуждается в союзниках, в том числе в инослав-

ной среде. Нам приходится искать сотрудничества с теми из инославных и даже

представителей других религий, которые защищают традиционные моральные

позиции, близкие к нашим. Среди западных христиан, например, подобным со-

юзником оказывается Римско-Католическая Церковь и некоторые протестант-

ские общины, которые продолжают придерживаться традиционных позиций

по многим вопросам христианской нравственности. Впрочем, признавая объек-

тивное совпадение взглядов с отдельными Церквами и общинами на явления со-

временного мира и желая придать этому совпадению практический, действен-

ный характер, мы трезво оцениваем существующие между нами различия

и твердо придерживаемся связанных с этим правил и традиций.

Из беседы с представителями российских и зарубежных радиостанций и ряда ве-

дущих информационных агентств 29 декабря 2008 г.

Патриарший Местоблюститель подчеркнул, что отношение Русской Церк-

ви к инославию должно находиться в русле святоотеческой и богословской тра-

диции. Именно в таком русле и были составлены «Основные принципы отноше-

ния к инославию Русской Православной Церкви», которые принял Юбилейный

Архиерейский Собор 2000 года. «И сегодня нам не нужно размышлять, как

строить отношения. Документ, единогласно принятый епископатом Московско-

го Патриархата, очерчивает рамки такого поведения», – отметил иерарх.

«ТЕОРИЯ ВЕТВЕЙ» ПРОТИВОРЕЧИТ ПРАВОСЛАВИЮ

Из интервью 26 августа 2006 г.

– Владыко! А как же «теория ветвей»? Многие православные

за границей, да и некоторые в России убеждены, что членство в ВСЦ пред-

полагает принятие «теории ветвей» и наличие некоего изначально сущест-

вующего единства всех христианских церквей, которое нужно просто «сде-

лать зримым»?

– Это еще один из весьма распространенных мифов, складывающихся

вокруг ВСЦ. Я имею в виду не «теорию ветвей», которой действительно при-

держивается большинство протестантских сообществ, а то, что все члены ВСЦ

эту теорию разделяют.

Хочу абсолютно ясно заявить, что для православных христиан не может

быть никаких сомнений в том, что Единой Святой Соборной и Апостольской

Церковью является Православная Церковь. За всю историю существования ВСЦ

никто из его православных участников не поддерживал так называемой «теории

ветвей», так как она в корне противоречит православной экклезиологии.

Из проповеди на Божественной литургии в московском Сретенском ставропиги-

альном монастыре 28 декабря 2008 г., в день памяти священномученика Илариона (Троиц-

кого), архиепископа Верейского

Священномученик Иларион (Троицкий) не уклонялся от разговоров с ино-

славными. Хорошо известно, что он состоял в переписке с западным богословом

Робертом Гардинером, который являлся секретарем комиссии по устройству ми-

ровой конференции христианства, ставившей перед собой задачу объединить все

Церкви и конфессии. Святитель Иларион не уклонился от переписки, не ушел от

диалога, и его слово было исполнено такой силы, что к концу своей жизни Гар-

динер почти стал православным, и только внешние обстоятельства помешали

ему присоединиться к Православной Церкви.

?

ВСЕМИРНЫЙ СОВЕТ ЦЕРКВЕЙ – МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Из интервью 26 августа 2006 г.

С богословской точки зрения, вступление в ВСЦ в 60-е годы также было

более оправданно, поскольку в это время совет уже строил свою работу на осно-

ве Торонтской декларации, которая не только утверждала веру во Святую Трои-

цу как основу для сотрудничества христиан, но ясно и четко заявляла, что совет

не имеет никакой власти в отношении Церквей-членов, не имеет права и не мо-

жет давать указания Церквам или действовать от их имени. Совершенно опре-

деленно было сказано, что ВСЦ является лишь форумом, призванным слу-

жить Церквам в их взаимных отношениях, и не имеет и не может иметь

своей экклезиологии. Как видите, вопреки созданной вокруг ВСЦ мифологии,

что он претендует быть своего рода «сверхцерковью», совет всегда был лишь

форумом христиан различных конфессий.

Тем не менее далеко не все в базисе совета и в его богословской работе

было для нас приемлемо. Мы сочли необходимым свидетельствовать о Право-

славии в протестантской среде. Всемирный Совет Церквей набирал силу и меж-

дународный авторитет, и мы не могли допустить, чтобы представленная в нем

значительная часть христианского мира имела искаженное представление

о Православии. Конечно, в это же время в ВСЦ трудились представители других

Православных Церквей, в том числе архипастыри, пастыри и богословы, эмиг-

рировавшие из России после 1917 года. Но их было мало, и часто они уступали

давлению других конфессий. Мы не могли в этих условиях оставаться в стороне.

Мы вынуждены были прервать наши многолетние контакты с Епис-

копальной церковью в США в связи с тем, что в 2003 году она возвела в сан

епископа открытого гомосексуалиста. В конце прошлого года мы прервали

отношения с Церковью Швеции из-за ее решения благословлять так назы-

ваемые однополые союзы.

Давали о себе знать подобные тенденции и во Всемирном Совете Церквей.

Православные Церкви резко протестовали против влияния этих процессов

на совет, но возможностей у нас было недостаточно, поскольку православные

в ВСЦ составляют меньшинство.

Тогда в 1998 году на межправославной встрече в Салониках по инициа-

тиве нашей Церкви было принято заявление, в котором выражалась «обеспоко-

енность православных некоторыми действиями ВСЦ (определенными тенден-

циями в жизни некоторых Протестантских Церквей – членов ВСЦ, находящими

свое отражение в дебатах ВСЦ) и ощущением того, что существующая структу-

ра ВСЦ делает сколь-либо значимое православное участие все более затрудни-

тельным, а для некоторых и невозможным».

В том же году на Ассамблее в Хараре была создана Специальная комиссия

по участию Православных Церквей в деятельности ВСЦ, в которую вошли как

православные, так и протестантские участники.

...Создан Постоянный комитет по консенсусу и сотрудничеству, в котором

православные и инославные присутствуют на паритетной основе (8 православ-

ных и 8 инославных членов). В задачу комитета входит наблюдение за повесткой

дня ВСЦ с целью невключения в нее вопросов, обсуждение которых неприемле-

мо для православных. Другими словами, если раньше православные настаивали

на своей правоте, но все-таки, оставаясь в меньшинстве, не могли повлиять

на окончательные решения, то теперь любое мнение учитывается или по крайней

мере фиксируется. И уже нельзя сказать, что за то или иное спорное решение

ВСЦ от имени всех участников проголосовало большинство. Если бы мы имели

подобную процедуру раньше, то, уверен, было бы гораздо меньше мифов вокруг

ВСЦ, и мне не пришлось бы сейчас в сотый раз говорить, что православные

члены совета не участвуют в интеркоммунионе и не строят какую-то «син-

кретическую церковь».

Это, безусловно, была победа. И не только в рамках ВСЦ. Всему христи-

анскому миру было заявлено, что православные не потерпят обсуждения вопро-

сов и принятия решений, противоречащих их вере и их совести.

Всему христианскому миру было показано, что апостольская традиция

и истинная христианская нравственность не умерли. Что есть Церкви, которые

живут по заповедям Христовым и призывают всех людей опомниться и дать от-

пор безнравственности, ведущей к вечной погибели.

И уже на Ассамблее в Порту-Алегри в этом году вопросы о правах сексу-

альных меньшинств или о рукоположении женщин даже не поднимались.

...Выход из ВСЦ сегодня означает значительное ослабление позиций Рус-

ской Церкви внутри православной семьи, а также во всем мире, включая

и российское общество, которое весьма озабочено темой межконфессиональных

и межрелигиозных отношений. Требовать от Русской Православной Церкви са-

моизоляции могут люди либо не знающие, что происходит в ВСЦ и какова ре-

альная роль Русской Церкви во всей сложной системе межхристианских и меж-

религиозных отношений, либо те, кто сознательно стремится к ограничению ее

влияния и ослаблению ее авторитета.

Впрочем, если отход ключевых участников ВСЦ от основ христианского

богословия и нравственности продолжится, мы будем подвергать переоценке

формы и саму возможность нашего дальнейшего участия.

– Вы считаете, что диалог с неправославными людьми действитель-

но может удержать их на нравственной позиции?

– В каких-то случаях удержит, а в других – заставит задуматься. Мы,

православные, не всегда учитываем тот факт, что множество людей в современ-

ном мире просто никогда не слышали о подлинной христианской нравственно-

сти или посчитали ее давно устаревшим явлением.

Мы обязаны свидетельствовать об истинной вере везде и всегда – ради

того, чтобы спасти хотя бы некоторых (см.: 1 Кор. 9, 22). Представляется непра-

вильным мнение, что, поскольку время гонений на Церковь в России прошло,

нам не стоит продолжать международный христианский диалог. А современный

западный «постхристианский» мир пусть идет куда хочет?

Мне представляется, что необходимо участвовать в диалоге со всеми, кто

может повлиять на общество в лучшую сторону. Иногда сам факт диалога, его

тематика, информация о нем в СМИ уже оказывают отрезвляющее, вразумляю-

щее воздействие на многих людей.

http://mospat.ru/index.php?page=32725

?

О СОВМЕСТНОМ ПРИЧАСТИИ

Из интервью 26 августа 2006 г.

– Владыко! Не могу здесь сразу не задать вопрос об интеркоммунио-

не – совместном причащении православных с протестантами и католика-

ми. Существует много рассказов о том, что такая практика в ВСЦ сущест-

вовала.

– Хорошо, что вы напомнили об этом. Я со всей серьезностью и ответ-

ственностью заявляю, что представители Русской Православной Церкви никогда

не подходили к причастию с инославными и никогда не допускали к Чаше ве-

рующих других христианских сообществ.

Процитирую документ, специально посвященный интеркоммуниону

и выработанный комиссией ВСЦ «Вера и устройство» еще в 1952 году. В нем,

в частности, говорится: «Возможность интерконфессионального приобщения

между Церквами, требующими непрерывного апостольского преемства в руко-

положении епископов, и неепископальными Церквами исключается, и это за-

ключение может считаться окончательным». И могу вам привести еще такой

пример. На ассамблеях ВСЦ в один из дней совершается православная Литургия.

И всегда какая-то часть протестантов высказывает громкое недовольство тем,

что их не допустили к причастию. Никогда никаких исключений из этого прави-

ла не было.

http://mospat.ru/index.php?page=32725

?

МОЛИМСЯ ЛИ МЫ С ИНОСЛАВНЫМИ?

Из интервью 26 августа 2006 г.

– Владыко! Многих волнует вопрос о так называемых «общих мо-

литвах» с инославными. Правда ли, что на протяжении многих лет право-

славные, члены ВСЦ, участвовали в подобных молитвах?

– После того как многие протестанты пошли по пути крайней либерали-

зации богословия и морали, решительно удалившись от норм веры и жизни Апо-

стольской Церкви, представители Русской Церкви заявили, что в совместных

молитвах в ВСЦ они принимать участие не будут. Иногда мы молчаливо присут-

ствуем. Да и то в основном миряне, а не клирики.

http://mospat.ru/index.php?page=32725

?

ВОЗМОЖЕН ЛИ РЕЛИГИОЗНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ?

Из доклада на пленарном заседании Архиерейского Собора 24 июня 2008 г.

Напомнив слова Христа Спасителя: «Кто не против вас, тот за вас»

(Мк. 9, 40), – председатель Отдела внешних церковных связей Московского

Патриархата заявил: «Наш диалог с инославными конфессиями и нехристиан-

скими религиями не преследует цели какого-либо сближения в области вероуче-

ния. Он осуществляется с людьми, так же, как и мы, обеспокоенными тенденци-

ей перекраивания нравственных постулатов в общественном сознании, и направ-

лен на сохранение мира, справедливости и защиту прав религиозных людей

жить в соответствии с требованиями веры».

БОРОТЬСЯ ЗА РЕЛИГИОЗНО-НРАВСТВЕННЫЕ

ЦЕННОСТИ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

О саммите религиозных лидеров 2006 года

Из выступления в прямом эфире радиостанции «Маяк»: «Идеи итогового докумен-

та московского саммита достойны быть положенными в основу обустройства мирной

и справедливой жизни на планете», 6 июля 2006 г.

Россия – это уникальная страна, колоссальное евразийское пространство,