Текст книги "Мир на пике – Мир в пике"

Автор книги: Алексей Анпилогов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 26 страниц)

В целом же мир уже исчерпал практически все резервы по наращиванию сельхозпроизводства. Прекратилось даже экстенсивное развитие сельского хозяйства: так, с 1995 по 2005 год население в мире увеличилось на 14 %, в то время как пахотные земли увеличились в размере только на 0,4 %. Связано это, к сожалению, не с тем, что это невозможно сделать в принципе, а скорее с тем, что ресурсные затраты на ввод данных объемов пашни в сельскохозяйственный оборот будут превосходить отдачу от их использования.

Кроме того, надо понимать, что в последнее десятилетие мир столкнулся и еще с одним ограничителем роста. Это урожайность основных сельскохозяйственных культур.

Вот еще одна показательная карта:

Рис. 129. Мировая карта «урожайности».

Страны «золотого миллиарда», которые выстроили давным-давно и «вылизали» до деталей свое сверхэффективное индустриальное сельское хозяйство, уже не могут обеспечивать его существенный интенсивный рост.

Так, в Японии урожайность риса, начиная с 2005 года, по-прежнему остается на одном и том же уровне – около 52 центнеров с гектара. Похожая ситуация и с урожайностью пшеницы в европейских странах – основных ее производителях. Во Франции урожайность этого злака остановилась на уровне 70–72 центнеров с гектара, в Германии она и вовсе немного падает (на 2–3 % в год, до 68 центнеров).

В развитых странах в последние 5–7 лет также достигнут «потолок» по надоям, по скорости привеса свиней, по яйценоскости кур. Все это говорит о том, что Европа, Северная Америка, Япония и Австралия больше не смогут стремительно наращивать сельскохозяйственное производство, в лучшем случае оно стабилизируется на нынешнем уровне.

Если кто-либо из читателей вспомнит здесь «страшный-ужасный-ГМО» и скажет, что «они что-то там придумают с урожайностью», то я отвечу, что основной эффект ГМО пока заключается в управляемой пересадке уже готовых генов от растения к растению, а вот предложить какой-нибудь пшеничке «ускоренный втрое фотосинтез» мы пока не можем.

Урожайности ГМО-культур пока находятся на уровне лучших традиционных сортов, не выше.

Потенциал роста урожайности есть только в развивающихся странах. Но там он ограничивается либо дефицитом воды, либо ростом стоимости минеральных удобрений и средств защиты растений (в 2 раза за последние 5 лет), либо, опять-таки, недостатком и дороговизной топлива. В общем, «богатые не могут, бедные могут, но им никто этого сделать не даст».

В мире остается лишь одно государство, способное относительно быстро нарастить сельхозпроизводство – это Россия. У России в 1990-е годы было заброшено около 41 млн га посевных площадей. Если эти земли ввести в оборот и собирать с них среднестатистический урожай трудных российских условий (около 2 тонн с гектара – или 20 центнеров), то сбор зерновых в стране можно увеличить на 80 млн тонн.

Также следует учитывать, что 40 млн га пашни на протяжении 20 лет не получали ни одного грамма удобрений. То есть при нормальной подкормке потенциально с этих земель можно увеличить урожай на 0,5–0,7 тонны с гектара (на 5–7 центнеров). А это еще 20–28 млн тонн зерна.

Таким образом, при нормальной сельскохозяйственной политике, потенциально Россия может нарастить урожай зерновых с нынешних 80–95 млн тонн до 180, а то и 200 млн тонн. А это уже 1,4 тонны зерна на человека – практически уровень современных США. В силу этого экспортные возможности России тогда увеличатся с нынешних 18–25 млн тонн до 50–60 млн тонн в год. И это при том, что десятки миллионов тонн зерна могут дополнительно пойти в птицеводство или животноводство.

Сейчас мы платим за последний банкет «золотого миллиарда», поставляя им нефть и газ в обмен на цветную бумагу и нолики в виртуальном мире компьютерных денег. Так, может быть, стоит подумать о том, что нам может дать разумное расходование нефти у себя дома?

Ведь дом у нас, на самом деле, отнюдь не столь плох, как это кажется на первый взгляд. Да, в России холодно и неуютно 9 месяцев в году. Да, часть наших городов не видит солнца по полгода. Но именно русские освоили эти негостеприимные, холодные земли и смогли организовать цивилизацию мирового уровня на этих промозглых просторах тайги и тундры. И, надо сказать, на просторах этой тундры лежит еще одно несметное богатство – это практически нетронутые запасы чистейшей пресной воды. Воды на Земле очень много. Вода покрывает большую часть земной поверхности. Однако в целом картина для современной биосферы выглядит достаточно безрадостной – 97,5 % всей находящейся на планете Земля воды практически нереально впрямую включить в биологический оборот.

Рис. 130. Схема соотношения пресной и соленой воды на планете.

Nota: Явно не в пользу пресной.

Стоит же помнить, что, кроме энергии солнца и минеральных топлив, нам для существования биосферы и человека в их современном виде надо еще и достаточные количества пресной воды. Исходя из этого, посмотрим на картинку чистой первичной продуктивности биосферы (NPP – net primarily production) в целом по миру.

Эта картинка показывает нам, сколько могут связать в биологические соединения ее основные первичные производители биомассы – высшие растения, мхи и водоросли. Их чистая продукция – это количество связанного в процессе фотосинтеза углерода (в виде СО₂) минус то его количество, которое выделилось в процессе дыхания самих растений. Иными словами, чистая первичная продукция – это реальный прирост массы всех растений.

Очевидно, что именно за счет потребления чистой первичной продукции и существуют все растительноядные животные и, опосредованно, сам человек.

Рис. 131. Атлас биосферы: чистая первичная продуктивность.

Качественно картинка уже понятна?

Треть территории суши представляет собой классический мир «Дюны» американского фантаста Херберта – минимум биологической продуктивности, несмотря на максимум солнечной радиации, падающей на эти выжженные квадраты земной поверхности. Нет воды – и любые биологические фокусы и уловки не действуют, а жизнь превращается в выживание, которое никак не может обеспечить фиксацию сколь-либо заметных количеств солнечной энергии в связанный углерод растений, выдавая на-гора «ноль целых и ноль десятых» килограммов биологического углерода в год. Аналогичная картина наблюдается и там, где вода находится в виде льда или снега – полярные пустыни Антарктиды или Гренландии столь же безжизненны, как Сахара или пустыня Гоби.

Кроме того, понимающие люди могут оценить и абсолютную величину первичной продуктивности по углероду. Максимум, что можно выжать в год из квадрата земной поверхности в естественных условиях, это всего лишь 2,5 килограмма связанного углерода. И максимальная продуктивность у нас связана отнюдь не с пашнями, в которых растет столь милая человечеству пшеница или кукуруза, а со столь экзотическими системами, как коралловые рифы, болота и тропические леса.

Рис. 132. Диаграмма продуктивности биосферы в зависимости от климатических зон.

Продуктивность пашен и пастбищ находится на весьма скромном уровне – всего лишь в пределах 500–600 граммов углерода на квадратный метр в год. Даже тайга или умеренный лиственный лес дают в полтора-два раза больше углерода (в пределах от 700 до 1200 граммов в год). Другой вопрос, что есть целлюлозу человечество пока не научилось, поэтому леса вырубаются и замещаются пастбищами или пашнями вот уже без малого около 10 000 лет.

Показательна и третья часть картинки – сколько составляет вклад каждого из биоценозов в общий баланс первичной продукции биосферы. Как видите, здесь пальму первенства уверенно держат тропический влажный лес и открытый океан, каждый из которых ответственен почти за четверть от общей первичной продуктивности биосферы. Вместе же Мировой океан (глубоководные участки и шельф) и тропические леса выдают чуть более половины всего мирового NPP.

Пашни, самые ценные земли, обеспечивают всего лишь около 5 % от общей первичной чистой продукции биосферы, занимая при этом и того меньше – всего лишь 2,7 % от общей поверхности Земли. На первый взгляд, перспектива роста здесь несомненна, чистая продукция планеты еще на порядок больше. Однако надо понимать, что данная идиллия очень обманчива. Свободной чистой продукции, которая может быть легко утилизирована человеком, вдобавок к уже им используемой, на самом деле на планете гораздо меньше. И связано это с двумя малоприятными факторами.

Во-первых, из чистой первичной продукции Мирового океана человек утилизирует лишь очень скромную ее часть, и пока не видно массовых прорывных технологий, которые могут сколь-либо эффективно включить Мировой океан в оборот биомассы, контролируемый человеком. В последнее время человечество понемногу переходит к разумной аквакультуре. Например, все креветки и устрицы, которые вы покупаете в супермаркетах, вся форель и весь лосось – это продукция морских ферм. Есть и южанам что предложить на скромную северную скатерть-самопьянку. Однако это лишь первые робкие шаги перехода от собирательства и охоты, которыми, по факту, является промысел морских рыб и моллюсков к нормальным формам хозяйствования в условиях водной среды.

Во-вторых, многие сухопутные ландшафты при попытке превратить их в пастбища или пашни резко теряют свою чистую продуктивность. В ряде случаев, прежде всего в областях, занятых влажными тропическими лесами, которые, как мы помним, дают почти четверть всей первичной продукции биосферы, первичная продукция на возделываемых землях оказывается в несколько раз меньше той, что была свойственна природным экосистемам, существовавшим на этом месте раньше. Однако представлена она компонентами, имеющими для человека в данный период времени большую ценность (меняю целлюлозу на крахмал, и с доплатой!).

Кроме того, надо понимать, что часть ландшафтов, в первую очередь лесов, хоть и не вовлечена напрямую в производство пищевых продуктов для нужд людей, служит в качестве ценного поставщика топливного и строительного ресурса – древесины. Отсюда отказ от леса, кроме неизбежного падения первичной продукции в полтора-два раза (смотри выше), еще и приводит к тому, что выпавшие объемы утилизируемой древесины в виде строительных материалов или топлива из дров надо будет поменять на искусственные материалы и минеральное топливо, что снова предсказуемо выводит нас на вопрос энергии.

Отсюда уже, собственно говоря, можно подойти напрямую к выводам исследований последних лет, которые говорят нам о скором кризисе баланса общей чистой продукции на Земле.

Рис. 133. Диаграмма доступности/недоступности первичной продукции суши.

Итак, диаграмма, показывающая соотношение доступной и недоступной для использования чистой первичной продукции суши (без Мирового океана!):

1) изымаемой человеком чистой первичной продукции;

2) доступной, но еще не изымаемой чистой продукции;

3) недоступной для использования чистой продукции, находящейся в подземных органах растений;

4) недоступной чистой первичной продукции (национальные парки, заповедники, труднодоступные районы).

Величины чистой первичной продукции (NPP) приведены в Pg (петаграммах, 10¹⁵) связываемого углерода за год. Площади, к которым относится оценка NPP, – в миллионах км². В изымаемой продукции приведены отдельно цифры для полей и невозделываемых земель (пастбища и места сбора топлива). Обратите внимание, что доля доступной, но пока еще не изымаемой человеком чистой первичной продукции очень невелика – всего лишь около 10 % (в абсолютных цифрах это 5 Pg C).

По расчетам многих авторов, к 2050 году численность народонаселения возрастет на 40 %. Но вопрос в том, сможет ли такую нагрузку вынести биосфера. Еще пять лет назад считалось, что в 2000-е годы человечество изымало с суши за год 15,5 Пг углерода (или 23,8 % всей чистой первичной продукции суши). Однако в последних работах указывается на то, что человечество в той или иной форме изымает для своих нужд около 38 % чистой первичной продукции. Исходя из этого, считается, что оставшиеся 62 % (а это около 38 Пг углерода в год) достанутся следующим поколениям. Но на самом деле 53 % всей чистой первичной продукции суши не могут быть использованы, поскольку представлены продукцией подземных органов (прирост корней), а также продукцией растительности на территории национальных парков или труднодоступных территорий. Поэтому на самом деле в свободном распоряжении человека остается всего 5 Пг углерода в год, или примерно 10 % от всей чистой первичной продукции суши.

Единственным быстро утилизируемым и доступным человечеству источником чистой первичной продукции за пределами традиционных пашен и пастбищ неожиданно являются именно засушливые и пустынные земли, где орошение и применение удобрений позволяют увеличить чистую первичную продукцию в несколько раз по сравнению с исходной продукцией естественных биоценозов.

Но и тут все упирается в те же ограничители: в пресную воду и, опосредовано, в энергию.

Для понимания мировой ситуации можно снова посмотреть на первую картинку, чтобы понять, что вода в мире есть, да вот только расположена она часто совсем не там, где это надо человечеству. То есть ее надо либо вести за полмира из Байкала в Сахару, либо опреснять из морской – прямо там, где она нужна. Только тогда можно поднять чистую первичную продукцию выжженных дюн. Нефть и вода оказываются сиамскими близнецами. Ну, или надо делать самое простое, что приходит в голову, – качать воду из подземных резервуаров прямо под пустынными или засушливыми землями. Привет, планета Дюна, мы помним о тебе, старик Херберт. И в результате мы имеем вот такую безрадостную картинку – именно там, где вода важнее всего, и наблюдается самый жестокий «водный стресс»:

Рис. 134. Карты «стрессонеустойчивости» планеты в динамике.

Современное сельское хозяйство является самым прожорливым потребителем пресной воды – около 30 % в «развитых» странах и до 90 % в развивающихся. Для того чтобы вырастить тонну зерновых, необходимо потратить примерно 1000–3000 м³. воды или, другими словами, 1–3 тонны воды на 1 килограмм зерна. Несмотря на то, что сам человек потребляет в день лишь 2–4 литра воды, для того чтобы накормить его, необходимо потратить 2000–5000 литров. «Зеленая революция» лишь усугубила положение вещей: из графика ниже видно, что с середины XX века сельскохозяйственный сектор США нарастил потребление воды больше, чем все остальные сектора экономики.

Рис. 135. График потребления воды секторами экономики США в период 1900–2000 гг.

Привычно думать, что вода является возобновляемым ресурсом – природный цикл испарения-осаждения каждый год наполняет реки новой влагой. Однако, как ни странно, вода в качестве ресурса может быть больше похожа на нефть. Дело в том, что значительная часть пресной воды (99 %) находится не в реках и озерах, а в виде резервуаров грунтовых вод, многие из которых либо не восполняются вообще, либо восполняются более медленными темпами, чем потребляются.

Примером нарастающего истощения подземного резервуара воды может служить самое крупное подземное озеро в мире Огалалла, раскинувшееся под территорией восьми штатов США и занимающее 450 тыс. км². Воды этого подземного озера составляют треть всех грунтовых вод страны и обеспечивают почти 2 миллиона человек. В 2000 году для орошения было выкачано 26 км³ воды. Общий отбор воды из Огалаллы составил 312 км³ с начала его использования. По некоторым оценкам, этот резервуар может быть полностью истощен в течение следующих 25 лет. Именно Огалалла показана на карте США чуть выше красным «раковым» пятном, которое подписывает смертный приговор индустриальному сельскому хозяйству Великих Равнин в США. Конечно же, если не будет осуществлен «план поворота канадских северных рек на юг», к высыхающим равнинам континентальных США.

Рис. 136. Инфографика по состоянию резервуаров пресной воды в США.

Кроме того, следует учесть, что резервуары пресной воды (включая стоки рек), как и месторождения нефти, распределены очень неравномерно. Всего 9 стран в мире обладают более чем 60 % от мировых запасов пресной воды. Это Бразилия, Россия, Китай, Канада, Индонезия, США, Индия, Колумбия и Конго. Как и нефть, вода может быть в изобилии совсем не там, где она необходима для того, чтобы воспроизвести чудо «зеленой революции». Ситуацию усугубляет то, что сельское хозяйство не является единственным сектором, претендующим на водные запасы: согласно прогнозам, в период с 2000 по 2050 годы спрос на воду увеличится на 55 % – на 400 % в промышленном производстве, на 140 % в производстве электричества и на 130 % в бытовом использовании. В итоге к 2050 году более 3,9 млрд человек (40 % населения планеты) будут жить в условиях дефицита питьевой воды.

[88]88
  Lata culpa – Грубая ошибка.


[Закрыть]

Что такое водный стресс, помноженный на нищету и нехватку энергии? Это трущобы бедного Юга.

Ведь пример американской Огалаллы – это еще не случай самых проблемных подземных резервуаров. Ситуация с подземными резервуарами грунтовых вод в Пакистане, Индии, Иране, Мексике, Саудовской Аравии и Китае гораздо печальнее. Чем краснее цвет, тем меньше пресной воды в перерасчете на текущие темпы ее использования.

Рис. 137. Схема динамики изменения количества пресной воды с учетом ее интенсивного использования в текущий момент времени.

Кроме проблемы с исчерпанием воды в подземных резервуарах, попутно возникает и еще одна неприятность: неуемное использование грунтовых вод человечеством буквально приводит к тому, что города, стоящие на истощающихся резервуарах, «тонут» в море и безо всякого глобального потепления.

Сегодня Индонезия спасает от воды три крупнейших города – Семаранг, Джакарту и Бандунг. Это – «зоны тревоги», которые объявило министерство энергетики и горнодобывающей промышленности страны. Из-за активного использования грунтовых вод данные города потопают от проседания почвы.

На первом месте по степени проседания почвы стоит Джакарта. Ее рекорд – 10 см в год. Бандунг и Семаранг стабильно уходят под землю на 5–7 см ежегодно.

Тонет и Шанхай. Крупнейший промышленно-финансовый центр Китая оседает со скоростью примерно 10 мм в год в воды реки Янцзы, на берегах которой он стоит. «Шанхай тонет, и хотя этот процесс можно приостановить, полностью прекратить его невозможно», – честно сообщает представитель геологического статистического института Шанхая Вэй Цзысинь. Этот процесс, начавшийся еще в 1921 году, вызван активным использованием подземных вод. За последние десять лет он замедлился, но между 1920 и 1960 годами скорость погружения была в четыре раза интенсивнее обычной. Это необратимое явление также отмечается и в прибрежных китайских провинциях Цзянсу и Чжэцзян.

В некоторых районах столицы Мексики – Мехико – усадка грунта с конца 19-го века достигла 13 метров. Из-за этого не только нарушено автомобильное движение по центральным трассам города, но и появилась угроза архитектурным сооружениям, расположенным в «критических» районах. Причиной постепенного «погружения» Мехико являются особенности геологического строения гигантской впадины, где расположен город. Часть мексиканской столицы находится на месте древнего озера. К тому же огромный город потребляет воду из многочисленных подземных скважин, что лишь ухудшает ситуацию.

Грунтовые воды составляют более 60 % всей влаги, потребляемой жителями долины Мехико, поэтому усадка грунта неизбежна. Если не принять срочных мер, исторические здания претерпят серьезные повреждения. Собственно, их фундаменты и так время от времени приходится «латать» из-за появления трещин.

В общем, не бойтесь «войн за нефть». Войны за воду будут вестись с куда большим ожесточением. Жестко и жестоко. Ибо вода есть жизнь. И это не фантастика.

Однако достаем карты из нашей колоды дальше.

Другим принципиальным условием продолжения «зеленой революции» являются удобрения: с 1950 по 2000 год мировое потребление удобрений выросло в 6 раз. Минеральные удобрения грубо делятся на три типа: азотные, калийные и фосфорные. Производство азотных удобрений в рамках современной технологии связано с природным газом и принципиально ограничено его доступностью. Вопрос природного газа и «газовой паузы» мы разберем в отдельной главе, но тут я могу сказать просто: газа у России много. Больше всех в мире.

[89]89
  Res hoc statu est – Обстоятельства таковы.


[Закрыть]

С калийными удобрениями ситуация тоже интересна. Более 80 % запасов используемой для производства калия руды приходится всего на три страны: Канаду (37,5 %), Россию (31,4 %) и Беларусь (9,1 %). Калийные и азотные удобрения не являются узким местом в аграрном производстве – калия пока много, азот, при наличии энергии, можно получать и из воздуха. Но этого не скажешь о фосфоре, который принципиально не может быть замещен другими веществами.

Согласно различным оценкам, фосфор должен закончиться лишь через 50–130 лет, но, как и с нефтью, проблемы начинают появляться не в тот момент, когда выкопана последняя тонна руды. Учитывая, что фосфора в земной коре 4×10¹⁵ тонн, это сложно представить. Проблемы начинаются тогда, когда добыча проходит пик и начинает сокращаться, а спрос остается прежним или продолжает расти. В 2008 году фосфор, подобно нефти в 1970-х, пережил свой первый ценовой шок – тогда произошел почти 900 %-й рост его цены с 50 долларов за тонну до 450 долларов.

Рис. 138. График изменения цен на фосфориты на мировых рынках.

Nota: И визуализация первого «ценового шока» у фосфора.

Используя подход Хабберта и основываясь на мировых данных по запасам, был построен график будущей добычи фосфора, который показал, что пик добычи фосфора может быть пройден уже в 2033 году.

Рис. 139. График «пика фосфора».

Прохождение «пика фосфора» означает истощение богатых источников руды (с высокой концентрацией фосфора) и переход к более бедным рудам, необходимый для поддержания прежнего уровня производства, что, в свою очередь, приведет к росту капиталоемкости и энергоемкости добычи. Другими словами, все опять предсказуемо упирается в энергию.

А что у нас с энергией на бедном Юге? А с энергией у нас на Юге плохо. Там нет фосфатов, нет калия, нет пресной воды. Там лишь трущобы. Вот потребление электричества по странам и регионам. Как видите, ядерный фокстерьер вполне уверенно входит в клуб «золотого миллиарда». Однако его «мягкое подбрюшье» – это бедный и нищий Юг, глобальная Колония нефтяного динозавра.

Рис. 140. График потребления электроэнергии по странам и регионам.

Спектр возможного поражает и удивляет. Есть страны, потребляющие 12 000 кВт электроэнергии на человека в год (угадайте страну по цифре), а есть страны, в которых каждый житель может рассчитывать на 78 кВт-часов в год. Для понимания, это по 2 часа света в день от 100-ваттной лампочки. И пусть никто не уйдет обиженным. Однако реальность современного мира еще жестче, чем эта наглядная расшифровка для 78 кВт электроэнергии на человека в год.

Все дело в том, что энергопотребление стран бедного Юга включает не только личное, но и промышленное, и сельскохозяйственное потребление этих стран.

[90]90
  Nec quid nec quare – Неизвестно как и почему.


[Закрыть]

Собственно говоря, повседневная жизнь подавляющего большинства населения трущоб Юга вообще проходит без электричества. Нет у них «лампочки Ильича». Ну и Ильича не было – для Ильича все-таки, оказывается, надо иметь в обществе достаточно много и энергии, и упорядоченности.

Жизнь большинства колоний – это постоянный вывоз в метрополию плодов их нехитрого производства с фабрик, использующих рабский труд или выращивание сельскохозяйственных монокультур – опять-таки для постоянного, ежегодного вывоза в метрополию.

Поэтому, я предлагаю посмотреть вам на следующую карту – уже несколько иным, вооруженным этим пониманием взглядом.

Рис. 141. Схема потенциала строительства ядерных генерирующих установок в мире.

Это план действий ядерного фокстерьера по захвату мира. Строить, строить и еще раз строить ядерное послезавтра. Создавать ядерную энергетику там, где нефтяной динозавр не может предложить миру ничего, кроме голода, холода и смерти. Строить так, чтобы образ «русского реактора» был прочно увязан с прогрессом, светом в лампочке и током в розетке, едой на столе и продуктами в работающем бытовом холодильнике.

По моему скромному разумению, точка бифуркации в мировом развитии случится гораздо раньше 2030 года, поэтому какие-либо инерционные планы еще можно будет строить до 2020 года, но отнюдь не дальше. С другой стороны, инерция развития никуда не денется и в «новом, чудном мире», и надо будет все равно решить ту глобально-несправедливую картину, что складывается в мире сейчас.

Вариант решения, озвученный нефтяным динозавром для остального мира, прост: энергии на всех не хватит, делить нечего, поэтому уменьшаем знаменатель. Проблема такого решения – в знаменателе у нас люди.

Поэтому страны, обозначенные красным на первой карте, всеми силами будут пытаться получить дешевую энергию. Самый стабильный и одновременно самый дешевый вариант энергии – это энергия атомная. Поэтому планы Китая, Индии, Северной Африки и Латинской Америки на ядерную энергию – это суровая реальность, от которой им никуда не деться. У них нет лишних денег, для того чтобы рассчитывать только на ветер и солнце. Им нужна реальная энергия, а не журавли в небе.

Особняком тут, пожалуй, стоит только Китай, которому надо столько энергии, что одной ядерной энергией ему никак не прокормиться. По состоянию на 2011-й год в Китае уже установлено 62 ГВт мощности ветряных установок. К 2015 году Китай ожидает довести эту цифру до 100 ГВт.

Та же картинка наблюдается и по установленной мощности солнечных батарей, в Китае, по состоянию на конец 2011 года, есть уже 3,3 ГВт установленной мощности солнечных батарей. К 2020 году Китай планирует иметь в фотоэлементах 20 ГВт.

Однако установленную мощность «китайского солнечного и ветряного чуда» надо сразу же разделить на фактор от 2 до 5 – именно на столько меньше производит энергии установленная мощность ветряной и солнечной энергетики на примере Германии.

Кроме того, надо осознавать, что китайцы отнюдь не спешат повторять ошибки Германии в деле развития и эксплуатации ветряной и солнечной энергии, – согласно многим оценкам, лишь 60–70 % ветряной и солнечной мощности подключено в централизованные китайские электросети.

В общем же и целом – стандартная процедура «урезания зеленого осетра» приводит нас к тому, что к 2020 году у Китая, согласно его планам, будет около 6 % в ядерной энергетике (70 ГВт) и около 3,5 % в «ветряном и солнечном осетре». При этом, скорее всего, из «зеленой мощности» лишь ⅔ будут подключены к общим сетям, а оставшиеся будут снабжать электроэнергией всякие китайские сильно удаленные Му-Хо и Срань-Е.

Это, в общем-то, позволит Китаю свободно и легко интегрировать все эти адские зеленые гигаватты в общую сеть. Это вам не 20 % в Германии, которые, как капля никотина хомячка, разрывают стабильность сетей на фиг, то есть в клочья.

Ну а основой электрогенерации в Китае, как ни печально, и в 2020 году останется уголь (прогнозируется около 65 %, сейчас – 75 %). Потом, конечно, и уголь весь закончится, ну а там и фокстерьер подрастет в медведя. И свое, конечно, возьмет. Наверное, предложит Дракону не выделываться и построить-таки газопроводы за свои кровные юани, чтобы получать газ вместо угля. (В мае 2014 года РФ и Китай подписали контракт с предоплатой в 25 млрд долларов США на поставку российского трубопроводного газа в Китай. Предоплата пойдет на строительство трубопровода «Сила Сибири»). Или начнет продавать уран. Уран для построенных Китаем за свои кровные средства реакторов российской серии БН.

Причем кажется мне, что произойдет это событие еще задолго до 2020 года, а то ведь желающих получать энергию много, а Ямал и «Росатом» у России – один.

И неизбежно встанет вопрос об оплате всего того, что может предложить Россия нищему Югу. Оплате реальной, не на словах и не на бумаге. Оплате уважением к России и к русским, оплате торговыми преференциями и общими рынками, оплате военными базами и участием в общих оборонительных союзах, оплате доступом к минералам, которые надо добыть в горах Средней Азии, и к пустыням, которые надо там оросить. Оплате доступом к внешней политике и к решениям местных элит.

[91]91
  Mora trahit periculum – Промедление гибельно.


[Закрыть]

Кроме того, те, кого стоит тянуть к себе, в свою лодку, отнюдь не все нищие и босые. Без энергии сидит и Япония, и Южная Корея, и Китай, и Вьетнам. Ведь индийский чай, вьетнамский кофе или таиландские ананасы и бананы в России не вырастить, так что есть что предложить и Югу для жителей мерзлого Севера. О, кстати, курорты! Вы хотите добывать нефть и газ в условиях полярной ночи? Нет? Ну тогда мы едем отдыхать и загорать к вам. Все по-честному. Ну а вы приезжайте как-нибудь посмотреть на Исаакий и на собор Василия Блаженного. В июне, когда не замерзнете. Мир?

Ведь в том случае, если кто-то поставляет тебе воду, энергию, фосфорные и калийные удобрения и не дает тебе элементарно умереть с голода, то ты вряд ли рискнешь с ним воевать. Ты будешь с ним дружить, будешь его оберегать. И тогда не будет войны в Евразии, которая сейчас так важна нефтяному динозавру. Тогда война на мегаконтиненте станет невозможна по определению. Как и невозможна станет атака с Юга на непокорный Север. Ведь ядерный мир – это мир связанный, в котором надо учитывать интересы многих и проблемы каждого. А гегемон ядерного мира должен быть суров, силен, но справедлив.

Тем более, что у нищего Юга есть весьма не лишний для ядерного фокстерьера уран и торий.

Ключевые слова: еда, вода, производство, земля, урожайность, ограничения.

Ключевые смыслы: все кончается; любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда; точка перехода – это всегда «0».