Текст книги "Мир на пике – Мир в пике"

Автор книги: Алексей Анпилогов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 26 страниц)

[80]80
  Exemplis discimus – На примерах мы учимся.


[Закрыть]

После этого момента цена урана, природного газа, нефти, импортного угля и даже «сланцевой революции» для Китая уже будет иметь вторичное значение. Рабы все равно стоят дороже, а социальный мир в стране, так он вообще бесценен. Ведь настоящей, социальной, кровавой и жестокой революции с исконно китайской национальной спецификой «войны всех против всех» в Китае, пожалуй, не хочет никто. И поэтому Китай будет вовсю бороться за свой «суверенный блок», пытаясь, как и США, найти энергию хоть где-нибудь по миру. Вот и наш «всплывший реликт», наш угольный дракон всячески пытается тоже выстроить вокруг себя свой, отдельный и суверенный мировой блок. И получить столь необходимую ему энергию.

А вот Австрия, Германия, Италия, Литва, Польша, Филиппины и Япония явно сели не в ту лодку. К голодному нефтяному динозавру, которому не хватает ни нефти, ни газа, ни урана на свои аппетиты. Сейчас туда же тянут и Индию. И некие иностранные люди в штатском весьма ненавязчиво объясняют местным неграмотным рыбакам, что «пустится ядерный реактор – и рыба сразу вся пропадет». Наверное, про двухголовых рыб в Индии рассказывать неинтересно – у них в качестве богов и не такие фрики числятся. Лучше сразу сказать: «Рыбы не будет. Виновата АЭС».

Но рапторы лишь могут чуть-чуть облегчить участь Главного Ящера. Поскольку его аппетиты просто чудовищны. А мелкие ящерицы – лишь закуска на его столе. Он хочет есть по-крупному.

Кто же кормит динозавра сейчас? Кто помогает угольному дракону? Да мы с вами и кормим, мы с вами и помогаем. Именно Россия сейчас еще хоть как-то увязывает мир прошлого вместе, при этом уже стоя одной ногой в мире ядерного и термоядерного «послезавтра». И об этом нам написал сам патологоанатом. Причем тоже американский.

Это фундаментальное исследование выполнил патологоанатом под названием Американская национальная академия наук.

Рис. 117. «Энергетическая изнанка» мира по версии Американской национальной академии наук.

Нет, это не план захвата мира. Нет, Россия и Норвегия не напали на ЕС, а арабы и китайцы не планируют совместно с канадцами интервенцию в США.

Это – тайная энергетическая изнанка мира, его постыдный энергетический гамбургский счет. Гамбургский счет – это идиома в значении «подлинная система ценностей, свободная от сиюминутных обстоятельств и корыстных интересов». История о «гамбургском счете» была рассказана Виктором Шкловским в повести о русских цирковых борцах конца XIX – начала XX века. Борцы, с целью игры на ставках, обычно определяли в своих поединках «на публику» победителя схватки заранее, договоренностью. Но раз в году все борцы сходились вместе в условленном трактире в Гамбурге, вдали от публики и от работодателей, где в честной борьбе и выясняли, кто же из них на самом деле сильнее.

Вот и тут, на этой схеме, отражена картина: кто и чего стоит «там, за запертыми дверями и занавешенными окнами, кто воистину первый, а кто всего лишь девяносто девятый».

Интересно, что даже сама эта информация просочилась через завесу молчания и была профинансирована к изучению американцами, судя по всему, исключительно в рамках противодействия двух центров силы, вокруг которых и собираются все эти загадочные черные стрелочки. Противодействия, создавшегося вокруг достаточно спорного начинания европейцев, названного Киотским протоколом и торговлей квотами выбросов CO₂.[81]81
  Cetera desiderantur – Об остальном остается желать.


[Закрыть]

Вначале стоит разобраться, что, собственно говоря, так раздосадовало американцев в идеях европейцев. Сам по себе Киотский протокол, принятый еще в далеком 1997 году, был достаточно специфическим документом, в стиле «пчелы против меда, рок против наркотиков».

Развитые страны (Евросоюз, США, Канада, Япония) обязывались сократить за пятилетний период действия протокола (с января 2008 по декабрь 2012 года) выбросы парниковых газов (таких как СО₂) на 6–8 %. Целесообразность такого действия всячески подкреплялась различными весьма эфемерными корреляциями между уровнем СО₂ и подъемом температуры на планете, обнаруженными в рамках научных и не очень научных исследований. Кроме того, понятное дело, такое благое начинание активно поддерживалось массированной кампанией подготовки общественного мнения через СМИ. В лучших традициях «Китайского синдрома»: ужасный СО₂ расплавит всю планету до самого Китая. Научная же составляющая данного начинания так и осталась пока невыясненной до конца и точно, учитывая всякие хитрые особенности гидросферы, биосферы и атмосферы Земли.

Насколько разумным являлось такое действие развитых стран в ситуации, когда самые быстрорастущие экономики Азии – Китай, Индия и остальные страны ЮВА – не брали на себя никаких обязательств по сокращению выбросов парниковых газов, для меня вопрос открытый. Тем более что по факту даже развитые страны Евросоюза, как выяснилось впоследствии, в общем-то, и не очень стремились что-то там у себя сокращать, упирая на детально прописанный в Киотском протоколе механизм торговли квотами.

Киотское соглашение позволяло, при желании любой из стран, подписавших протокол, оставить свои выбросы на текущем уровне, а взамен просто «докупить» недостающие мегатонны сокращения СО₂-эквивалента на открытом рынке. Основным таким рынком, по изначальной задумке Евросоюза, должны были стать страны бывшего СССР, то есть мы с вами. Как вы помните, в 1997 году нищие русские продавали нефть задарма, промышленность не развивали, и тайной мечтой Евросоюза было, судя по всему, чтобы такая ситуация продолжалась вечно.

Дело в том, что для России и Украины в рамках Киотского протокола уровень выбросов был зафиксирован по состоянию на 1990 год. Тогда, в 1990 году, экономика СССР хоть и испытывала уже дефицит всего и вся, но исправно пыхтела вверх мощной промышленностью и индустриальным сельским хозяйством. Коровы и свиньи, если кто не знает, это тоже страшные твари, разрушающие нашу жизнь и повышающие температуру на Земле своим эндогенным метаном. Один свинарник в военное время заменяет небольшой металлургический завод с точки зрения выброса парниковых газов.

Соответственно, покупка дополнительных квот по дешевке у таких «внезапно разбогатевших Буратин» представлялась делом простым и не хлопотным. Кроме того, любая покупка квот, конечно же, подразумевала экспертизу и утверждение проекта сокращения выбросов и поставку сертифицированного оборудования. Я думаю, не надо даже объяснять присутствующим, что и экспертиза, и проектирование, и сертификация, и производство оборудования, и кредитование нищих папуасов на просторах бывшего СССР на предмет его покупки планировались исключительно силами самого Евросоюза.

После проведения всех этих действий папуас становился бы счастливым обладателем «сокращалки», отвечал бы по кредиту за оборудование и счастливо ждал бы ежегодных платежей по покупке у него квот на выбросы. В реальности, конечно, картинка покупки квот папуасами заиграла вообще непонятными для ЕС красками, но это было уже потом. Например, на Украине деньги, выделенные Японией под Киотские квоты под гарантии правительства страны, просто украли. Да, да. Она. С косой. Но не смерть, как вы поняли.

Однако когда столь идиллическая и пасторальная для Евросоюза картинка вырисовалась по итогам многоступенчатых обсуждений, вдруг выяснилось, что у США совершенно нет такого «богатого» (точнее нищего и готового торговать страной) соседа. Канада – их обычный «задний двор» – быстро вышла из Киотского протокола, а ни одна из стран Латинской Америки, Африки или Азии вообще не подписывалась ни под одной из обязательных статей Киото. Они были просто «за все хорошее против всего плохого».

Покупать квоты США, учитывая их достаточно слабое влияние в Евразии по сравнению с ЕС, было не у кого. Сокращать же выбросы самим, то есть либо резать промышленность, либо тратить миллиарды на модернизацию, без покупки квот, совершенно не хотелось. И со стороны США Киотский протокол был по тихой грусти просто торпедирован, а все следующие раунды переговоров по сокращению парниковых газов уже проходили при прямом противодействии США.

Общий объем выбросов СО₂ в мире оценивается в 27,6 млрд тонн. Впрямую «перебить» эту цифру в баррели нефтяного эквивалента или мегаватты мощности не получится, так как специфика учета выбросов сознательно исключает некоторые категории первичной энергии из рассмотрения баланса парниковых газов. Так, например, в глобальных выбросах нет вклада СО₂, который происходит от сжигания древесины или иной биомассы. Постулируется, что этот углерод в историческом промежутке времени был зафиксирован растениями из той же атмосферы, куда он поступил при их сжигании. По понятным причинам не учитываются в балансе углекислого газа ветряки, фотоэлементы, энергия АЭС и ГЭС.

Есть разночтения с торфом и сточными водами. Эти источники не считаются СО₂-нейтральными. Но Бог с ними, общая картинка от этого не сильно пострадает. В любом случае три динозавра минеральных топлив – нефть, природный газ и уголь – всецело подпадают под требования Киото и 100 % учитываются в балансе выбросов углекислого газа.

[82]82
  Auribus teneo lupum – Держу волка за уши.


[Закрыть]

Уже при беглом рассмотрении подход вышеприведенной научной работы уже вскрывает одну интересную особенность современного мира – производство выбросов СO₂ отнюдь не всегда жестко увязано с потреблением чего-либо полезного, полученного от производства данных выбросов. Таким образом, красивый бюстгальтер на груди какой-нибудь Клаудии Шиффер, скорее всего, сшит китайской швеей из синтетики, полученной на индийском заводе из нефти, добытой в Саудовской Аравии. Ну а показ нижнего белья зимней коллекции в Дюссельдорфе, понятное дело, будет согрет российским газом.

Работа, краткий анализ текста которой я включил в эту главу, показывает следующее: из общего объема в 27,6 млрд тонн СО₂ на экспорт-импорт энергии в первичной форме приходится 10,2 млрд тонн СО₂ (37 %), а еще около 6,2 млрд тонн СО₂ (23 %) поставляется между странами в виде продукции, в которой в той или иной мере присутствуют данные выбросы и энергия минеральных топлив, в эти выбросы превращенная. Таким образом, около 60 % всей энергии минеральных топлив перераспределяется от бедных стран к богатым в виде первичной энергии и товаров, ее содержащих.

И если кто-то из вас хотел зримо увидеть «колониальный налог» или же переток энергии от китайского криля к американскому динозавру, то вот он, в чистом виде, очищенный и скрупулезно посчитанный.

Причем стрелочки на верхней карте – это именно очищенные потоки, которые учитывают двунаправленный баланс, например, как поток российского газа в Германию, так и поток немецких «Мерседесов», содержащих энергию этого газа, в Россию.

Карта уже показательна сама по себе, поскольку демонстрирует, что в мире есть три центра нетто-импорта энергии: США, Евросоюз и Япония. Также нетто-импортером является и Индия, но уже в гораздо меньшей мере. Именно эти страны входят в «стаю» нашего динозавра, которую кормит нефтью и, шире того, вообще всей первичной и переработанной энергией весь мир.

Нетто-экспортеров энергии в мире гораздо больше. Вэнесуэла, Нигерия, Норвегия и страны Северной Африки и Ближнего Востока поставляют миру минеральные топлива, Австралия, Канада и ЮАР – руды и минералы, Россия – все по списку, Китай – обшивает и одевает весь мир, поставляя всем продукцию индустриального передела.

Поэтому дружно заканчиваем жалеть «бедных японцев», которые, болезные, находятся «под пятой» у злых США. Япония, наравне с Европой, является точно таким же выгодополучателем мирового порядка. Просто, к сожалению, в последнее время встал вопрос о том, что выгодополучателей много, а вот выгоды – мало. И кому-то надо будет сойти на следующей станции с поезда минеральных топлив и дальше добираться в будущее своим ходом на перекладных, с дровами, торфом, высушенными морскими водорослями и на мускульной тяге. Как сейчас уже предложили добираться на мускульной тяге Греции, Испании и еще десятку «периферийных» стран Евросоюза.

При желании можно привести еще две другие карты. Просто так, для иллюстрации корреляции, без претензии на упомянутое выше научное фричество с выбросами СО₂.

Рис. 118. Визуализация по состоянию государственного долга (в процентах от ВВП) стран мира.

Рис. 119. Схема производства и потребления всей первичной энергии, квадриллионы BTU.

Ну а потом, для создания целостностной, так сказать, «микроэнергетической» картинки, можно посмотреть одним глазком на детальные энергетические балансы разных «развивающихся» и «развитых» стран, сравнив наших фокстерьеров с мелкими рапторами и с Главным Ящером.

Рис. 120. Обобщенная схема энергетических балансов развитых и развивающихся стран.

Я считаю, это гениально!

Посмотрите, как пример, на Францию. Завозим энергию отовсюду, откуда можно, а продаем запах духов, вкус вина, послевкусие сыра, прелесть кулинарных рецептов и шарм Парижа. Правда, в последнее время шарм города на Сене уже немного обветшал, но по-прежнему многие очаровательные представительницы слабого пола хотят «увидеть его – и умереть». И с этим ничего не поделаешь – надо формировать свой шарм, запах, прелесть, вкус и послевкусие.

Фокстерьерам надо создавать свой «блэкджек с поэтессами». Именно в этом суть построения цивилизации.

Новому цивилизационному гегемону, нашему перспективному, но все еще маленькому фокстерьеру, надо находить попутчиков в своей непростой дороге к новому миру, и побыстрее вырасти в большого и красивого медведя.

Ключевые слова: кризис, прерывистое равновесие, чудо, авария.

Ключевые смыслы: сокращение собственных издержек за чужой счет; «ловушка эффективности» работает; хочется много света и тепла; глупость – билет в один конец.

Глава 15. Богатый Север, Бедный Юг

В этой главе для искушенного читателя будет брошен очередной вызов – вызов воды. Как известно, водная стихия – это стихия чувств и ощущений! Читателя они переполнят! Обычная вода, но и с ней-то такая ж ерунда. Вода везде нужна, но при этом ограничена в целом-то и она. Новый ракурс исследования мира через «призму толщи воды» проявит чудные видения, мерцающие блики и тени грядущих «кулинарных» изменений. Хотя у человека всегда есть выбор: «есть или не есть», и, по утверждению знающих людей, питаться можно и праной. Надо только научиться делать это. Причем, исходя из карт и информационных выкладок, желательно научиться это делать массово, так сказать, в мировом масштабе, а не только на территории аюрведических практик. И не только потому, что воды не хватает в мире, но и потому, что и земли не хватает. Собственно, где-то здесь можно вернуться на страничку пролога с экспонентой роста численности человеческого населения и задуматься об историях циклопа, стрекозы и прочей плесени. Для более реалистичного понимания возможностей питания праной можно даже присесть у теплого камина с тлеющими красновато-багровыми углями и навернуть стаканчик красного. В целом размышлений будет много и их надо как-то скрасить изначально.

По сценарию кризиса, вслед за «всплытием реликтов» и разделением мира на отдельные блоки должен следовать этап зарождения новой реальности. Новая реальность должна дать ответ на насущные вопросы современного мира и решить его неразрешимые проблемы. Нам, живущим на богатом Севере, трудно понять вопросы, которые стоят перед населением остального мира. Все, что мы знаем об этих проблемах, умещается в максимы о «трудолюбивом таджикском дворнике» и о «чурках нерусских, понаехавших», которые и представляют собой крайние полюса отношения населения России к весьма цивилизованным (по сравнению, например, с Центральной Африкой) народам бывшего СССР.

Однако реальность их собственной, «домашней» среднеазиатской жизни в «независимых» республиках гораздо круче, чем ужас и мрак общежития гастарбайтеров на окраине Москвы. Три четверти современного мира живут в постоянной борьбе за существование.

[83]83
  Certum, quia impossibile est – Это достоверно, так как невозможно.


[Закрыть]

Вот реальность этого мира. Это крупнейший бессточный водоем Средней Азии – Аральское море:

Рис. 121. Динамика изменения ландшафта Аральского моря за 20 лет.

Всего лишь за 50 лет современной истории Аральское море, жемчужина Средней Азии, превратилось из водоема, изобильного рыбой и другой живностью, в высохший солончак, который вряд ли уже когда-либо увидит над собой вновь рыбацкие сейнеры и морские волны.

Как и в случае с аборигенами Австралии, которые буквально «вырубили и съели» свое будущее, Аральское море пало жертвой постоянно увеличивающихся нужд в орошении, связанных с ростом населения Центральной Азии и с тотальной зависимостью местного сельского хозяйства от подаваемой на поля воды. Чем больше пресной воды попадало на орошаемые поля, тем меньше могло попасть в акваторию Аральского моря.

В реальности это выглядит так:

Рис. 122. Конец «географии» воды – конец цивилизации.

Сверху – бесплодная пустыня, снизу – плодородные поля с посевами хлопка и табака, риса и овощей, с мандариновыми и лимонными деревьями. Там, где заканчивается оросительный канал, там заканчивается и жизнь, и цивилизация.

Именно в Центральной Азии острее всего понимаешь, что энергия для современной цивилизации – это и еда, и одежда, и благополучие, и безопасность. Ну а отсутствие энергии – это быстрая и гарантированная смерть.

Для понимания мировой ситуации с водой, энергией и ресурсами сельского хозяйства и в самом деле стоит внимательно посмотреть на мировую статистику и мировую динамику по использованию водных ресурсов и по производству сельхозпродукции. А потом можно посмотреть на Среднюю Азию, как на понятный мне и многим моим читателям модельный пример тех проблем, которые стоят сейчас перед современным миром. И еще раз – проблемы Средней Азии с перенаселением, бедностью, недоеданием, недостатком питьевой воды и здравоохранением – это лишь «детская присыпка» по сравнению с голодом, нищетой и болезнями, царящими в Центральной Африке.

Вначале несколько важных фактов из нашего настоящего.

Сейчас каждая калория пищи, которая потреблена человеком в виде его суточного рациона, это от 7 до 12 калорий энергии минеральных топлив, потраченных в процессе выращивания, уборки, переработки, транспортировки и хранения продовольственных товаров. Это, безусловно, касается реалий знакомого нам индустриального сельского хозяйства – с комбайнами, тракторами и теплицами. Конечно, сбор вами клубники на даче у бабушки вы осуществляете без трактора и без комбайна, которые расходуют ценную горючку. Но вы пробовали жить и питаться только с дачи?

В целом же повсюду в мире в рамках индустриального сельского хозяйства мегакалории из угля, нефти, природного газа и даже обычных дров или древесного угля перекочевывают из этих минеральных источников энергии в биологическую еду, превращаясь день за днем из нефти в хорошо знакомые нам за тысячелетия «хлеб-соль» и в уже привычные за последние лет сто «мясцо и пиво».

[84]84
  Humana non sunt turpia – Человеческое не постыдно.


[Закрыть]

Физиологический рацион питания человека в норме составляет от 2000 до 4200 килокалорий в день. Мужчинам надо больше, женщинам – чуть меньше. Больше надо людям, вовлеченным в физический труд, меньше – людям, занятым трудом умственным. Короче, если вы читаете сейчас этот текст, то булочка для вас – лишняя. Попейте чайку, потом будет меньше проблем с лишним весом.

Все эти нормы давным-давно сведены в красивые таблицы.

Рис. 123. Таблица норм потребления ккал энергии человеком в день.

В I группу входят работники преимущественно умственного труда; II группа – работники легкого физического труда; III группа – работники среднего по тяжести физического труда; IV группа – работники тяжелого физического труда; V группа – работники особо тяжелого физического труда.

Ситуация, конечно, посчитана для наших, евразийско-северно-холодных условий, но и в случае с экваториальной Африкой вам надо будет каждый день закинуть в каждый человеческий организм ежедневную дозу пищи, поскольку питаться эфиром и солнечными лучами мы пока не приспособились.

Отсюда следует и простая арифметика для сегодняшнего дня: 7 миллиардов людей умножаем на 2000 килокалорий в день, на 365 дней в году и на 10, для того чтобы перебить всю эту массу еды в индустриальные калории.

После этого, помня, что 1 баррель нефти составляет 5 861 520 000 джоулей, а одна калория равна 4,1868 джоуля, уже нетрудно посчитать, что 1 баррель нефти – это 1,4 млрд калорий, а «оценка сверху» для прокорма всей массы людей на планете Земля за год составляет достаточно скромную цифру – «всего лишь» около 36 миллиардов баррелей нефти.

Надо сказать, что сейчас такое количество нефти мир не добывает даже за год. Сейчас добыча сырой нефти балансирует на отметке в 31,5–32 млрд баррелей в год. Таким образом, если решить всем миром жить, как США, и тратить нефть «от вольного», заливая сельское хозяйство топливом для сельхозмашин, минеральными удобрениями и пестицидами, то даже всей добываемой нефти мира не хватит, чтобы обеспечить энергией нефти только сельское хозяйство. Ситуацию, конечно, облегчает то, что в мире есть еще и природный газ, и уголь, и мирный атом (тот, который «в каждый дом»), но ведь и транспорт-то тоже потребляет нефть! И неслабо. Исходя из того, что сейчас, в целом по миру на сельское хозяйство тратится не более 10 % всей добываемой нефти, вы можете понять, какова реальность какого-нибудь Узбекистана (а тем более Уганды), где 80–90 % населения по своей сути сельское. И не обольщайтесь насчет официальной «доли городских жителей» – баран на откорме в гараже частного дома – это суровая реальность современного Ташкента.

Но в реальности нашей современности есть еще несколько очень неприятных ограничителей для сельского хозяйства. Для начала упомянем о том, что любое сельское хозяйство – это не только энергия, но и площадь. Ведь, по сути дела, наша «инвестиция» в 10 калорий минерального топлива на каждую калорию еды – это лишь «обеспечение» основного «депозита», который отлагается в культурном растении за счет прямого усвоения им солнечной энергии. Отсюда следует простая арифметика пирамиды, основанная на эффективности природного процесса фотосинтеза: на 1 калорию пищи, полученной из культурного растения, надо потратить 10 калорий минерального топлива и получить сверху, Божьей милостью, еще 100 калорий солнечного света.

В общем, с точки зрения пшеницы, все, как при фараонах, только пирамидка теперь за счет минеральных топлив стала намного шире.

[85]85
  Horresco referens – Содрогаюсь, рассказывая об этом.


[Закрыть]

Вся разница в том, что в Древнем Египте сельское хозяйство всецело зависело от разливов Нила и труда египетских крестьян, а теперь посевы хлопка в Узбекистане зависят от насосных станций Бухарского канала. Для понимания сути вопроса энергии и порядка в сельском хозяйстве: для того, чтобы превратить пустыню в районе Бухары в цветущий сад, узбекам приходится тратить около 400 МВт электрической мощности.

День за днем, 24 часа в сутки, год за годом. Только так можно обеспечить картинку, которую вы увидели сверху. И погубить целое море. Были бы у какого-нибудь фараона Рамзеса II эти мегаватты мощности, и он бы превратил Ливийскую пустыню в цветущий сад.

Рис. 124. От таких труб зависит благополучие Бухары. Насосная станция Кую-Мазар на Аму-Бухарском оросительном канале.

Так минеральное топливо послужило той необходимой «прокладкой» и смогло, за счет включения на определенных этапах управляющих воздействий в пирамиду (минеральные удобрения, пестициды, орошение, вспашка, механизированная уборка), обеспечить плодородие земель, представлявших из себя во времена фараонов полнейшую пустыню. Человечеству, за счет закачки дополнительных количеств энергии в систему, удалось победить энтропию мертвой материи. А эти управляющие воздействия уже и создали тот порядок, который, как мы помним, и есть цивилизация.

Таким образом, подключив энергию минеральных топлив, человек смог отчасти победить падающую отдачу, которая столь же верна для случая сельского хозяйства, как она верна для месторождений нефти, газа или для добычи промышленных металлов.

Посмотрим на карты. Ведь именно в картах, а не в калориях минерального топлива зарыта первопричина текущего продовольственного кризиса, который начинает разворачиваться в мире на наших глазах. И если «телевизор можно посмотреть и при свечке» от аккумулятора солнечной панельки, то с голодом шутить гораздо труднее. Голод – это миллионы и миллионы жизней по всему миру.

Вот активы человечества в этом процессе – сельскохозяйственные земли планеты Земля:

Рис. 125. Карта мировых «активов» человечества в области сельского хозяйства.

Зеленый цвет – это земли, используемые для выращивания растений, коричневый цвет – земли, пригодные для выпаса скота. Интенсивность цвета – это процент пашен и пастбищ в общей площади территории.

Все оттенки серого – это нижний уровень «пирамиды падающей отдачи», места, в которых, подобно Антарктиде, Ямалу или Сахаре, можно, конечно, надеяться получить какой-то мизерный результат в сельском хозяйстве, но потратить там надо будет гораздо больше 10 калорий минерального топлива на 1 калорию полученной пищи.

И надо понимать, что миру будет очень трудно поднять сельскохозяйственное производство в 2 раза и практически невозможно – даже втрое.

[86]86
  Ilias malorum – Илиада бедствий.


[Закрыть]

Кроме того, надо учитывать, что эффективность пашни и эффективность пастбища – это две очень большие разницы.

Во-первых, сам по себе продукт пастбища – мясо и молоко сельскохозяйственных животных – это уже второй уровень пищевой пирамиды, который не занимается фотосинтезом сам по себе, а лишь получает накопленную энергию первого, растительного яруса. Так, для получения одной калории «пасущегося бычка» надо потратить, как минимум, 10 калорий травы. Правило 10:1 присутствует и в живой природе, никуда от него не деться. Каждый следующий уровень пирамиды обычно где-то на порядок уже, чем предыдущий.

Кроме того, надо понимать, что только молоко попадает к нам в пищевые цепочки в том виде, в котором его выдает корова или коза. Даже яйца уже мы можем усваивать отнюдь не полностью (их все-таки надо почистить перед тем, как есть), а с мясом вообще ситуация аховая.

Рис. 126. Визуализация «полезной составляющей» преобразования потребляемого в еду продукта от общего произведенного продукта.

Как видите, говядина в части «поедаемого» дает отношение пирамиды 30:1, некошерная и нехаляльная свинина имеет «эталонное» отношение 10:1 между энергией на входе и энергией на выходе, а наибольший «выход годного» дает нам рыба.

Не исключено, что в будущем мире рыбный день у нас будет не только четверг, но и вообще вся неделя. А говядина у нас будет только по большим национальным праздникам.

Отсюда следует и самое бережное отношение к основному ресурсу производства сельскохозяйственной продукции – пашням.

А их, на самом деле, гораздо меньше, чем может показаться при первом взгляде на карту.

Рис. 127. Карта мониторинга качества почв.

Желтым цветом на этой карте обозначены «долгосрочные пашни», а коричневым – территории, испытывавшие засуху в период наблюдений. Карта построена на основании мониторинга земной поверхности со спутников NASA в период 2004–2009 годов.

Я думаю, ожидаемо для всех читателей засушливым оказался весь «Плодородный Полумесяц», который и дал в свое время «путевку в жизнь» всему земледелию как таковому. Это территория современного Ирака, Ирана и Сирии. Понятны проблемы с влагой в Африке или Австралии. Но то, что Аргентина, восток США, север Китая и даже Восточная Европа и Индия имеют проблемы с увлажнением почв, даже для меня было неприятным сюрпризом.

[87]87
  Hoc erat in fatis – Так было суждено.


[Закрыть]

Наибольшая площадь долговременных пашен в мире приходится на США – 179 млн гектаров. Далее в списке стран идут Индия (170 млн гектаров), Китай (135 млн гектаров) и Россия (130 млн гектаров). Неудивительно, что лидером по сбору зерновых и зернобобовых при таких объемах пашни являются именно США, не испытующие к тому же никаких проблем с любыми тратами энергии минеральных топлив на свое сельское хозяйство. США в среднем собирает 500–550 млн тонн зерновых и зернобобовых ежегодно (из них 300–350 млн приходится на кукурузу, до 70 млн тонн – на пшеницу, а остальное составляет ячмень, овес, соя и другие культуры). Этот факт и позволяет США экспортировать до 100 млн тонн зерна ежегодно.

Но если мы рассмотрим ситуацию в пересчете на душу населения, которой и необходимо обеспечить в первую очередь за счет пашен минимально необходимые 2000 ккал в день, то ситуация становится гораздо менее радужной. Ведь более правильным будет учитывать не только площадь пашен, но и сколько обрабатываемой земли приходится на 1 человека в той или иной стране, а также сбор зерновых на душу населения. Наихудшие показатели в мире по обеспеченности пашней – у Китая и Японии: по 0,08 и 0,03 га на человека (или, в понятных «дачных» терминах пространства бывшего СССР, по 8 и по 3 сотки соответственно).

Отсюда и проистекает значительная разница в удельном производстве зерновых и зернобобовых в расчете на душу населения, наблюдаемая по разным странам.

Рис. 128. Графики удельного производства зерновых и зернобобовых на душу населения.

Как видите, те люди, которые говорят, что «бульбаши и москали» без импорта еды подохнут с голоду, немного не владеют мировой статистикой по производству основы продовольственной пирамиды современного мира – зерновых и зернобобовых культур. Может быть, жители России, Белоруссии и Украины перестанут есть столько говядины, сколько едят сейчас, но с голоду они не помрут. Про сало я даже и не говорю. Сало – это святое. А вот японцам без импорта продовольствия будет туго, особенно если миру вдруг не понадобятся новые «Тойоты».

Однако в динамике процесса картинка оказывается еще печальнее.

Китай стремительно теряет и те немногочисленные пахотные земли, что есть у него, те самые «8 китайских соток». В целом в мире возникли два больших очага эродирующих почв. Первый – на северо-западе Китая, второй – в Центральной Африке. Спутниковые снимки показывают постоянное возникновение пылевых бурь в этих районах. Это уже привело к тому, что в Северном Китае за последнее время было заброшено 24 тысячи деревень, а миллионы гектаров бывших тучных пастбищ превратились в бесплодные пустыни.

Другая тенденция – преобразование пахотных земель в несельскохозяйственных целях. Так, в Китае за последние 10 лет города захватили около 800 тысяч гектаров бывших пахотных земель. Еще около 100 тысяч гектаров пришлось отдать на промышленные предприятия, складские и распределительные центры.

В 2011 году продажи новых автомобилей в Китае достигли 20 млн штук – рекорд для любой страны. При этом на каждые 5 млн новых машин должен приходиться дополнительный 1 млн гектаров земли – под автодороги, стоянки, заправки, техцентры и тому подобные объекты инфраструктуры, которые, как вы понимаете, не всегда получается строить только в горах и пустынях.