Текст книги "Мир на пике – Мир в пике"

Автор книги: Алексей Анпилогов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 26 страниц)

Для нас важно другое – с таким отношением к мирному атому, которое сложилось в США после 1979 года, новые АЭС там строились с большим скрипом. Последний ядерный энергоблок из «программы 1970-х» был пущен в США в 1990-м году, то есть самому молодому из «американских призывников» в этом году стукнуло уже 22.

Много это или мало?

Официально почти все реакторы в мире планировались на срок службы в 30 лет, но, по факту, уже стало общепринятой практикой продлевать им ресурс до 40 лет. Больше 40 лет во всем мире пока прослужили лишь 20 реакторов (самые старые реакторы работают по 43 года), поэтому, наверное, можно представить себе 50-летний реактор, но уж никак не «столетний атомный котел». Да и эксплуатировать старые реакторы, как показал пример японской Фукусимы, лучше до первой возможности их замены на более совершенные, поскольку многие технические новинки, которые уже штатно устанавливаются на новые модели реакторов, например те же ловушки расплава активной зоны, просто не предусмотрены в старых АЭС.

А теперь оценим, что надо миру в целом для создания инфраструктуры будущей ядерной энергетики. Просто посмотрим на планы ближайшего будущего в сравнении с фактами недавнего прошлого.

Вот пуски реакторов по годам – исторические и запланированные в ближайшем будущем:

Рис. 88. График динамики пусков ядерных реакторов.

На приведенной диаграмме вы можете видеть, что за период 2021–2030 годов в мире надо будет заменить… всего лишь 192 реактора. Чуть меньше половины от существующего мирового парка ядерных реакторов, если кто плавает в цифрах. Задача, которая должна быть запланирована уже сейчас, причем в темпе первых советских пятилеток, с напряжением всех сил заинтересованных в этом стран. Необходимо строить так, как строили при Сталине, при Джонсоне, при Форде и при Картере, вводя тогда по всему миру в строй по 30–35 реакторов в год.

Понятное дело, данная задача касается в первую очередь тех, кто строил реакторы давно и помногу, а именно – Европу, отчасти – Японию и в самой непосредственной мере – США.

Как я сказал, после 1990-го года реакторы в США не строились и многим из них уже по 35–40 лет. Короче, у кое-кого уже почти дембель, у кого-то контракт на сверхсрочную службу, а вот салаг-новобранцев – раз-два и обчелся.

Значит в ближайшее время радикальное обновление реакторного парка светит (и греет, и опустошает в перспективе кошелек) именно Европе и США.

И?

И ничего. Новые стройки европейских стран и США совершенно не похожи на 192 реактора, которые надо планировать к постройке уже сегодня, а начинать строить уже через 7 лет. Реакторы в мире строят Россия, Китай, Индия, Южная Корея и даже Пакистан, ОАЭ и Белоруссия, но никак ни США.[70]70
  Exempla docent – Примеры поучают.


[Закрыть]

В чем же проблема? Давайте искать логическое объяснение. И мы его находим. У нефтяного динозавра с ядерной энергией сплошные проблемы. Например, у него почти нет урана. Да и нефти уже практически не осталось. Голод наступает на динозавра по всем фронтам.

Ключевые слова: ученые, АЭС, «битва за уран».

Ключевые смыслы: голод наступает, но не охота перемен.

Юстас Алексу:

Посмотри график. В мире что-то назревает! Последние 25 лет все стремятся к войне!

Алекс Юстасу:

Сам вижу!

Капица Алексу:

Если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.

Даймонд Алексу:

Я не знаю ни одного случая, когда коллапс общества был бы вызван единственно причинами экологического характера, всегда находятся другие сопутствующие факторы. Четыре фактора из этого набора – разрушение среды обитания, изменение климата, враждебные соседи и дружественные торговые партнеры – могут иметь или не иметь значения для отдельного общества. Пятый фактор отношение общества к окружающей среде – всегда важен.

Алекс всем:

Работаем, поехали дальше!

Глава 14. Здравствуй, кризис. Здравствуй, мировая война

Для пытливого читателя предстоит работа с новым оптическим прибором: лупой. Под лупой можно будет рассмотреть «всплытие» энергетических реликтов XIX века, а также осознать ограниченность возможностей розжига сил экономики подобным способом (даже при наличии чудесной линзы, которая в определенной позиции может сгодиться и для создания условий горения пожароопасных материалов). Разглядывая мир под увеличительным стеклом, становится очевидно, что это не случайный разовый фактор, который вызвал кризис то там, то сям. Это, в общем-то, «пожар по ранее тщательно разработанному плану», то есть устойчивый процесс деградации внутрисистемных факторов жизни обществ – «двойная» негэнтропия. В народе о подобных ситуациях говорят: «За что боролись, на то и напоролись». А напоролись на банальную исчерпаемость ресурса, да на иллюзии дешевых солнечных дров, послушных воздушных потоков и прочая, и прочая.

Ситуация, когда ты сидишь на остром пике энергии минеральных топлив, очень неприятна. Тем более она неприятна, если ты по собственной глупости не успел на уходящий в будущее поезд ядерной энергетики. За тучный XX век у США выработалась привычка жить на широкую ногу, и изменять свои привычки они не очень спешат. Тучный динозавр пытается законсервировать свое удобное и уютное «сегодня» как можно дольше, а в идеале – и навсегда. Но это невозможно по определению, ведь жизнь все время идет вперед. И нам стоит, оттолкнувшись от исходных данных о проблемах нефтяного динозавра и о перспективах ядерного фокстерьера, понять, какие же сценарии мы можем увидеть в мире условного «завтра». Да, «послезавтра» нефти уже не будет и ее должны заменить какие-то другие источники энергии, конечно же, если мы не хотим обратно в пещеры к вкусным личинкам и копченым крысам. Итак, рассмотрим, что будут делать динозавр и фокстерьер в ближайшем будущем. Ведь нам с вами надо будет жить именно в это непростое время. Во время пика энергии, точки бифуркации, во время слома энергетического уклада, бури, натиска и грозы.[71]71
  Ad notanda – Следует заметить.


[Закрыть]

Ну а поскольку мир всегда стоит воспринимать не только как борьбу бобра с ослом, добра со злом, то нам стоит попутно рассмотреть и все те альтернативы, которые неизбежно будут возникать в точке кризиса.

Ведь момент кризиса – это время, когда скрепы старого мира уже начинают трещать по швам, а мир лихорадочно нарабатывает новые правила игры и новую реальность. Старой реальности уже нет, а новая реальность еще не появилась.

Что говорит нам эволюция о стадиях кризиса?

Любой цивилизационный кризис всегда носит внутренний характер. Даже если бы в 1950-м году на Нью-Йорк упал метеорит размером с Международный Торговый Центр, США бы отряхнулось, очухалось и пошло бы дальше. Об этом, кстати, и говорит теория прерывистого равновесия Жерихина, уже упомянутая нами: никакой разовый внешний фактор не может сам по себе вызвать кризис устойчивой, упорядоченной структуры. Все, что он может сделать, – это чуть-чуть ускорить и вывести наружу уже скрытые, шедшие до сих пор в системе процессы. Гнилое дерево упадет в грозу не потому, что ветер, а потому что гниль уже съела его изнутри.

Перед описанием сценария мирового кризиса «в динамике и покадрово», пробежимся по основным этапам развития кризиса в рамках теории прерывистого равновесия, разработанной Владимиром Жерихиным.

Первым проявлением кризиса цивилизации явится разделение единой системы мира на независимые, «суверенные» части. Что, собственно, произойдет? Если речь идет об экосистеме, то каждый из ее отдельных блоков начинает вести себя так, чтобы сократить свои собственные издержки, не обращая внимания на общие издержки экосистемы. Фокстерьеры отделяются от динозавров, создавая свой «блекджек с поэтессами» и свое, совершенно отличное от старого, сообщество. Динозавры же в этот самый момент пытаются охранять свои кладки и яйца от юрких фокстерьеров.

То же самое произойдет и в мировой цивилизации в ближайшем будущем. Каждая из подсистем начинает оптимизировать себя, не обращая внимания на интересы целого мира. Примеров можно привести множество, например то, что мы сейчас называем «крахом глобализации», это уже очень конкретный пример разделения прежде единой мировой системы. Как будут «суверенизироваться» каждый из блоков мировых гегемонов, которые завязаны на энергию прошлого и энергию будущего, я покажу с примерами чуть ниже по тексту главы.

Суверенизация отдельных блоков приводит к росту напряжения в системе и к вымыванию из нее наименее жизнеспособных видов, как это происходит в природе, или социальных групп, сообществ и государств, как это происходит в единой системе мировой цивилизации. При этом общие издержки системы увеличиваются, а ее устойчивость падает.

Затем, когда блоки уже обособятся и замкнутся в себе, система начнет меняться, и на этой стадии происходит очень любопытное явление, которое биологи называют «всплытием реликтов». Неожиданно появляются совершенно архаичные формы, казалось бы, давно и надежно исчезнувшие из геологических или исторических летописей. Это происходит не очень долго, тем не менее именно «всплытие реликтов» характеризует момент острого и необратимого кризиса системы. Мы сейчас увидим многие из очень архаичных цивилизационных форм, и я покажу этот момент на примере Китая и, отчасти, Европы.

Далее, с развитием кризиса, «вымывание» и «вымирание» видов продолжается. В случае же мировой системы – многие сообщества, государства и даже цивилизации могут не дожить до «светлого послезавтра». Вечные ценности могут оказаться совсем не вечными. Процесс распада связей в этот момент ускоряется, и происходит очень быстрое упрощение системы с резким падением ее разнообразия.

После этого система начинает, наконец, изменяться, и ее управляющие ниши, те самые «места абсолютных хищников», занимают недавние маргиналы, которые находились на периферийных позициях и были не так сильно затронуты общим кризисом. Эти маргиналы и изгои появляются на мировой арене не просто так и не из «ниоткуда».

Место появления этих маргиналов и бывших изгоев всегда известно и определено. Это – ближняя периферия мировой системы. Центр мира, его цивилизационный гегемон, обычно слишком хорошо приспособлен к существующему мироустройству и ему незачем изменяться. Дальняя периферия и хотела бы измениться, да нет вообще никаких ресурсов для развития. Помните, станция слежения за ракетами «Зенит» и железная чушка? А вот у ближней периферии есть и немного ресурсов, и желание вырваться вперед. И именно она почти всегда подхватывает ход прогресса из ослабевших рук или лап прошлого гегемона.

И, наконец, мы видим последний, уже позитивный акт кризиса – после разделения системы, всплытия реликтов, ее упрощения и маргинализации начинается новый эволюционный рост, быстрое усложнение системы и переход ее на новый уровень развития. Здравствуй, послезавтра, здравствуй, новый мир. Всегда мы наблюдаем одну и ту же картинку – некая довольно устойчивая система за счет внутренних процессов переходит в неустойчивое состояние, разделяется, впадает в архаику и варварство, маргинализуется, упрощается, и лишь затем начинается новый рост. В биологии примеров, когда удалось перейти на новый уровень развития без первичного упрощения, не было. Возможно ли это в социологии – неизвестно.

Есть некая надежда, что, может быть, в принципе и возможно. Есть задумки об этом, будут в отдельной главе, да и вся эта книга – это попытка рассказать людям о кризисе и об их действиях в нем. Но исторический опыт особого оптимизма не вызывает, скорее всего без архаики и варварства нам все же не обойтись. Возможно, цивилизационный кризис в мировой системе подчиняется таким же законам, как и системный кризис экологической системы. И сначала идет отступление, регресс, и лишь после этого регресса начинается следующий этап – подъем. В биологии регресс определятся как снижение разнообразия видов, в мире регресс можно наблюдать как уменьшение разнообразия форм деятельности и общее падение уровня жизни.

Кризис уже на пороге. Что мы увидим в ближайшее время?

Первое, что нам предстоит увидеть, – это последний прыжок динозавра в тщетной надежде ухватить кусок ускользающей энергии ископаемой нефти. И, скорее всего, это будет прыжок мировой войны.

В революционное время, которое всегда сопутствует смене энергетических укладов, почему-то всегда в мире гремит мировая война. Каждый из блоков пытается решить свои внутренние проблемы, причем часто – за счет других. И как мы помним из курса новейшей истории, всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

К сожалению, эта нехитрая истина применима к взаимоотношениям стран в современном мире все в большей и большей мере. Положения Устава ООН, Венской конвенции или Вестфальской системы мира все в большей и большей степени игнорируются теми странами, которые выбрали легкий и простой путь жизни по законам джунглей: право сильного и каждый сам за себя. И в числе первых у нас именно он – наш любимый нефтяной динозавр. В общем, с Днем нефтяника вас, господа.

Посмотрим на мировую торговлю нефтью в 2011 году. И, рассмотрев ее детально, мы сразу увидим, в чем проблема современного мира для США. Проблема эта структурная, и она – следствие существующего мирового расклада на глобальном энергетическом рынке. Застывшие цифры мировой торговли нефтью в 2013 году выглядят вот так:

Рис. 89. Сводная таблица мировой торговли нефтью.

Если рассматривать эти цифры в статике, то мир выглядит достаточно спокойным местом – Россия, страны Ближнего Востока и Северной Африки, Канада и Венесуэла нефть продают, а Европа, Япония, США и Китай ее покупают.

Однако гораздо печальнее динамика данного процесса, причем достаточно уже анализа цифр последнего десятилетия, чтобы ощутить, насколько мир становится все более похожим на мир стихотворения Редьярда Киплинга, в котором все четко расставлено по своим местам: «Оставь подбирать за тигром шакалу и иже с ним. Волк чужого не ищет, волк довольствуется своим!».

Мировая торговля нефтью стремительно сокращается.

Да, можно еще спорить, карабкается ли мир к «пику нефти» – или он уже вышел на короткое плоскогорье, на котором сможет балансировать еще несколько лет или даже целое десятилетие, но мировая торговля нефтью коллапсирует вот уже с 2005 года.

Что характерно, у американского патологоанатома EIA (Energy Information Agency) данные об экспорте нефти различными странами присутствуют только до 2009 года. Наверное, потом их стало внезапно трудно собирать, ну или смысл этих данных стал угрозой для существующего статус-кво на рынке мировой торговли энергией.

Собственно говоря, даже если рисовать картинку только по данным, доступным сейчас на сайте EIA, то уже по ним сразу видна вся безрадостность складывающейся динамики.

Рис. 90. График экспорта нефти 1986–2009 гг. (данные сайта EIA).

Если же использовать данные статистических отчетов еще одного патологоанатома – компании «Бритиш Петролеум» (ВР), картина вроде бы как будет более оптимистична. Мировая торговля, по данным ВР, пока неуверенно болтается в районе 53–55 Мбд, но по статистике, предоставляемой ВР, тоже можно увидеть око грядущего тайфуна на мировом рынке нефти оно просто не столь очевидно показано, как на отчетах EIA.

При этом, конечно, надо сказать, что, как и в случае запасов различных стран, данные разных патологоанатомов касательно мировой торговли нефтью весьма неслабо находятся в противоречии друг с другом – впрочем, к этому я уже привык. Кроме того, в статистике ВР встречные потоки между странами никак не очищаются. Если США продали нефть Канаде, а Канада продала нефть США – оба эти потока найдут отражение в статистической таблице. Ну и, конечно, «увеличат» мировую торговлю нефтью, как в старом анекдоте о том, что «в нашем пионерлагере сегодня смена постельного белья – первый отряд меняется бельем со вторым отрядом». Таким образом, статистика ВР еще и неэквивалентна статистике EIA.

Вот сведенная таблица импорта нефти по статистическим отчетам ВР за период 2004–2011 годов:

Рис. 91. Таблица данных импорта ВР.

А вот график, построенный на основании этой таблицы:

Рис. 92. Графическое представление данных импорта ВР.

На графике все цифры уже говорят сами за себя – мировая торговля нефтью все больше и больше обходит стороной страны, выбравшие «свободу» под тенью нефтяного динозавра. И все больше и больше перемещается в страны Юго-Восточной Азии, Китай и Индию. Учитывая желание всех этих стран запрыгнуть в ядерный поезд, ситуация очень проста – фокстерьеры все больше и больше «объедают» нефтяного динозавра. Даже на его законном нефтяном поле.

США, Европа и Япония получают все менее и менее весомую долю мирового нефтяного пирога. От высот предкризисного 2007 года импорт нефти в эти страны упал на 14–17 %. Как же им обеспечивать реальный рост своих экономик в столь сложных условиях?

[72]72
  Ego sum, qui sum – Я таков, каков есть.


[Закрыть]

Причем, если для случая США, в силу их достаточно большой территории, паллиативный выход все-таки нашелся в массированном освоении сланцевой нефти, то для Европы, и особенно Японии, картинка вообще получилась невероятно безрадостной.

Первичную энергию брать на глобальном рынке особо-то и неоткуда, а местное «экологически-алармистское» лобби в Европе и Японии вовсю травит атомную индустрию и традиционную угольную генерацию в этих странах. Отсюда, собственно говоря, и интерес Европы и Японии к российскому, катарскому, иранскому или любому другому газу – экономия-то экономией, но промышленность и транспорт чем-то кормить все равно надо!

Причем, если европейская идея «пассивного дома», при определенных условиях, может увлечь, то идея «пассивной экономики» – это что-то из области клинической психиатрии. Дом, в конечном счете, утеплить можно, а вот как объяснить какой-нибудь термической печи, что с природного газа надо перейти на дрова?

Кстати, для стран ЮВА за этот же период импорт нефти вырос на 16 %, а Китай вообще пошел в мощный спурт, нарастив импорт нефти на 61 %. Вот такая обычная уличная магия. «О, вот эти ребята».

В общем, налицо классический момент: «Чем больше выпьет комсомолец пива, тем меньше пива выпьет хулиган».

Что же бедному динозавру делать в сложившейся международной обстановке?

Судя по всему – только продолжать уже начатое. Захватывать страны, богатые первичной энергией, но неспособные защищаться, и отгонять от своей законной добычи самых слабых приспешников из собственной стаи.

Впрочем, отстрел мелких рапторов и так уже идет по полной программе. Завалилась экономика очередной страны из шакальего списка PIIGS? Посмотри, как маленького раптора из стаи динозавра кормили первичной энергией в последнее время:

Рис. 93. График peaлий «энергетического голода».

Если мы видим, что маленьких нефтяных динозавриков: Испанию, Грецию, Ирландию, Италию и других уже с 2000 года ограничивали в доступе к первичной энергии, то надо ждать изменений. Если у маленьких рапторов бурчит в животике так, что цены на недвижимость и государственный долг уже выросли в разы, то зачем удивляться тому, как все нездорово сейчас в этой стае ящериц? Зачем удивляться безработице, если энергии занять людей чем-то, кроме проституции и батрачества, там уже сугубо нечем?

В общем, смотрите на мировую торговлю нефтью.

Кого из динозавренышей отгоняют от пирога главного нефтяного динозавра, тот очень быстро попадает потом в челюсти и к самому Главному Ящеру. Закон джунглей, Киплинг все честно написал. Это только шмели, трава, мыши и фокстерьеры держатся друг за друга.

А динозавры и рапторы – каждый сам за себя. Это ведь мезозойские джунгли, детка. Блок стран, тотально завязанных на нефть, начал «отстрел» своих самых слабых членов. США решает свои проблемы, наплевав на интересы всяких там греций, испаний или люксембургов.

Это – мир знакомой динозавру нефти. А что там, в новом, нарождающемся мире урана? В нем тоже идет война, пока что скрытая и подспудная, но при этом не менее жестокая.

Вот он. Новый мир урана и тория, который с нами уже последние 50 лет. Как говорится, будущее уже наступило, но явно не равномерным образом, а так, кусками и обрывками своего лика.

Рис. 94. Доля атомной энергии в общем энергопотреблении страны.

Nota: Где и что лежит и ждет своего часа.

Это ядерный мир в спокойном 2010 году. Устроенный и понятный мир, в котором еще не произошло два важных события, воздействие которых на западную программу мирного атома трудно недооценить.

Я говорю об аварии на японской Фукусиме и «Германском консенсусе» 2011 года, в результате которого немецкие «зеленые» добились поэтапного закрытия германских АЭС. Это действие, которое оставило Германии жалкий «обрубок» ее когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9, нам еще предстоит оценить в будущем. Не исключено, что в будущем это назовут поворотным моментом, первым признаком грядущего упрощения системы западного мира. Ну а сегодня мы можем лишь изложить известные и видимые нам факты. Ну и дать небольшой прогноз на будущее.[73]73
  Exceptis excipiendis – За исключением того, что следует исключить.


[Закрыть]

Немецкие «зеленые» в 2011 году, после аварии на Фукусиме, потребовали закрыть все немецкие АЭС, но потом все же согласились на поэтапное их закрытие. Более того, не оставь Германия себе эту «спасательную шлюпку», а партия «зеленых» требовала закрыть именно все немецкие АЭС, я думаю, мы бы сейчас уже не обсуждали ситуацию с продажами природного газа «Газпромом» на европейском рынке. Скорее всего – мы бы уже напряженно следили за репортажами касательно очередного блэкаута где-нибудь прямо посередине Европы, в силу отсутствия там стабильной электрогенерации.

Но как же ветряки и солнечные батареи, скажет читатель? Ведь немцы говорят, что у них уже батарей чуть ли не больше, чем АЭС? Ну да, почти что так. И совсем не так.

Автор верит в то, что в далеком послезавтра мы сможем эффективно утилизировать энергию нашего центрального светила напрямую. Солнечные зеркала на орбите Земли или батареи фотоэлементов на безоблачной Луне – вполне достойное решение. Но то, что предлагается сейчас под видом «зеленых технологий», – это то самое «всплытие реликтов», о котором я говорил в начале главы.

За последний десяток лет Германия в лице своих «зеленых» очень активно лоббировала ввод в строй альтернативных генерирующих мощностей, которые якобы должны были заменить немецкие АЭС в деле генерации электроэнергии. Основным условием для строительства новых мощностей электрогенерации было соответствие их доктрине RES – Renewable Energy Sources – возобновляемые источники энергии. Результатом такой политики явился впечатляющий рост мощностей альтернативной «зеленой» энергетики.

Рис. 95. График роста мощностей альтернативной энергетики Германии за 20 лет.

Одновременно правительство Германии проводило дискриминационную политику по отношению ко всем электрогенерирующим мощностям, работающим на минеральном топливе, и особенно по отношению к атомной энергетике.

Люди очень охотно верят в чудо. Это – экономия нашим мозгом наших собственных, весьма ограниченных мыслительных ресурсов. Думать трудно, а думать постоянно – трудно вдвойне.

Поэтому-то столь популярны и понятны людям сюжеты о галушках, которые сами попадают в рот, о скатерти, которая сама готовит обед и ужин, или о печке, которая сама возит главного героя по местам героических и сексуальных подвигов.

И надо сказать, что самобеглая печка – это отнюдь не только исконно русский сюжет. Именно таким сюжетом сейчас является «бесплатная солнечная энергия».

Она, в общем-то, в условиях поверхности небольшой планеты, обращающейся на расстоянии в 150 млн километров от желтого карлика спектрального класса G2, является отнюдь не бесплатной.

Именно этот желтый карлик, наше с вами Солнце, и является той основной печкой, в которую мы хотим засунуть концепцию солнечной энергетики.

С одной стороны – такой спектральный класс нашего Солнца позволил ему светить нам вот уже 4,5 миллиарда лет (и позволит светить как минимум еще 3,5 миллиарда). С другой стороны – светимость нашей центральной звезды хоть и обеспечивает нам комфортную температуру на поверхности нашей планеты, в целом сугубо недостаточна для организации какой-либо эффективной солнечной энергетики, основанной на прямом преобразовании лучистой солнечной энергии в электричество или даже тепло.

Ведь солнечная постоянная на земной орбите составляет всего лишь 1367 Вт/м².

Именно от значения этой солнечной постоянной и пляшут все расчеты, связанные с солнечной энергетикой. Солнечная постоянная – это и есть та «печка», от которой мы должны измерять судьбу и жизнь революционных преобразований в вопросе построения новой энергетики, основанной на прямом преобразовании энергии Солнца во что-либо отличное от красивого женского загара.

Однако цифра в 1367 Вт/м² солнечной постоянной – это лишь «оценка сверху» для нашего европейского Емели, который хочет использовать данную бесплатную печку для построения коммунизма в рамках отдельного полуострова или хуторского владения на 60 десятин земли.

[74]74
  Natale solum dulce – Родная земля мила.


[Закрыть]

Поскольку фактические количества лучистой энергии, поступающие на поверхность нашей многострадальной планетки, гораздо скромнее солнечной постоянной, они определяются массой других факторов, главными из которых являются вращение нашей Земли вокруг своей оси, форма планеты (шар) и погода. Вот суровая реальность этой планеты:

Рис. 96. График распределения лучистой энергии на планете.

Карт такого плана в Сети вы можете найти массу но, как вы видите, реальность езды Емели на «солнечной печке» гораздо скромнее, нежели это нам представляется, исходя из расчетов, проведенных для расположения кочегаров и солнечной печки на околоземной орбите.

Солнечная печка в реальности выдает максимум 350 Вт/м² в наилучших условиях какой-нибудь безоблачной Сахары.

Уже в условиях «солнечной Аджарии», в районе курортного Батуми, солнечный паровоз сможет выдать нам и того меньше – всего лишь 170 Вт/м².

Ну а пытаться покатать нашего Емелю на самобеглой печке где-нибудь в районе Москвы или Берлина можно только, если в печку поставить баллон с тоталитарным газом. На уровне мощности солнечной энергии в 120 Вт/м², по-другому печь не поедет. Ну, или Емеле, пожалуй, придется слезть с печи и самому впрягаться в свое транспортное средство.

«Ну и что! – скажут мне адепты солнечной печи. – Мы что-нибудь придумаем! Поставим концентраторы, например! Чтобы у нас было, как на орбите Меркурия, не меньше чем 10 000 Вт/м²! Тогда уж точно печка поедет!»

Да, можно и так, отвечу я.

Можно поставить концентраторы и даже запустить какой-нибудь паровой цикл на воде или на фреоне. Можно воткнуть в центре концентратора и фотоэлемент, но тут главное – не переусердствовать с нагревом, ибо все, что мы не превратим в электричество, нам надо посчитать в тепло. И наша печка просто может сгореть от перегрева. По-честному, чисто за счет Первого начала термодинамики – все, что не забрали, надо излучить вокруг, в окружающую среду в виде тепла. Не можешь излучить тепло – нагревайся. Отсюда следует, что если фотоэлемент и не сгорит, то достаточно неслабо уменьшит свою полезную мощность.

Реальная температура фотоэлемента определяется просто – при заданных температуре воздуха, концентрируемом солнечном потоке и еще парочке параметров.

Например, если вдесятеро поднять солнечный поток на фотоэлемент, то он при температуре воздуха в 45 °С вполне спокойно нагревается свыше 300 °С. Впрочем, даже для нормального потока и для обычной температуры воздуха в Сахаре в 45 °С температура фотопанельки уже резво скачет к 75 °С.

Для понимания того, что такое 300 °С или даже 70 °С для современных фотоэлементов, вот вам небольшой скучный график:

Рис. 97. График соотношения эффективности фотоэлемента и температуры нагрева.

Как всегда, эти печальные ученые мешают Емеле поехать на бесплатной печке.

В итоге получается печаль вселенского масштаба – там, где солнца мало (например в солнечной Аджарии), фотоэлементы нельзя сказать что сильно эффективны, а там где солнца много, как в той же Сахаре, почему-то еще и жарко, и фотоэлемент перегревается. К чему бы это?

«Мы будем охлаждать фотоэлемент!» Да не вопрос. Можно воздухом, что неэффективно, можно водой (особенно в Сахаре!). Короче, невесело по-любому.

«Ладно, тогда поставим зеркала, а греть будем какую-нибудь бочку с фреоном!» Можно и так, получается даже очень красиво – солнечные электростанции с зеркалами в южной Испании выглядят как громадные искрящиеся цветки. Правда, почему-то такая технология оказывается совсем не дешевле, чем для случая использования фотоэлементов.

Рис. 98. График фактических стоимостей энергии, получаемой различным способом.

Как видите, энергия нефти, газа и угля, и особенно энергия атома, гораздо выгоднее ветряков или солнечных электростанций.

Концепт «бочки с водой и поля зеркал» на этом графике – это CSP (combine solar plant), то есть комбинированная солнечная электростанция. И эта себестоимость, заметьте, посчитана для случая солнечной Испании, которая как минимум на 50 % более солнечна, чем солнечный Батуми. Про Минск, Москву или даже Симферополь я лучше промолчу. Тут Емеля должен будет кочегарить печку сам.

Как видите, бесплатная самобеглая печка оказывается не такой уж бесплатной. Неудивительно в связи с вышеизложенным, что «Белое солнце пустыни», последняя надежда Четвертого Рейха, проект Desertec погас, так и не загоревшись. Солнечные дрова у нас пока очень сырые.

А что? Зеркала надо мыть, чистить, защищать от песка, да и вообще – постоянно поворачивать вслед за Солнцем для концентрации лучей на бочке с фреоном. Ужас. Емеля хотел на печке лежать и о вечном думать, а тут, оказывается, зеркала крутить надо круглый световой день.

Да, световой день! Подождите, подождите. А как же вечер? Как же ночь? Ведь «любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!». Солнце ведь садится каждый день!

Говорить о суточном графике мощности в случае ветра и солнца без слез нельзя. И даже как-то и неудобно – ведь это вообще напрочь хоронит всю доктрину RES.

«Мы телевизор и при свечке посмотрим, чай не гордые!» Знаменитая фраза из страшных российских 1990-х актуальна и сейчас. Суточный график потребления энергии в индустриальных северных странах забивает еще один гвоздь в гроб поклонников полежать на солнечной печке.

Одно дело, если мы имеем идеальное общество потребителей, которые создают спрос на гаджеты и жопоохлаждалки в какой-нибудь солнечной Калифорнии.

Рис. 99. График зависимости потребления энергии от времени суток в Калифорнии. [75]75
  Modus Agendi – Образ Действия.


[Закрыть]

И совсем другое дело, когда в холодной северной стране люди возвращаются после напряженной работы днем и хотят посидеть за чаем при электрическом свете, а не при хай-тек лучине. Тут можно даже и не считать телевизор – он потребляет сейчас не так много.