Текст книги "Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы"
Автор книги: Александр Жаворонков
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 46 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]
Уже в процессе реализации таганрогского проекта перед исследовательской группой остро стояла проблема статистического и математического аппарата, интегрирующего полученные данные. В общем данные проекта насчитывали около 12 млн частот социальных фактов и событий, которые невозможно было осмыслить, если не «сжать» информацию на один, а то и два порядка. Дальнейшая работа резко увеличила информационное поле. В базах данных, положенных в основу анализа, это поле частот в 5 раз объемнее.
Выше мы вывели инструмент анализа и синтеза на авансцену изложения на живых статистических примерах («Теория мертва, мой друг, но вечно зеленеет древо жизни», – говорит дух познания авторитетному профессору). Однако же, поступая и в дальнейшем таким же образом, мы остановимся здесь на методах, применявшихся в исследовании, для краткого обзора-резюме, облегчающего понимание дальнейшего описания.
В статистике широко апробированы применяемые нами методы. Наиболее сильным из них для исследований пилотажного типа на начальной стадии выступает комбинаторный метод группировки, когда из «связанных» признаков составляются новые. Сродни ему и метод логической классификации и кластерный анализ, широко применявшийся нами все эти годы для переструктурирования исходных данных наших объектов. После получения новых интегрированных признаков, качественных и количественных, начинается обычно традиционный дисперсионный (или энтропийный) анализ[35]35
Его пионерами являются И. Н. Таганов и О. И. Шкаратан (см.: Исследование социальных структур методом энтропийного анализа. – ВФ. № 5. 1969). О. И. Шкаратан впервые отметил в 1984 г. равноположенность различных форм жизни в распределениях: «У нас нет основания расценивать тот или иной род (а также вид внепроизводственной деятельности) как более или менее значимый. Для нас, например, „поездка за город“ и „просто пассивный отдых, ничегонеделание“ – равноценные характеристики соответствующего рода деятельности». То же самое, однако, можно сказать и о любом виде деятельности. Далее О. И. Шкаратан пишет: «...итоги расчетов (1982 – 1983 гг.) привели автора статьи к убеждению, что усилиями советской математической школы наконец успешно решены казавшиеся ранее неразрешимыми проблемы интерпретации результатов и высокой вычислительной трудоемкости методов классификации социальных объектов» (Советская этнография, № 6. 1984 г. – С. 16). Мы пошли несколько иным путем, применяя энтропийный анализ в основном не на начальной, а на конечной стадии перегруппировки, после получения типологических групп на основании показателей дисперсии и отклонений от основной массы. Мера неопределенности интерпретируется тут как мера концентрации или плотности распределения людей (актов, продуктов деятельности, элементов содержания текста, смысловых форм) по единицам, составляющим анализируемые параметры. Это хорошо согласуется с первичными данными счета (математическая модификация получения коэффициентов энтропии по Шеннону принадлежит В. А. Шведовскому, программная версия получения из результирующих данных пакета SPSS выполнена А. Л. Королевым).
[Закрыть]. Трудность их применения долгое время была связана с отсутствием мощной вычислительной техники и статистического аппарата для быстрой работы с огромными базами данных и поиском взаимосвязей. Речь шла о диалоговом режиме работы с базами данных из нескольких сотен исследований.
В 1978 г. наметился было прорыв в этой области благодаря применению «DA-системы» С. В. Чеснокова на машинах типа PDP-11[36]36
Впервые эта система применялась в 1969 г. вручную в анализе первого исследования проекта «Общественное мнение» по экономреформе, выполненном под руководством ее автора С. В. Чеснокова А. А. Возьмителем и автором книги.
[Закрыть] в Институте Системных исследований, но наше сотрудничество было прервано негативной позицией сотрудников, ставивших в этом институте промежуточную визу на решениях. Для анализа мнгогомиллионного поля частот нужна была «машинно-математическая драга», выясняющая и проявляющая силу связей в матрицах признаков параллельно и одновременно с выводом данных на экран дисплея. Такой подход, отсекающий все лишнее, был реализован в методе формализации серии логических выводов, о котором мы вкратце сказали выше. Поясним его простоту и очевидность.
Анализируя двумерную матрицу частот, исследователь работает в понятиях «больше» – «меньше», рассматривая нормированное отклонение признака в градациях «подлежащего» от так же нормированного его значения в «сказуемом» по выборке в целом. Сила отклонения рассматривается, анализируется, оценивается, гипотеза выдвигается или отвергается. Это написано во многих учебных пособиях[37]37
Все перечислить невозможно. Это азбука статистической оценки. Одну из хороших методически ясных разработок предложили В. И. Паниотто и В. О. Максименко в книге «Количественные методы в социологических исследованиях» (Киев, 1982. – С. 192 – 195). Мы, предварительно поработав с критерием Стьюдента, взяли за основу оценки подход и метод расчета именно этих авторов, так как стараемся никогда не пользоваться методом формализации серии логических выводов на выборках менее 500 единиц наблюдения. Указанные авторами методические рекомендации подсчета оценки были преобразованы в компьютерную программу А. Л. Королевым.
[Закрыть].
Безумна затея – оценивать значимость отклонений по каждой клетке в десятках тысяч таблиц, проверяя то, что важно называется «гипотезой», а по-нашему – просто очередной логический вывод типа «больше» – «меньше». Все это может сделать компьютер, рассмотрев, сравнив, оценив, проставив знак с математической достоверностью. Если отклонение незначимо, программа проставляет в этой клетке знак «±», если частота в таблице непредставительна, программа ставит «·». Так, в табл. 1.7 мы сразу видим дифференциацию возрастных групп по включенности в политико-идеологический и информационный процессы и тут же полную их индифферентность в отклонении их оценок аккумуляции информации органами власти от средних по массиву. Дифференциация оценок в классовом и образовательном срезе и там и там очевидна. Мы сразу видим и лес и деревья.
Коэффициенты сопряженности, основанные на критерии «хи-квадрат» имеют в анализе другие функции. Они показывают общую связь признаков, когда мы меряем сопряженность разных подсистем. Но не детали. Это хорошо видно на измерении взаимной связи связи в «активности» и «информированности»[38]38
Автор принимал участие в нескольких попытках количественного замера информированности разными группами исследователей. Первая попытка относится к уже указанной работе с А. А. Возьмителеми С. В. Чесноковым при общем руководстве Б. А. Грушинав 1969 г. Однако проверка результативности метода, когда выделяется «полное», «половинное» и «частичное» знание (Грушин пишет об этом в статье «Массовое сознание: феномен информированности». – ВФ, № 6. 1971 г.), заставила отказаться от него. По остроумному замечанию. М. Н. Дымшица в интервью корреспонденту «Секрет фирмы» К. Бочарскому 03.04.2006 г.: «Человек не может находиться в состоянии „знание марки 20 %“, он ее или знает, или не знает». В 1976 г. А. С. Гречин, М. С. Мацковский, А. С. Клигер разработали методику выяснения правовых установок населения, где элементы информированности были взяты дихотомически именно так («знает» – «не знает»). Этот же подход использовал и Н. С. Мансуров в анализе информированности и активности в границах производственной общности. На стадии обработки подход был реализован Н. С. Мансуровым и мной и состоял в выделении той же «триады»: знают «средне», «мало», «много» по стандартному отклонению (±1σ) в предлагаемом предметном ряду. Именно этот подход сработал на многих исследованиях, особенно на вскрытии связей типов активности и правового сознания (См. по этому поводу примечание к описанию массивов №№ 105 и 106 в Приложении 1).
[Закрыть].
Мы видим, что в первой из таблиц 3x3, где приводятся данные о распределении уровня знаний о «косыгинской» реформе у всего населения города, наибольший коэффициент взаимной сопряженности («хи-квадрат» составляет здесь 350,998). Однако, как только мы исключаем из анализа треть населения, не использующую никаких источников информации об экономической жизни города и не знающую ни одного элемента информации об экономической реформе на предприятиях, мы получаем в несколько раз меньшее значение «хи-квадрата»: 88,813, а отсюда и соответствующие коэффициенты сопряженности. В то же время перепады в долях процентов в 3 – 4 раза (!) от среднего значимы. Они говорят о прямой взаимозависимости знаний о происходящих экономических событиях и производственной и информационной активности. Здесь анализ, основанный на «хи-квадрате», может помочь только в интерпретации показателей энтропии. Она резко возрастает из-за расширения масштабов общности и концентрации массы населения или в области отчуждения от происходящего процесса, или в активной зоне происходящего. На предприятиях Ташкента энтропия по заполненным клеткам 0,738. Две клетки не выпадают. Нельзя быть высокоактивным в определенной области и мало знать об этой области. И наоборот: быть малоактивным и много знать[39]39
Аналогичная картина повторилась в массиве в 493 человека, обследованных на двух предприятиях Московской обл. в Климовске и Глухове. Исследование было проведено идентичной методикой, и его данные, объединенные с данными по УзбССР будут приведены в главе об информированности.
[Закрыть]. Перед нами информационно-деятельностный синдром, точно такой же, кстати, как и в случае информационного приема (табл. 1.12). Ведь осознание объективных информационных потребностей – та же информированность на уровне рефлексии собственной деятельности. Но и там коэффициенты на основе «хи-квадрат» «зашкаливаются», и в плотной, и в разреженной аудитории и показывают одно и в плавно принимаемом, и в судорожно выхватываемом потоках сведений (табл. 1.13).
Между тем все три коэффициента и показатели энтропии работают вместе с оценками силы отклонений и дают достаточно надежную для аргументации картину[40]40
В конце книги «работа» этих показателей будет упомянута и по отношению к маркетинговым исследованиям в последние годы, где, кстати, выявлен тот же синдром постоянной активной покупки и присвоения рекламных слоганов. Кто часто покупает, тот и видит рекламу, в том числе и конкурентов по отношению друг к другу.
[Закрыть]. Кроме того, здесь возникает фундаментальное предположение, косвенно подтверждаемое падением и возрастанием значений энтропии среди незанятого в народном хозяйстве населения города и среди двух типов производственных общностей (переходящих на новую систему работы и работающих по старой). Дело в том, что энтропия – линейная функция и ее значения, показывая своего рода меру рассеяния данного континуума предметностей по массе населения, позволяют предполагать, что метрика социального пространства ограничена функциональным горизонтом общностей. И чем меньше общность, тем меньше значение энтропии (при прочих равных условиях пронизывания систем деятельности формами силовых линий социальных институтов). Это предположение нуждается в соответствующей экспериментальной проверке.
Наконец, надо сказать об аппроксимации кривых распределений (кумулят, «гауссиан» и «огив»-кривых «Парето»). Первые полтора десятка из них были получены автором в начале 80-х гг. Тогда они были встречены коллегами «в штыки», но теперь многие говорят о нормальных распределениях в социологических замерах. Программная и электронная базы, однако, не были готовы в то время еще к такому анализу[41]41
Достаточно сказать, что база «UNIVERSUM», обработка которой требует быстрой сортировки, с целью получения оригинальных подвыборок и модифицированных показателей, занимает 1500 Мб и требует 2 Гб оперативной памяти компьютера. Аппроксимация кривых должна идти за доли секунды, так как их количество для качественного моделирования объекта превышает сотни. Их нужно «тасовать», как колоды карт. Специалисты, заявлявшие мне в 1990-м г., что IBM-486 справится с поставленными задачами, просто не представляли себе, о чем они говорят. Некоторые опции программ ведущих в отрасли корпораций только теперь, в последних версиях, реализуют те подходы, которые требовались тогда и осознавались в ясно поставленных для программистов задачах. Например опция подсчета коэффициентов сопряженности в 12 версии SPSS по выходным таблицам давно разработана нами на общедоступном языке программирования и применялась еще на выходных таблицах SPSS 6 в 90-е гг. Мы не думали об авторских правах. Наука в России гибнет в коммерческом поле.
[Закрыть]. Однако появление новой серии машин «Pentium», последних версий программного пакета «SPSS», двух версий «TableCurve 2D» и «TableCurve 3D», позволяющих апробированно заниматься аппроксимацией кривых, зависимостей и построением форм пространственно-временной конфигурации общества в трехмерной графике, позволило, наконец, решить поставленные еще 30 лет назад задачи[42]42
Я выражаю признательность руководителю Центра социологического образования С. Е. Кухтерину за предоставленную возможность пользоваться в последние два года работы лицензионными версиями программ «TableCurve 2D» и «TableCurve 3D», а также представительству SPSS Inc. за предоставление последних лицензионных версий пакета по соглашению с ИС Рос АН. Первая лицензионная версия SPSS (6.0, успешно используемая до сих пор) была бесплатно предоставлена мне Майклом Сваффордом еще в 1991 г.
[Закрыть].
Кое-что сказано уже во Введении, и это избавляет от повторений. В общем и целом, в этой книге интерпретируется информация около 200 исследований, из которых отобрано 135 массивов, представленных в Приложении 1. Здесь 19 Всесоюзных исследований (одно из них Всероссийское по селу) и 116 региональных. Их характеристики следуют из описания в Приложении. Отметим две особенности, которые в описании не указаны, а упомянуты косвенно.
1. Стихийный характер производства социологической информации в нашем обществе приводил и приводит к тому, что в каждом отдельно взятом исследовании рассматривались (зачастую несмотря на системный «замах») узко определенные области социального и их взаимосвязи. В одном исследовании, например, это владение товарами длительного пользования, спрос на них, сбережения населения и ориентация на формы досуга, – широкий спектр, но нет информационной и политической подсистем. В другом они как раз и представлены, а в вопросе о количестве имеющихся детей[43]43
Который, по моему глубокому убеждению, основанному на опыте, должен входить в «объективку» любой анкеты или интервью взрослого населения.
[Закрыть] фиксируется важный показатель процесса рождаемости, но показателей благосостояния нет. В некоторый общесоюзных исследованиях можно поэтому рассматривать взаимосвязи только отдельных подсистем, сопоставляя их на временном ряду и выясняя динамику взаимосвязи их форм. В минимальной степени эта «ограниченность» присуща исследованиям «Образа жизни», но и там показатели подсистемы потока информации от населения во власть и показатели межличностного общения несколько сужены. Показатели информированности отсутствуют вообще, а попытка построить их косвенным образом не удалась. Зато здесь хорошо разработаны показатели обыденных жизненных представлений населения и проведено блестящее «лонгитюдное» исследование. Но так или иначе эти ограничения ставили проблему, которую надо было снять. С этой целью автором и было проведено в 1990 – 91 гг. последнее Всесоюзное исследование, в котором удалось зафиксировать практически все стороны процесса «деятельность – сознание – деятельность», сняв у личности характеристики развертки ее активности как на уровне макроструктуры общественного организма, так и на других: информированности, осознанных отношений, психолингвистическом (семиотические группы), психическом (аналог теста Люшера), установочно-этническом[44]44
Эта уникальная информация в национальном срезе населения СССР ждет своей разработки с 1992 г.
[Закрыть]. Было получено больше 10 000 документов и среднее число ответов на одно интервью в 150 вопросов составило около 750. Здесь был зафиксирован и процесс приема информации в естественных условиях, и уровень семиотической подготовки личности в приеме информации (способности понимать смысл текста на тот или иной лад), и дальнейшее использование элементов текста в практике, и многое другое, необходимое для работы[45]45
Руководитель исследования – А. В. Жаворонков, авторы программы исследования и разработчики полевого документа – А. В. Жаворонков и В. Л. Павлов. В проект были адаптированы апробированные методики генпроекта «Общественное мнение», разработчиками которых были 25 человек, петербургская версия теста на инновации, разработанная под руководством В. А. Ядова и многое другое (см. №№ 113 – 116 Перечня исследований Приложения 1). В попытке решить задачу рассмотрения связей структуры питания и здоровья у населения всей страны были налажены контакты с Всесоюзным центром профилактической медицины (ВЦПМ) при Минздраве СССР. С санкции В. М. Иванова и согласия С. Г. Смирновой нам был передан образец ВОЗовской анкета по питанию, которая была адаптирована в единый полевой документ исследования. К сожалению, собранная информация этого блока не была обработана стандартно из-за отказа ВЦПМ в 1991 г. от совместного использования методики обработки полученной информации на условиях ИС АН СССР. Неоценимую решающую помощь в организации и проведении исследования оказал курировавший эту работу в редакции «Правды» В. Н. Любицкий.
[Закрыть]. Вычищенный от недостоверной информации массив составил 9672 документа интервью (с 3608 переменными в версии SPSS), которые дали поле частот в 7,5 млн. (вместе с перевалившими за 60 тыс. контактов с сообщениями «АиФ», «Правды», «Комсомольской правды» и «Советской России»). Общество было взято в самый критический момент точки перехода из одного состояния в другое, а методики обеспечивали стыковку этого массива информации со всеми предыдущими исследованиями по всем существенным параметрам. В дальнейшем можно было проводить только локальные точечные замеры.
2. Отдельные исследования, часто объединенные в единые массивы, как это упомянуто во Введении и описано в Приложении, интерпретируются теперь с точки зрения последних результатов анализа. Очевидно, что социальные карты и слепки деятельности, которые приведены в данной главе для представления применяемых подходов, а также обнаруженные ранее зависимости, совершенно иначе будут интерпретироваться и пониматься после анализа последних результатов, представленных в главе 2. Даже постоянство среднего числа принятых сообщений за 40-летний период получает совершенно неожиданное освещение после получения фигуры пространственно-временной конфигурации социальной системы и рассмотрения развертки поведения системы на временном ряду.
Все данные, зависимости и геометрические фигуры, представленные в книге, получены с помощью упомянутых выше статистических пакетов: «SPSS» от 6.0 до 12.0, двух версий программ «TableCurve 2D» и «TableCurve 3D»[46]46
При необходимости данные выходных таблиц «SPSS» обрабатывались для получения знака отклонений частот и значений энтропии программами, разработанными А. Л. Королевым. Все таблицы, диаграммы, графики и рисунки выполнены автором книги лично.
[Закрыть].
Глава 2
Пространственно-временная конфигурация социума
Вектор и скорость изменений в общем поле социальной средыПроясним возможности сопоставления активности в различных подсистемах и выявления присущих нашему обществу областей дисбаланса времени в обмене результатами деятельности. Втабл. 2.1, часть которой создана еще в 1978 г., показан такой дисбаланс между рождаемостью и степенью активности женщин в информационной и общественной деятельности.
Данные говорят, что в масштабах нашего общества в целом затраты времени в самой плодовитой когорте женщин в процессе замещения поколений через воспитание примерно одного ребенка были в 70 – 80-е гг. эквивалентны времени затрат на включенность примерно в 10 институционализированных форм общественной жизни.
Здесь стандартное отклонение выступает мерой разброса затрат времени по активности людей в тех или иных формах обмена деятельностями от основной массы, сосредоточенной в типической комбинации форм предметно-институциональной структуры социальной системы. Эта структура выступает здесь в качестве кристаллической решетки «предметно закрепленных общественных сил» (Мамардашвили), в «полях тяготения» которых развертывается обмен свойствами и способностями индивидуумов. Среднее время для обмена свойствами с целью коллективного воспроизводства жизни в социальной системе в цикле замещения поколений при совместном мирном сосуществовании трехпоколенной структуры должно быть очень устойчивым и диктовать разброс по формам системы в целом и различных подсистем, близкий к нормальному[47]47
Подсистемой обозначен тот набор форм жизни, без которого общество как органическое целое не может существовать. Это воспроизводство населения, производство форм общения, материальное производство, производство форм сознания и норм присвоения свойств социального мира в системе обмена. За ними стоят и объективные социальные потребности людей: в общении, в детях, в знании, в активности и в социальных формах присвоения результатов человеческой активности. Строго говоря, в процессе существования мы не присваиваем себе ничего, кроме времени другого человека, опредмеченного в те или иные формы социальной жизни. Мы обмениваем свое время на время другого в предметной среде в тех социально-исторических формах, которые застаем в момент своего рождения и оставляем в минуту ухода.
[Закрыть]. Обмен носит предметный характер и, следовательно, масса его актов распределена по нормальному закону в силу своей колоссальной величины и исторически бесконечного атрибутивно, но конкретной эпохой ограниченного разнообразия форм социальной жизни. Поэтому в отдельно взятой выборке массовое явление должно отразить свойства этого обмена. С другой стороны, распределение индивидуальных временных затрат на обмен имеет нижний предел в виде времени, общественно необходимого для физического воспроизводства «индивидуальной» и в то же время общественной, родовой жизни. Без живой, развивающейся и реально свободной в выборе действий личности система мертва, а для нормального замещения поколений, при прочих равных условиях достигнутых к определенному моменту цивилизацией, необходим минимальный уровень рождений в 2,6 ребенка на семейную пару[48]48
Это «критическое значение итогового числа рожденных детей, соответствующее границе простого воспроизводства населения, в расчете на одну брачную пару (в среднем)» рассчитано и обосновано выдающимся демографом В. А. Борисовым (см.: В. А. Борисов. Демография. – М., 1999. – С. 136 – 139).
[Закрыть]. Здесь объективно фиксируется относительная величина времени, общественно необходимого для воспроизводства жизни системы. Если обмен не сбалансирован, то в различных подсистемах неизбежно выделяются очаги дисбаланса, которые мы пока увидели в соотношениях затрат на нормальное замещение поколений, и затрат на массовые формы производственной, информационной, общественно-политической и досуговой деятельности. Это противоречие между материальным и духовным производствами и воспроизводством населения, а на уровне дисфункций различных общностей – дисбаланс обмена между трудом и капиталом на полях общностей семья и производственная общность. И существо дела не меняется, будь последняя сельскохозяйственным или заводским коллективом, «семьей» бизнесменов или правительством, выступающим в качестве государственной корпорации по производству золотовалютных резервов, нефтегазовых потоков или казначейских билетов без гарантий обеспечения.
* При конструировании числа форм общей активности в целях экономии ряд однородных форм общественной работы и межличностной коммуникации объединялся.
В когорте 25 – 29 лет подсистемой, наиболее сильно дифференцирующей процесс рождаемости, является информационно-политическая, часть форм которой, с одной стороны, пронизывала трудовые коллективы, а с другой – представляла систему форм прямой и обратной связи и информационных потоков между населением и органами власти. Мы уже увидели, что эта подсистема представляла собой общественные формы массового идеологического процесса, включенность в которые была сильно связана с социальной стратификацией. Вне форм подсистемы в 1977 и 1981 гг. оставалось около 25 человек на каждую тысячу населения с избирательным правом, а в 1991 г. – 10 человек на 1000. Системных замеров нынешней ситуации нет, но некоторые исследования 1996 – 2004 гг. говорят, что, хотя эти формы и изменились и перешли на пространства других, более широких общностей, их социальное содержание и функции остались прежними. Клише-идеологемы сменили форму и знак, но не социальное назначение[49]49
Можно заметить, что сама перемена форм имеет под собой социальное назначение и несет определенную идеологию, которую обычно явно не выражает. Достаточно проанализировать нынешнюю ситуацию с российским партийным строительством, привлечением к нему молодежи и призывами «горячих» голов в правительстве «лишать гражданства тех, кто не голосует» или «паковать чемоданы тем, кто не хочет работать», то бишь служить Отечеству в рамках тотальной российской ценности – «категории физического существования». Как тут не провести аналогий. Будет почище двух знаменитых пароходов 20-х гг. Тут нужны уже десятки тысяч пароходов и барж. Но господа забыли, что народа стало очень мало и рожать для «жизни за недоброго дядю» не будут.
[Закрыть].
Характерными фактами к данным таблицы являются, во-первых, довольно высокая взаимная сопряженность степеней активности в указанной подсистеме форм с активностью в сферах досуга и высоким уровнем благосостояния и, во-вторых, некоторые мировоззренческие и психологические установки, выявившиеся при детальном рассмотрении групп с разной детностью[50]50
Люди младшего поколения до 32 лет без детей в 1991 г. имеют в 2,5 раза выше, чем по массиву в целом (N = 9672 чел.), и в 4 раза выше, чем в слое с 3 детьми, удельный вес желающих уехать за границу с целью получения вида на жительство (до 25 %). Такой вес желающих покинуть страну характерен еще только для имеющих ценностью карьеру и мотивами выбора ценностей – «больше прав и возможностей, чем у других людей». Этот слой без детей характеризует высокая степень тревожности по аналогу цветового теста Люшера; у людей с двумя детьми и более двух степень тревожности либо в норме, либо не имеет значимых отклонений на трехпунктовой шкале беспокойства.
[Закрыть]. Эти установки говорят о порожденном социальным развитием механизмов обмена и их регуляторов водоразделе родового и индивидуализированного мировоззрений. К 1990 – 91 гг. в младшем поколении до 32 лет женщины и мужчины с двумя-тремя детьми резко увеличивают трудовую активность; в табл. 2.1 об этом косвенно говорит «+» в пятой колонке. Но люди не знают, что их ожидает полное разрушение институциональных структур и форм жизни производственных коллективов и территориально-производственных агломераций. Их энергия на этом поле активности будет уничтожена[51]51
Сопряженность активности в труде и уровня благосостояния имела в нашем обществе в таблице 3 x 3 коэффициенты Пирсона 0,055 в 1981 и 0,083 в 1991 гг. (замер на массивах в 10 154 и 9672 человека).
[Закрыть].
Обратная связь активности в различных подсистемах нашего общества и репродуктивной активности населения – факт, установленный многими исследованиями. И, таким образом, если в 60 – 80-е гг. дисбаланс общественно необходимого времени фиксировался как противоречие между потребностями развития подсистем материального производства и воспроизводства населения – развитием мира вещей и нормального замещения поколений (между производственным коллективом и семьей, семьей и территориально-производственной агломерацией), – то теперь, после ликвидации институтов производственных общностей, этот дисбаланс уже не «стушеван» ничем и принял форму открытого антагонизма между воспроизводственными функциями семьи и государственной политикой в целом. Пенять больше не на кого, так как сук, на котором сидели, сами же в кураже и срубили. Индивид может рассчитать ресурс своего времени только в затратах на воспроизводство своей индивидуальной или родовой жизни. Объективно этот выбор поставлен так социальной системой. Возможность присвоения времени другого человека и тем самым обмен с ним свойствами и способностями сокращается в атомизированном обществе «свободного» индивидуализма. Но стихийно складывающийся баланс цикла жизни общественной системы отражается и чувствуется индивидуально. Широкие слои населения ясно видят бесперспективность решения проблем неадекватным социальным управлением и отвечают, чем могут. Они «свободны» на поле семьи – последней имеющейся в их распоряжении общности. Пронаталистская политика 80-х годов имела успех не только за счет резонанса с демографически структурно обусловленным подъемом детности (имевшим, кстати, место и недавно), но и потому, что она носила ресурсосберегающий характер для проявления своих общественных функций женщиной-матерью и мужчиной-отцом на семейном пространстве. Это очень хорошо видно из табл. 2.1, где у самой социально активной части когорты женщин 25 – 29 лет в 1981 г. самая высокая за 14 лет средняя рожденных детей. Этот «подъем» сработает потом в 2002 – 2004 гг., когда поколения, рожденные в стабильный период, сами начнут создавать семью. Однако в целом норма детности уменьшалась, и этот «частный успех» не принесет результата на общем фоне. Информационные средства будут в 2004 г. захлебываться в раже от восторженных сообщений о подъеме рождаемости, хотя это будет, во-первых, эхо пронаталистской политики начала 80-х, а во-вторых, реализацией последних по возможным срокам отложенных рождений старших когорт. «Повзросление» рождаемости свидетельствует о глубокой общественной социально-экономической разбалансировке, а вовсе не о долгожданном выходе из мертвящей стагнации.
В то же время следует отметить очень важный факт: то, что дифференциация по активности скорее фиксирует не личные свойства индивидуума, а общественные нормы и механику устройства «снятия» социальной системой свойств личности. Это общественные формы присвоения личностью жизненного поля активности, которые она застает, вступая в жизнь. И это и есть своего рода отражение социально-исторического, в марксистских терминах формационного, «генома» той или иной этно-социальной аппликации. И он неизбежно должен выкристаллизоваться из объективных «карт» и «слепков» деятельности социальной системы, если мы хотя бы в первом приближении, хотя бы на девять десятых замкнем предметно-институциональную структуру активности и для начала рассмотрим ее внутренние связи.
Таким образом, в нашей работе социальное пространство – это суммарная масса актов обмена, поле событий взаимодействия в подсистеме обмена свойствами и способностями индивидуумов в процессе реализации общественно-необходимых форм активности. Здесь мы сталкиваемся с фактом, который обычно забывается в идеологии. Первый, очевидный и базовый факт, лежащий в основе разделения труда в обществе, перешел из природной составляющей: это объективное природно-социальное разделение труда между полами.
