Текст книги "Святослав"

Автор книги: Александр Королев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 23 страниц)

«1) Россия из державы почти Азиатской X века превратилась бы уже при Святославе и его наследниках в Европейское государство. Все элементы Эллинской образованности, таившиеся в разных углах Восточной империи, особенно в Греции, были бы переданы очень рано Руссам и Славянам, и что всего важнее, народу новому, восприимчивому и не растленному нравственно, подобно византийцам. Эти начала просвещения посредством Чехов и Моравов перешли бы, вероятно, весьма скоро от Полабов к Поморянам, и тогда миллионы Прибалтийских славян не были бы навсегда онемечены и исключены из числа великого славянского народа.

2) К Руссам, утвердившимся в Задунайских областях, присоединились бы, конечно, все прочие южные славяне, как случилось несколько лет спустя, при болгарском царе Самуиле, владения которого простирались от Драча (Дураццо) на Адриатическом море до Понта, и от пределов Северной Греции до Подкарпатских стран. Можно предполагать также, что впоследствии Германские славяне, Моравы, Чехи, Поляки и другие, все говорившие одним языком и имевшие в X и XI веках и одну восточно-русскую веру, устремились бы к воссоединению в громадную целую массу 90 миллионов одного народа, одинаковой веры и тех же обычаев и нравов. Средоточие и огромная сила всего славянского народа была бы тогда в середине Европы, а не на крайнем востоке-севере.

3) Такая монархия занимала бы две трети Европы, и тогда не славяне были бы онемечены, а напротив, немцы ославянены. Многие и многие миллионы людей сохранились бы в Европе, и многие потоки крови не были бы пролиты; ибо папы не могли бы влагать меч в руки фанатиков в продолжении веков для расширения своей власти, ни проповедовать убиение Альбигойцев, Валдейцев, Гусситов и проч. Летописи Восточной церкви не представляют и тени ничего подобного. Из племен чисто славянских состояли Задунайские области; Болгария, Фракия, Македония, Северная Греция, Иллирия, Далмация, Истрия, Херцеговина, Крайна, Хорватия, Хорутания и Штирия.

4) В отношении же самих славян, последствия основания державы Русской, на берегах Дуная, неисчислимы. Они бы не принадлежали, как теперь, четырнадцати разным властям, из которых восемь смотрят на них как на неприятелей и более или менее стараются уничтожить их народность, обычаи, Русскую веру и даже самый язык.

5) Немецкая империя, составившаяся впоследствии наполовину из славянского народонаселения, никогда бы, вероятно, не существовала, и императоры не могли бы низложить и уничтожить огромного количества славян.

6) Руссы, укоренившись в Задунайских странах, не допустили бы, конечно, перехода Турков из Азии в Европу, и опять сколько миллионов людей, в особенности славян, не погибло бы от фанатического меча осмаилитов?

7) Если предположение наше справедливо, то огромная славянская империя занимала бы большую часть Европы – от устьев Ельбы, границ Баварии, Тироля, Италии, Адриатики, Морей, Егейского моря, Воспора – до Камчатки, Америки, Монгольских и Киргизских степей. Никогда и Римский колосс не занимал такого пространства, но, главное, эта громадность состояла бы из одних элементов, одного говора и, вероятно, одной веры.

8) И Малая Азия могла прибегнуть под защиту Великой Славянской монархии, для ограждения себя от Арабов и других народов…» ^{604}

Вот так, ни больше ни меньше! Черткова, как и многих его современников, вдохновляли нерешенный «восточный вопрос» и идеи панславизма. От смелых исторических параллелей тогда не остались в стороне и далекие, кажется, от древней Руси Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Вот что они писали в августе 1853 года: «Желая продемонстрировать традиционную политику России вообще и ее виды на Константинополь в частности, политики обычно ссылаются на завещание Петра I. Но они могли бы отправиться еще и дальше вглубь истории. Более восьми веков тому назад Святослав, бывший тогда еще языческим великим князем России, заявил на собрании своих бояр, что „под владычество России должны попасть не только болгары, но и Греческая империя в Европе вместе с Богемией и Венгрией“. Святослав завоевал Силистрию и угрожал Константинополю в 967 г. от Рождества Христова, так же как это делал Николай в 1827 г.» ^{605} . Все-таки своеобразное представление о русской истории и России было у классиков!

Советские историки, стоявшие на «правильных методологических позициях», выявили и преодолели противоречие, содержавшееся в трудах их буржуазных предшественников. Как же так?! Святослав в ходе своих стремительных походов потряс до основания Европу от Волги до Дуная, а им якобы двигали только корысть и тяга к приключениям?! Это нелогично! И из нашего князя начали лепить великого государственного деятеля. Только такие «отсталые» историки, как С. В. Бахрушин и В. А. Пархоменко, еще в конце 1930-х – начале 1940-х годов продолжали что-то повторять про «вождя бродячей дружины, постоянно ищущего добычи и славы», «блуждающего по торговым путям». Передовые ученые писали о Святославе как о великом полководце, «военный гений которого не уступал гению прославленных полководцев древности: Александра Македонского, Цезаря и Ганнибала» (И. Лебедев, 1938 год), войны которого были «походом не дружины, а войска, даже больше того, вооруженного народа», народа, который под руководством своего князя чуть было не создал «колоссальное русское государство от Ладоги до Эгейского моря и от Балканских гор до Оки и Тмутаракани» (В. В. Мавродин, 1945 год). Святослав, наконец, «является одним из участников крупнейших международных событий, причем часто действует не по собственной инициативе, а по соглашению с другими государствами, участвуя, таким образом, в разрешении задач европейской, а отчасти и азиатской политики» (Б. Д. Греков, 1949 год). Князь выполняет, так сказать, союзнические обязательства!

При всей последовательности этого взгляда на Святослава мы так и не получаем ответов на вопросы, часть из которых была сформулирована мной во введении к настоящему изданию. Отрешившись от излишней политизации проблемы, я постарался на страницах книги прояснить некоторые обстоятельства жизни Святослава. Для этого мне пришлось отойти от стереотипов, сложившихся в науке XIX-XX веков, а также под несколько иным углом зрения взглянуть и на Киевскую Русь X века в целом, и на организацию в ней княжеской власти в частности. Насколько предложенное мной видение проблемы убедительно – судить читателям, насколько оно справедливо – покажет время. Не исключаю, что, подобно написанному о Святославе в имперский и советский периоды, вышеизложенная биография лишь отражает взгляд историка, живущего на рубеже XX-XXI веков. Как известно:

 
…А то, что духом времени зовут,
Есть дух профессоров и их понятий.
Который эти господа некстати
За подлинную древность выдают… ^{606}
 

Краткая библиография

Источники

Бибиков М. В. Byzantinorossica: Свод византийских свидетельств о Руси. Нарративные памятники. II. М., 2009.

Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия / Под ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой, А. В. Подосинова. Т. III: Восточные источники. М., 2009.

Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред. Г. Г. Литаврина, А. П. Новосельцева. М., 1991.

Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия IX – первая половина XII в. Сост., пер., коммент. М. Б. Свердлова. М.; Л., 1989.

Лев Диакон. История / Пер. М. М. Копыленко; ст. М. Я. Сюзюмова; коммент. М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова; отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 1988.

Лиутпранд Кремонский. Антаподосис; Книга об Оттоне; Отчет о посольстве в Константинополь / Пер. с лат., коммент. И. В. Дьяконова. М., 2006.

Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники IX-XI веков. М., 1993.

Повесть временных лет / Подг. текста, пер., статьи, коммент. Д. С. Лихачева; под ред. В. П. Адриановой-Перетц. СПб., 1996.

Продолжатель Феофана. Жизнеописание византийских царей / Изд. подг. Я. Н. Любарский. СПб., 1992.

Се Повести временных лет (Лаврентьевская летопись) / Сост., прим., указ. А. Г. Кузьмина, В. В. Фомина; вступ. ст., пер. А. Г. Кузьмина. Арзамас, 1993.

Чертков А. Описание войны великого князя Святослава Игоревича против болгар и греков в 967-971. М., 1843.

Исследования

Артамонов М. И. Воевода Свенельд // Культура древней Руси. М., 1966.

Гадло А. В. Восточный поход Святослава: (К вопросу о начале Тмутороканского княжения) // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971.

Знойко Н. О посольстве Калокира в Киев // ЖМНП. 1907. Апрель.

Знойко Н. О походах Святослава на Восток // ЖМНП. 1908. Декабрь.

Калинина Т. М. Сведения Ибн Хаукаля о походах Руси времен Святослава//ДГ. 1975 г. М., 1976.

Каргалов В. В., Сахаров А. Н. Полководцы Древней Руси. М., 1986 (серия «ЖЗЛ»).

Карпов А. Ю. Владимир Святой. М., 1997 (серия «ЖЗЛ»).

Карпов А. Ю. Княгиня Ольга. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»).

Карышковский П. О. К вопросу о первоисточниках по истории походов Святослава // КСИС. Вып. 9. М., 1952.

Карышковский П. О. К истории Балканских войн Святослава //ВВ. Т. 7. М., 1953.

Карышковский П. О. О хронологии русско-византийской войны при Святославе // ВВ. Т. 5. М., 1952.

Королев Л. С. Загадки первых русских князей. М., 2002.

Королев Л. С. История междукняжеских отношений на Руси в 40-70-е годы X века. М., 2000.

Котляр Н. Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. Киев, 1986.

Липец Р. С. Отражение этнокультурных связей Киевской Руси в сказаниях о Святославе Игоревиче (X в.) // Этническая история и фольклор. М., 1977.

Мошин В. А. Русь и Хазария при Святославе // Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый институтом им. Н. П. Кондакова. Т. 6. Прага, 1933.

Мутафчиев П. Русско-болгарские отношения при Святославе // Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый семинарием им. Н. П. Кондакова. Т. 4. Прага, 1931.

Никитин А. «Аз, Святослав, князь русский…» // Наука и религия. 1991. №9.

Рапов О. М. Когда родился великий киевский князь Святослав Игоревич // Вестник МГУ. Серия 8: история. 1993. № 4.

Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1991.

Успенский Ф. И. История Византийской империи: Период Македонской династии (867-1057). М., 1997.

Список сокращений

АН – Академия наук.

ВВ – Византийский временник.

ВДИ – Вестник древней истории.

ВИ – Вопросы истории.

ВИД – Вспомогательные исторические дисциплины.

ДГ – Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования (с 1994 г. – Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы и исследования).

ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения.

ИЖ – Исторический журнал.

ИЗ – Исторические записки.

ИМ – Историк-марксист.

ИОРЯС – Известия Отделения русского языка и словесности АН.

ИСССР – История СССР.

КСИА – Краткие сообщения Института археологии АН СССР.

КСИИМК – Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР.

КСИС – Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР.

ЛГУ – Ленинградский государственный университет.

МГУ – Московский государственный университет.

МИА – Материалы и исследования по археологии СССР.

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей.

СА – Советская археология.

СЭ – Советская этнография.

ТОДРЛ – Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР (Пушкинский Дом).

Основные даты жизни и деятельности Святослава

Начало 940-х годов – Святослав княжит в «Немогарде».

941, июнь-сентябрь – нападение русского войска на окрестности Константинополя, разорение берегов Малой Азии.

944 – посол Святослава участвует в подписании русско-византийского мирного договора.

Вторая половина 940-х годов – киевский князь Игорь убит древлянами. Начало княжения в Киеве Ольги.

957, лето-осень – русское посольство во главе с Ольгой посещает Константинополь.

Около 964-966 – восточный поход Святослава: после столкновения с вятичами русское войско на кораблях спускается по Дону к хазарской крепости Саркел и, разорив ее, двигается по течению реки и вступает в Азовское море. Русы достигают Керченского пролива, захватывают город Тамйтарху и наносят поражения ясам и касогам.

967 – встреча Святослава с византийским послом Калокиром.

968, август – нападение русов во главе со Святославом на Дунайскую Болгарию.

969, весна – набег печенегов и прибытие Святослава на Русь.

11 июля – смерть Ольги.

Конец лета – осень – возвращение Святослава в Болгарию.

11 декабря – убит византийский император Никифор Фока.

970, 30 января – смерть болгарского царя Петра.

Зима – переговоры нового византийского императора Иоанна Цимисхия со Святославом.

Весна и начало лета – поход русов в союзе с печенегами, венграми и болгарами во Фракию. Бои под Аркадиополем.

Осень – русы опустошают Македонию.

971, весна и лето – поход византийской армии под предводительством Иоанна Цимисхия в Болгарию.

12-14 апреля – ромеями захвачен Великий Преслав.

23 апреля – первое сражение ромеев с русами близ Доростола.

24 апреля – 21 июля – осада византийской армией Доростола. Конец июля – заключение мира.

Зима 971/72 года – ожидание в Белобережье.

972, весна – Святослав убит у днепровских порогов печенегами.