Текст книги "На перекрестках Вселенной"

Автор книги: Александр Кульский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 23 страниц)

Глава 2. Операция «Проблема CETI»

Подозрения появились не сразу. Вначале появились просто серьёзные сомнения. Прежде всего, в правомерности некоторых фундаментальных для проблемы CETI формулировок и формул.

Одной из них была так называемая «формула Дрейка». Вот она:

N = R* · fp · nе · fe · fi · fc · L

где R* – скорость образования звёзд в галактике, усреднённая по всему времени её существования, в единицах – число звёзд в год;

fp – доля звёзд, обладающих планетными системами;

nе – среднее число планет, входящих в эти планетные системы и пригодных для жизни;

fe – доля планет, на которых возникла жизнь;

fi – доля планет, на которых сумели развиться разумные формы жизни;

fc – доля планет, на которых разумная жизнь достигла техногенной фазы, обеспечивающей возможность связи с иными мирами;

L – средняя продолжительность существования таких цивилизаций.

Казалось бы, формула как формула… Хорошая, научная, добротная. Хотя, вообще говоря, из семи её сомножителей, только первый, а именно R* был к тому моменту (моменту начала популярности формулы) хоть как-то определён.

Остальные шесть сомножителей носили спорный, гипотетический, чисто гадательный характер. Потому что каждый из них представлял собой не что иное, как вероятность!

Формула оказалась с хорошей «подковыркой»! Более пятнадцати лет многие учёные головы мира пытались «в лоб» разгрызть этот орешек, дать более-менее обоснованные, убедительные цифры. Измучились!.. И… не добились ровно ничего!

Однако, как считает автор этих строк, самым потрясающим явилось то, что никто из них не захотел или не смог осознать того, что эта формула принципиально совершенно не пригодна» для решения поставленной задачи!

В самом деле. Ведь понятие вероятности требует обязательного наличия какого-нибудь распределения чего-нибудь. Обязательно распределения!

Мы вправе говорить о распределении, например, электронов по скоростям. Или частиц по размерам. Или рассеивания снарядов по площадям. И тогда мы вправе говорить о вероятности наличия электронов с определёнными скоростями. Или частиц в примесях воды с такими-то размерами. Или о вероятности попадания снаряда в старую воронку, если стрельба ведётся из той же пушки, снарядами той же партии…

То есть хотим мы или не хотим, но прежде, чем говорить о вероятности чего-либо, необходимо иметь некоторое множество объектов, интересующие свойства которых уже настолько изучены, что возможно говорить о распределении этих свойств!

А вот если нет некоторого множества объектов, а значит не из чего получить распределения, то смысл понятия вероятности полностью исчезает!

Причём понятия эти – необратимы. Вероятность есть функция распределения!

В нашем случае наличие множества внеземных цивилизаций подразумевается. Но имеется только один-единственный реальный элемент этого множества. Это мы с Вами, уважаемый читатель, и ещё несколько миллиардов людей, живущих на земле! Наша земная цивилизация! Но по одному элементу ничего определённого о множестве сказать нельзя!

Поясним это. Не пожалеем времени, вопрос, как увидим далее, слишком серьёзен! Итак, первый сомножитель – fp. Анализ сомножителя, таким образом, приводит нас к заключению, что если некоторая гипотетическая цивилизация «осваивает» окрестность некоторой звезды, у которой НЕТ своих планет, и устанавливает (для внутренних целей) около неё малогабаритные (по сравнению с размерами средней планеты) искусственные сооружения, то такая звезда из рассмотрения исключается!

nе – по вышеприведённой причине – без комментариев!

Далее, число планет, на которых возникла жизнь ~ fe. Здесь всё упирается в вопрос о том, что же такое жизнь! Поскольку однозначной трактовки в этом вопросе не существует, то в семидесятых исходили исключительно из параметров нашей планеты…Кислород, вода, температура, давление…

Но ведь это мы чужое одеяло тянем на себя! Вспомним, например, идею о квазикиборгах. Или некоторые оккультные представления. Так что вполне возможно, что жизнь способна иметь и совершенно небелковый характер. Следовательно, потребные для её функционирования условия могут даже отдалённо не напоминать земной ландшафт!

Либо, скажем, сами белки могут быть несколько иные. Кстати сказать, вполне не исключается вариант, что жизнь на одной из планет или астероиде не возникает, а заносится туда ИЗВНЕ! Ну и так далее.

Теперь fi – доля планет, на которых сумели развиться разумные формы жизни. Наверное, Дрейк имел в виду, что эволюция необязательна для некоторых форм жизни. Или то, что из-за каких-то причин жизнь может погибнуть где-то раньше, чем разовьётся до стадии того, что мы считаем разумным. Ну что же, это дело вкуса… Но полагаем, что обязательность эволюции – это вопрос дискуссионный.

Рассмотрим fc – долю планет, на которых разумная жизнь достигла техногенной фазы, обеспечивающей возможность осуществления связи с иными мирами. Именно на это имеется, я полагаю, великолепнейшее возражение! Но поскольку в дальнейшем изложении мы посвятим этому вопросу не менее, чем отдельную главу, то пока приведём только тезис: вступление в межзвёздную связь может происходить без развития техногенной фазы или, точнее, без того, что подразумевалось под этим в семидесятые.

Наконец, L – средняя продолжительность существования таких техногенных цивилизаций. Принимая во внимание замечания относительно fc, становится очевидным, что при 0 < L < 1 результат фактически один и тот же. Следовательно, величина L несущественна!

Таким образом, получается, что «формула Дрейка» есть результат произвольного перемножения необязательных величин (fp; ne; fc; L) на некоторые, в значительной мере, спорные величины (fe; fi).

Неудивительно, что эта формула ничего не дала и не могла дать!

Результаты же «применения» формулы на «практике» и приводили к оценке числа цивилизаций в галактике N от нуля до нескольких миллионов в зависимости от погоды и настроения производивших такую оценку авторов!

Но это было бы ещё полбеды!

Формула Дрейка более десяти лет великолепно играла роль троянского коня! Фактически, очень аккуратно, наукообразно, квалифицированно, ловко и даже изящно всем интересующимся этой проблемой был навязан сценарий проблемы, ничего общего не имеющий с самой проблемой!

В чём же он заключался?

Прежде всего, в навязывании определённого видения мира!

Согласно навязываемому сценарию, дело обстояло следующим образом. Существует огромная, расширяющаяся вселенная. В ней существует наряду с сотнями миллионов других и наша галактика, насчитывающая примерно 15×1010 звёзд и имеющая поперечник – 105 световых лет.

Ну, а дальше… Есть Солнечная система. Самая рядовая. Есть планета Земля, на которой приблизительно 3,5–4 миллиарда лет тому назад появилась жизнь.

Вокруг некоторых (неизвестно каких и как далеко расположенных) звёзд тоже появилась какая-то своя жизнь. Или её подобие. По мере того, как совершенствуемся мы, совершенствуются и другие существа, у других звёзд. И поэтому не исключено, что когда-нибудь, наши и их технические возможности вместе, сообща… сумеют сделать реальностью некое историческое событие. Осуществить межзвёздную радиосвязь!

Получалось по этому сценарию, что человеческая цивилизация развивается самостоятельно, трудно, но верно! Что все события на Земле определяются чисто внутренними факторами! А отсюда вывод:

Никто извне в наше развитие не вмешивается, не вмешивался и, скорее всего, в обозримом будущем вмешиваться не будет!

А как же с Господом Богом? Он является внешней силой или нет?

Но ещё в начале 80-х годов такой вопрос безнаказанно и задать было невозможно!

…Правда, даже на прекрасном фоне этой светлой картины всё же присутствует какая-то беспокоящая дымка!..

Вы, уважаемый читатель, безусловно, догадываетесь, что имеется в виду. Да, НЛО! УФО! «Летающие тарелки»!

Никогда, ни на одном семинаре по проблеме CETI их существование не рассматривалось и поэтому, естественно, не анализировалось!

Случайный характер подобная «халатность» носить не могла! Потому и возникло сначала просто серьёзное предположение о том, что сценарий, а правильнее сказать операция «проблема CETI», зародилась в недрах очень мрачной, пользующейся в народе честно заслуженной недоброй славой организации – КГБ СССР!

Но будем справедливы. Вскоре стало ясно, что вопрос следует ставить значительно шире. К этому делу оказались причастны спецслужбы многих стран. Сейчас это уже не секрет, но тогда!…

…Она вышла в СССР в 1962 году. Удивительно большим тиражом. Книга американского учёного Мензела, озаглавленная «О летающих тарелках». Толстая, в твёрдой обложке, страниц на пятьсот – она произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Фактически Мензел закрывал тему о «летающих тарелках». «Все» случаи были аккуратно описаны. Оказалось, что это просто досужим журналистам захотелось сенсаций! Никаких тарелок не было, нет и быть никак не может! А есть только сплошные атмосферные явления, притом прекрасно изученные и полностью понятные.

Книга Мензела являлась профессиональной работой…карточного шулера! С ловкостью необыкновенной тасовались факты, подделывались фотографии, переиначивались слова свидетелей, изымались из анализа все странные детали и ключевые слова!

Но… потребовалось несколько лет, чтобы разобраться, чтобы поверить, что в свободной Америке может найтись учёный, который подпишется под заведомой ложью, навсегда принеся в жертву своё доброе имя!

Но такое случилось! Вопрос на официальном уровне считался вполне решённым. Вскоре любые публикации на тему НЛО были официально запрещены. Как «враждебная идеологическая пропаганда»! Следом за генетикой и кибернетикой в разряд лженаук попали и «летающие тарелки».

…Фрагмент из анналов Пер-о Тутмоса III (1504–1450 гг. до н. э.): «В год 22, в третий месяц зимы, в шестом часу… писцы из Дома решили, что это был огненный круг, явившийся на небе. (Хотя) у него не было головы, дыхание этой луны противно пахло. Его тело было один род (около 50 метров) в длину и один род в ширину. У него не было голоса… Теперь, спустя несколько дней, они совершила перелёт. О Боги! Их было несметное число. Они сияли на небе ярче Солнца небесного… Величественен был строй огненных кругов.

Войско фараона смотрело, и Его Величество был в центре войска. Это было после вечерней трапезы. После этого огненные круги набрали высоту и направились прямо на юг».

А вот что писал Цицерон: «Наши сенаторы тщательно исследуют литературу, чтобы понять, что означает появление на небе языков пламени, когда ночью появляется Солнце, а где-то вверху раздаётся грохот, когда всё становится с ног на голову и появляются странные шары».

Но вот древнеримские записи, сделанные задолго до Цицерона:

В 222 году до н. э. Плиний писал: «На небе взошли три луны». В 218 году до н. э. в окрестностях Амитерио появились странные существа в белых одеждах, а в Пранаесте видели пламенеющие тела. В Арне небо покрыл странный щит. Луна боролась с Солнцем, и в полночь можно было наблюдать две Луны. Плиний далее подчёркивает: «Никто не понял, что происходит… Несколько звёзд летали из края в край неба».

Существуют свидетельства, что во время известного сражения при Каннах между армиями Рима и Карфагена НЛО, зависнув в вышине, наблюдали ход битвы.

Или вот ещё: «Вблизи Сполетии с неба скатился золотой огненный шар, который всё время увеличивался. Затем он вновь набрал высоту и отступил на восток. Шар казался больше Солнца» (91 год до н. э.).

Существуют подобные упоминания и в халдейском «Мифе о Гильгамеше», и в упоминавшихся ранее китайских хрониках «Железного Юй-Чи» (III тыс. до н. э.). Оккультные источники дружно утверждают, что НЛО наблюдались… ещё атлантами. А вот средние века. В Амплефортском монастыре найдена рукопись, описывающая события 1290 года.

«У Вилфреда взяты овцы и испечены на торжественной трапезе в честь святых Симона и Иуды. Но когда Хенчик, аббат монастыря, приготовился читать молитву, то Иоанн, один из братии, вошёл и сказал, что на небе виден большой зловещий знак. Тогда все выбежали на улицу и увидели большой предмет, весь серебристый, дискообразный, он медленно пролетел над ними и возбудил большой страх».

Имеется колоссальное число простых исторических свидетельств. Я намеренно употребил здесь слово «простых», потому что имеются и сложные, которые так просто к «обычным» случаям наблюдения НЛО не отнести. Но об это далее.

1661 г. Громадные пламенеющие объекты в Англии над Винчестером.

1836 г. 12 января. Шервуд. Франция. Над городом висел большой белёсый круг, вращавшийся вокруг собственной оси.

1889 г. Твиккенхам. Англия. Сигароподобный объект в шторм медленно падает и взрывается, не оставляя следов.

…Наверное, если бы я стал здесь перечислять даже те немногие исторические свидетельства, которыми располагаю (а надо сказать, собирал их от случая к случаю), то это заняло бы не один десяток страниц. Но уже были и есть очень многие аналитики-энтузиасты, которые систематически собирают подобную информацию.

Повель и Бержье в «Утре магов» рассказывают о Чарльзе Форте, который собрал более 40 000 фактов ещё в самом начале века.

Мне приходилось как-то достаточно детально знакомиться с трёхтомной «Синей тетрадью», собранной Феликсом Зигелем. Там подробно, с точными датами, с описанием сопутствующих ситуаций приведены ТЫСЯЧИ наблюдений НЛО только за период 1966–1968 гг.

Несть числа подобным наблюдениям!

В течение тех нескольких лет, пока регулярно проводилась работа в Киевской секции АЯ, мне пришлось ознакомиться со многими сотнями писем, с очень интересными случаями. Интересными даже на фоне «обычных» случаев наблюдения НЛО…О некоторых, уважаемый читатель, я ещё расскажу.

А пока, пожалуй, становится достаточно ясно, что как шляпой нельзя закрыть Солнце, так и низкопробной дезой Мензела – проблему. Летом 1963 года прямо над киевским центральным стадионом во время футбольного матча медленно, на небольшой высоте пролетела «тарелочка»!

Число случаев массового наблюдения стремительно росло. И поделать с этим ничего было нельзя!

Когда произошёл знаменитый петрозаводский феномен, его странная природа была до такой степени очевидна, что даже понимающие на что идут сотрудники «Известий» дают короткую информацию об этом событии под рубрикой – сообщение ТАСС!

Но «несгибаемые марксисты» и тут не сдаются! Они, «проморгав» выход «Известий» с этим сообщением в европейской части Союза, не допускают выхода сообщения, например, в азиатской части СССР! Клише подменили по приказу с самого верха и… газета «Известия» за одно и то же число и под одним и тем же номером (от 11 сентября 1978 г.) появляется на свет божий в двух ипостасях; как с вышеупомянутым сообщением ТАСС, так и без оного!

Какие-либо научные комментарии заставили себя ждать…несколько месяцев!

Когда же, наконец, эти «научные комментарии» появились, то в качестве серьёзного чтения были абсолютно непригодны.

Вскоре «по секрету» поползли по всей стране сфабрикованные всё тем же ведомством слухи, что это, мол, было «испытание секретного оружия»… Поскольку в подобном случае требование серьёзных научных объяснений вполне могло закончиться для каждого любопытного «объяснениями» в ином месте, то…наступила некоторая пауза. Однако о петрозаводском феномене интересующиеся помнили, и когда ситуация несколько успокоилась, состоялись закрытые лекции, где фактически признавалось, что к секретным испытаниям нового оружия вышеупомянутые события никакого отношения не имели!

Так что последовавший «разбор полётов», по факту петрозаводских событий, как пух отмёл прежнюю, официальную точку зрения. Хотя и потребовалось для этого несколько лет!

Последней каплей, которая переполнила чашу, была памятная статья в газете «Труд», озаглавленная «Ровно в 4.10…» Это был подробный, правдивый рассказ экипажа пассажирского лайнера о встрече с НЛО. Документальность случая была подтверждена. После этого советским властям уже больше никогда не удавалось продолжать игру в замалчивание и ошельмовывание факта существования НЛО.

Но… прошло всего несколько месяцев, и ушли из жизни и пилот, и штурман, участники этого полёта. Потому что оба испытали на себе смертоносное, как считают специалисты, воздействие таинственного луча с НЛО…

Однако большая проблема, получившая также название АЯ, у истоков которой стояли писатели А.Казанцев, Ф.Зигель, Л.Макаров и генерал-майор авиации Столяров, пошла, наконец, в большую жизнь! Несмотря на бешеное противодействие акад. Арцимовича и иже с ним рангом поменьше.

С 1981 года стали систематически проводиться специализированные семинары и совещания, дающие возможность обмениваться информацией. Становится также понятным, почему этот же 1981 год стал последним для семинаров CETI. Операция «проблема CETI» провалилась!

Но чувство внутренней свободы и лёгкости у лиц, занимающихся проблемой УФО, НЛО, АЯ и т. п., вскоре притупилось, так как хотя определённые возможности для работы и предоставились, но начались уже чисто технические сложности.

Глава 3. А что, если подойти непредвзято?

Итак, вся логика повествования подвела нас к вопросу, обойти который оказалось просто невозможным. К вопросу о НЛО, УФО и АЯ. Последнее понятие, правда, означает аномальные явления и является, следует заметить, глобальным, поскольку охватывает значительно более широкий круг вопросов.

Поэтому, уважаемый читатель, уточним, когда впервые в истории человечества произошла встреча с НЛО? В 1918 году? Или в 1947 году? Или значительно раньше?..

Чтобы не быть голословным, постараюсь в дальнейшем использовать только официально зафиксированные источники. И, хотя автору этих строк это представляется совершенно неправильным, не принимать во внимание в данном случае никакие легенды и предания!

Но тогда никак нельзя не упомянуть фрески Тассили (VI–VII тыс. до н. э.) – изображения «марсианского бога», которые так поразительно перекликаются с изображениями НЛО-навтов, см., например, английский журнал «Нью сайентист».

Эпоха фараонов, например, даёт нам несколько фактов.

В одном из своих произведений Анаксагор (V в. до н. э.) написал непонятные для историков слова: «И люди были созданы, и другие живые существа, которые имеют душу. И у этих людей, как и у нас, есть населённые города. Есть и мастерски исполненные творения. И есть у них Солнце и Луна, и иные светила, как и у нас, и земля у них рождает много чего разного…»

Самым странным является противоречие подобных слов с известной историкам, несколько более ранней моделью мироздания того же Анаксагора. Напомним, что его прежняя модель была такая: плоский диск Земли, который как бы накрыт верхней полусферой воздуха. Нижняя полусфера поддерживает. А вся эта постройка окружена быстро вращающимся эфиром.

Когда же и после каких событий так изменились воззрения Анаксагора?

Перейдём к средним векам…

Ирландская летопись «Спекулум Регали» приводит случай, имевший место в 956 году в городке Клора.

«В одно из воскресений, когда народ был у мессы в церкви св. Кинаруса… неожиданно металлический якорь на канате стал спускаться с неба и зацепился одной из своих лап за деревянную арку над церковными дверьми. Высыпавшие из церкви прихожане увидели в небе воздушный корабль с людьми на борту… Якорь остался в церкви как доказательство этого чудесного случая».

В 1123 году, при правлении Генриха I, как пишет Геоффроа де Бреюль, над Лондоном появился воздушный корабль, похожий на морское судно, и бросил якорь в центре английской столицы. По верёвочному трапу спустились люди. Лондонцы, посчитав их за посланцев дьявола, утопили пришельцев в Темзе. Оставшиеся на корабле обрубили канат и улетели.

Много лет церковь в городе Бристоле, если следовать хронике, имела на своих дверях уникальную решётку, сделанную из «небесного якоря». Он был спущен на канате с «воздушного корабля» в 1214 году во время религиозного праздника.

Летописец XIII века Матвей Парижский пишет в своей «Английской истории», что в ночь на 1 января 1245 г. обитатели аббатства св. Альбана увидели в небе большой изящный корабль, хорошо оснащённый и волшебно окрашенный.

В лайрисских хрониках за 776 г. говорится: «И когда саксы увидели, что не всё идёт по их воле, они начали возводить помост, дабы с него вторгнуться в Замок. Но… в тот самый день, когда они готовились напасть на христиан, укрывшихся в замке, Слава Господня появилась над Церковью в цитадели. Те, что несли стражу в этот день, а многие из них живы и поныне, – говорят, что они увидели два больших щита красноватого цвета, двигавшихся над церковью, а когда язычники увидели это знамение, они смутились страхом великим и побежали от Замка прочь».

Чарльз Гай Форт упоминал о крылатых существах, паривших на высоте около восьми километров в небе над Палермо 30 ноября 1880 г.

Но ещё много раньше, летом 1355 г., над Англией появились дискообразные объекты, светившиеся голубым и пурпурным светом. Иногда казалось, что они вступали во взаимную борьбу! Постепенно пурпурные стали одерживать победу над голубыми, которые поспешили опуститься на землю. Это явление наблюдало множество людей.

Особо надо отметить таинственные фрески монастыря в Дечане (бывшая Югославия), относящиеся к XIV столетию. Сам монастырь Дечаны был основан при короле Стефане III. Его строительство продолжалось восемь лет – с 1327 по 1335 г. К 1350 году интерьер монастырской церкви уже был расписан фресками. Их общее количество расценивается в тысячу с небольшим. В битве 1389 года, когда турки разбили сербов в битве на Косовом поле, пострадал и монастырь. Турки жестоко расправлялись с дечанскими монахами: преследовали, пытали, казнили. Монастырь оставался центром сербской средневековой письменности. В XVI веке дечанский монастырь был реставрирован.

Фрески монастырской церкви в Дечанах разнообразны по тематике. Считается, что проиллюстрировано около двадцати различных циклов.

«Чудо» в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент-югослав А.Паунович с помощью телеобъектива сделал фотоснимки фресок: на высоте пятнадцати метров изображены…ангелы, летящие в… космических кораблях, похожих на НЛО! «Кораблей» на фресках два, они летят друг за другом. С запада на восток! В первом… сидит некто, оглядывающийся назад. Во втором также находится некто, совершенно не похожий на традиционного ангела. Форма его «корабля» – один к одному напоминает серп, испускающий световые лучи.

Но не менее поразительна ещё одна деталь – канонические «ангелы», наблюдающие за полётом, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища! Изображены на фреске и две группы людей. С большим реализмом средневековый художник запечатлел выраженные на лицах этих людей недоумение, страх, растерянность.

В центре композиции панно – фигура распятого Христа…

В своё время В.Зайцев привёл выдержку из журнала «Свет» от 17 марта 1964 г., где говорилось: «Известно, что наши мастера фресок черпали своё вдохновение главным образом в апокрифических рассказах. Между тем такой литературы, на основе которой дечанский художник нарисовал подобные детали на фресках, нам не известно».

В 1490 г. в Ирландии над крышами домов показался серебристый дискообразный предмет. Он прошёл над головами людей несколько раз, оставляя за собой дымный след. Видимо, от воздушной струи на колокольне сорвало колокол…

20 апреля 1535 года над Стокгольмом появилось пять «солнечных дисков». Их наблюдал известный политический деятель и математик Олаф Петри, поручивший затем художнику Урбану запечатлеть это явление.

О «солнечных дисках» спорили в течение целого столетия. А сама картина Урбана находится сейчас в кафедральном соборе столицы Швеции.

В 1661 году громадные пламенеющие объекты наблюдаются в Англии над Винчестером.

Европейские хроники сохранили старинные гравюры с изображением странных дисков, появлявшихся в 1530 г. над Нюрнбергом и в 1556 г. над Виттенбергом (Германия). В городской ратуше Цюриха есть несколько гравюр, увековечивших дискообразные предметы, которые барражировали над городом в 1547–1558 гг.

Над Мюнстером 27 июля 1566 г. в 19 часов и 28 июля в 16 часов возникли светящиеся сферические объекты, производящие различные манёвры. Имеется картина, где показано, как люди, столпившиеся на площади возле собора, с ужасом взирают на жуткое представление в небе.

Я здесь не буду акцентировать внимание, а просто упомяну, что редко какое произведение величайшего из художников Иеронима Босха, например, не содержало изображения подобных объектов.

Последующие новые времена только увеличили счёт подобным наблюдениям. Вот несколько примеров.

1836 год. 12 января. Шервуд. Франция. Над городом «висел» большой белёсый круг, вращавшийся вокруг собственной оси.

1889 г. Город Твиккенхейм. Англия. Сигароподобный объект в шторм медленно падает и взрывается, не оставляя следов!

А знаменитое Рибозерское диво, случившееся в России в XVII веке! Да полная документация только по этому случаю, пожалуй, потянет на отдельную книгу!

Что же касается нашего, XX века, то просто не знаешь, как и поступить! Да если остановиться хотя бы на одной пятисотой части даже известных «чистых» случаев наблюдения НЛО, то это займёт много тысяч страниц текста!

Автору этих строк приходилось достаточно внимательно и детально знакомиться с трёхтомной «Синей тетрадью», собранной Феликсом Зигелем. Там подробно, с точными деталями и датами, с описанием сопутствующих ситуаций, приведены тысячи наблюдений НЛО только за период 1966–1968 гг.

В течение нескольких лет (1985–1994), пока регулярно функционировала киевская секция АЯ Академии наук Украины, автору этих строк пришлось познакомиться со многими сотнями писем непосредственных свидетелей, с очень интересными случаями. Интересными даже на фоне «обычных» наблюдений НЛО…

Вообще очевидцами во всём мире зафиксировано более пятидесяти форм НЛО. «Тарелки» фигурировали в виде шаров, утолщённых дисков, эллипсов, огромных сигар, цилиндров, кубов, параллелепипедов и т. д. В виде самых различных, а кроме того, изменяемых во времени и в процессе полёта, сложных геометрических тел.

Например, во время «фляппа» под Киевом (с. Яблоновка, октябрь 1989 г.), они, по словам многочисленных очевидцев, имели формы, напоминавшие то треугольник, вписанный в окружность, то, напротив, вращающиеся окружности, вписанные в треугольник.

Кстати – «фляпп» на языке уфологов означает спонтанное многократное, не имеющее постоянного периода (непредсказуемое) появление НЛО в одном и том же месте.

Различные группы исследователей феномена НЛО к настоящему времени имеют весьма объёмистые каталоги, где собраны, как правило, с фотографиями, рисунками, порой, хронометражём событий многие сотни фактов, имевших место за последние годы.

Имеются, например, великолепные многотомные каталоги, посвящённые феномену НЛО в группе, которую долгое время возглавлял Ажажа, замечательные наблюдения Ф.Зигеля, обширные материалы томской группы. Отличный альбом фотографий феномена НЛО, сделанный группой наблюдателей, удалось мне увидеть осенью 1995 г. в Крыму. Председатель группы С.Шарыгин дал исключительно любопытный комментарий по фактам наблюдений.

Здесь не было разговора о колоссальных копилках фактов, которые на протяжении многих десятков лет собирались специальными группами в КГБ СССР, а также в Министерстве Обороны СССР. Эти факты как были под грифом, так и остались. И что там – бог весть!

Но одно известно абсолютно достоверно: материалы такие есть, они колоссальны, охватывают ВСЕ регионы не только бывшего СССР, но, без сомнения, всего мира.

Даже на основе далеко не полных, фрагментарных данных можно, причём вполне обоснованно, сделать совершенно объективные, необходимые для дальнейшего повествования выводы:

1. Феномен НЛО объективно существует.

2. Исторические документы подтверждают многотысячелетний «возраст» феномена.

Многие десятки тысяч свидетельств позволяют свести наблюдения к следующему:

1. В рамках «официальных» законов физики НЛО права на существование не имеют!

В самом деле. Способность мгновенно менять направление движения, учитывая тот факт, что ВСЕ известные материальные тела подвержены воздействию сил инерции, с неизбежностью приводит аналитиков к тому, что возникающие ускорения достигают десятков тысяч жи! Ни одна представленная конструкция или сложный организм выдержать подобное без разрушения не может!

2. Известное свойство НЛО оставаться видимым визуально, но исчезать с экранов локаторов или наоборот – становиться невидимым визуально, но присутствовать на экранах локаторов не присуще больше никаким известным объектам!

3. Способность на достаточно значительном расстоянии воздействовать на замкнутые силовые электрические цепи (зажигание двигателей внутреннего сгорания автомобилей) не может быть объяснена более-менее удовлетворительно!

4. Никакое известное официальной науке силовое поле нельзя взять за основу для объяснения, например, феномена, когда железнодорожный состав транспортировался «тарелкой» на протяжении десятков километров! Попытки притянуть сюда магнитное поле лишены перспективы, поскольку все воздействия магнитных полей всегда «взаимны». То есть воздействующее тело и тело, на которое воздействие оказывается, притягиваются с равной силой. То есть в этом случае «зависает» вопрос – что же сдерживает тарелку от прилипания к локомотиву? Да и параллелограмм сил в том случае, если «тарелка» не следует перед поездом строго между рельсами пути, необратимо приведёт к крушению!

5. Совершенно не поддаются объяснению в рамках официальной науки темпоральные свойства «тарелок». А именно: разность хода предварительно синхронизированных часов. Вблизи и вдалеке от НЛО.

6. Также не получает вразумительной трактовки феномен левитации предметов и живых существ вблизи НЛО.

7. Подмеченное многими наблюдениями останавливающее силовое поле, которым часто окружают себя «тарелки», относится к числу совершенных загадок!

8. Американский исследователь Джон А.Киль, наряду со многими другими исследователями феномена НЛО, отмечает также тот факт, что упомянутые выше 50 основных форм «тарелок» тем не менее, ВСЕ сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их «твёрдыми» объектами и полагает, что «твёрдые объекты не более, чем приманка». Равно как и дирижабли, и самолёты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.

Такое название, действительно, находит всё большее употребление в уфологии и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько малых объектов, каждый из которых двигался в своём направлении.