Текст книги "На перекрестках Вселенной"

Автор книги: Александр Кульский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 23 страниц)

Однако, насколько известно, в арсенале Ордена Розы и Креста никогда не было ничего подобного! Поскольку Розенкрейцеры являлись Мистическими Христианами! Так как это очень важный момент, предоставим слово Мэнли П.Холлу: «…Истинная история жизни Иисуса из Назарета никогда не была открыта миру ни в канонических Евангелиях, ни в апокрифах, хотя некоторые сбивчивые намёки можно найти в комментариях доникейских Отцов. Факты относительно Его происхождения и миссии остаются до сих пор среди бесценных тайных сокровищ, сохранённых до наших дней в секретных укрытиях под "Домами Братьев". Немногим из Рыцарей Тамплиеров, посвящённым в тайны Друзов, Назареян, Ессеев, Иоаннитов и других сект… были рассказаны странные истории. Знания Тамплиеров о ранней истории христианства были, без сомнения, одной из главных причин их преследования и в конце концов уничтожения. Расхождения в писаниях ранних христианских Отцов не только не могут быть сглажены, но и наоборот, ясно демонстрируют, что основа их писаний… фольклор и слухи…».

Мэнли П.Холл также пишет следующее: «Игнорируя буквальное толкование истории Распятия, Гностики рассматривали её Космический аспект. В мистицизме Розенкрейцеров Дух Христа установил прямую связь с землёй через пролитую из рук, ног, ступней и раны в боку кровь Иисуса. Будучи древним символом Секретной доктрины, Крест представляет для посвящённых тот божественный институт, который, освобождая Божественного Человека от животной части, возносит духовную природу в сферу реальности».

Таким образом, являясь в сущности, христианами, Братья-Розенкрейцеры одновременно… принимали некоторые аспекты Особой Миссии Люцифера в отличие от сатанинских Лож, где к христианству относились враждебно!

Тройная модель, как легко видеть – позволяет несколько прояснить эту Странность! Но тогда, пусть крайне упрощённо и схематично, но представляется возможность постулировать следующее:

1. Истинные розенкрейцеры, объединив в какой-то мере земные возможности двух аспектов солнечной системы, встали на защиту будущего человеческой цивилизации, не поддавшись на прельщения пришельцев.

2. Ложи сатанинского толка не смогли отказаться от «Данайского дара» умов внешних.

По мнению некоторых уфологов, тройная модель, в принципе, позволяет как-то объяснить и тот, например, факт, что сейчас, как и в недалёком прошлом, порой «удаётся» сбивать НЛО с помощью боевых средств, находящихся в боевом арсенале человеческой цивилизации. Ведь если подумать, какими возможностями обладают УФО, как оно способно «исчезать», «появляться», менять степень своей реальности и т. д., то возможность поражения НЛО с помощью обычных артиллерийских средств – полностью необъяснима!

То есть, как уже было отмечено в предыдущих главах – «остатки НЛО» – это, скорее всего просто муляж. Хотя нет сомнения, что свойства материалов, из которых он «построен» будут весьма удивительными. Но так оно и должно быть, если это действительно отвлекающий манёвр!

Выдавать себя за представителей просто какой-то другой цивилизации, которая «просто» исследует Космос! И «случайно» посетив Землю, никак не может наладить контакт с этими «бестолковыми» землянами! Великолепно продуманная легенда заслуживает бурных аплодисментов!

Но… может быть мы просто фантазируем? Придумали некоторую удобную модель и находимся в плену её представлений? Это вопрос исключительно важный, поэтому попытаемся проанализировать его.

Какие следствия ещё непосредственно проистекают из Тройной модели?

В том плане, что какова, например, наилучшая стратегия, которую необходимо применить тем же УФО, чтобы превратить человечество в «пластелин»?

Ну, прежде всего, попытаться максимально притормозить его развитие! Любой ценой «сбить темп!».

…Четверть века тому назад на советских экранах прошёл лихой кинофильм о 1941 годе. Он назывался «Человек не сдаётся». По мотивам повести И.Стаднюка. Один из эпизодов фильма был таким… Одетые в новенькие, хрустящие гимнастёрки советские командиры и солдаты со всеми удобствами, на грузовых автомашинах (дело происходило в июне 41-го года в Белоруссии) отступают на восток. Авиации у немцев, надо полагать, не было совершенно и поэтому ликвидация отступающей на персональных автомобилях советской дивизии была поручена… группе диверсантов. Переодетых в советскую военную форму и вооружённых советскими автоматами ППШ. На развилке дорог несколько машин с диверсантами вклиниваются в советскую автоколонну и следуют с ней несколько часов. А когда стемнело, на очередной развилке… разрывают колонну и большая часть дивизии, ориентируясь на головные машины, всю ночь следует за ними в западню! В фильме всё кончается очень хорошо, как это и было типичным для 1941 года. Дружное «Ура», «пуля-дура, а штык-молодец»… и вот поганые диверсанты стоят с поднятыми руками, без советских гимнастёрок, которые наши бойцы заставили их снять! В своих эсэсовских мундирах…

Но не идёт из памяти немудрёный этот эпизод у автора этих строк, когда речь заходит об истории человеческой.

Уж очень часто в истории науки, как и политической истории человеческой встречаем мы этот же приём. Вклиниться, разорвать и увести за собой в ловушку! Но, не будем голословными…

Как это ни странно звучит, но случается, что в сторону науку уводят именно те идеи, которыми она больше всего гордится!

В качестве примера возьмём…Теорию Относительности Эйнштейна!

Вот что написал по этому поводу Л.Рыжков («Техника молодёжи» № 11, 1990 г.): «…Большинство авторов получают отказы в публикации малейшей критики ТО… И только в редких случаях прорываются наружу и случайно выясняются подлинные причины полного "отсутствия интереса" или категорического нежелания выяснить истину в дискуссии, хотя бы по переписке… Зачисление ТО в фундаментальные положения физики, марксизма-ленинизма и математики, опровержение которых не следует рассматривать лишь как заведомое невежество авторов, началось ещё в тридцатые годы. Именно тогда критики ТО с клеймом «механицисты» были причислены к изобретателям вечного двигателя, искателям трисекции угла, опровергателям второго начала термодинамики и… "главной политической опасности", смыкающейся с "правыми реставраторами капитализма". Позволю себе ещё одну цитату. Из постановления ЦК ВКПб от 25.01.1931 года: "Вести неуклонную борьбу с механической ревизией марксизма (то есть борьбу со сторонниками материальной среды, противниками Эйнштейна) как главной опасностью современного периода».

Когда автор этих строк впервые прочитал такое, то слова Я.Рыжкова просто показались несколько странными. Но вот в сборнике «Проблемы пространства и времени в современном естествознании» (С.-П. 1991 г.) читаем фразу: «В дискуссии 1925 г. З.Цейтлин… защищает теорию А.Эйнштейна как материалистическую, одобряемую компартией Германии, от нападок идеалистов и метафизиков (И.Орлова и А.Тимирязева), а также физиков, близких к нацистским кругам (Ф.Ленард)».

Но вот в чисто научном сборнике "Русская мысль" № 1–2 (Москва, 1993 г.) в работе Г.Морозова «Космические причины и факторы в историческом процессе» читаем «Уже сейчас известны… несоответствия в расчётах… Эйнштейна, Хойла, Бербиджей – обоих, Салама… и других».

Нападки на авторитеты? Зависть?.. Но в чём же была ошибка Эйнштейна в таком случае? А, главное, к чему она привела? Ещё одна работа, написанная на хорошем математическом уровне. Авторы – С.Базилевский и М.Варин, озаглавленная «Ошибка Эйнштейна». Напечатана уже в упомянутом нами сборнике, изданном в Санкт-Петербурге: «…Следовательно, все погрешности, которые могут быть в них обнаружены (в трудах Эйнштейна), должны относиться на счёт самого автора. Поэтому и та фундаментальная ошибка, о которой мы говорим, – использования уравнений Максвелла с подменой полной производной на частную, – может быть названа ошибкой Эйнштейна…».

Ну ладно, ошибиться всякий может. Допустим… А что, любовь компартий к теориям Эйнштейна всегда носила пылкий характер? Удивительно, но, оказывается бывали и фригидные периоды. Например, в 1952 году, когда в «Философском словаре» в базарно-ругательном тоне, с привешиванием ярлыка «реакционное эйнштейнианство» клеймилась теория Большого Взрыва.

Вот и давайте, уважаемый читатель, проанализируем, в каком случае один и тот же автор, был очень плохим, а в каком – очень хорошим?

Когда речь шла о «преимуществах» СТО, то есть специальной теории относительности, запрещающей сверхсветовые скорости – Эйнштейн был хорошим и в нашей стране его защищали и Партия и НКВД! Когда же он выступил с ОТО – общей теорией относительности, которая говорит о первопричине возникновения Вселенной, потенциально выводит на существование параллельных пространств и кротовых нор в пространстве – он, а тем более его последователи стали «плохими». Но возникает естественный вопрос – они что, претендовали на места в политбюро? Замахивались на колхозный строй? Публично клеймили классиков?

Ничего подобного! Но в таком случае – кому всё могло помешать?

Перечислим некоторые исторические «этапы большого пути»: II век до Р.Х. Малая Азия. Пергам. Один из первых известных в истории коммунистических экспериментов. Партия «гелеополитов» свергает и убивает царя Аттала III. Отмена денег. Обобществление собственности. Захватнические войны в Малой Азии. Ссора вождей гелеополитов между собой. Гражданская война. Полный развал государства и вымирание значительной части населения. Приход римских легионов. Пергам – провинция Рима…

А ведь незадолго до этого наука Пергама была на первом месте в мире!

Далее – пятый век нашей эры. Красный Ктесифон. Иран. Красная революция партии маздакидов. Отмена денег. Распределение «поровну» имущества бывших богачей. Возникновение корпуса «чёрных диперанов» (НКВД), массовые казни. Захватнические войны с перерастанием в гражданскую. Вымирание значительной части государства в результате возникшего голода. Полный развал государства…

Восьмой век нашей эры. Территория нынешнего Азербайджана. Приход к власти партии хурамитов в результате революции. Красные знамёна, раздел-передел имущества, массовые репрессии, казни. Непрерывные внешние войны. Поражение и полный развал государства.

Наверное совершенно излишне уточнять, что до этого наукой и в Иране, и в дохурамитском государстве можно было бы только гордиться.

Почему-то о науке средневековья славянских государств, например Киевской Руси, почти не говорят. А ведь именно наука Волхов, наука тайная была здесь в чести. Но вот встречаем обрывки точных наук. Ведь именно точные науки требуют применения очень больших чисел. Какие же числа употреблялись на Руси? Сейчас есть сведения, что в XV веке встречались такие числа, как «легион» – 1012, «леодр» – 1024, а также «вран» – 1048. Добиться по этому поводу от историков сколько-нибудь вразумительных объяснений мне не удалось. А вопрос был, в сущности, только о том, что же такое особенное произошло где-то на рубеже XV века, что вызвало исторически засвидетельствованное появление приведённых выше цифр? И чего не было бы в XIII, XII и так далее в глубь истории веках?

Автор этих строк, выясняя этот вопрос, ознакомился и с программой декабристов под названием «Русская правда» («Логарифмы»). И с любопытнейшими данными о том, что полк Пестеля устойчиво держал первое место в Русской Армии по количеству наказаний шпицрутенами и по многому другому. В случае победы носителей «зари пленительного счастья», численность новой жандармерии, в частности, планировалось увеличить с 16 000 (при царе) до 200 000 человек.

История революции в Англии 1648 г. комментариев не требует. О Франции уже был разговор…

Итак, кому же это всё было выгодно? Может простому народу!? Так во всех вышеперечисленных случаях он только и делал, что проигрывал. Может людям науки? Ничуть не бывало! Науки как раз приходили в полнейший упадок! За исключением, правда, некоторых чисто утилитарно-прикладных направлений. Например, баллистики во Франции в конце XVIII века.

Поскольку проводились широкомасштабные практические эксперименты в полевых условиях…

О бывшей Российской Империи просто говорить больно! А об её науках и тем более. «Из самых лучших стремлений» Д.Менделеев навсегда рассорился с Бутлеровым. Суть ссоры – принципиально разная позиция, принятая обоими по вопросу спиритуализма!

Но разве это можно сравнить с той травлей, которая велась по отношению к фундаментальным исследованиям и их исполнителям после 1917 года!

Полный государственный запрет на печатание любой литературы по оккультной тематике и полное изъятие из библиотек ранее выпущенной литературы на эту тему.

Полный запрет на проведение работ с целью проверки изучения любых вопросов, связанных с «духовным миром». Профанация и выхолащивание в открытой печати вопросов, связанных с физиологией.

Сворачивание серьёзных археолого-исторических исследований. Археология превращается в ремесло по раскапыванию древних могильников в поисках золотых предметов для «диктатуры пролетариата». Преследование исследований, которые не ставят перед собой подобную цель.

Жёсткие репрессии по отношению группы учёных, занимающихся вопросами изучения древнеегипетского наследия. Арест и расстрел фактически подавляющего большинства египтологов. Преследование специалистов, занимающихся изучением Древнего Китая.

Жестокие репрессии по отношению ко всем учёным, занимающимся вопросом истории масонства, катаров, тамплиеров и, в особенности, Орденом Розы и Креста. Запрет на печатание любой художественной литературы на эту тему.

Запрет на официальное изучение НЛО и нетрадиционной физики.

Запрет и ошельмовывание аналитико-прогностической науки – футурологии.

Запрет, репрессии и уничтожение отечественных кадров генетиков.

Репрессии и официальное ошельмовывание информатики (кибернетики). Это направление было, фактически, спасено от полного запрета только военно-промышленным комплексом.

Длительный запрет на нетрадиционную медицину. Но не будем продолжать этот вопиющий список! Достаточно и этих примеров! Но этот список исключительно показателен. Он чётко демонстрирует фактическую ситуацию! В самом деле, обратим внимание на то, что полностью под запретом оказались, прежде всего: оккультные науки, история, фундаментальная физика и философия, а также, естественно, УФО (НЛО)!

О религии вообще нет разговора! Преследования верующих приняли характер эпидемии!

Поскольку никакого вреда для «коммунистической идеи» христианство, например, не представляло вообще! Напротив, большевики со своими бреднями относительно «всеобщего счастья-казармы на Земле» должны были бы священников на руках носить! Правда, Святое Писание содержит слова Иисуса Христа о невозможности построить Царство Божее на земле. Ну и что? Разве в распоряжении партии было мало послушных идеологов и фарисеев-философов, которые бы в два счёта доказали, что Он говорил это вообще, а не о государстве «рабочих и крестьян»! Нет, правда, в Библии есть хоть слово о том, что именно в СССР нельзя построить Рай?!

И вдруг такое жёсткое гонение на Церковь!?

А может подоплёка совершенно другая?

Или вот, к слову сказать, – полтергейст?!

Что, не было официально зарегистрированных случаев? Запросов на исследование? Да хоть пруд пруди! В одном только Киеве-граде и его окрестностях:

– 1927 год. Официально зарегистрирован ОГПУ и милицией полтергейст на Подоле;

– 1932 год. Уже было выше рассказано об «обновлении куполов» в трёх киевских церквях. Случай взят на учёт ОГПУ. Привлечена Академия наук Украинской ССР;

– 1938 год. Полтергейст в Святошино;

– 1946 год. Известный в академических кругах полтергейст «Ванечка» произошёл в Васильковском районе. Взят на контроль МГБ, милицией и Академией наук.

Новых примеров я здесь не привожу. Их огромное количество. Причём порой принимающих зловещий характер. Не припомню режиссёра этого документального фильма, снятого киевской студией в 1992 году, но сам фильм называется «Войны Чёрной и Белой магии» и демонстрировался он на экранах Украины в 1996 году, весной. Вот там результаты одного из случаев полтергейста, что называется, налицо.

Итак, что следует из всего этого? Мне представляется возможным сделать единственный вывод: существует скрытый фактор, который оказывал и продолжает оказывать противодействие в работах по вышеперечисленным направлениям. Причём этот фактор действует не непосредственно, а только опосредованно, то есть через кого-то другого. Этим другим может быть: некоторое авторитетное официальное лицо или группа лиц, государственное учреждение, государственные органы. Официальная государственная парадигма.

А теперь сделаем концентрированный вывод из всего сказанного: наилучшей стратегией для УФО является… способствование созданию на земле государств, официальная парадигма которых будет препятствовать проведению исследований в тех направлениях, развитие которых на земле крайне нежелательно для УФО!

В этом случае становится понятным и глубинная причина ненависти сатанистов к Церкви, и их дьявольская энергия, а также полное презрение к любому количеству человеческих жизней; которые они готовы принести в жертву, чтобы добиться целей… которые для них, по существу, остаются непонятными!

Возможно, не будет особой ошибки в предположении, что Человек шестого уровня – великий носитель высшего уровня символа Розы и Креста – и Великий Дуг-па «Самтше-Митшеба» стоят с двух разных сторон.

Глава 11. Где умный человек прячет лист (принцип Честертона)

Снарк – особая дичь; не поймаешь его

Как обычного зверя, друзья.

Сделать всё… всё, что можно…

И больше того —

Мы должны сделать всё, что нельзя!

Л.Кэрролл «Охота на снарка»

…Так это было в действительности или нет, но Е.Парнов в своём «Троне Люцифера» (Москва: Политиздат, 1985) так представляет себе ритуал масонского обряда:

…– Брат, нет ли чего-нибудь между вами и мною?

– Есть, достопочтенный.

– Что же это такое, брат?

– Тайна, достопочтенный.

– Какая это тайна, брат?

– Франкмасонство.

– Почему вы сделались масоном?

– Для тайны и чтобы из мрака тотчас перейти в свет.

– Есть ли у масонов тайны?

– Есть, много и высокой цены…

В этом вопросе сомнений быть просто не может. Действительно, история масонства переплетена тайнами. Самыми разными. Разумеется, среди них немало и просто тайн, и тайн высокой цены. Но что же тогда говорить о Розенкрейцерах? Их тайны, без сомнения, можно условно разделить на «тайны высокой цены» и «тайны высочайшей цены»!..

Если исходить из предложенной тройной модели, то выходит, что Им приходилось Исполнять свою Миссию в течение сотен (или всё же тысяч) лет в сложнейших конспиративных условиях! Понятно, что по изложенным выше причинам, у Них не было особых оснований «раскрываться» на католической исповеди!

У Них не могло быть особенно тёплых чувств и к Ордену Иезуитов.

Что касается сатанинских Лож, то нужны ли здесь какие-то комментарии вообще?

Но самый Серьёзный враг не только для Братьев Розы и Креста, но и для человечества – Умы Внешние. А Католическая Церковь, в лице приходских священников, придерживалась стандартной двойной модели!

Всё растущее число учёных, философов – вот тот контингент, который, пополняя ряды масонов, представлял собой великолепную среду для выявления тех немногих, кто хотел, а главное мог, претендовать на звание Брата! Вот одна из немногих причин того, что в Розенкрейцерской среде удивительных, потрясающих высот достигло искусство Хранить Тайны, а также передавать тайны! И, прежде всего, искусство Розенкрейцерской Тайнописи и Розенкрейцерских Шифров!

…Вообще техника, стремящаяся скрыть само существование секретного сообщения называется стенография. Её разновидности: симпатические чернила, радиотехнические устройства, спрессовывающие длинные сообщения в один короткий сигнал, жаргонные слова, в которых самые невинные словечки обладают тайным смыслом. А также системы записи, при которых лишь определённые буквы или слова сообщения чего-то означают, в то время, как остальные служат только начинкой, превращающей весь текст в безобидную болтовню.

В 1940 году вышла книга писателя Трублаини «Шхуна "Колумб"», которую старшее поколение читателей отлично помнит. Вот там юная героиня, оказавшись в плену на шпионской подводной лодке, получив возможность написать своему отцу письмо, которое шпионы хотят вручить ему лично, прибегает именно к помощи подобного метода. Она строит фразы таким образом, что только каждое последнее слово несёт на себе истинную смысловую нагрузку. Совершенно ясно, что опытный германский шпион замечает это немедленно…

Так вот стенография отличается от криптографии тем, что пытается скрыть существование секретного сообщения. А криптография просто имеет целью сделать сообщение совершенно непонятным для постороннего.

В криптографии исходный текст преобразуется двумя основными способами: или подстановкой, или перестановкой. При подстановке буквы исходного сообщения заменяются другими буквами, числами или произвольными символами. При перестановке – буквы исходного сообщения перемешиваются или меняются местами. Оба эти способа можно применять одновременно, в сочетании друг с другом.

Именно способ самой элементарной подстановки описан в имеющем поистине мировую известность в кругах читателей нескольких поколений рассказе А.Конан-Дойля «Пляшущие человечки». Там знаменитый сыщик очень красочно описывает потрясённому доктору Ватсону, как он путём сложнейших умозаключений смог расшифровать… элементарнейший из шифров. Очевидно, чтобы не доставлять Шерлоку Холмсу слишком уж больших хлопот с дешифровкой, бандиты метили конец каждого слова своих сообщений маленьким флажком, который они «вручали» заканчивающему это слово человечку-букве.

А вот ещё один рассказ на ту же самую тему. Его автор – американский писатель Эдгар По. Рассказ называется «Золотой жук». Но… представим слово герою рассказа Леграну:

«…И всё же, – сказал Легран, – головоломка не столь трудна, как может сперва показаться. Эти знаки, конечно – шифр; иными словами, они скрывают словесную запись. Кидд (известный пират), насколько мы можем о нём судить, не сумел бы составить истинно сложную криптограмму. И я сразу решил, что передо мною примитивный шифр, но притом такой, который для незатейливой фантазии моряка должен был показаться совершенно непостижимым.

– И что же, вы сумели найти решение?

– С лёгкостью! В моей практике встречались шифры в тысячу раз сложнее. Я стал заниматься подобными головоломками благодаря обстоятельствам моей жизни и особым природным склонностям и пришёл к заключению, что едва ли разуму человека дано загадать такую загадку, которую разум другого его собрата, направленный должным образом, не смог бы раскрыть. Прямо скажу, если текст зашифрован без грубых ошибок и документ в приличной сохранности, я больше ни в чём не нуждаюсь; последующие трудности для меня просто не существуют.

…Я уже знал, что документ написан по-английски. Как видите, текст криптограммы идёт в сплошную строку. Задача намного была бы проще, если б отдельные слова были выделены просветами. Я начал тогда бы с анализа и сличения более коротких слов, и как только нашёл бы слово из одной буквы (например, местоимение Я или союз И), я почёл бы задачу решённой. Но просветов в строке не было, и я принялся подсчитывать однотипные знаки, чтобы узнать, какие из них чаще, какие реже встречаются в криптограмме…».

Хорошо известно, что элементарную систему подстановки нетрудно расшифровать, если только сообщение состоит хотя бы из десятка слов. Различные буквы в каждом сообщении, записанном на том или ином языке, встречаются с весьма постоянной частотой.

В любом достаточно большом отрывке английского текста, например, приблизительно одна из восьми букв будет «е», а одна из одиннадцати «t».

В результате шифровальщик может опознать буквы исходного текста по их «заместителям» в том тексте, который предстоит расшифровать!

Феномен постоянной частотности справедлив также для диграфов, или комбинаций двух букв. В английском языке самый частый диграф – «th».

Такова основная идея расшифровки «подстановочной» тайнописи. Этот метод весьма стар и практикуется в Европе вот уже более пятисот лет.

В 1466 году итальянский архитектор Лео Баттиста Альберти опубликовал небольшой трактат с описанием нового криптографического принципа, который и до сего дня лежит в основе очень многих шифров. Он получил наименование – многоалфавитный. В нём для засекречивания одного сообщения применяется несколько шифров-алфавитов. Они получаются посредством последовательных смещений некоторой исходной последовательности букв относительно обычного алфавита.

В образующейся при этой операции таблице содержится столько же алфавитов, сколько и букв! Причём каждый из этих алфавитов имеет свою букву – «ключ». К шифрам Альберти уже неприменим обычный «частотный» метод прочтения одноалфавитных шифров. Поскольку исходные шифровальные эквиваленты для букв непрерывно меняются.

Но предела совершенствования, как известно, нет. В 1553 году некто Джиованни Батиста применил принцип «ключевого слова», легко запоминаемого и без труда заменяемого. Для шифровки своих сообщений он выписывал это слово-ключ, повторяя его всякий раз над всеми буквами исходного текста. Каждая буква ключевого слова указывала затем на соответствующий шифровальный алфавит, который кодировал каждую нижележащую букву исходного текста.

Адресат для расшифровки сообщения просто должен был воспроизвести процесс в обратном порядке. В течение более 300 лет многоалфавитная шифровальная система казалась абсолютно неприступной.

Здесь, уважаемый читатель, можно было бы сделать то, ради чего мы и рассказываем вкратце историю шифровального дела. Поскольку что-то принципиально новое было сделано только в 1863 году немецким майором Фридрихом Касиски. То есть рассказать то немногое, что известно исследователям о Розенкрейцерских шифрах. Показать, насколько глубока разница в подходах!

Но… раз уж мы заговорили о криптографии, то доведём тему обычных шифров до логического завершения! Итак…

Так вот, майор Касиски опубликовал… общий метод прочтения шифтов Альберти с повторяющимися ключевыми буквами и словами. Основная идея немецкого майора была следующей. Когда одна и та же часть ключевого слова, сплошной чередой выписанного над исходным текстом, несколько раз случайно приходится на одинаковые буквосочетания в нём, то в зашифрованном тексте будут встречаться одинаковые кусочки!

Тогда по расстояниям между очередными и другими, причём любыми, двухбуквенными двойными повторами можно определить длину ключа!

Затем рассортировать буквы криптограммы на несколько групп, каждая из которых зашифрована отдельной буквой-ключом. А дальше наступает очередь принципа постоянной частотности. После этого криптографы стали применять неповторяющийся или «текучий» ключ. Наподобие текста какой-либо обычной книги или стихотворения. Подобный метод шифрования описан, например, в шпионском детективе пятидесятых годов "Погоня за «Призраком» Томана.

Однако в 1883 году Август Керкгоф разработал новый общий подход к раскрытию любого многоалфавитного шифра. Вот тогда-то и пришла очередь шифровальных машин, в которых применялся бесструктурный, бесконечный ключ в виде перфорированной телетайпной ленты…

Но, переходя к рассмотрению того, что становится известным в настоящее время относительно эзотерической криптографии, нельзя забывать о том, что ВСЁ наследие в этой области египтян, шумерийцев, индусов и множества других народов тщательнейше изучалось и использовалось Орденами.

Поэтому следует хоть немного коснуться проблематики символики и криптографии Древнего Кеми. Сейчас уже установлено, что к моменту восшествия на престол Первого Фараона (Пер-О) Древнего Царства Джосера, того самого, в период правления которого и была построена самая первая ступенчатая пирамида, символизм и искусство криптографии достигли значительных высот.

Тем более досадно, что большинство египтологов, в том числе и немало ведущих, придерживаются одностороннего подхода. Он выражается в том, что они однозначно требуют только письменных свидетельств.

Отстаивая позицию достоверности, они не хотят принимать во внимание тот важнейший факт, что помимо языка иероглифов, Иерофанты пользовались и иными способами фиксации и хранения информации, которым, кстати, они доверяли больше, чем иероглифам. Такого же мнения придерживается, например, И.Шмелёв, являющийся видным специалистом в области архитектуры.

Вот, что он пишет в своём исследовании «Феномен древнего Египта» (1993 г., Минск): «…Существовали и существуют другие языки, посредством которых также можно успешно фиксировать объективные данные. Например, язык чисел. Или, например, то же самое наблюдается и в музыке. А есть ещё один специфический язык – язык геометрии, существующий наряду с языком чисел, потому что геометрия как язык пространственных форм линейными размерами кодирует (дублирует) язык математики. И хотя геометрическая характеристика объектов не всегда попадает в поле зрения исследователей, тем не менее сказанное сохраняет силу».

И далее: «…не учитывается, что писцов в Древнем Египте хоронили по такому же обряду, как и фараонов. Эта «льгота» обеспечивалась умением писцов фиксировать достоверные факты посредством жезлов, которые… служили инструментами применения знаний. А поскольку жезл есть инструмент, то… его устройство обусловлено конкретными задачами. Наконец, есть ещё немаловажное обстоятельство, которому египтология не придаёт серьёзного значения. В фазы наивысшего расцвета культуры учёные всех стран и цивилизаций наиболее существенные знания сохраняли в строжайшей тайне. Это были эзотерические знания, которые никогда не фиксировались в виде общедоступного текста, а излагались языком мифа, сакральный смысл которого был понятен лишь ограниченному числу лиц, давших обет не распространять их в миру… Именно потому в иероглифической литературе нигде не удалось обнаружить сведений о геометрии и математике, как своде правил, т. е. их системного изложения».

Откуда делается вывод, что если жезлы Иерофантов были инструментами фиксации знания, то не указывает ли их геометрия на шифр, заложенный в самих жезлах? В упомянутой выше работе, Шмелёв и делает, как представляется, весьма удачную попытку вскрыть геометрические соотношения, заключённые в пропорциях так называемого «малого жезла», присутствующего на странных деревянных панелях из захоронения, в свою очередь, таинственной личности из свиты (?) Пер-О Джосера, некоего Хеси-Ра.

По мнению Шмелёва… «жезлы Хеси-Ра наглядно демонстрируют, что полумодуль с нанесённым на него коррелятом… образуют столь ёмкую память, что она сопоставима лишь с памятью современной ЭВМ!» Вот вам и Древнее Царство! Кстати заметим, что на изображениях, исполненных на пяти древнейших деревянных панелях, несколько раз чередуются ипостаси БА и КА. Напомним, что БА – это символ реального физического тела, а КА – эфирный (астральный?) двойник, душа. Но ведь имеется ещё и так называемый «большой жезл», где геометрические соотношения ещё более удивительные!