Текст книги "Генеральный попаданец (СИ)"

Автор книги: Ал Коруд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 25 страниц)

«Интерес к увеличению стоимости привел к варварскому расходованию материальных ресурсов, ибо стоимость прирастала затратами прошлого труда. Например, металлургические предприятия были заинтересованы выпускать прокат, содержащий как можно больше металла, т.е. по максимально допустимой толщине. Затем из этого проката, диаметром 100 или даже 200 мм точился вал для какого-нибудь дымососа или компрессора диаметром 50 или 25 мм».

Еще в семидесятых происходила странную вещь: дефицитом становятся вещи, производство которых не стоит каких-то особых затрат и усилий. Чашки, ложки, скрепки, носки, прищепки – то, что вполне нормально может производить любая, не самая развитая экономика. Меж тем, кстати, именно такой дефицит больше всего раздражает потребителя – что нет вещей повседневного спроса, которые нужны. При Сталине многие товары потребительского спроса производили частники и кооперативы, при Хрущеве это все сломали и передали «в нагрузку» предприятиям. На советских предприятиях чаще всего производится огромное количество наименований продукции, самой разной. Но выработка считается единой цифрой и от нее устанавливается норматив ФОТ – деньги которые можно потратить на зарплату. Меж тем – трудозатратность каждого наименования разная, но ее знают только заводские экономисты. Чаще всего, именно на таких вот недорогих изделиях – трудозатратность, то есть доля стоимости труда в цене каждого изделия – максимальная. Но во в таком случае директору становится выгодно производить продукцию с минимальными трудозатратами, гнать тот самый пресловутый «вал», а сэкономленные деньги от ФОТ выдать как премию. Потому то завод хронически перевыполняет план по «крупным» изделиям с минимальными трудозатратами – и не выполняет по тем где трудозатраты максимальные. Первое ложится на склад, второе становится дефицитом

В. Ф. Быков приводил пример:

«…Что это был за „рост“ первых двух пятилеток после реформы покажем на примере одной из подмосковных текстильных фабрик, на которой посчастливилось побывать автору в 1971 году. Руководство фабрики бойко рассказывало о том, как они за 5 лет увеличили объем производства, естественно в стоимостной форме, в 2 с лишним раза и производительность труда в 2 раза. На вопрос: как им удалось поднять в 2 раза производительность труда, не меняя оборудование, не внедряя никаких новых технологий и не сокращая промышленно-производственный персонал, выяснилось следующее. В предыдущую пятилетку фабрика выпускала легкие ткани – ситец и сатин. В результате реформы перешли на дорогие и тяжелые ткани – шерсть и сукно. Естественно, станки стали вращаться медленнее: вместо 1 млн. погонных метров в смену лёгких тканей стали производить 700–800 тыс. метров тяжелых тканей. Как видим реальная производительность труда упала на 30−20%. Но стоимость одного метра тканей увеличилась в 2–3 с лишним раза и вместе с ней (стоимостью) повысилась в 2 раза производительность труда. Вот вам и рост производительности труда в 2 раза в стоимостном выражении».

Официально, на сегодня, данная структура называется – Институт системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН. Но данное название Институт получил только в 1992 году. Название, под которым 4 июня 1976 года он был основан – Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Академии наук СССР. Руководителем Института со дня открытия и вплоть до 1992 года был назначен академик АН СССР – Джермен Михайлович Гвишиани.

Что это было за заведение до 1992 года? – Если синтезировать все направления исследований Института за данный период, максимально кратко цель работы можно было бы определить так – Теория прикладного глобального управления. Что это за прикладное глобальное управление в 1976 году в сердце Союза Советских Социалистических Республик? – Это была одна из первых итераций по воплощению в жизнь такого страшного зверька, как Теория конвергенции.

Если совсем упростить и отбросить всю марксистскую, или наоборот – либеральную догматическую лабуду, то суть теории конвергенции сводится к слиянию антагонистических систем (Капитализма и Социализма) через ликвидацию неразрешимых противоречий посредством слияния элит (Глобального капитала и Высших органов партийного руководства). На выходе имеем: в 76 году в эпицентре марксистской идеологии в Москве начинает действовать заведение, занимающееся разработкой теории прикладного глобального управления в рамках теории конвергенции, полностью противоречащей марксизму как явлению.

А откуда Институт системных исследований вообще появился? А появился он, не смотря на приписки в официальном названии к официальным органам Советской Администрации, как филиал следующего международного заведения: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) или Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). Местоположение – Лаксенбург, неподалёку от Вены. (Австрия на тот момент имела внеблоковый статус)

Советский Союз был одним из учредителей данного международного заведения. Одним из организаторов Венского института прикладного системного анализа также был Гвишиани Д. М. Но и венский институт материализовался не из воздуха: по факту это филиал международной организации – The Club of Rome, русскоязычным более привычно название – Римский клуб. Ну а кто создавал Римский клуб в 1968 году, т.е. финансировал и собирал вместе всю научную, политическую и экономическую элиту нашей бренной планетки, в своих, понятно, интересах – является секретом Полишинеля

Список известных сотрудников 'Института системных исследований академика Гвишиани":

Авен, Петр Олегович – работал в одной лаборатории с Е. Т. Гайдаром с 1981 по 1988 год. Затем был направлен в МИПСА в Австрию. Был министром внешнеэкономических связей в 1992 году. Один из акционеров группы Альфа.

Березовский, Борис Абрамович

Гайдар, Егор Тимурович – работал в институте с 1980 года под руководством С. С. Шаталина. Был и.о. премьера министра и министром финансов РФ.

Гвишиани, Джермен Михайлович – директор института, был зам.председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР)

Данилов-Данильян, Виктор Иванович – работал в институте со дня основания, зав.лабораторией. Был министром охраны природы и природных ресурсов РФ.

Дубов, Юлий Анатольевич – российский предприниматель, писатель, д. эк.н.

Жуков, Александр Дмитриевич – работал в институте с 1978 по 1980 год. Был вице-премьером в правительстве Фрадкова.

Зурабов, Михаил Юрьевич – был аспирантом в институте с 1978 по 1981 год. Был председателем пенсионного фонда и министром здравоохранения РФ.

Канторович, Леонид Витальевич – академик, Нобелевский лауреат по экономике.

Лопухин, Владимир Михайлович – работал в институте с 1977 года. Был министром топлива и энергетики РФ.

Мильнер, Борис Захарович – зам. директора по научной работе

Сванидзе, Николай Карлович – российский тележурналист

Шаталин, Станислав Сергеевич – зам.директора, советник президента СССР Горбачева, один из авторов программы «500 дней»

Шейнин, Роман Львович

Занавес!

Смысловая вкладка:

На днях жена Анатолия Чубайса Авдотья Смирнова в интервью RTVi призналась, что недавно показала мужу сериал «Бригада», который произвёл на него «большое впечатление». По её словам, Чубайс даже не догадывался о том, «какое безумное унижение переживали люди от торжества бандитов».

Анатолий Чубайс заявил, что граждане России должны быть благодарны бизнесу за то, что предприниматели сделали для страны. «Общество, в моем понимании, глубоко инфантильно, оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать „спасибо“ бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране»

Чубайс:

Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма – это разные задачи с разной ценой. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой – 20-ый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость.

Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачу, что мало кто понимал тогда, тем более на западе. Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили!

Глава 16

28 февраля 1965 года. Завидово. Прямые рельсы сталинской экономики

Честно, разволновался с утра. Приступать к такой глыбище откровенно страшновато. Нет у меня опыта работы в подобном масштабе. Но и отступать поздно. На лыжи не вставал, но поджидая гостей, размялся основательно. Как мне повезло, что люди, стоящие у истоков советской экономики еще живы! Выставив охрану по всему периметру, я встретил гостей в большой уютной гостиной. Камин, удобные кресла, чай с ватрушками.

Заодно припоминаю этапы нашей истории. Существование экономической жизни Советского Союза можно условно разделить на 7 условных периодов:

1. Экономика «военного коммунизма» Ленина – Троцкого – (1918 – 1921);

2. Новая экономическая политика (НЭП) Бухарина – после гражданской войны, уровень экономики сравнялся с 1913 годом – (1921 – 1928);

3. Плановая индустриализация, в том числе МПЭ Сталина (1928 – 1955);

4. Антисталинская революция Хрущёва, демонтаж МПЭ – (1956 – 1964);

5. Период стабилизации экономики раннего Брежнева – (1965 – 1975);

6. Период «застоя» позднего Брежнева-Андропова-Черненко (1976 – 1985);

7. «Перестройка» Горбачёва, приведшая к распаду СССР – (1986 – 1991).

Итого Советская власть в России существовала около 74 лет. Жаль, что сидящим передо мной людям я сказать итоги не могу. Да никому! Придется эту тяжкую ношу тащить самому.

И вот сейчас передо мной сидят люди, имеющие прямое отношения к сталинскому Методу повышения эффективности экономики и двухконтурной системе финансов. К сожалению, для большинства советских людей эти слова ни о чем не говорят. Как так? Нам в школе об этом ничего толкового не рассказывали, а во времена Перестройки откровенно «дули в уши», размазывая тонны лжи поверх правды. Как, кем и какими методами создавалась советская промышленность, и её будущие феноменальные успехи молодому поколению почти неизвестно. К сожалению, один из столпов, создатель плана ГОЭЛРО Глеб Максимилианович Кржижановский уже умер.

С трудом нашлись два человека, еще не так давно рулившие процессами. Бывший Председатель Госплана СССР Сабуров Максим Захарович. В 1957 году Никита Хрущев его сковырнул за поддержку «антипартийной группы». Человек опытный, в Госплане с 1938 года и еще вполне работоспособный. А вот благообразный старик с седой бородой и прямой спиной вызывает невольный трепет. Струмилин Станислав Густавович, экономист и статистик, академик АН СССР, один из авторов пятилетних планов индустриализации СССР. Ему сейчас восемьдесят восемь. До 1951 года член Совета научно-технической экспертизы Госплана СССР, был заведующим сектором истории народного хозяйства Института экономики АН СССР. Несмотря на возраст с горделивой посадкой, он как будто с высоты возраста и житейского опыта ощупывает меня острым взглядом. Сам Кржижановский не зря называл его «Дедом» советской экономики и статистики.

Сразу беру быка за рога и вкратце обрисовываю перед гостями причину их приезда. Они молча переглядываются. Струмилин с хитрецой в глазах интересуется:

– Молодой человек, вы позвали нас только для того, чтобы мы провели вам лекцию?

В смущении разливаю чай, затем каюсь:

– Лишь если в общих чертах. Я все-таки не экономист, а практик.

– И только?

Сабуров предостерегающе покашливает. Но я отлично осведомлен о характере старого большевика. Из этих людей гвозди делать!

– Хотите правду? Мне жутко не нравится крен наших реформ в сторону рыночных отношений. Я не верю тому, что социализм и рынок совместим. В итоге тот нас сожрет с потрохами. Сделав упор на получение прибыли, мы отдадим на откуп предприятиям и их директорам увеличение себестоимости продукции. Важна будет лишь выгода отдельного коллектива. Со временем они с помощью урезания плана накачают ФОТы лишними рублями, разгонят инфляцию и вымоют нас жалкий товарный рынок к чертям. Дисциплина выполнения плана лет через пять поедет по кривой. По итогу получим разбаланс союзной экономической системы, развитой черный рынок и неясные перспективы с приватизацией и переходом экономики полностью к рыночным отношениям. Я не увидел у Косыгина ни четкого плана развития страны, только одно Бухаринское с выдвинутым им еще в 1925 году лозунгом «Обогащайтесь!» То есть прямое возвращение к НЭП. А это колоссальный шаг назад!

Бывший Председатель Госплана СССР после моей краткой критики намечаемой несколько лет реформы чуть не пролил чай, так у него рука дрогнула. Струмилин же внимательно на меня пялится, оценивая. Видать, честно Ильичу поставил три с минусом, но беседу продолжил.

– Я рад, что Первый не утратил идеалы большевизма. Если вы настроены серьезно, так и быть, я вам помогу.

Мой ответный взгляд тренировался с утра. Проняло академика, вон как оживился!

– Знаете, не мы придумали идею индустриализации и планового хозяйства. Был такой немец Карл Баллод. Он еще до революции написал книгу 'Государство будущего". Сталин и его соратники взяли основу оттуда. Плюс наработки отечественных экономистов.

Струмилин скромно умолчал о своей роли. Я тут же озадачился:

– Никогда о нем не слышал.

– Немудрено. Максим Захарович, не затруднит вас прочитать вот эти строки.

Сабуров берет толстую тетрадь и зачитывает:

– Ключевые факторы более эффективной организации экономики.

Первое. «Централизованная организация экономики» по плану как единого целого при использовании имеющихся естественных производительных сил позволяет сбалансировать спрос и предложение, существенно сэкономить национальные ресурсы, избежать параллелизма, получить рост экономики благодаря высокой концентрации и большого эффекта масштаба.

Второе. «Электрификация народного хозяйства» создает базовое условие для развития всех отраслей экономики.

Третье. Целенаправленное «внедрение достижений науки и техники» является следующим базовым условием развития всех отраслей экономики, обеспечивает её передовой технологический уровень.

Четвертое. Предпринимательская инициатива: «Производство предметов роскоши, мебели, постройку частных жилищ, садоводство и огородничество, домоводство можно без всякого ущерба предоставить частной инициативе». При этом в необходимых случаях выкуп государством собственности предлагает проводить по справедливой рыночной стоимости с дополнительной премией собственнику за вынужденный характер отчуждения.

Пятое. Ставка на крупные хозяйства в аграрном производстве обеспечивает большую эффективность сельского хозяйства в целом.

Вот тут чай чуть не пролил уже я.

– Подождите, когда это было написано?

– В 1898 году в Германии под псевдонимом «Атлантикус» он опубликовал свою самую значимую работу «Государство будущего». В 1920 году в Москве выходит значительно доработанное издание книги. Как сказал Кржижановский: «Мы взяли из богатого технико-экономического арсенала издания всё, что могли и должны были взять». Вдобавок мы опирались на книгу «Послевоенные перспективы русской промышленности» профессора Василия Игнатьевича Гриневецкого, начатую тем еще в 1918 году. Его наработки прямо ложатся в основу работы по составлению плана электрификации (ГОЭЛРО) и последующих пятилетних планов развития экономики.

Они все вместе заложили универсальные подходы опережающего развития экономики:

1. Целевое организованное развитие экономики по плану.

2. Развитие естественных производительных сил.

3. Опережающее создание инфраструктуры.

4. Централизованная электрификация.

5. Объединение групп промышленности.

6. Внедрение передовых технологий и техники, тесная интеграция образования и экономики.

7. Повышение производительности труда.

Подпунктов было выработано достаточно много. Сами понимаете, что задача перед нами предстала неимоверно сложная.

Я не успеваю чиркать в специальном блокноте, кратко записывая лекцию ученого:

– В 1915 году в России была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил России. КЕПС создаётся стараниями выдающегося русского ученого Владимира Ивановича Вернадского, возглавляющего с перерывами Комиссию до 1930 года. К 1917 году численность КЕПС составляет 139 специалистов. В Комиссии представлен весь цвет русской науки. В 20-е годы деятельность КЕПС становится еще более масштабной. Проводится 40–50 экспедиций в год. Параллельно издаются научные труды о природных богатствах нашей страны и их рациональном освоении, и использовании. На базе КЕПС создается целый ряд самостоятельных научно-исследовательских институтов. И 2 октября 1930 года в ходе реорганизации Академии наук КЕПС реорганизуется в Совет по изучению производительных сил, который становится преемником КЕПС и продолжает работу по исследованию производительных сил страны. Именно они создадут программу, что назовут «Планом преобразования природы».

Молча пережевываю понимание масштаба тех исследований. Как у нас там примитивно описывали первые пятилетки? Стахановцы, кирка, лопата и тачка? А в фундаменте стоял точный научный расчет. Академик делает несколько глотков и продолжает:

– 22 февраля 1921 года утверждается Положение о Государственном плановом комитете, 30 декабря 1927 года в Госплане создается Центральная комиссия по пятилетнему плану. Костяк сотрудников Комиссии ГОЭЛРО образует кадровую основу Госплана, а его первым председателем Кржижановский. Много лет нам приходилось дискутировать и оценивать перспективы, выбирая наилучшие подходы, меняя стратегию развития и подбирая тактику.

В итоге дискуссии на вооружение в 1929–1955 годы принимается целевая концепция подготовки плана, и, соответственно, целевая модель развития экономики. Прошу заметить практика зарубежного корпоративного управления показывает нам, что стратегия любой успешной компании – это активная позиция целевого развития, преобразования компании, её конкурентных преимуществ и роли на рынке, вплоть до преобразования самого рынка. Вдобавок стоит учитывать пропорции и балансы развития. Черновая работа в те годы была проведена громаднейшая, Леонид Ильич. Вся мощь дореволюционный и советской науки вкупе с пролетарским энтузиазмом оказались в действии. Мы одновременно начали составлять Баланс народного хозяйства для характеристики наиболее общих пропорций экономики. Кстати, первые в мире. Вот на основе таких показателей мы в итоге и пошли на индустриализацию.

Молча пережевываю информацию. Получается, товарищ Сталин не курей щипал, а внимательно все прочитывал и просчитывал. Не мог же он без оглядки доверить дело своей жизни лишь учёным мужам? Мать честная! Что же тогда делать мне? Я макроэкономике ни в зуб ногой. Обувать конкурентов умею, обмануть налоговую, в крайнем случае совершить рейдерский захват и отбиться юридически. Но здесь…

В разговор вмешался Сабуров, наблюдавший в моих глазах сомнения:

– Дальше продолжать, Леонид Ильич? Хочу добавить, что годы «Перелома» нам крайне помог начавшийся в мире капитала жесточайший кризис. Капиталисты потому и пошли с охотой на сговор с нами, а также предоставили оборудование и машины.

Я киваю:

– В курсе. Мы покупали за золото целые предприятия, за валюту рабочих и инженеров.

– Вы совершенно правы. Днепрогэс, Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Нами была задействована известная компания Albert Kahn Co для управления, обучения и проектирования всей легкой и тяжелой промышленности. Компания в конечном счете отвечала за надзор над 3000 проектировщиками по всему Советскому Союзу.

Вот это интересно. Учиться передовым методам у их создателей! Не перенести ли прошлый советский опыт в современное время? Инженерная и рабочая культура у нас до сих пор не на должной высоте. Для этого стоит чуток пробить «Железный занавес».

– Но ведь работали у нас не только они?

Сабуров достает записную книжку. Подготовился товарищ, это радует.

– Фирма «Фрейн» – Кузнецкий металлургический комбинат; «Мак-Ки» – Магнитогорский металлургический комбинат; «Фаркуар» – Макеевский металлургический комбинат; «Бэджер» – Ашинский лесохимический завод; «Виллер» – электролитический завод на Урале. Список довльно внушительный, Леонди Ильич.

Я задумался.

– То есть по существу основу нашей промышленности заложили американцы и европейцы? В чем тогда такой колоссальный успех? По причине постройки передовых предприятий отрасли?

Струмилин, заметив мое недоумение, поспешил с выкладками. Он также прихватил с собой какие-то тетради.

– Не все так просто, Леонид Ильич. Нашему взгляду зачастую видно лишь наполнение. Прежде был обустроен мощнейший каркас, на который легли производственные мускулы. Успех сталинского пути развития основан на принципе опережающего роста – сбалансированной не инфляционной экономике без кредитов, которая, в свою очередь, базировалась на 7 основных принципах:

Первое. Общенародная собственность на средства производства и государственная – на природные ресурсы всей страны;

Второе. Качественное государственное планирование – Госплан и Госснаб, которое задавало масштабные цели и обоснованно рассчитывало реальное исполнение планов развития. Ещё 23 июня 1931 года Сталин ставил задачу «внедрить хозрасчёт, режим экономии и сокращение производственных расходов». И к ней мы добавили различные меры материального и морального поощрения. Например, Директорские Фонды.

Третье. Постоянное внедрение современной техники и передовых технологий, способствующих эффективности и росту производительной мощности. Все годы у нас шла беспрерывная борьба за уменьшение себестоимости продукции. Это, кстати, здорово нам помогло в годы Великой Отечественной, чтобы обогнать промышленость Германии. Не дам соврать, – академик полез в другую тетрадку. – Себестоимость танка Т 34 в 1941 году составляла 270 тысяч рублей, а уже в 1945 – 142 тысячи. Там и по другим видам продукции. То есть работа не прерывалась в самые тяжелые годы.

Я хмыкнул. А ведь это правильно! Прибыль нам, понимаешь, подсовывают. А торговать, чем с миром и на прилавки выставлять?

Академик восторженно продолжил. Видимо, такой разговор с главой государства ему понравился.

– И крайне важной являлась уникальная финансовая двухконтурная система при государственной монополии на банковское дело и денежную эмиссию, что была создана в 1932 году при Министре финансов СССР Г. Ф. Гринько, когда деньги оказались разделены на наличные и безналичные деньги. Это способствовало исчезновению проблем кредитования, инфляции, нехватки денег и вывода их из страны. Система снижения издержек на производстве, которая полноценно начала свою работу с 1947 года, стараниями следующего Министра финансов А. Г. Зверева. Именно она стала основой для ежегодного снижения цен в стране.

Шестое. У нас еще долгое время в Союзе работали предприниматели. Артели, кооперативы, кустари, что производили товары широкого потребления. Это способствовало снижению дефицита товаров в стране. Многие нынешние проблемы появились после их запрета.

Струмилин сделал перерыв и потянулся за чайником.

Я тут же не преминул задать вопрос:

– Почему ваш опыт отвергли? Что случилось после смерти вождя?

Академик прищурил глаза:

– Вам дать честный ответ?

Я не отвел взгляда, мрачно констатировав:

– Кажется, догадываюсь.

– Тогда, может, ответите, зачем мы здесь?

Вот неуёмный большевик! Делаю вдох и выдох:

– Партии необходим возврат к настоящему социализму. И я сделаю для этого все, что от меня потребуется. Все.

Гости некоторое время молчат. Бывший Председатель Госплана СССР смотрит в чашку, его наша госсистема уже основательно пожевала. Он не торопится. Академик же горячо выпаливает:

– Тогда чего вы сидите? Действуйте! Вы же Первый секретарь Центрального комитета коммунистической партии Советского Союза!

Мы некоторое время молчим. Я со вздохом осознаю, сколько всего мне предстоит выучить в следующие недели.

– Станислав Густавович, вы сможете мне вкратце объяснить, что такое двухконтурная система?

– Лучше меня это сделает Максим Захарович.

Бывший госплановец на секунду замер, потом начал неспешно рассказывать:

– Экономическое развитие необязательно гарантируется кредитной экономикой. В мире существует несколько разных систем регулирования. Давайте сначала посмотрим, что такое западная, хорошо знакомая нам модель экономики. Эта модель основана на Ньютоновском понимании времени, как длительности или линейной последовательности событий, то есть прогрессе. В этой модели как бы магнетизируется будущий спрос, а основным инструментом развития является кредит. Финансы свободно перетекают по всей экономике, включая банковский сервис.

Китайская модель экономического развития основана на цикличном понимании времени как порядка следования событий, а ключевым понятием является своевременность. Эта модель построена на законе перемен, который в экономической части основан не на кредите, а на разведении финансов на два контура. Азиатский способ производства – это и есть двухконтурная денежная система. Она была изобретена в Китае еще в 12 веке во время правления династии Сун, но пользовались этой системой и в династии Юан в эпоху единого государства Чингисхана.

Эти два контура финансов – наличный и безналичный четко разделены между собой, границы между ними оберегаются государством через меняльные конторы, в которых можно обменять монеты на бумаги и наоборот. Натуральный обмен обеспечивался золотом и серебром, для второго китайцы выпустили бумажные деньги. В СССР двухконтурную систему ввел товарищ Сталин. То есть золотой рубль для населения и безналичные фактически бумажные расчеты для инфраструктурных проектов. По сути, наша экономика имеет дело с двумя разными типами денег, функции которых являются разными. Наличные деньги могут выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически ограничена розничной торговлей и обмена между людьми. Тот же черный рынок может функционировать, базируясь только на них. Функции безналичных денег нами были специально урезаны – у них отнята возможность накопления и функция создания сокровищ. Их нельзя украсть и вывести из советской экономики. Безналичные деньги вливаются в экономику по мере надобности, изымаются из экономики, когда необходимость в них пропадала.

Меня внезапно озаряет. Так вот зачем нужна была на самом деле Косыгинская реформа! Слом двухконтурной финансовой системы и подготовка ее к настоящим рыночным преобразованиям. Показать мнимую неэффективность социалистической экономики, задушить советских людей годами дефицита и нехватки элементарного. Да одних нефтяных денег хватило бы накормить всех. Куда они девались? И уже в Горбачёвское время через кооперативы безнал усиленно перетекал в наличку, а созданные заинтересованными лицами банки начали вывод финансов из советской экономики наружу, то есть заграницу. Как ловко! Все эти бла-бла-бла «свобода, рынок, демократия» были придуманы лишь с целью воровства и обогащения кучки людей. Миллионы русских погибли за ограниченную группу жадных жлобов. Остро захотелось вернуться в будущее и с помощью советского золота и ЧВК уничтожить тех моральных родов физически. Хотя подожди, что мешает мне смешать их с говном заранее здесь? Ха-ха Егорушка и Ржавый Толик, вы попали. Месить вам грязь на стройках народного хозяйства. Пить водку от безысходности и сдохнуть где-нибудь в канаве. Рука сама потянулась составлять пространственный список.

Видимо, что-то нехорошее отразилось на моем лице, академик занервничал. Отвык он беседовать с лидерами государства. Я тут же состроил самую добродушную из своих улыбок.

– Спасибо огромное, товарищи! Похоже, что мне еще не раз придется у вас консультироваться. Но сейчас меня волнует другое – Как остановить весь грядущий ужас и что нам делать? Необходимо решение задачи, а вы их умеет искать.

Внезапно вместо старика я увидел пусть и пожилого, но вполне деятельного ученого. Вот мне еще таких десяток, и мы перевернём все! А ведь у него наверняка есть ученики и последователи. Так что покамест у меня будет иной список. Для светлого будущего!

Информация к сведению:

Артелями и промкооперацией в СССР производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» – у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. '

Заместитель председателя Правительства, председатель Госплана (1965–1985 годы) Н. Байбаков описывает ситуацию, сложившуюся в ходе Косыгинской реформы на примере пищевой промышленности: «Резко ухудшилась продукция пищевой промышленности. Пищевики из прежнего количества мяса производили больше колбасы, увеличив в ней содержание крахмала. Прибыль увеличивалась не за счет роста эффективности производства и ресурсосбережения, а путем скрытого повышения цен на выпускаемые товары. Производственники снижали качество продукции, увеличивая ее количество. Словом, гнали численные показатели. Прибыль предприятий создавала видимость благополучия. Деньги на счетах предприятий накапливались, но не имели ресурсного обеспечения. Мы стали закупать зерно, мясо и другое продовольствие за границей. Значительно увеличился импорт готовых товаров за счет снижения импорта новой техники. Нас выручал экспорт нефти и газа, цены на которые значительно выросли»

«В чём же причина неудачи реформы? Причина, я считаю, не единственная. Прежде всего, неправильно был решён вопрос о разграничении функций государства, его центра, с одной стороны, министерств и республик – с другой. На практике это привело к тому, что средства, доходная часть бюджета ушли на предприятия, а расходы остались за государством. И план первого года реформы нёс в себе этот недостаток: финансы были сбалансированы нормально, а госбюджет свести без дефицита за счёт текущих средств не удалось. Проанализировав состояние отраслевой экономики, Косыгин пришёл к выводу, что, предоставив предприятиям право свободно маневрировать ресурсами, мы не сумели наладить должный контроль за их использованием. В итоге заработная плата росла быстрее, чем производительность труда. Пришлось пойти на временное, как нам казалось, заимствование средств для покрытия расходов госбюджета из доходов предприятий. Но, позаимствовав один раз, остановиться уже не смогли…»