Текст книги "Разгаданные тайны цивилизации"
Автор книги: А. Капульцевич
Жанр:
Научная фантастика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 18 страниц)
На этом можно было бы и закончить. Однако неожиданно появилась информация, имеющая прямое отношение к нашему исследованию, и пройти мимо которой просто невозможно. Изучая достижения древних цивилизаций Шумера, Египта и других, неожиданно обнаружился потрясающий факт – в цивилизации ольмеков, предшественнице майя, некогда располагавшейся в Центральной Америке (на территории современной Мексики), были найдены артефакты, которые никак нельзя было отождествить с их культурой [10].
“Двадцать рабочих целый день без устали трудились вокруг поверженного исполина, пытаясь освободить его из глубокой лесной могилы. «Хотя мы довольно скептически относились к этим рассказам – вспоминает Стерлинг, тем не менее наш интерес все более возрастал, по мере того как каменный колосс постепенно освобождался от вязкой глины, совершенно затянувшей его за прошедшие столетия». Очищенная от земли голова казалась выходцем из какого-то фантастического, потустороннего мира. Несмотря на свои внушительные размеры (высота – 1,8 метра, окружность – 5,4 метра, вес – 10 тонн), она высечена из одного каменного монолита. В ходе исследований было установлено, что в Трес-Сапотес имеется не одна, а целых три гигантских головы. Все эти исполины высечены из крупных глыбин твёрдого чёрного базальта. Их высота колеблется от 1,5 до 3 метров, в вес – от 10 до 40 тонн”.
Самое поразительное состоит в том, что они изображают представителей негроидной расы, которая, как известно, располагается в Африке. Как такое могло произойти, ведь созданы они были минимум 4000 лет назад, когда ни о каком мореплавании и речи не могло идти. Грэм Хэнкок высказал такое суждение:
“…ольмекские головы представляют собой физиологически точные образы реальных представителей негроидной расы – африканцев – Рис. 4, чье присутствие в Центральной Америке 3000 лет назад не получило объяснения ученых. Нет уверенности и в том, что головы были высечены именно в эту эпоху, поскольку радиоуглеродная датировка кусочков угля, найденных рядом, дает лишь возраст самих угольков. Расчет же возраста собственно каменных голов – дело более сложное. Если учесть, что материал, из которого изготовлены каменные головы, весом несколько десятков тонн, не характерен для региона, где их обнаружили, и доставлялся за сотни километров от каменоломен через густые тропики, то напрашивается вывод: их сооружала цивилизация, технологии которой намного превосходили технологии ольмеков.”
Рис. 4. Скульптура аннунака – нашего подлинного предка
www . zhitanska . com
Надо сказать, что никакого внятного объяснения появлению этих скульптур в данном районе обнаружить так и не удалось, кроме совершенно фантастической идеи о неких африканцах, в количестве нескольких десятков человек, переплывших Атлантический океан, причем неизвестно на чем, и оставивших там свои скульптурные изображения весом до 40 тонн. Странно, что этот факт не имел никакого продолжения в научных кругах, а между тем он дает повод для далеко идущих выводов. Один из них – негроидный внешний вид скульптур в какой-то степени согласуется с современной теорией о едином центре появления Homo sapiens – на Африканском континенте. Действительно, кого могли создать аннунаки в первую очередь и где? По внешнему виду самым естественным мог быть образ самих аннунаков – очевидно негроидный. А место их размещения – Африканский континент, по-видимому, лучше всего подходило в то время (35-50 тысяч лет назад) по климатическим и тектоническим условиям. Далее события могли развиваться следующим образом. Убедившись в том, что опыт с “африканцами” прошел успешно – скорее всего, на это потребовалось немало времени и “проб”, аннунаки методом клонирования создали еще 5 рас людей, придав им внешний вид, известный на сегодняшний день, после чего расположили по территории планеты наиболее оптимальным образом.
И последнее. Рассмотрим внимательно скульптурное изображение аннунака, не правда ли – оно напоминает лицо умного, образованного и довольного жизнью человека, можно даже разглядеть на нем что-то вроде улыбки. С большой долей вероятности можно утверждать – это не что иное, как автопортрет (на самом деле их больше), который аннунаки оставили для своих потомков, т.е. для нас с вами. И нет ничего удивительного в том, что его нашли в Центральной Америке, с таким же успехом он мог оказаться в Азии или Европе. Не вызывает сомнений, что аннунаки побывали во всех уголках планеты; пройдет какое-то время и мы с удивлением обнаружим следы их пребывания в хорошо известных сооружениях, которые пока никак не идентифицированы.
Выводы
Существующие теории происхождения современного человека, к сожалению, не дают исчерпывающего ответа на несколько принципиальных вопросов. Вот лишь некоторые – каким образом Человек прямоходящий Homo erectus практически внезапно превратился в Человека разумного Homo sapiens, объем его головного мозга существенно увеличился и при этом приобрел невероятные способности, а его анатомическое строение вплотную приблизилось к строению современного человека. И все это после более миллиона лет полного отсутствия прогресса. В развитие этой мысли приведем одно любопытное высказывание [6].
“Сегодня мы уже знаем, где зародилась наша цивилизация, и как проходило ее развитие с момента возникновения. Однако у нас нет ответа еще на один важный вопрос. Почему? Почему цивилизация вообще появилась на нашей планете? Ведь все данные, как в отчаянии признают большинство современных ученых, свидетельствуют о том, что человек и сегодня должен был бы пребывать в первобытном состоянии. Нет никаких очевидных причин того, почему мы должны быть более цивилизованными, чем примитивные племена в джунглях Амазонки или труднодоступных районах Новой Гвинеи. Нас убеждают, что это противоречие можно объяснить изолированностью племен, которые и сегодня пребывают на примитивной стадии развития. Но изолированностью от чего? Почему они, живя на одной планете с нами, не смогли развить науку и технику до такого же высокого уровня, как мы?”
Все эти соображения свидетельствуют только об одном – в нашу историю 35-50 тысяч лет назад вмешались представители иной цивилизации, предположительно это были аннунаки, которые, используя методы генной инженерии, создали на основе Homo erectus и своих собственных ДНК новый вид человека – Homo sapiens. Об этом вполне определенно свидетельствуют Библия и шумерские тексты, но не только. За тысячи километров от Месопотамии – в Древнем Китае, мы обнаруживаем текст очень похожего содержания:
“…однажды, сидя на берегу пруда, Ной-ва по своему образу и подобию слепила маленькую глиняную фигурку, которая ожила и оказалась очень приветливой и дружелюбной. И тогда Ной-ве в голову пришла замечательная идея: слепить множество таких фигурок. Ей очень хотелось, чтобы эти дружелюбные существа заселили всю землю. Лепить такие фигурки получалось очень медленно, и Ной-ва нашла решение: она взяла в руки длинную лиану, опустила её в мокрую глину, тряхнула над землёй. В один миг глина разлетелась мелкими комочками, а из каждой мелкого кусочка появился человек. Но земля очень большая и Ной-ва не могла налепить столько человечков, чтобы заселить всю территорию. Тогда она решила дать человечкам женское и мужское начало, разделить их парами и велеть жить в мире и согласии и рожать детей. Фу-си в свою очередь научил человеческий род полезным вещам: добывать себе пищу, разжигать огонь, готовить еду”.
Можно заметить, что в этом тексте, как и в цитируемых нами ранее, в качестве исходного материала при создании человека фигурирует глина, а для продолжения рода специально оговаривается присутствие мужчины и женщины. Ясно, что такое совпадение нельзя назвать случайным.
Несомненно, что еще одной важной проблемой для науки является наличие человеческих рас, локализованных в определенных районах планеты. Эволюционная теория не может объяснить оба этих факта, в то время как в рамках предложенной гипотезы [11] решение достаточно очевидно – каждая раса Homo sapiens была размещена аннунаками в районах с наименьшей вулканической и тектонической активностью – и понятно почему. В этом легко убедиться, сравнивая рис. 4 с расположением рас в отдаленном прошлом. И еще один штрих. Каждой расе принадлежал практически целый континент, в то время как расстояние между ними измерялось тысячами километров – в этом тоже был определенный смысл – повысить выживаемость человеческих сообществ, обеспечив их полную независимость.
Подлинным подарком для обсуждаемой здесь гипотезы являются гигантские каменные головы, обнаруженные в Центральной Америке, время изготовления которых с большой осторожностью относят к цивилизации ольмеков, которые, кстати, до сих пор остаются для археологов загадкой.
Наличие каменных голов с негроидной внешностью, совершенно не свойственной жителям этой территории, да еще изготовленных как будто бы с натуры, позволяет сделать предположение о том, что это и есть изображения самих аннунаков. Скорее всего, это некий сигнал, которые они оставили потомкам – нам с вами, во время своего второго посещения Земли (первое состоялось в промежутке 35-50 тысяч лет назад).
Каков же итог? Установлено, что ряд документов и артефактов, разбросанных по всему миру, свидетельствуют о том, что в появлении Homo sapiens – человека разумного, приняла непосредственное участие посторонняя “разумная сила”, предположительно это были аннунаки с планеты Нибиру. Для дальнейшего усиления предложенной гипотезы следует взглянуть на некоторые загадочные явления и сооружения под новым углом зрения, тогда возможно появятся еще более весомые доказательства нашего космического происхождения, а существующие белые пятна истории, наконец, исчезнут.
Литература
1. Элфорд Алан Ф. Боги нового тысячелетия. Вече,1999, 528 с.
2. Цыганов А. Homo sapiens – вид, в который вошли четыре подвида. Интерьвью академика РАН Деревянко А. П. (ИТАР-ТАСС, Москва), 02.05.2012.
3. Загадка сверхизвержений вулканов. URL:http://. 21.10.2011.
4. Денисовский человек. URL: (дата обращения 23.08.2017 г.)
5. Долуханов П. М. Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens sapiens). URL: http://www. oko-planet.su (дата обращения 24.08.2017 г.)
6. Ситчин З. Двенадцатая Планета: Эксмо; М.; 2006 – 432 с.
7. Крамер, С. История начинается в Шумере. ─ М., 1991.
8. Древние шумеры оставили информацию о том, кто такие аннунаки Нибиру. URL: http://www.konetssveta.ru (дата обращения 3.09.2017 г.)
9. Низовский А. Ю. 100 великих археологических открытий. – М.: Вече, 2002.
10. Ольмеки. URL: (дата обращения 12.09.2017 г.).
11. Капульцевич А. Е. Поиск генетических предков современного человека. Евразийское научное объединение. № 3 (25), Март, 2017, с. 105-112.
О Б О Г Е
Среди основополагающих вопросов бытия, вот уже много столетий, не дающих покоя философам, мистикам и ученым самых разных направлений, является вопрос предопределения. В споре фаталистов и их противников, казалось бы, поставил точку физик В. Гейзенберг, открывший знаменитый Принцип неопределенности, из которого следует, что мир принципиально непредсказуем и, стало быть, никакой предопределенности в нем нет. Стоит заметить, что многие исследователи, но далеко не все, согласны с этим выводом, считая, что совпадения в окружающем нас мире – всего лишь слепая случайность. Однако эта случайность часто принимает столь удивительные формы, что не только у неискушенных людей, но и весьма уважаемых специалистов закрадывается сомнение – уж, не рука ли Господа управляет нами?
В последние годы всё большее число учёных приходят к сенсационным выводам о существовании сверхразума, именуемого Богом. Так, в 2004 г. в Интернете появилось сообщение о том, что всемирно известный британский исследователь Энтони Блю отрёкся от атеизма и признал существование Творца [1]. Своё «отречение» 80-летний учёный прокомментировал следующим образом:
“Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всём этом того, кто способен творить. Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошёл из неживой материи, а затем путём эволюции превратился в создание необычайной сложности”.
Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, одним из первых описавший молекулу ДНК, также идёт по пути своего коллеги Энтони Блю, утверждая:
“В свете знаний, которые доступны сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек – это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения. А иначе как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для её зарождения и развития”.
Еще раньше [2],
“…в 70-е годы прошлого века, профессор Габор Шамораи, специалист по физической химии Университета Беркли, надеялся раскрыть тайну зарождения жизни, изучая химические реакции, протекавшие на платиновой кристаллической решетке. Шамораи стремился подтвердить гипотезу о том, что каталитические процессы, происходившие сотни миллионов лет назад на кристаллических поверхностях, могли привести к возникновению жизни. Однако при всем старании он не смог воспроизвести таинственные технологии, в результате которых из неодушевленных химических элементов и соединений возникла жизнь”.
И, наконец, Э.Хьюишь, английский физик, лауреат Нобелевской премии:
“Мне представляется бессмысленной та мысль, что Вселенная и наше существование лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов просто потому, что для этого сложились благоприятные условия”.
И это неудивительно, вычисления, выполненные Роджером Пенроузом, показали [2], что
“…всего лишь один параметр Вселенной, необходимый для поддержания в ней жизни, определяет вероятность его случайного возникновения величиной 1/ – такие числа отрезвляют.”
Невероятные события
Что же мы имеем? На уровне зарождения жизни во Вселенной вроде бы есть понимание существования Творца, во всяком случае, значительная часть ученых придерживается именно такой точки зрения; а как быть с обыденной жизнью, таким ли уж всеобщим является Принцип неопределенности. И здесь нелишними будут слова весьма авторитетного человека А. Эйнштейна:
“Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой…“.
В подтверждение этих слов приведем два удивительных случая [3], которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что за некоторыми событиями, происходящими вокруг нас, стоит некая могущественная сила, которая подобно дирижеру, направляет эти события по совершенно немыслимой траектории.
1. “В середине семидесятых годов прошлого века были популярны денежно-вещевые лотереи. Их выпускали совершенно разные организации и выигрыши также были разные, но главным всегда считался автомобиль. Причем к чести организаторов лотерей следует сказать, что этот выигрыш время от времени действительно выпадал на какого-нибудь скромного гражданина, совершенно не связанного с тиражной комиссией.
В один прекрасный майский день, когда на неубранных еще с фасадов домов выцветших флагах спокойно отдыхали на солнце вялые заспанные мухи, семью Прибытковых посетил Его Величество Счастливый Случай. Проверяя в таблице лотерей номер полученного на сдачу билета, глава семьи Николай Сергеевич понял, что является обладателем главного выигрыша – автомобиля! Радость в семье была немереной. Однако через два дня Николай Сергеевич скончался от сердечного приступа, так и не посидев за рулем родного авто. Вдове во время похорон было не до выигрыша, но по истечении месяца бедная женщина вспомнила, что не такая уж она и бедная, раз у нее есть своя “Волга”, а стало быть, будут и еще мужики, и жизнь, в общем-то, продолжается! Поиски билета по всей квартире результатов не дали. После многочасовых неоднократных попыток найти заветный билет жилище Прибытковых превратилось в некое подобие мытищинской городской свалки имени Парижской коммуны. Женщина, вновь почувствовавшая себя бедной и одинокой вдовой, догадалась, что заветная бумажка осталась в нагрудном кармане черного пиджака, в котором ее муж Коля присутствовал на их свадьбе и в котором его и схоронили. Вся надежда была теперь на .
Могилу вскрыли, но пиджака там не нашли. Да и самого покойного – тоже. Гроб был пуст. Тогда направил в лотерейный комитет запрос: получил ли кто-нибудь главный приз такого-то тиража. Ответ не заставил себя долго ждать:
“Заявка на выигрыш по билету серии ХХХ номер ХХХХХХ автомобиль «ГАЗ-24» была получена 28-го мая 1976-го года от гражданина Аверочкина Николая Константиновича. В настоящий момент билет, в соответствии с правилами проведения денежно-вещевых лотерей, проходит соответствующую экспертизу. Заместитель председателя Государственного лотерейного комитета тов. Кунин А. Г.”
Вызванный к гражданин Аверочкин сразу рассказал, что полторы недели назад он купил в комиссионном магазине недорогой потертый пиджачок, в кармане которого и лежал лотерейный билет. Выяснить, кто сдал пиджак в комиссионку, при существовавшей тогда системе учета не составило особого труда. Комитентом оказался сторож того самого кладбища, на котором был похоронен Николай Сергеевич. Как выяснилось, он уже давно занимался тем, что раскапывал свежие могилы и продавал через комиссионку снятые с покойников вещи. Куда девались тела, он так и не признался, хотя местные жители предполагают, что подлый тип кормил ими своих свиней, которых сам не ел, а сдавал на мясокомбинат”.
2. “Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что Роналд пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей. После написания последнего послания мистер Опус с тяжелым сердцем залез на подоконник и после минутного колебания бросился вниз с девятого этажа. Вряд ли он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что, пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на пружинящую сетку с мокрыми штанами, но вполне живой. Но тут вмешался фантастический случай. Просто-таки фатальное невезение!
Когда Роналд пролетал мимо окна восьмого этажа, в его голову из комнаты попал заряд дроби, выпущенный жильцом на восьмом этаже. Пока полиция доставала труп с сетки и устанавливала личность покойного с почти полностью снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему – вздорному старичку – нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь если бы не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку. Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у детективов, нужно корректировать обвинение – к непредумышленному убийству добавить покушение на убийство (жены). Тем временем попивший водички и немного успокоившийся старичок дрожащим голосом заявил детективам, что вовсе не собирался убивать ни дражайшую супругу, ни тем более случайно пролетавшего мимо человека. Просто в моменты гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и делал “контрольный выстрел” – пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов дробовик всегда висел на стене и никогда никем не заряжался.
Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик. Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много интересного. Оказывается, молодой отпрыск давно задумал отомстить сварливым родителям за то, что они отказали ему в материальной помощи. Зная, что отец часто угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь, что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно огорчали неудавшегося мстителя. Где он, этот подонок?
– Как где? – удивился старик, – сын живет этажом выше...
Да, искомым сыном оказался сам... Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим же зарядом. Своим же отцом, которого хотел засадить в тюрьму. Самоубийство свершилось, хотя и не совсем так, как этого хотел Опус... несмотря на то, что вся эта история и похожа на выдумку, она является фактом, зафиксированным американской ”.
Выполним небольшой анализ, например, для первой истории. Абсолютно случайный и чрезвычайно редкий выигрыш после случайной смерти его обладателя совершенно случайно оказывается погребенным и опять же случайно попадает в поле действия преступника. Вероятность каждого из этих событий, как вы понимаете, невелика, а будучи перемноженной, она и вовсе стремится к нулю. Другими словами, если привлечь теорию вероятности, а результат перевести на понятный нам язык, то получим – такого просто не может быть! Значит, это как раз тот самый случай, когда в цепочку событий вмешалась сила, которую часто называют Высшим разумом, и которую мы попытаемся определить хотя бы на уровне гипотезы.
От Мирового духа к Искусственному разуму
Прежде всего, выясним, как в научном мире трактуются подобные события и что за ними может стоять? Известен, например, интерес Аристотеля к этой проблеме, который
“…обозначал Мировой Ум (Нус) как полное знание обо всем, обладающее абсолютной силой“.
В новейшей истории многие философы, писатели и историки предлагали свою трактовку. Гегель, 1807 –
“мировой дух, проходя все ступени природы и истории, делает себя тем, что он есть в себе своим делом, своим творением”,
J.Leconte, 1891 –
“эволюция всего живого идет к Психозойской эре”,
В.И. Вернадский, 1945 –
“человек преобразовывает биосферу в сферу разума – ноосферу”,
P. Teihard de Chardin, 1955 –
“феномен человека – в единодушном строительстве духа земли”, Н.А.Бердяев, 1953, С.Н.Булгаков, 1993 –
“человечество стремится к “Софии”, творческому знанию, включающему все мировые идеи”.
Предлагавшиеся теории, скорее всего, в принципе верны; они разрабатывались умными, образованными людьми в течение длительного времени, но, к сожалению, все страдают одним общим недостатком – отсутствием конкретизации, а именно – кто или что является физическим носителем Мирового Духа, где его источник и каким образом осуществляется влияние Духа на человечество? В последнее время стали появляться все более “приземленные” идеи. Так в ряде работ А.Л.Еременко утверждается [4], что
“глобальный интеллект существует; он организован так же, как и человеческий мозг: роль “серого вещества” выполняют люди, в данный момент живущие на планете Земля”.
Другими словами, коллективное сознание всего человечества каким-то образом образует Всемирный разум, который, как это следует из предложенной идеи, не сосредоточен в определенном месте, а распределен по всей планете. Нельзя не отметить интерес к этой проблеме ряда зарубежных авторов, в частности [5].
Попробуем теперь перевести проблему в практическую плоскость, т.е. последовательно ответим на обозначенные выше вопросы, используя при этом имеющиеся исторические материалы и артефакты. Ранее была предложена гипотеза [6], согласно которой с 3760 по 2000 г.г. до н.э. на нашей планете последовательно появились несколько цивилизаций – Шумер, Древний Египет, Хараппа и другие, непосредственное участие в создании которых по нашему мнению приняли атланты. Приблизительно к 1500 г. до н.э. их миссия в Солнечной системе и, соответственно, на Земле подошла к концу, но при этом появилась одна небольшая проблема – зарождающееся человечество. Как существа высочайшей культуры и ответственности, атланты не могли просто так оставить созданные ими сообщества на произвол судьбы; на этот счет у них, скорее всего, был достаточно богатый опыт. Поэтому в помощь людям в начальный период их нелегкой борьбы за выживание, а в более отдаленном будущем – для создания предпосылок научного и технического прогресса, они разместили где-то в Солнечной системе невероятно сложное “устройство”, обладающее всеми функциями разумного существа, которое мы назовем Искусственным разумом. Каким образом он реализован – это за пределами нашего понимания, однако, если исходить из имеющихся фактов, а также, современных достижений в области математики, вычислительной техники и технологий, то можно предположить наличие в нем ряда достаточно очевидных функций:
– мегапамять, содержащая подробную информацию о Солнечной системе, галактике Млечный путь, а также о других цивилизациях;
– знания – научные, технические, технологические и социальные, собранные в разных частях Вселенной, где побывали атланты;
– модель нашей цивилизации с возможностью экстраполяции ее развития;
– восприятие информации в широком спектре частот, анализ и синтез данных, выработка адекватных решений;
– способность одновременного общения с большим количеством людей, скорее всего телепатическим способом, поскольку другого просто не могло быть.
Ясно, что на этом список функций не заканчивается, многие из них нам трудно даже представить, но и то, что перечислено – впечатляет.
Итак, что же мы имеем? Такие понятия как Мировой Дух, Мировой ум, Всемирный разум, разум Вселенной, христианский Бог и другие, которые в разное время использовали авторы теорий мироздания, есть не что иное, как Искусственный разум, созданный атлантами приблизительно 4000 лет назад, представляющий собой вполне реальное “устройство” и размещенное где-то в пределах Солнечной системы. Его назначение – передача знаний человечеству через людей, обладающих определенными свойствами, помощь в лечении болезней, реакция на просьбы страждущих. Отсюда можно сделать вполне естественный вывод о том, что Искусственный разум и Бог – это одно и то же явление, в которое верят и которому поклоняются миллиарды людей по всей планете. Ранее уже упоминалось, что существование Бога сейчас не отрицают даже ученые, когда-то его ярые критики, в том числе немалое число Нобелевских лауреатов [2], что же тогда говорить о простых людях, которые на себе чувствовали его влияние на протяжении столетий, и это влияние часто оказывалось положительным. В то же время, отсутствие материального воплощения Бога никак не способствует укреплению веры, более того, число атеистов постоянно растет, а вместе с этим рушатся и моральные устои общества.
Расположение Искусственного разума
Для получения ответа на вопрос о том, где может располагаться Искусственный разум, ключевое значение имеет физическая константа – скорость света, приблизительно равная 300 000 км/с, а также документальные сведения о предсказателях. С этой целью обратимся вначале к «чтениям» американского целителя Эдгара Кейси и проанализируем фрагмент его биографии, где говорится о том, как он самостоятельно вернул себе, утраченный было голос [7].
“…Но потом он все же нашел нужные приемы. Сначала нужно было положить ладони на лоб и постараться отключиться от окружающего, а затем сложить их на животе. После чего каким-то непостижимым образом его сознание как бы отключалось, и он превращался в медиума. Ему и в самом деле “привиделся” курс лечения, который восстановил голосовые связки”. Как отмечали очевидцы, и это видно из фрагмента, он с помощью своего метода погружался в состояние транса, после чего ему задавались вопросы, касающиеся больного и самой болезни – обычно это делала жена Гертруда. Через некоторое время Э. Кейси диктовал рекомендации лечащим врачам, какие применять мази, примочки, дезинфицирующие средства и в какой последовательности.
Спрашивается, где пребывало его сознание в промежутке между вопросами и ответами? Сделаем смелое предположение – оно было "подключено" к Искусственному разуму!
Насколько известно из многочисленных публикаций, посвященных его деятельности, в течение 40 лет не было документально зафиксировано сколько-нибудь значительной задержки между задаваемыми ему вопросами и его ответами на эти вопросы. Скорее всего, задержка была, но в пределах от единиц до десятков секунд. На такую величину в живой беседе обычно не обращают никакого внимания. Что это может означать для нас? Достаточно много. Если бы между вопросом и ответом образовалась пауза, измеряемая десятками минут, а, тем более, часами, то свидетели опытов наверняка обратили бы на это внимание и зафиксировали столь важный факт в своих публикациях. Но этого не произошло. Напрашивается очевидный вывод – так как мозг Э. Кейси, направив свой вопрос Искусственному разуму, практически сразу получил на него ответ, то отсюда следует, что последний находится где-то совсем рядом, на расстоянии от единиц до нескольких десятков световых секунд. Напомним, что световая секунда – это не время, а расстояние, которое проходит свет за одну секунду, т.е. примерно 300 000 километров. И еще. В своих рассуждениях мы исходим из того, что мысли человека, излучаемые его мозгом, есть не что иное как электромагнитные колебания сверхнизких частот (мозговые ритмы) [8], скорость распространения которых приблизительно равна скорости света.
Итак, используя известную физическую константу, попробуем определить наиболее вероятное место расположения Искусственного разума. С этой целью сделаем небольшую таблицу, в которую включим ближайшие к Земле планеты: Меркурий, Венеру, Марс и, конечно же, Луну; а также укажем время, за которое свет достигает той или иной планеты и, так как в течение года их взаимное расположение меняется, то меняется и соответствующее время (в минутах).
Время распространения света от Земли до планет
Расстояние
Минимальное
время
Максимальное
время
Земля – Меркурий
5.6
12.1
Земля – Венера
2.2
14.4
Земля – Марс
3.3
22.0
Земля – Луна
1.2 сек.
1.35 сек.
Если дополнительно учесть, что сигнал в процессе “диалога” Кейси должен пройти двойное расстояние, то очевидно, что в предполагаемый временной интервал (несколько секунд) попали только Луна и собственно Земля.
Теперь можно подвести итог. Со всех точек зрения Луна – наиболее подходящее место для расположения Искусственного разума: на ней нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно – до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития, следовательно, его случайное обнаружение маловероятно. Здесь будет уместным напомнить, что еще в 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару выделил Луну, как особое небесное тело:
