Текст книги "Разгаданные тайны цивилизации"

Автор книги: А. Капульцевич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

Корабли-призраки

Поясним вначале, что кроется за этим словосочетанием. Корабль-призрак – это судно, находящееся в плавании, но лишённое . Спрашивается, возможно ли такое? Оказывается, в истории мореплавания описано немало случаев, когда в разных районах планеты обнаруживались мирно плывущие корабли без видимых повреждений, однако с отсутствующими экипажами. Прежде, чем делать какие либо выводы, будет полезно привести несколько широко известных примеров [8], которые помогут сформулировать новую версию происходящего.

“1850 год. Ранним солнечным утром судно «Морская птица» появилось у побережья американского штата Род-Айленд близ города Ньюпорт – Рис. 1.

Собравшиеся на берегу люди видели, что корабль идет под всеми парусами к рифам. Когда до рифов оставалось несколько метров, огромная волна подняла парусник и аккуратно перенесла его на сушу. Добравшиеся до судна жители поселка были поражены: на судне не было ни одной живой души. На плите в камбузе кипел чайник, в кубрике стоял табачный дым, на столе были расставлены тарелки. Навигационные приборы, карты, лоции и судовые документы – все было на месте. Из судового журнала стало известно, что парусник шел из Гондураса в Ньюпорт с грузом кофе. Командовал кораблем капитан Джон Дарем. Последняя запись в вахтенном журнале сообщала:

Рис. 1. Парусник “Морская птица”

«Вышли на траверз рифа Брентон». Этот риф находится всего лишь в нескольких милях от Ньюпорта. Рыбаки, вернувшиеся в тот же день после промысла, рассказали, что рано утром они видели парусник в море и капитан их приветствовал. Самое тщательное расследование, проведенное полицией, не объяснило, почему и куда пропали люди”.

“ год. Парусник «Сибёрд» был обнаружен в июле идущим на всех парусах к посёлку Истонс-Бич на берегу штата – Рис. 2.

Рис. 2. Парусник “Сиберд”

На мелководье судно остановилось. Поднявшиеся на борт люди обнаружили кипящий кофе на плите камбуза, расставленные тарелки на столе в салоне и дрожащую от страха собаку в одной из кают. Груз (древесина и кофе с острова ), навигационные приборы, карты, лоции и судовые документы были на месте. Последней записью в вахтенном журнале было: «Вышли на рифа Брентон». Ни одного человека на борту парусника не было. Тщательно проведённому расследованию не удалось установить причину исчезновения экипажа корабля”.

“1872 год. “Мария Целеста” (“Мария небесная”) – Рис. 3, торговое судно

Рис. 3. Торговое судно «Мария Целеста”

водоизмещением 198 тонн, после спуска на воду в 1861 году в Новой Шотландии было названо “Амазонкой”. Перевозило самые разнообразные грузы вдоль побережья Северной Америки, но иногда пересекало и Атлантику. “Мария Целеста”, под командованием Бриггса, вышла в плаванье. Корабль с грузом .

принадлежавшего компании «Meissner Ackermann & Coin», вышел из , в порт , . На корабле, кроме капитана и команды в 7 человек, находилась жена капитана Сара Элизабет Кобб-Бриггс и его двухлетняя дочь София Матильда.

Спустя четыре недели, 4 декабря “Мария Целеста” была обнаружена между Португалией и Азорскими островами “Деи Грация” под командованием капитана Дэвида Рида Морхауза, который лично знал Бенджамина Бриггса – за день до отплытия “Марии Целесты” капитаны и их жёны ужинали вместе. Корабль был покинут командой – ни одного человека, ни живого, ни мёртвого, на борту не было. Следует также обратить внимание на то, что судно не было повреждено”.

Следует заметить, что подобные ситуации не редкость и в наши дни, следовательно, неизвестная причина продолжает действовать. Судите сами.

2007 год. рыболовная “” – Рис. 4,

(12-метровый ), которая покинула 15 апреля, была случайно замечена с вертолёта в следующую среду – 18 апреля; она находилась в свободном плавании в районе  неподалёку от берега (в 80 милях от , северо-восточная ). 20 апреля на борт яхты высадился морской патруль, который не обнаружил на ней ни одного из членов экипажа, причём никаких следов возможного несчастного случая того или иного рода также обнаружено не было. На столе была найдена нетронутая еда и включенный

Рис. 4. Яхта-катамаран Kaz II

ноутбук, мотор яхты также был включен, и все выглядело так, как будто экипаж внезапно исчез с яхты по непонятным причинам. В тот же день судно было отбуксировано в порт Таунсвилл для дальнейшего расследования. Масштабные поисково-спасательные работы, не принесшие никаких результатов. При тщательном осмотре яхты выяснилось, что она находится в полностью исправном состоянии, как будто прямо сейчас её экипаж находится на борту. Следов борьбы или нападения на яхту не установлено, вещи не разбросаны, нет следов обыска и каких-то воздействий, все вещи находятся на своих местах (кроме тех, которые упали на пол во время буксировки яхты в порт); один из парусов яхты был разорван – это единственное обнаруженное повреждение”.

Таких примеров, когда экипаж внезапно покидает судно, довольно много, причем большинство из них имеют, вполне реальные причины – разбушевавшаяся стихия, поломка корабля, пираты (даже такое случается), выбросы метана и другие. После обнаружения “корабля-призрака” специалистам чаще всего становится понятно, какое событие произошло на судне. И все же, несмотря на самую богатую фантазию, в некоторых случаях “соединить концы с концами” никак не удается, о чем как раз свидетельствуют приведенные выше примеры.

ГИПОТЕЗА

Самым сильным врожденным свойством человека, которое часто помогало ему выживать в чрезвычайных условиях, является инстинкт самосохранения. Поэтому совершенно очевидно – чтобы, находясь в здравом уме, заставить человека покинуть судно в открытом океане, практически без всяких шансов выжить, нужна какая-то невероятная причина. А если дополнительно учесть, что суда покидали все члены экипажей, то напрашивается естественное предположение – люди в какой-то момент времени переставали контролировать свои действия, находясь в состоянии, напоминающем гипноз. Существует точка зрения, что такое состояние могут вызывать инфразвуковые колебания океана, но тогда почему они проявляют такую избирательность, воздействуя на какой-то один экипаж, нисколько не затрагивая проплывающие рядом суда? В это трудно поверить, но, скажем прямо, не выдерживают серьезной критики и другие версии этого таинственного явления.

Итак, в качестве первого шага перечислим сопутствующие трагическим событиям обстоятельства и признаки:

– неизвестная причина воздействует на людей независимо от возраста, пола, вероисповедания и материального положения;

– судя по примерам, каждое событие развивается стремительно, буквально в течение нескольких секунд – не об этом ли свидетельствует, например, работающий двигатель, кипящий кофейник, приготовленные к еде тарелки на столах и т.д.;

– отсутствуют повреждения судов, приборы и оборудование в исправном состоянии, вещи и ценности нетронуты, т.е. нападение исключено.

Обо всем этом известно уже давно, однако удовлетворительного решения проблемы “корабля-призрака” по-прежнему нет и поэтому становится понятно, что в данном случае требуется какой-то нетрадиционный подход, учитывающий с одной стороны, перечисленные выше обстоятельства, а с другой – какие физические, климатические, а возможно и социальные процессы могли привести к столь трагическим последствиям. Чтобы лучше понять суть предложенной ниже гипотезы, которая, как представляется, многое объясняет в этих загадочных историях, перенесемся вначале на 4000 лет назад.

Люди уже давно стали замечать, что в их жизнь часто вмешивается какая-то невидимая посторонняя сила, причем ее действие может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Ранее была предложена гипотеза [9], согласно которой с 3760 по 2000 г.г. до н.э. на нашей планете последовательно появились древнейшие государства – Шумер, Древний Египет, Хараппа и другие, непосредственное участие в создании которых по нашему мнению приняли атланты – так было удобно назвать представителей иной цивилизации. Приблизительно к 1500 г. до н.э. их миссия в Солнечной системе и, соответственно, на Земле подошла к концу, но при этом появилась одна небольшая проблема – зарождающееся человечество. Как существа высочайшей культуры и ответственности, атланты не могли просто так оставить созданные ими сообщества на произвол судьбы; на этот счет у них, скорее всего, был достаточно богатый опыт. Поэтому в помощь людям в начальный период их нелегкой борьбы за выживание, а в более отдаленном будущем – для создания предпосылок научного и технического прогресса, они разместили где-то в Солнечной системе невероятно сложное “устройство”, обладающее всеми функциями разумного существа, которое мы назвали Искусственным разумом. Его предполагаемое назначение – передача знаний человечеству через людей, обладающих определенными свойствами, помощь в лечении болезней, возможно, влияние на некоторые процессы, но, опять же – через людей. Каким образом он реализован – это за пределами нашего понимания. Однако, если исходить из имеющихся фактов, причем не только косвенных, но и прямых, то можно с высокой долей вероятности предположить – это как раз и есть та самая посторонняя сила, которую мы упомянули выше. При этом найдено и наиболее вероятное место расположения Искусственного разума – спутник Земли Луна: здесь нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно, до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития. И еще один немаловажный факт. В далеком 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару отметил Луну, как особое небесное тело, влияющее на разум людей. В свете нашего исследования нетрудно догадаться, о чем идет речь – он интуитивно почувствовал, что со стороны Луны исходят какие-то волны, благодаря которым он и делал свои предсказания.

В этом месте мы, наконец, подошли к самому главному – получить ответ на вопрос, что же такое НЛО? Еще раз подчеркнем, что без всего того, о чем было сказано выше, сделать это было бы довольно сложно. Итак, Искусственному разуму, находящемуся на расстоянии 300 000 километров от Земли, требуется постоянный приток информации обо всем, что происходит на планете – атомных станциях и ракетных базах, военных учениях и природных катастрофах, а также много чего такого, о чем мы даже не догадываемся. С этой целью на Земле и в околоземном космическом пространстве располагается некоторое количество летающих (и плавающих) аппаратов, основное назначение которых – сбор информации и передача ее в Искусственный разум и которые мы обычно называем НЛО!

Эти аппараты, как дополнение к Искусственному разуму, были оставлены атлантами приблизительно в 1500 году до н.э., перед тем как покинуть Землю. Скорее всего, это полностью автономные устройства, управляемые “роботами” – кавычки здесь поставлены для иллюстрации того факта, что “роботы” многократно умнее многих представителей Homo sapiens. Таким образом, широко обсуждаемая в печати связь НЛО с живыми инопланетянами в свете сказанного, не имеет под собой никаких оснований. А теперь самое время вновь вернуться к “кораблям-призракам”.

Для этого заглянем мысленно на палубы кораблей и яхт, и “посмотрим”, что могло происходить с экипажами судов, в одиночестве бороздящих Мировой океан. Правильнее всего это явление можно было бы квалифицировать как несчастный случай, обусловленный неожиданной встречей плывущего корабля и вынырнувшего из-под воды объекта, имеющего все признаки неземного происхождения. По какой-то причине НЛО не пожелало быть обнаруженным кем бы то ни было, в то же время оно не могло (а может, не имело права) просто взять и уничтожить корабль вместе с экипажем. Поэтому единственным решением с его точки зрения было – послать сигнал “страха”, который полностью лишал людей чувства реальности и инициировал быстрое и массовое бегство всех обитателей судна, как говорится, куда глаза глядят, а именно – за борт! О существовании страшного “звукового оружия” аннунаков известно еще из шумерских текстов, которым, как известно, более 4000 лет; таким образом, нет ничего удивительного в том, что в распоряжении НЛО есть нечто подобное. Не об этом ли свидетельствуют случаи с “Морской птицей”, парусником “Сибёрд”, “Марией Целестой” и аналогичные им. С другой стороны, нельзя исключать и более трагические события, когда НЛО вынуждено пойти на уничтожение экипажа – пример с голландским судном “Оуранг Медан”. Объяснение этому может быть только одно – откровенно агрессивные действия со стороны экипажа, например, подготовка к стрельбе или сами выстрелы по НЛО.

Самое удивительное, что проявления НЛО, подобные описанным выше, встречаются не только на море, но и на суше, правда, идентифицировать их как таковые удается не часто, поэтому чрезвычайно интересен случай, происшедший на Урале.

.

Перевал Дятлова

Об этой истории много раз писали, в том числе в солидных журналах, организовывались телевизионные передачи, выдвигались и опровергались различные версии, однако внятной картины происшедшего нет до сих пор. В то же время следует признать, что официальное заключение комиссии, расследовавшей это происшествие, оказалось в наибольшей степени соответствующим действительности, несмотря на то, что в нем отсутствуют детали. Попробуем рассмотреть еще одну версию трагедии, которая представляется наиболее перспективной, но вначале перечислим известные факты [10].

В конце января 1959 года из Свердловска в горы Северного Урала отправились 10 лыжников от туристического клуба УПИ (Уральского политехнического института), Игорь Дятлов – руководитель группы – Рис.5.

Рис. 5. Группа Дятлова перед походом

Ребятам нужно было преодолеть 350 километров и покорить в пути гору Отортен (в переводе с языка манси – “Не ходи туда”) высотой 1182 м. До 14 февраля группа должна была вернуться к поселку Вижай и дать родителям телеграмму. Группа была достаточно подготовлена к походу – об этом свидетельствуют все, кто знал ребят. На Севере они путешествовали неоднократно и знали, что их ждет. Места, куда отправлялись дятловцы, до сих пор безлюдны – лишь изредка в лесу встречаются охотничьи из6ы. Зимой горы и глухие леса покрывает глубокий снег, температура падает до минус 40, а иногда и ниже. Плоские, безлесные хребты с пологими склонами тоже оказываются занесенными снегом. Кроме охотников-манси, которые живут там и сейчас, мало желающих навещать столь суровые места.

Поход начался легко и весело, что со всей очевидностью следует из походных дневников. Серьезная неприятность случилась перед выходом на лыжню – десятый участник Юрий Юдин почувствовал острую боль в суставах и вынужден был вернуться. Он и остался в живых единственный из группы. Время шло, а телеграммы от ребят все не было… . Начались поиски и 26 февраля спасатели обнаружили на горе Холатчахль (манси называли ее еще до 1959 года как “Гора мертвецов”) пустую разрезанную палатку – Рис. 6

и от нее следы босых ног вниз по склону к лесу. Позже в радиусе 1.5 километров нашли пять замерзших тел, а трупы остальных обнаружили только в мае под растаявшим снегом. Многие из них были разутые и полураздетые, у некоторых оказались смертельные травмы – поломанные ребра, разбитые головы, но большинство туристов погибли от холода. Судмедэксперты так и не смогли объяснить причину полученных увечий. Ни в палатке, ни рядом следователи не обнаружили ни пятен крови, ни следов борьбы. Все ценные вещи и деньги туристов остались на месте. Здесь же недоеденный ужин. И уж совсем загадочно – палатка оказалась вспоротой изнутри. Т.е. во время сна или подготовки к нему вдруг произошло нечто такое, что заставило туристов мигом резать палатку и убираться вон.

Рис. 6. Палатка группы Дятлова

ФАКТЫ

Для того, чтобы делать какие либо выводы, приведем наиболее достоверную информацию – выводы судебно-медицинской экспертизы:

– установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений;

– смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеел телесных повреждений; смерть Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений;

– погибшие принимали пищу за 6-8 часов до смерти – это мог быть как обед, так и ужин. Скорее, ужин, так как люди разделись, они уже легли, или ложились спать. Кто-то из них вышел из палатки по малой нужде с фонариком в руках. Этот фонарик принадлежал Дятлову, но выходил с ним, наверное, Тибо-Бриньоль – единственный, кто оказался почти полностью одет и обут;

– в 10 м от входа в палатку лежали меховая куртка Дятлова, пара тапок и пара носков. Видимо, Дятлов, готовясь ко сну, чтобы не разбрасывать вещи, засунул носки в тапки, а тапки завернул в куртку. Такой сверток удобно подложить под голову. Тут возникло “нечто” – Игорь Дятлов выбежал, машинально держа сверток в руках, а потом его бросил, настолько силен был ужас. Это еще раз подтверждает, что наружу выходил не сам Дятлов, а кто-то другой с его фонариком. Фонарик “другой” тоже выбросил, хотя бежать по неровному заснеженному склону в темноте опасно. На камнях и выдутых карнизах легко можно поломать руки и ноги;

– про странный цвет кожи у погибших припоминали многие поисковики, включая Ивана Пашина, который первым нашел тела Слободина и Дятлова. Его родственник В. В. Плотников позднее говорил, что дядя ему рассказывал: цвет кожи у погибших был оранжево-красный, хотя ни особых повреждений тела, ни кровотечений не было.

Приведем еще несколько фрагментов из рассказа следователя:

– около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках („на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину;

– были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги, и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия;

– 26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки было обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него еще двоих – Слободина и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее физически сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой – это было совершенно очевидно по их позам…

– такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы… были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал… Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей…

И, наконец, нельзя не отметить важные факты, имевшие место в это самое время. Телефонограмма поступила секретарю Ивдельского горкома партии и заместителю председателя горисполкома:

“Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. 9.30 местного времени. 31.03, в 4.00, в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин”.

Действительный член Географического общества СССР О. Штраух из поселка Полуночное записал свое наблюдение в дневник:

“31 03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную Луну, голубовато-белого цвета, был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом”.

Надо сказать, что подобные явления жители поселков наблюдали и раньше, но именно пропажа группы Дятлова заставила посмотреть на них несколько иначе. О загадочных “огненных шарах”, пролетавших над Уралом. упоминали все дожившие до наших дней криминалисты, которые в те годы принимали участие в следствии. Их видели не только 17 февраля и 31 марта, но и в ночь с 1 на 2 февраля, когда произошла драма у горы Холатчахль. Самое любопытное, что и следователь, занимавшийся этим делом, связал гибель туристов с “огненными шарами”:

“Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной… Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек”.

ВЕРСИИ

В то время выдвигались самые разные версии, “объяснявшие” гибель группы. Это – манси-убийцы, снежная лавина, испытания ракеты и даже прием некоего допинга. Конечно же, не обошлось без американских шпионов, которые охотились за нашими секретами и совершенно случайно встретились с дятловцами. Справедливости ради заметим – ни одна из них не смогла объяснить имеющийся фактический материал. Любопытно, что даже через много лет интерес к этому делу не угас, о чем свидетельствует, например, серьезное исследование [11], в котором тщательно анализируются все доступные на сегодняшний день материалы следствия, информация от очевидцев, сопоставляются даты прохождения группой различных пунктов маршрута и даже вновь “прочитываются” всевозможные радиограммы. Основной смысл книги такой – все официальные органы власти, следствие и военные, принимавшие участие в данном расследовании, допустили многочисленные фальсификации, причем на всех этапах. Для чего это потребовалось? Совершенно очевидно – чтобы скрыть истинную причину трагедии. Но давайте посмотрим непредвзято, действительно ли власти что-то скрыли и с этой целью обратимся к официальной версии:

“Принимая во внимание отсутствие на телах наружных телесных повреждений и признаков борьбы. Наличие всех ценностей группы. А также заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую группа не смогла”.

Если правильно представить, что стоит за словами стихийная сила, то это заключение следует признать более чем достаточным. А если дополнительно учесть, что оно было составлено в 1959 году, то и вовсе представляется невероятно смелым. Люди, стоявшие за официальной версией, скорее всего, выяснили истинную причину гибели группы Дятлова, но сообщить о своем открытии не имели права, ни тогда, ни, возможно, сейчас.

ГИПОТЕЗА

Попробуем, опираясь на изложенный выше фактический материал, предложить свою версию событий, происшедших с группой Дятлова. Первое, что сразу бросается в глаза – это схожесть ситуации с описанными выше “кораблями-призраками”. В обоих случаях люди – все до единого, как будто потеряв рассудок, неслись как можно быстрее и дальше от места своего пребывания. Разница лишь в том, что на корабле это, увы, прыжки в морскую пучину, а с горы Холатчахль туристы успели пробежать до опушки леса целых 1.5 километра. Но, обо всем по порядку.

Начало трагедии следует отнести к тому моменту, когда

“кто-то из туристов вышел из палатки по малой нужде с фонариком в руках. Этот фонарик принадлежал Дятлову, но выходил с ним, наверное, Тибо-Бриньоль – единственный, кто оказался почти полностью одет и обут”. В какой-то момент он увидел совсем рядом нечто такое, что заставило его буквально задрожать, назовем это нечто – НЛО. В планы последнего совсем не входило общение с людьми, а в этом районе он, вероятнее всего, оказался из-за какого-нибудь секретного объекта, обследованием которого занимался. НЛО мгновенно включил “генератор страха” и все живое пришло в движение – ребят охватил ни с чем несравнимый ужас; позабыв о зиме, лютом морозе и ветре, они разрезали палатку (хотя имелся ведь нормальный выход) и бросились вниз по склону. Доказательством того, что в этот момент они перестали что-либо соображать, являются:

– лежащая недалеко от входа в палатку меховая куртка Дятлова – опытного туриста, руководителя группы;

– брошенный Тибо-Бриньолем фонарик, и это среди ночи;

– практически полное отсутствие на ребятах теплой одежды, что впоследствии оказалось роковым для большинства из них.

И еще, как и на “кораблях-призраках”, в палатке не осталось ни одного человека, несмотря на то, что кто-то из них, возможно, уже спал крепким сном.

Оказавшись на значительном расстоянии от НЛО, сознание понемногу вернулось к беглецам и они стали понимать трагичность своего положения – кто-то разжег костер, а трое отправились обратно к палатке за теплыми вещами, без которых, это было ясно каждому – им конец. К сожалению, реализовать план не удалось, по дороге все трое замерзли. Однако не исключено, что в этом им каким-то образом “помогло” НЛО, которое, совершенно очевидно, контролировало каждый их шаг. Больше всего вопросов вызвали у следователей раздробленные грудные клетки у двоих участников группы и травма на голове третьего. Если исходить из предложенной гипотезы, то все становится понятным – эти трое (на самом деле их было четверо) были одеты несколько лучше других и, кроме того, они пошли куда-то в сторону. Не желая оставлять живых свидетелей, НЛО, скорее всего, направило на них концентрированный акустический удар – по выражению шумеров – применило “звуковое оружие”. Этот удар моментально убил всех троих. Четвертый же замерз от холода.

Здесь у читателя может появиться вопрос – обязательно именно такое развитие событий или у туристов все же был шанс каким-то образом уцелеть; ведь целью НЛО, как мы уже говорили, является не убийство людей, а всего лишь сбор информации. Чтобы на него ответить, следует вернуться к началу трагической цепочки событий:

“…кто-то из них вышел из палатки по малой нужде с фонариком в руках; этот фонарик принадлежал Дятлову, но выходил с ним, наверное, Тибо-Бриньоль – единственный, кто оказался почти полностью одет и обут”.

Как представляется, именно неожиданный визуальный контакт между человеком и НЛО спровоцировал защитные действия последнего – никто из разумных существ планеты не должен видеть его вблизи!

Такое свойство заложили в него когда-то инопланетяне и в этом есть определенный смысл. Таким образом, если бы Тибо-Бриньоль оставался в палатке, НЛО через какое-то время мирно удалилось, не причинив никому вреда, а поход группы Дятлова по маршруту наверняка бы закончился благополучно.

Выводы

Интерес к неопознанным летающим объектам (НЛО) не ослабевает ни на один день, что, конечно же, неудивительно – людей с древнейших времен привлекает все таинственное – то, чему они не могут дать адекватного объяснения, опираясь на существующие в данный момент знания или опыт. Очевидно также, что значительный “вклад” в эту проблему вносят средства массовой информации, оперативно сообщающие о появлении НЛО то в одной, то в другой части планеты, чего сто и более лет назад невозможно было представить – миллионы людей даже не подозревали, что вокруг них летают какие-то объекты. Что касается науки, то пока что мы видим откровенно негативное отношение ко всему, что хотя бы отдаленно напоминало связь непонятных явлений в околоземном пространстве с какой-либо инопланетной цивилизацией. В то же время нельзя не отметить тот факт, что государственные органы и научные учреждения многих стран на протяжении длительного времени занимались сбором информации о НЛО и ее идентификацией. Еще несколько примеров [3]:

“В самое последнее время правительство Великобритании открыло доступ к секретным материалам о “контактах с инопланетянами” c 1978 по 1987 год. Документы содержат рассказы очевидцев, но достоверных подтверждений этим свидетельствам как будто бы нет. Но при этом самые интересные части документов практически всегда заштрихованы и, конечно, трудно понять, что же спрятано под закрашенным текстом. Во Франции опубликовало, спустя 30 лет, на своём сайте аналогичные материалы группы по информации и изучению НЛО. Среди них полицейские отчёты, фотографии, свидетельства очевидцев, при помощи которых ученые пытаются объяснить возникновение загадочных объектов в небе. Закрытый ранее , собиравший и обрабатывавший информацию военными и научными структурами, впервые в декабре 2008 года официально опубликовал видеосъёмку НЛО, сделанную в 1987 году. Материалы об НЛО предала огласке в 2010 году Бразилия и Новая Зеландия.

Хотя впервые материалы о НЛО в официальной появились в 1977—1978 годах, широко публиковать подобно рода информацию было разрешено только со времён . В это время и далее при постсоветской демократии, российские официальные лица не давали официальную оценку многочисленным опубликованным фактам явлений НЛО. Однако в последнее время стало появляться всё больше свидетельств того, что военные активно изучали и собирали информацию об НЛО. К примеру, в 70-х годах прошлого века по воинским частям была разослана секретная директива Генерального Штаба о сборе свидетельств при появлении НЛО”.

Таким образом, с одной стороны:

“С научной точки зрения до сих пор не существует ни одного подтвержденного доказательства того, что НЛО каким-либо образом связано с инопланетной жизнью…”

А с другой – тратятся немалые деньги на поиск этой самой внеземной жизни и проверку НЛО на принадлежность к ней. То, что до сих пор не найдено ни одного аппарата, пусть даже в виде обломков, свидетельствует только об одном – надежность инопланетной техники, наблюдаемой повсеместно, приближается к абсолютным значениям и это совсем не удивительно. Но как в таком случае поступать нам?