Текст книги "Разгаданные тайны цивилизации"

Исследуются некоторые тайны цивилизации, интерес к которым не ослабевает вот уже много лет, и это несмотря на существование многочисленных версий, вроде бы их объясняющих. Речь идет о таких явлениях как Атлантида, древние государства – Шумер, Египет, Хараппа и другие, неопознанные летающие объекты, а также мегалитические сооружения, среди которых – Стоунхендж, дольмены и пирамиды. Для прояснения этих, на первый взгляд кажущихся различными, фактов истории, выдвинута гипотеза, в основе которой лежит новый взгляд на древние документы и артефакты, и которая позволяет предположить, что в течение многих тысячелетий на жизнь человеческого общества оказывалось постороннее влияние. Показано, что оно началось с момента зарождения Homo sapiens – человека современного анатомического вида и продолжается до сих пор, хотя и косвенным образом; в результате наше развитие в целом идет в положительном направлении.

УДК 001.94+903

ББК 63

ISBN 978-5-8085-0475-2 © Капульцевич А. Е., 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 4

СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ……………………..…………………. 6

Состояние вопроса

Критические замечания

Постороннее вмешательство

Генетические предки Homo sapiens

Выводы.

Литература

О БОГЕ ……………………………………………………………….. 30

Невероятные события

От Мирового духа к Искусственному разуму

Расположение Искусственного разума

Связь с Искусственным разумом

Искусственный разум и цивилизация

Выводы

Литература

АТЛАНТИДА ………………………………………………………… 45

Что нам известно об Атлантиде

Противники и сторонники Атлантиды

Гипотеза об “острове” Атлантида

Доказательства существования “острова” Атлантида

Выводы.

Литература

ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ …………………………………………64

Кельтская цивилизация

Шумерская цивилизация

Древний Египет

Хараппская цивилизация

Древний Китай

Цивилизация ольмеков

Выводы.

Литература

МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ ……………………………. 118

Дольмены

Стоунхендж

Пирамиды

Выводы.

Литература

ТЕЛЕПАТИЯ…………………………………………………….. …… 130

Что нам известно о телепатии

Физическая природа телепатии

Опыты, доказывающие существование телепатии

Почему телепатическая связь вообще возможна?

Выводы.

Литература

ОСОБЕННЫЕ ЛЮДИ ………………………………………………... 151

Несколько исторических фактов

Физические аспекты предсказаний

О способе получения информации

Поиск источника информации

Биологические предпосылки предсказаний

Выводы.

Литература

ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ ………………………………………… 170

Появление Тунгусского метеорита

Гений двадцатого века

Ад над сибирской тайгой

Выводы.

Литература

НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ …………………….. 183

Исторические сведения

Корабли-призраки

Перевал Дятлова

Выводы.

Литература

ОБ ОДНОЙ ТАЙНЕ ГИТЛЕРА…..………………………………… 205

Адольф Гитлер

Тайные пружины успехов

Московское сражение

Константин Рокоссовский

Выводы.

Литература

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….216

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на явные успехи науки в целом, количество тайн, которые нас окружают, совсем не уменьшается, иногда даже создается впечатление, что происходит все наоборот. Новые открытия в археологии часто порождают новые вопросы, а неожиданно появившиеся исторические документы, бывает, в корне меняют наше представление о целых цивилизациях. Возможно, это вполне нормальное явления, когда одни кусочки мозаики, именуемой “окружающий мир”, время от времени заменяются на другие, более подходящие по форме и цвету. Но тут нельзя не заметить один факт, который остается неизменным со времен начала новой эры – это взгляд на наше собственное развитие, который предполагает, что в его основании лежат исключительно внутренние причины. Что, несмотря на некоторые потрясения, история развивается все же эволюционным путем, от простого к сложному, путем взаимного обмена между народами научными и культурными достижениями, осуществляемого как через торговлю, так и с помощью насилия. В целом это действительно так. Но время от времени появляются сомнения, обусловленные неожиданными археологическими открытиями в разных частях планеты, к которым относятся, например, развалины Стоунхенджа на Британских островах, тысячи глиняных табличек с текстами в Месопотамии, следы городов Мохенджо-Даро и Хараппа в современном Пакистане, гигантские базальтовые головы и “календарь майя“ в Центральной Америке. Список этот постоянно пополняется, а вместе с ним, увы, увеличивается и количество загадок. Так, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока ученый мир не признает явное вмешательство в нашу цивилизацию посторонней силы, происходящее на протяжении многих тысячелетий. Может быть, тогда мозаичная картина мира примет более законченный и понятный вид.

Несоответствие между исторической теорией и действительностью стали замечать довольно давно, но первым, кто оформил это в виде оригинального исследования – “Колесницы богов: неразгаданные тайны прошлого”, был швейцарский журналист Эрих фон Деникен. После публикации в 1968 году, книга стала мировым бестселлером, а в 1970 по ее мотивам был снят документальный фильм “Воспоминания о будущем”, который произвел ошеломляющее впечатление на миллионы людей и заставил их посмотреть на мир другими глазами. Деникен утверждает [1],

“что древнейшие цивилизации Земли получили свои технологии и религию от  с других планет, которых они принимали за . Только «участием со стороны», по мнению автора, можно объяснить появление на Земле таких грандиозных памятников как египетские пирамиды, моаи с острова Пасхи, железная колонна в Индии и Стоунхендж. Вимана была объявлена Деникеном летающей тарелкой, линии Наска – посадочной полосой для космических кораблей, карта Пири Рейса составленной при взгляде на Землю из космоса. В “Колесницах богов” палеоконтактом объясняются многие страницы Ветхово Завета, получение Моисеем скрижалей Завета, гибель жены Лота (якобы посмевшей взглянуть на ядерный взрыв) и т.д.”.

Конечно, такой радикальный взгляд на историю цивилизации понравился далеко не всем, так газета «» писала о нем:

“Этот человек стал пророком новой науки, которая основана на вере, а не на доказательствах”.

Однако стоит напомнить, что наука это не нечто абстрактное, свалившееся нам с неба, она пишется не богами, а людьми, которые действуют в определенных рамках, обозначенных другими людьми. Выход за эти рамки – это уже крамола или ересь, как говорили в средние века; и, надо сказать, что многие поплатились за свою смелость. Взять того же Деникена – уж сколько он ходил от одного издательства к другому, чтобы напечатать свою первую книгу, однако все было напрасно – хвастающийся своей свободой западный издательский мир выступил в роли коллективной инквизиции – ересь! А что мы наблюдаем сейчас: тиражи – десятки миллионов, интригующие фильмы, в общем, грандиозный успех. Так, что все относительно и не только в физике.

Каков же вывод? Очень простой – искать новые и убедительные доказательства происхождения загадочных сооружений и явлений, в том числе, привлекая новейшие научные методы, например, ДНК-генеалогию, дендрохронологию, калий-аргоновый и палеомагнитный методы датировки и другие, число которых постоянно увеличивается. В настоящем сборнике не ставится задача расшифровать максимальное количество тайн, но речь пойдет о тех фактах, где, по мнению автора, в явной форме присутствует постороннее влияние. Возьмем в качестве примера Британский Стоунхендж, название которого Stonehenge, исходя из внешнего вида, имеет значение «каменный круг» [2].

“Ещё авторы  подметили, что положение камней можно увязать с астрономическими явлениями. Наиболее известная современная попытка истолкования Стоунхенджа как грандиозной обсерватории каменного века принадлежит  и Дж. Уайту. В 1995 году британский астроном Данкан Стил выдвинул теорию, согласно которой Стоунхендж изначально служил для предсказания космических катастроф (связанных с последствиями прохождения Земли через хвост кометы, известной, как Taurida Complex), но научного подтверждения она не имеет. Также часто утверждают, что Стоунхендж использовался для захоронений; и действительно, на территории памятника найдены захоронения, но произведены они были много позже постройки. Тем не менее, профессор археологии из Университета города Шеффилда Майк Паркер Персон продолжает считать, что Стоунхендж с самого начала своего существования и до расцвета в третьем тысячелетии до нашей эры рассматривался обитателями Англии как территория для погребения мёртвых”.

Итак, в данной проблеме в настоящее время просматриваются две версии, причем вторая – под большим вопросом, но и с первой не все гладко. Действительно, идея об астрономической обсерватории выглядит всего лишь правдоподобной – неясно, насколько важен был этот объект 5000 лет назад при плотности населения менее человека на квадратный километр. По той же причине маловероятно, чтобы каменного колосса построили местные жители. Но ведь должно же быть какое-то решение?

После знакомства с аналогичными загадочными объектами и явлениями появилось предположение, что некоторые из них исследованы недостаточно глубоко, а часто и предвзято; кроме того, в самое последнее время появились артефакты и методы диагностики, ранее неизвестные, но которые вполне могут дать более четкую картину событий. Из них наиболее интересными представляются следующие: когда и при каких обстоятельствах появился человек современного анатомического типа – Homo Sapiens; как образовалась легендарная цивилизация Атлантида, почему погибла и где искать ее следы; наконец, кто и с какой целью выстроил многочисленные мегалитические сооружения – дольмены, Стоунхендж и пирамиды. Интуиция подсказывает, что, несмотря на кажущиеся внешне различия, между перечисленными проблемами существует какая-то тайная связь, обнаружив которую, мы сможем успешно решать и другие задачи. Например, выяснить причины и обстоятельства, которые привели к сравнительно быстрому появления в нашей истории таких цивилизаций как: Шумер, Египет, Хараппа, Китай и других, с подозрительно сходными чертами и невиданными ранее достижениями в различных областях. Предлагаемое исследование некоторых тайн цивилизации охватывает период от 40 000 лет до н.э. и до наших дней и оформлено в виде сборника статей, опубликованных в разных изданиях.

Литература.

1. Колесницы богов. URL: http//www.wikipedia.org (дата обращения 14.01.2018).

2. Стоунхендж. URL: http//www.wikipedia.org (дата обращения 14.01.2018).

СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

Современный человек, или как его еще называют Homo sapiens – человек разумный, к настоящему времени заполнил практически все ниши на поверхности нашей планеты и вполне серьезно подбирается к околоземному космическому пространству. Однако, несмотря на то, что численность населения Земли уже превысила 7 000 000 000, наука до сих пор не может дать вразумительного ответа на некоторые важнейшие вопросы, а именно: откуда произошел современный человек, кто его ближайший предок, как сформировались невероятные способности и умения и другие. Долгое время немалое число антропологов считало, и этот факт отражен даже в школьных учебниках, что ступенью, которая вела непосредственно к Homo sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis), который появился не позже чем 200 тысяч лет назад. Разные его типы жили в южной и западной Европе, а также в некоторых районах Африки, Ближнего Востока и, возможно, Индонезии вплоть до периода 40–35 тысяч лет тому назад, отмеченного присутствием уже хорошо сформированного Homo sapiens. В гроте Кроманьон во Франции было найдено сразу несколько его скелетов, поэтому по месту находки ископаемые люди современного типа были названы кроманьонцами. Стоит заметить, что уникальные находки этих людей сделаны и в России – около Воронежа и Владимира.

Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, справедливо указывая на то, что человек разумный отличается рядом особенностей строения скелета: высокий лоб, редукция надбровных дуг, наличие сосцевидного отростка височной кости, вогнутое основание черепа, наличие на нижнечелюстной кости и других. Отсюда следует очевидный вывод – неандерталец за столь короткий срок (примерно 150 тысяч лет) не мог успеть эволюционировать до форм Homo sapiens.

Еще более определенный взгляд на эту проблему высказал известный английский писатель и автор оригинального исследования – Алан Элфорд [1].

“Появление Homo sapiens – это не просто непостижимая загадка, оно представляется невероятным. В течение миллионов лет происходил лишь слабый прогресс в обработке каменных орудий; и вдруг примерно 200 тысяч лет назад появился Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50 % больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой современной анатомией тела. В силу необъяснимых причин он продолжал жить примитивной жизнью, пользуясь каменными орудиями, еще в течение 160 тысяч лет, и лишь 40 тысяч лет назад, претерпел то, что можно было бы назвать переходом к современным формам поведения. 13 тысяч лет назад он расселился почти по всему земному шару. За последующие тысячу лет он научился вести сельское хозяйство, еще через 6 тысяч лет создал великую цивилизацию с передовой астрономической наукой. И вот, наконец, еще через 6 тысяч лет мы выходим в глубины Солнечной системы!

Развернутый здесь сценарий представляется совершенно невероятным в свете нашего понимания теории эволюции как медленного и постепенного процесса – он явно подрывает ее основы. Согласно здравому смыслу, должен был потребоваться еще миллион лет, чтобы Homo sapiens перешел от каменных орудий к другим материалам, и, возможно, еще сотня миллионов лет для овладения математикой, инженерно-строительным делом и астрономией”.

Так, что же мы имеем? Неандерталец, как предшественник человека разумного, не оправдал наших надежд. В то же время [1]:

“Наука не может отвлечься от того факта, что здесь, на планете Земля, существует человечество. Единственный механизм, при помощи которого можно было бы попытаться объяснить этот факт – это дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора. Поскольку это представляется единственной альтернативой сотворению, ученые подсознательно насилуют теорию, стараясь приспособить ее к фактам, и наоборот. … Не подлежит сомнению, что в дарвиновской теории много справедливого применительно к миру животных, но практическое применение ее к человеку порождает серьезные сомнения. Существование этих двух противоположных точек зрения приводит нас в некий интеллектуальный тупик. Доводы религии и науки постоянно сталкиваются друг с другом, но мы так и не можем ни к чему прийти. Как же тогда объяснить тот факт, что мы существуем? Есть ли какая-либо альтернатива, которая дала бы нам возможность выйти из этого тупика? Иногда у той или иной проблемы, кажущейся неразрешимой, появляется простое решение – и тогда проблема растворяется, как легкое облачко. Но для этого обязательно необходим новый взгляд на проблему, необходимо устранить ошибочные исходные посылки и ограничения. Вероятно, ныне настало время пересмотреть все прежние установки и принять за основу для разгадки этой тайны тезис о богах из плоти и крови”.

С этой целью попытаемся отыскать в нашей истории недостающие звенья, которые по каким-то причинам ранее не были замечены или, что более вероятно, проигнорированы, поскольку, как сказано выше, не укладывались в рамки существующей теории происхождения современного человека.

Состояние вопроса

Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens) остается крайне интересной не только для специалистов в области антропологии и первобытной археологии, но и любого, считающего себя образованным, человека. Стоит заметить, что в последнее время, наряду с традиционными для этой темы специалистами, к разрешению проблемы подключается все более широкий круг ученых: генетики, палеогеографы, физики, занимающиеся изотопными методами датирования и другие. К настоящему времени оформились две основные группы гипотез о месте возникновения современного человека. Если говорить совсем коротко, то они выглядят следующим образом. Первая отстаивает множественность центров происхождения Homo sapiens (полицентризм) – ее сторонники утверждают, что современный человек возник от общего африканского предка, но в различных областях Старого Света. Вторая группа гипотез исходит из того, что уже сформировавшийся современный человек появился на территории Африканского континента (моноцентризм), после чего в силу ряда причин распространился по территории Евразии и Австралии.

Приведем вначале несколько бесспорных фактов ранней человеческой эволюции, в основе которых лежат антропологические находки. Из интервью академика Анатолия Деревянко [2]:

“Можно уверенно говорить о том, что человечество зародилось в Африке. Первые следы существ, научившихся изготавливать орудия труда, обнаружены сегодня в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мёртвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении, Танзании. Распространение первых людей в Евразию и заселение ими огромных территорий в Азии и Европе происходило в режиме постепенного освоения наиболее благоприятных для проживания экологических ниш и затем продвижения в сопредельные районы. Начало процесса человеческого проникновения в Евразию учёные относят к широкому хронологическому диапазону от 2 до 1 миллиона лет назад. Наиболее многочисленная популяция древних Homo, вышедших из Африки, была связана с видом Homo ergaster-erectus и так называемой олдованской индустрией. Под индустрией в данном контексте понимается определённая технология, культура обработки камня. Олдованская – наиболее примитивная из них, когда камень, чаще всего галька, из-за чего эту культуру называют ещё галечной, раскалывался пополам, чтобы получить острый край без дополнительной обработки.

Около 450–350 тыс. лет назад на восток Евразии начинается продвижение с Ближнего Востока второго глобального миграционного потока. С ним связано распространение позднеашёльской индустрии, при которой люди изготавливали макролиты – каменные рубила, отщепы и другие, подобные им орудия. При своём продвижении новая популяция человека на многих территориях встретила население первой миграционной волны, и поэтому там происходит смешение двух индустрий – галечной и позднеашёльской. Но вот что интересно: судя по характеру находок, вторая волна достигла территории лишь Индии и Монголии. Далее она не пошла. Во всяком случае, заметно отличие в целом индустрии Восточной и Юго-Восточной Азии от индустрии остальной части Евразии. А это означает, в свою очередь, что с момента первого появления древнейших человеческих популяций в Восточной и Юго-Восточной Азии 1,8–1,3 млн лет назад здесь происходило непрерывное и независимое развитие как физического типа человека, так и его культуры. И уже одно это противоречит теории моноцентрического происхождения человека современного типа”.

Согласно данной концепции, которой сейчас придерживается значительное число ученых, этот человек сформировался 200–150 тысяч лет назад в Африке, а 80–60 тысяч лет назад началось его распространение в Евразию и Австралию. Моноцентристы на основании изучения ДНК у современных людей предполагают, что именно в период 80-60 тыс. лет назад в Африке произошёл демографический взрыв – в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов миграционная волна выплеснулась в Евразию – Рис. 1, а затем в Австралию и на Американские континенты.

Если проанализировать указанный выше временной промежуток, то обнаружится важное обстоятельство, которое, по мнению ряда ученых, придерживающихся данной концепции, может служить одной из причин миграции людей из Африки – это катастрофическое извержение вулкана Тоба на острове Суматра 74 000 лет назад [3].

“Тогда при сверхизвержении из земных недр было выброшено больше тысячи кубических километров магмы. После взрыва из-под земли со сверхзвуковой скоростью вырвался столб раскаленного газа и пепла, который

Рис. 1. Предполагаемое движение человека (моноцентризм)

почти мгновенно достиг края стратосферы – отметки в 50 километров. За трое суток на поверхность излилось более 2800 кубокилометров магмы: кое-где толща застывшей лавы достигала десятков метров. Кроме того, Тоба, разбушевавшись, выбросил в небеса огромное количество раскаленного пепла. Эти облака двигались со скоростью почти 400 километров в час, расплавляя на своем пути камни и выжигая все живое. Даже в некоторых районах Индии были обнаружены шестиметровые отложения подобного пепла, а уж на самом архипелаге он иногда покрывал земную поверхность «одеялом», толщина которого составляла свыше десяти метров!

Но это еще не все. Весь выброшенный в атмосферу пепел закрыл Солнце на шесть месяцев, и на планете началась вулканическая зима. Даже в экваториальных районах температура понизилась на 11 градусов. А ведь Homo sapiens тогда был еще, можно сказать, «младенцем» – его популяция не была многочисленной, и, конечно же, ни о каких цивилизациях в то время говорить не приходилось. Кроме того, планету с ним в те времена все еще делили представители другого, близкого вида Homo erectus. И, несомненно, представителям обоих видов пришлось несладко – количество погибших исчислялось тысячами”.

Однако не все так однозначно, поэтому продолжим.

“Недавние исследования ученых из Оксфорда подвергли сомнению популярную теорию о том, что извержение Тобы поставило человечество на грань вымирания, уничтожив все популяции Homo sapiens в Евразии и Северной Африке, кроме одной небольшой группировки в центре Черного континента, которая после и сыграла роль «резерва» для возрождения человечества. Исследователи обнаружили в Индии ряд стоянок, часть которых относится к моменту времени до извержения Тобы, а часть – к более позднему времени (75-78 тысяч лет назад). Получается, что некоторые популяции Homo sapiens в Евразии спокойно пережили это извержение. Однако урон все-таки был нанесен – количество стоянок после извержения в той же Индии значительно меньше, а разнообразие орудий труда, найденных на них, резко сокращается по сравнению с периодом, предшествующим катастрофе. Что касается более примитивного Homo erectus, то, по данным археологов, представители данного вида после извержения вообще исчезают из Восточной Азии, хотя до него максимального разнообразия форм они достигли именно там”.

Возвращаясь к моноцентрической теории, нельзя не отметить ряд нерешенных ею проблем [2].

“Например, перед исследователями стоит, прежде всего, вопрос: почему, если человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тысяч лет назад, то культура верхнего палеолита, которую связывают с Homo sapiens, появилась лишь 50–40 тыс. лет назад? Или – если верхнепалеолитическая культура распространилась на другие континенты с современным человеком, то почему её изделия появились почти одновременно в весьма удалённых друг от друга регионах Евразии? Да к тому же существенно различаясь между собой по основным технико-типологическим характеристикам?”

И это не все вопросы, на которые хотелось бы иметь четкие и аргументированные ответы. Например, отсутствует ясность в датах, связанных с продвижением Homo sapiens по Ойкумене и это неудивительно, ведь количество археологических находок во всем мире ничтожно мало, между тем именно на их основе делаются те или иные теоретические заключения. В качестве иллюстрации можно сослаться на вид или подвид вымершего человека, обнаруженного в Денисовской пещере Солонежского района Алтайского края РФ [4].

“Ещё 40 тысяч лет назад денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в , где жили и современные люди. В общей сложности известно пять фрагментов: найденная в в слое №11кость последней фаланги пальца руки ребёнка; три обнаруженных ещё в советское время коренных зуба, принадлежавших молодой особи мужского пола; и, возможно, фаланга пальца ноги, анализ генетического материала из которого продолжается в настоящее время”.

Как видим, не так уж и много, но не это главное. Наибольшее удивление вызывает материальная и духовная культура этих людей.

“Ближе к границе одиннадцатого слоя были найдены миниатюрные иглы из костей птиц с просверленным ушком, бусины из скорлупы страусиного яйца, ожерелья из зубов животных, подвески из ракушек, украшения из поделочного камня. Женский браслет, обнаруженный в пещере, был сделан из довольно хрупкого камня хлоритолита, ближайшие выходы пород которого зафиксированы на Рудном Алтае на границе с Казахстаном за двести километров от пещеры. Для обработки камня применялись приёмы, совершенно нетипичные для ранней стадии : станковое сверление, внутренняя расточка, шлифование и полировка. Мы видим набор технических приёмов, применявшихся денисовцами более 45 тысяч лет назад; у людей современного вида он типичен для гораздо более поздней эпохи – бронзового века”.

Подведем промежуточный итог. Из анализа большинства материалов, посвященных современному человеку, можно сделать следующий вывод – появление Homo sapiens большинство исследователей относят к верхнему палеолиту, т.е. временному интервалу порядка 50-35 тысяч лет тому назад. Действительно [4].

“Самый древний череп представителя вида Homo sapiens за пределами Африки был обнаружен в начальный период исследования карстовой пещеры в 2008 годe. Черепная коробка достоверного представителя Homo sapiens, найденная в Израиле, датируется возрастом 51,8 тысяч лет.

, имеет возраст примерно в 45 тысяч лет”.

И еще.

“Верхнепалеолитические африканские находки возрастом 35 тысяч лет известны из Афалу-бу-Руммель, Лукение-Хилл, Эльментейта (две последние из Кении), а также из Фиш-Хох (ЮАР). Большая часть европейских памятников имеет возраст 40-35 тысяч лет и менее. Это скелеты и их фрагменты с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Рош, Гаргас и другие), Чехии и Словакии (Младеч, Пржедмости), Болгарии (Бачо-Киро) и России (Сунгирь, Костенки)”.

Наконец, нельзя пройти мимо альтернативной точки зрения на происхождение Homo sapiens, которая нашла свое подтверждение несколько лет назад, благодаря исследованиям останков древнего человека в упоминавшейся выше Денисовской пещере [2].

“Культурно он вполне соответствовал уровню современных ему сапиенсов: орудия труда находились на таком же технологическом уровне, а любовь к украшениям указывала на достаточно высокую по тем временам стадию общественного развития. А вот биологически… Выяснилось, что структура ДНК найденных останков отличается от генетического кода ныне живущих людей. Но не это произвело основную сенсацию. Оказалось, что этот – по всем, повторимся, технологическим и культурным признакам – разумный человек оказался… «чужаком». Согласно данным генетики, он отошёл от общей с нами линии предков не менее чем 800 тысяч лет назад! Да нам даже неандертальцы роднее!”

Скорее всего, речь идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке. Так что же получается? Пока мы, люди, взбирались по эволюционной лестнице, параллельно с нами карабкалось вверх некое конкурентное «человечество»?

“Да, считает академик Деревянко. Более того, таких центров, где разные группы людей стремились к званию человека разумного параллельно и независимо друг от друга, может оказаться по меньше мере… четыре! Это Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия), Homo sapiens Neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют именно об этом!”

Каков же вывод? От одного центра происхождения Homo sapiens мы подошли к четырем, и нет никакой гарантии, что в будущем к ним не добавятся еще один-два.

Критические замечания

Несмотря на, казалось бы, существенные различия между моноцентристами и полицентристами в вопросе о происхождении современного человека, есть нечто такое, что их все же объединяет – это эволюционная теория Дарвина. В обоих случаях она никоим образом не подвергается сомнению. Однако множество данных свидетельствует о том, что в эпоху верхнего палеолита в человеческой истории произошел какой-то грандиозный скачек, объяснить который не в состоянии ни одни, ни другие. Приведем несколько справедливых высказываний по этому вопросу [1].

“…правы ли ученые, когда они применяют законы эволюции к двуногому существу, именуемому человеком? Сам Чарльз Дарвин был удивительно сдержан в этом вопросе, но его сотоварищ по открытию законов эволюции – Альфред Уоллес был более склонен к высказываниям по данному поводу. Уоллес явно подозревал, что здесь не обошлось без какого-то вмешательства со стороны: он писал, что «какая-то разумная сила направляла или определяла развитие человека». За последующие сто лет наука не смогла опровергнуть утверждение Уоллеса. Антропологи потерпели полную неудачу в попытках найти ископаемые следы «недостающего звена» между обезьяной и человеком, а с другой стороны, наука признает чрезвычайную сложность таких органов, как человеческий мозг. Такое впечатление, будто наука описала полный круг и вернулась к исходному пункту, где многие ощущают некоторую неловкость, когда пытаются применить эволюционную теорию к Homo sapiens.

Как можно согласовать исследование сэра Артура Кента с научно засвидетельствованным фактом, что в генетическом отношении сходство между человеком и шимпанзе составляет 98 %? Я бы перевернул это соотношение и задался вопросом, каким образом разница в ДНК в 2 % определяет разительное различие между человеком и его «кузенами» – приматами? Ведь у собаки, например, 98 % тех же генов, что и у лисицы, и эти животные очень похожи друг на друга. Мы должны как-то объяснить, каким образом 2 % разницы в генах порождают в человеке так много новых характеристик – мозг, речь, сексуальность и многое другое. Странно, что в клетке Homo sapiens содержится всего 46 хромосом, тогда как у шимпанзе и гориллы – 48. Теория естественного отбора оказалась не в состоянии объяснить, каким образом могло произойти такое крупное структурное изменение – слияние двух хромосом”.

Здесь же, не менее интересная мысль.

“Весьма показательно, что Хомски – ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объяснить, каким образом система овладения речью у человека могла бы развиться путем естественного отбора. Один из виднейших сторонников теории эволюции Стефен Джей Гоулд признает, что проблема эволюции языка наталкивается на трудности, и считает, что это был какой-то каприз природы или случайность: