Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №3 от 19.01.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

И тут мы подходим к главному. Ракша пишет, что в её черной стране «чтобы снять фильм, опубликоваться, мы, как и все, должны были «бороться», хитрить. И потому, как могли, мы осваивали Эзопов язык». Ну, «бороться» – это естественное дело. За каждую вещь в той или иной форме и степени приходится бороться всем. Вот парочка собственных свежайших примеров. Недавно послал я в «Правду» большую обстоятельную статью о глупостях, что обильно пишут патриоты о Сталине, а они, не сказав мне ни слова, взяли и напечатали безобидный хвостик. Послал я им письмецо: «Хамство!» Вот и вся борьба. Не удалась мне и борьба с «Алгоритмом» за издание сборника стихов. Слава Богу, нашлись доброхоты в Пензе. А ты, что же хотела, чтобы приходили домой за твоими рукописями, а потом приносили авторские экземпляры и гонорар? Нет, голубушка, так только у Ахмадуллиной.

Так что борьба – это нормально. Но Эзопов язык? Но хитрости? У Шукшина есть одна эзопова вещь, но ты-то приведи хоть единый примерчик из своих обильных писаний или из работ своего мужа. Одни заголовки твоих книг чего стоят. «Катилось колечко» – это что, эзопов намёк на будущее «Красного колеса»? «Ужин тракториста» – тут ты ловко обличаешь пышные пиры советской бюрократии? «Далеко ли до Чукотки?» – напоминание о ГУЛАГе? «Солнышко, здравствуй!» – замаскированное приветствие Ельцина? «Голубочек мой ясный» – имеется в виду Чубайс? И дальше такая же чепуха на постном масле.

А вот это сущая правда: «Мы зачитывались книгами Анатолия Рыбакова, Даниила Гранина, Юрия Трифонова. Прощали авторам и посредственность языка, и художественную ординарность. Выискивали в подтексте отчаянные, как подвиг, близкие нам честные мысли, крупицы правды. Найдя, радовались взахлёб, цитировали. Подтекст становился текстом. Вообще наше поколение осуществлялось не благодаря, а вопреки. И собирались по кухням не только единомыслием, но ещё и от тайного страха...» (с.396).

Да, кроме «вопреки», тут всё достоверно. Именно так копошились вы на кухнях, выискивали близкие вам антисоветские фиги в кармане, считали их подвигом и взахлёб радовались. Верно и то, что никакой настоящей литературы вам не надо было, вам её заменяли фиги, особенно если они были со сливочным маслом и хорошо поперчены. А сами вы на антисоветские фиги были неспособны – страшно!

Но я уверен, что Юрий Ракша о фигах и не думал. Невозможно представить, чтобы и Василий Шукшин вместе с тобой копошился, выискивал и ликовал. Ты права: «Шукшин, уж если говорить честно (уж если хоть разочек! – В.Б.), никогда не был вместе со столичной литературной и киношной элитой (той самой – фиговой, позже предавшей народ. – В.Б.). Он ей не доверял, был к ней насторожен, как-то её опасался, остерегался. Он словно был другой «группы крови» (с. 398).

Да, он – другой, но ты – одной. Это же с ними ты тогда выискивала антисоветские фиги, а теперь объявила и дореволюционную Россию полоумной страной и Советское время – черной дырой, из которой «с кровью выдираемся» ныне благодаря демократии (с. 428).

«Сегодняшние элитарные «шестидесятники» – поэты, режиссёры, постоянно мелькающие на ТВ (порой эмигранты), вспоминают, как откровения, минуты встреч с Шукшиным. А ведь он с ними вместе никогда не был. Рядом был, да. А чтобы вместе, чтобы «внутри» – никогда» (Там же). Увы, свет очей моих, ты тут сказала и о себе: рядом – был, но вместе, «внутри» – никогда. По другому случаю ты это и сама признаешь: «Нам с Юрой довелось знать его долгие годы, но... неблизко» (с.429).

Никогда ни к чему не следует преувеличивать свою близость. В том числе, и к Божьей благодати. Ракша много говорит в нынешних книгах о своей религиозности. Как говорится, без Бога не до порога. Она, оказывается, председатель приходского совета одной из Московских церквей, а вот и фотка, на которой она рядышком с покойным патриархом Алексием, а на стене – лик Спасителя. Замечательно!

Но есть некоторые обстоятельства, заставляющие призадуматься. Так, на вопрос журналиста, кого или что она больше всего не любит, Ракша решительно заявила: «Безбожников!» Как же так, Ирина? Ведь неверущие должны быть в твоих глазах несчастными заблудшими людьми, гибнущими, обречёнными, потому заслуживающими твоего особого внимания, заботы и сострадания. Разве не так? Разве патриарх говорил тебе другое?

Ещё более смущает такое признание: «У нас в семье для новых знакомых всегда был тест. Как говорили в шутку – «проверка на вшивость». «Как относишься к Богу? Как – к животным?..» Господи, да это же не просто поразительная для писательницы бестактность – лезть каждому знакомому в душу, это сущее богохульство: игра в религиозность, тест на веру, Бог и животные в одном ряду да ещё шуточка насчёт вшивости... И как же поступали с неверующими? Судя по ответу журналисту, вы их просто не впускали в свой дом или выгоняли. Спаси, сохрани и помилуй!..

Сейчас весьма нередки случаи, когда дети умерших родителей, вдовы и другие родственники усопших подмалёвывают их образы под нынешнюю демократическую моду, особенно религиозную. Уверяют, например, что во время войны Сталин советовался не только с маршалами Жуковым, Василевским и другими военачальниками, но ещё и с неким старцем Илией, обитавшем в Ливанских горах, в пещере; что тот же маршал Жуков всю войну возил с собой икону, хотя никто её не видел... Сдаётся мне, на такой манер подмалевала Ирина Ракша образы своего мужа, в частности, представив его участником «проверки на вшивость», и Василия Шукшина, в частности, наделив его отвращением к Павлику Морозову. Он будто бы сказал однажды: «У нас с любовью к родителям, с почитанием – туго. Мы Морозовых Павликов дети» (с.399).

Орда демократов изображает Павлика мерзавцем, предавшим своего невиновного беспорочного папочку. Именно в таком смысле его имя и упомянуто в приведенной цитате. Но у Шукшина не было никаких оснований для уподобления себя этому образу. Он был очень заботлив к матери, как только было можно – навещал, часто писал ей теплые письма, построил для неё на первый большой гонорар новый дом... С какой же стати он будет сравнивать себя с человеком, изображаемым предателем? Да и образ-то такой слеплен и пущен в оборот Алминским, Альперовичем, Феофановым уже после смерти Шукшина.

И тут опять встает вопрос о «проверке на вшивость». Если даже допустить, что Павлик Морозов не встал на защиту матери, которую заодно с детьми отец избивал и бросил, уйдя на глазах всей деревни к другой, если даже допустить, что подросток грешен перед отцом, то ведь плату-то с него взыскали наивысшую – жизнь! Да ещё прихватили жизнь младшего брата. И это притом, что отца-то, секретаря сельсовета, осудили на несколько лет за спекуляцию фальшивыми справками. С точки зрения верующего человека не искупил ли подросток свой грех с немалым перебором? Можно ли такого мальчишку презирать, ненавидеть, делать чудовищем?

На подаренной книжке Василий Белов написал мне: «Володя, живи дольше!» Живу, дорогой Вася, живу. В День Победы ещё до Театральной добираюсь. А расхрабрюсь – и до Лубянской – трюх-трюх, трюх-трюх... Дай Бог и тебе то же. Ибо без нас некому уже устроить настоящую проверку ни на вшивость, ни на лживость.

В.С. БУШИН

ГОГОЛЬ. БУЛЬБА. БОРТКО

Мы уже стали забывать, что 2009-й – год Гоголя. Уже двести лет – вместе… «Тарас Бульба» на экране – долгожданное наше упование. Рождение этого фильма особенно актуально в наше время – в эпоху торжества русофобии на всех направлениях нашей жизни.

Фильм вышел на экраны кинотеатров весной, а 4 ноября его показали по главному телевизионному каналу. На всю Россию, а вероятнее, и на весь мир зазвучали пронзительные, вдохновенные слова Гоголя о патриотизме, о силе русского единства и товарищества, о гнусности предательства. Повесть исполнена героики русского богатырства, боли за поруганную врагами православную веру и землю и несокрушимой убежденности в Богоизбранности Руси, в мировой ее всезначимости. Окрыляющей верой пронизаны авторские слова, которые вложены в уста погибающего на костре Тараса: «Думаете, есть на свете что-нибудь, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы, подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»

Однако в фильме режиссера В. Бортко русское исповедничество, истовость героики, исконные начала национальной души и характера меркнут. Кинокартина не рождает живого, искреннего и глубоко прожитого впечатления от того, что происходит на экране. Господствует иллюстративность, риторика. Механически перенесенный на экран гоголевский текст звучит высокопарно, отвлеченно от смысла, который за текстом стоит. Перед нами технически профессионально изготовленные киноштампы, в которых запечатлены произвольно отобранные эпизоды повести. Попытки раскрыть эпический характер произведения умножением и размахом помпезно воссозданных батальных сцен не достигают результата. Сражения в фильме существуют вполне самостоятельными фрагментами. Постановочные ухищрения не восполняют главного – кинематографически осмысленной драматургии. Литературный жанр – повествование – не переплавлен в кинокомпозицию с противоборством сил, с напряженным контрдействием, с эмоциональной развернутостью характеров.

Близок Гоголю Тарас в исполнении Б. Ступки – актер раскрыл духовную силу героя, его патриотизм, непреклонную волю, бойцовское мужество и драму отцовских чувств. Остальные персонажи выглядят блекло, в очень однолинейном истолковании, раскрывающем по преимуществу один мотив, видимо, заданный режиссером. Исключением являются, пожалуй, индивидуально очерченные образы жены Тараса (Ада Роговцева) и польского воеводы Мазовецкого (Любомирас Лауцявичус). Из-за крайней невзрачности и слабых актерских данных польской актрисы Магды Мельцаж рушится сюжет отношений полячки Эльжбеты Мазовецкой и Андрия (арт. И. Петренко). Остается непостижимым, каким образом столь необаятельная девица могла приворожить казака. Одна из причин художественной и идейной слабости фильма – в мировоззренческой невнятности режиссера. Отсюда натужная претенциозность кинематографических эффектов, попытки компенсировать провалы содержания помпезностью формы.

Постановщик всюду стремится быть впереди Гоголя – впереди его повести, отчасти и смысла произведения тоже. На экране торжествует «самопоказ» режиссерских возможностей. Кино-штукмейстерство агрессивно таранит зрительское восприятие – особенно в изображении сражений, пыток и казней. Классики русского искусства когда-то внушали нам, что достоинство режиссера в том, что он «умирает в актере». Куда там! От первого и до последнего кадра торжествует тирания постановщика, утверждающего свою волю.

Приблизиться к Гоголю не удается. В фильме, как и в повести, много говорят о православной вере, о призвании христианина защищать ее любой ценой. Однако у В. Бортко – создателя и истолкователя кинопроизведения – православного взгляда на мир не просматривается. Даже предсмертные молитвы и клятвы гибнущих казаков, хотя и добросовестно перенесены из повести в фильм, остаются вмонтированными, искусственными «нашлепками». В них нет психологической достоверности, а лишь актерская заученность.

Чувствуя неуверенность и, видимо, пытаясь заранее защититься от возможных обвинений в неадекватности, Бортко со всех сторон забаррикадировался знаменитыми цитатами из гоголевского текста. Они звучат в прологе: «Нет уз святее товарищества» и в финале фильма: «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!». Слава Богу, что слышен изумительный текст Гоголя, но прискорбно, что нет органически рожденной экранной речи, достоверной и художественно убедительной. Можно ли полагать оправданием то, что это первая экранизация бессмертного произведения? Одного из важнейших в творчестве классика.

Еще одна непреодоленная сложность первоисточника – истолкование кровоточащей темы «жидовства» и, в частности, образа жида Янкеля. В фильме об этом – мимоходом, скороговоркой. Между тем, здесь Гоголем названа сила, глубоко враждебная не только православным запорожцам, но и католикам-полякам. В повести описано посещение Тарасом Янкеля: «Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, а осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы еще десять лет пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство».

Как же представлена эта вполне демоническая, коварная и могучая своей беспощадной, «высасывающей» силой личность в фильме? На экране Янкель (С. Дрейден) – трусоватый, не знающий границ в своем самоуничижении и пресмыкательстве перед Тарасом человек-червяк. Его лицемерная угодливость даже не маска, за нею не прочитывается ничего от «арендатора-корчмаря», который способен «выветрить и все воеводство». Актер играет в манере пародийного наигрыша, и образ обретает фальшивые и едва ли не карикатурные очертания.

Вся «еврейская тема» сведена к погрому винной лавки под крики казаков «топить жидову и всех шинкарей». Быть может, экранная скованность здесь вынуждена страхом перед гильотиной 282-й статьи нынешнего Уголовного кодекса (о пресловутом «разжигании»)?

Вмонтированы в фильм и вездесущие штампы голливудских блокбастеров, примелькавшиеся «экшн», без которых не обходится ни один нынешний боевик. Нам предъявлены и постельная сцена Андрия и панночки, и даже ее роды, от которых она скончалась. Придуманы В. Бортко и пришпилены к картине также и кадры с новорожденным (сыном Андрия!), над беззащитным тельцем которого мстительный дед (воевода, отец Эльжбеты) заносит саблю. И в этих сценах режиссеру изменяет элементарный художественный вкус.

Не раскрыто во всей глубине страшное предательство Андрия. Буднично, прозаически звучат с экрана его изменнические признания: «А что мне отец, товарищи, отчизна… нет у меня никого… ты моя отчизна» (обращаясь к панночке). А ведь перед нами уже не человек, а мерзкая нелюдь, для которой не существуют честь, совесть, родина. И только ли страстью к полячке объясняется его падение? Здесь – забвение веры, перерождение души, которые не враз же случились. Увы, исполняющий роль Андрия актер И. Петренко внутренне пуст, бездуховен и эмоционально бесцветен. На экране – статист, лицедей, меняющий костюмы, бесстрастный докладчик текста. Духовная драма персонажа им не раскрыта, не почувствована, а, может быть, и вовсе чужда его сознанию как «второстепенная». Иное дело – эффектным жестом вспороть бретельки на платье панночки. Но это уже из пошлых голливудских сериалов.

В. Бортко подробнейшим образом воспроизводит пытки и казни осужденных запорожцев. Хрустят кости, кромсается плоть, льются потоки крови, крупные планы искаженных муками лиц. Что за этими бесчеловечностью и жестокостью? Природная ненависть ублюдочной польской шляхты к москалям?

Львиная доля экранного времени отведена осаде и штурму польской крепости Дубно, в которой укрылись поляки. Внимание зрителей создатели картины приковывают к батальным эффектам, натуралистически детально показаны груды трупов, изуродованных в кровавых схватках. В таком, зрелищно выпуклом нагнетании гильотинного воздействия тушуются идейно-политические и религиозные смыслы борьбы двух непримиримых сил. Мотивы национально-освободительной войны казаков смазаны и теряются в череде броско поставленных военных эпизодов.

Все же «Тарас» оказался не по плечу В. Бортко. Способен ли ремесленник создать фильм как художественное откровение? На экране перед зрителями предстали цветасто раскрашенные картинки на заданную тему, иногда они срисованы с именитых творений наших живописцев-классиков. Не является ли Бортко в искусстве своеобразным «инвалидом», способным передвигаться лишь на «костылях», в качестве каковых оказываются известнейшие произведения отечественной литературы: «Идиот», «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита», теперь вот «Тарас Бульба»? По диапазону творческих возможностей он режиссер-иждивенец, сальеризм его искусства бросается в глаза. Он – вечный «второй». Что ж, такие тоже нужны.

Бортко слывет русским человеком и даже патриотом. Соглашусь, русский, но с явственно обозначенной «точкой обрезания» в менталитете. После «Тараса» меня уже не поразило то, с какой исступленностью Бортко – в телевизионных дискуссиях и в печати – защищал проект 400-метрового архитектурного фаллоса, который предполагается возвести едва ли не в центре Петербурга, вблизи Смольного. Он не почувствовал душу и стиль Гоголя, не ощутил души и стиля северной столицы, для которой, как считает Бортко, якобы «нужны новые доминанты».

Однако и поблагодарим Бортко-кинорежиссера: сегодня мало, кто решится (да и мало, кому разрешат) озвучить с экрана бессмертные, прославляющие Русь строки главного произведения Гоголя.

Марк ЛЮБОМУДРОВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…фильм «Морфий» петербургского кинорежиссера Алексея Балабанова шокировал публику на завершившемся 50-м Салоникском международном кинофестивале. Лента, показанная в секции «Дни независимости», является экранизацией автобиографического цикла рассказов Михаила Булгакова «Записки юного врача», снятая по сценарию Сергея Бодрова-младшего. Картина переносит зрителей в 1917 год – время революции, надежд и потерь. На этом историческом фоне разворачивается личная трагедия 23-летнего врача, который сталкивается с трудностями начала врачебной карьеры. Первый же его пациент умирает от осложнения дифтерии. Боясь того, что он сам может заразиться этим заболеванием, он просит медсестру сделать ему прививку. К вечеру у него появляется жуткий зуд в месте укола. Для обезболивающего эффекта медсестра Анна вводит ему морфин. Почувствовав облегчение от наркотического эффекта, доктор просит медсестру повторить инъекцию, а позже втайне начинает делать себе уколы сам. В то же время ему удается успешно провести несколько сложных медицинских операций, что приносит ему хорошую репутацию среди населения, но нервная нагрузка истощает его все больше. От этого он все чаще начинает употреблять наркотик... В фильме очень натуралистично показываются сцены ампутации и трахеотомии, и после одной из них женщине в зале стало плохо. Пришлось включить свет и вызвать врача, после чего показ картины был возобновлен. По окончании фильма ошеломленные зрители даже забыли по традиции поаплодировать его создателям. Юрий Малинов

* * *

…прибытие российских ракет-носителей «Союз» во Французскую Гвиану – исторический этап для «Арианспейс». Об этом говорится в заявлении корпорации «Арианспейс», распространенным в связи с доставкой к берегам Французской Гвианы российской космической техники. «Российские «Союзы», эти подлинные «рабочие лошадки» из числа производимых в РФ ракет-носителей средней грузоподъемности, являются одними из наиболее широко используемых в мире носителей, - отмечают в «Арианспейс». – С космодромов Байконур и Плесецк на сегодняшний день уже осуществлено 1750 пусков этих ракет. Теперь «Союзы» будут применяться с 2010 года в Куру для предоставления услуг по выводу спутников на орбиты». Согласно подписанным договоренностям между французской и российской стороной, именно корпорация «Арианспейс» несет ответственность за доставку «Союзов» по морю в Куру. Михаил Тимофеев

* * *

…защитники природы Зимбабве уверены: за браконьерами, убивающими слонов и носорогов, стоит международный преступный синдикат. Только с января по октябрь этого года браконьеры убили 65 слонов и 30 носорогов, сообщил директор национальных парков Зимбабве Виталис Чаденга. Власти, как могут, противостоят преступной стихии – с начала года арестовано 2500 браконьеров, десять застрелены во время перестрелок с егерями. Но уменьшить рост преступного промысла не удается.

* * *

…власти ЮАР намерены привлекать армию к охране животных в национальных парках, где быстро растет браконьерство. С начала этого года браконьеры убили 94 носорога по всей стране, задержаны 22 браконьера. Павел Мыльцев

* * *

…по меньшей мере семь человек были убиты в США в прошлом году в результате преступлений на почве ненависти. Всего же жертвами подобных преступлений стали более 5500 человек. Если учитывать преступления не только против личности, но и против собственности, то общее число пострадавших возрастет почти до 9700 физических и юридических лиц. Такие данные содержатся в новом отчете ФБР США, представленном в Вашингтоне. Авторы указывают, что новые цифры несколько выше прошлогодних. Подавляющее большинство пострадавших – около 5 тыс. человек – стали жертвами расистских вылазок. Примерно по 1700 преступлений было обусловлено религиозной принадлежностью или сексуальной ориентацией жертв. Чуть более 1200 человек подверглись нападениям из-за этнической или национальной принадлежности. Наконец, было зарегистрировано и 85 нападений на инвалидов. Андрей Шитов

* * *

…такой мобильник называется «спайфон» /»шпионский телефон»/. Позвонив на него по тайному номеру, можно прослушивать все разговоры, ведущиеся в данное время с этого телефона или следить за переговорами в радиусе пяти метров от него, даже если телефон выключен. Стоимость «спайфона» чуть больше одной тысячи долларов. За примерно полторы тысячи долларов можно установить в мобильный телефон передатчик, способный определять его координаты с точностью до нескольких метров. Алексей Карцев

* * *

…экономический шпионаж непрерывно нарастает в последние годы, и датские компании не являются неуязвимыми в этом отношении. Падение Берлинской стены не привело к прекращению шпионажа, а скорее, напротив. Эта деятельность лишь изменила свою форму, но остается реальной угрозой для датской безопасности и конкурентоспособности». Якоб Шарф, глава службы датской безопасности и разведки

* * *

…власти США развертывают новую программу «Накорми соседа», направленную на борьбу с голодом в стране. Как объявила пресс-служба министерства сельского хозяйства, цель программы – мобилизовать «всех американцев» для оказания продовольственной помощи 17 млн. семей, живущих впроголодь. Недавно минсельхоз опубликовал доклад, согласно которому угроза голода оставалась в 2008 г. реальной примерно для 14,6% семей в США. В пересчете на душу населения это приблизительно 49 млн. человек. Именно на это сразу обратил внимание президент страны Барак Обама. В заявлении для печати он пообещал, что его администрация «обратит вспять тенденцию к росту голода» в стране. Нынешняя инициатива, по словам ее организаторов, как раз и вписывается в недавний президентский призыв к общественно полезной-деятельности. Реализацией ее займутся совместно минсельхоз, государственная корпорация по служению обществу на национальном и местном уровнях, а также профильное подразделение в аппарате Белого дома – отдел по местным и религиозным инициативам. Андрей Шитов

* * *

…королевство строгой морали, строящее свою жизнь на жестких религиозных принципах ваххабизма, в последнее время столкнулось с острой проблемой роста количества самоубийств. При этом, отмечает доктор Саад аль-Катиб, старший консультант психиатрической клиники в Джидде, необходимо дифференцировать собственно самоубийства от попыток покончить с собой. «Психиатрические проблемы лежат в основе 90% случаев, - заметил он. – Алкоголь и наркотики, депрессия и шизофрения являются наиболее распространенными проблемами». И это в стране, где алкоголь и наркотики повсеместно запрещены, а нарушение религиозных догм строго карается. Дина Пьяных

* * *

…согласно данным международного бюро по вопросам судоходства, в этом году количество нападений сомалийских пиратов на суда выросло вдвое, и география их разбойничьих акций постоянно расширяется. В настоящее время в пиратском плену находятся 11 судов и 200 членов их экипажей, и уже ни одно судно не может считаться находящимся в безопасности даже за сотни миль от побережья Сомали. Сергей Латышев

* * *

…американские военные в Афганистане намерены передать ответственность за поддержание безопасности в ряде районов страны местным властям и их правоохранительным органам, а не армии президента Хамида Карзая, в подготовке которой принимают участие американские инструкторы. Об этом, в частности, заявил министр обороны США Роберт Гейтс. Это свидетельствует о сомнениях американцев в отношении Карзая и перспективах дальнейшей подготовки афганской армии с целью передачи ей ответственности за обстановку в стране. Большая часть Афганистана контролируется главным образом местными властями, а не центральным правительством президента Карзая в Кабуле. В силу этого власти США уверены, что сотрудничество с вождями местных племен – ключ к установлению безопасности и сдерживанию талибов.

* * *

…министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд отметил, что помимо США, которые решили направить в Афганистан дополнительно 30 тыс. солдат, Великобритания увеличит немногим более чем за год численность своего военного контингента на 1,5 тыс. солдат. «Мы надеемся, что это также воодушевит другие государства», – указал он. Афганская армия, по его словам, также должна быть увеличена в следующем году с 94 тыс. до 134 тыс. человек. Это нужно, по мнению Милибэнда, чтобы усилить давление на талибов и побудить некоторых из их сторонников перейти на сторону Кабула, ибо «усиление военного присутствия – это ясный знак воли мирового сообщества создать эффективное правительственное руководство и обеспечить будущее Афганистана не в качестве находящейся под защитой страны, а как безопасного, независимого, самостоятельного государства». Сергей Латышев

* * *

…выступая в палате общин британского парламента, Браун сообщил о принятом им решении об отправке дополнительных сил в Афганистан, что позволит довести количественный состав британского военного контингента в этой стране до 9 тыс. 500 человек. Необходимость отправки пополнения премьер объяснил стремлением ускорить процесс подготовки афганских вооруженных сил, которые в перспективе должны будут взять на себя функции обеспечения безопасности в стране, осуществляемые в настоящее время коалиционными войсками, а также намерением повысить безопасность британских войск в Афганистане, что, по его мнению, можно будет сделать за счет использования дополнительных сил. Объявляя об этом решении, Браун обусловил его выполнение тремя требованиями и, в частности, предоставлением министерством обороны страны заверений в том, что эти дополнительные войска будут полностью обеспечены всем необходимым техническим снаряжением и вооружением. Глава британского оборонного ведомства представил такие заверения. В качестве еще двух условий, необходимых для отправки в Афганистан дополнительного количества британских военнослужащих, Браун назвал тогда принятие аналогичных мер и другими странами НАТО, прежде всего, США, а также предоставление правительством Афганистана твердых гарантий значительного увеличения афганских сил безопасности. Судя по всему, сообщают британские СМИ, дела с выполнением и этих условий обстоят благополучно. Сергей Хаботин

* * *

…плата в размере 800 долларов установлена властями Великобритании за доносы соседей друг на друга. Как сообщает «Ивнинг стандард», в Соединенном Королевстве разработана программа выявления нарушителей закона силами общественности с применением крупных материальных стимулов. Виталий Макарчев

* * *

…британский и американский спецназ в ближайшие несколько недель начнет широкомасштабную охоту на лидеров «Талибан» и «Аль-Каиды» в южноафганской провинции Гильменд, чтобы «сломать хребет» афганским боевикам, сообщила британская газета «Дейли телеграф». Цель этой операции, по ее данным, – обезглавить и деморализовать исламистское движение в этой провинции путем поимки или физического уничтожения полевых командиров и вожаков талибов и «Аль-Каиды» до начала общего наступления коалиционных войск на главные укрепленные районы в Гильменде. В этой охоте, как стало известно изданию, примет участие британское спецподразделение «Боевая группа Кричтон», на счету которой, по некоторым данным, несколько десятков захваченных или уничтоженных талибских командиров среднего звена.

Высокопоставленный британский офицер, пожелавший остаться неназванным, заявил, что предстоящая операция с участием спецназа является «очень плохой новостью для «Талибан». «Ее план сводится к тому, чтобы сломать хребет повстанческому движению, – сказал он. – Мы подорвем их возможности по осуществлению планирования и проведению нападений на войска НАТО... Это будет классическая борьба за линией фронта, и мы полагаем, что она окажет стратегическое воздействие на ситуацию в Гильменде». Сергей Хаботин

* * *

…руководитель автомобилестроительных компаний ФИАТ и «Крайслер» итальянец Серджио Маркионне намерен выполнить свое недавнее обещание главе правительства РФ Владимиру Путину привести производство «Джипов» в Россию. Он подтвердил это, отвечая на вопросы корр. ИТАР-ТАСС после своего выступления в Институте мировой экономики в Вашингтоне. Марка «Джип» принадлежит «Крайслеру». На просьбу уточнить, где и когда может быть развернуто производство, шеф сразу двух автогигантов ответил лишь косвенно. «У нас есть устоявшееся партнерство с «Соллерс», мы будем работать с ними», – заявил он.

В состав ОАО «Соллерс» входят «Соллерс-Набережные Челны» и «Соллерс-Елабуга», Ульяновский автомобильный завод, Заволжский моторный завод. «Соллерс» производит автомобили марок УАЗ, «Фиат», «Исудзу» и «Ссанъён». Андрей Шитов

* * *

…так называемый Колмаковский редут – один из памятников Русской Аляски – включен американцами в число своих национальных исторических «сокровищ» и будет ими реставрироваться и сберегаться. Как объявил федеральный Институт музейных и библиотечных служб /ИМБС США/, он выделил грант на эти цели в размере 75 тыс. долларов в рамках новой программы «Спасем американские сокровища – 2009». О Колмаковском редуте в справке ИМБС сказано, что он был «первым русским фортом в глубине Аляски» и основной торговой факторией на реке Кускоквим со времени своего создания и до «приобретения Аляски в 1867 году». Естественно, имеется в виду покупка Соединенными Штатами этой территории у России, осваивавшей ее до этого более ста лет. В данном случае, судя по российским историческим источникам, имеется в виду скорее всего Ново-Александровский редут, основанный в 1825 году русским первопроходцем Федором Лаврентьевичем Колмаковым. Не так давно под угрозой закрытия из-за острого финансово-экономического кризиса оказался другой уникальный памятник Русской Америки – крепость и поселение Форт-Росс в Калифорнии. Вопрос о его судьбе поднимался на личной встрече президентов России и США. После этого Белый дом взял дело под свой контроль и заверил, что Форт-Росс будет сохранен. Андрей Шитов