Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №3 от 19.01.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

ЛАТЫШСКИЙ МУЗЕЙ НЕБЛАГОДАРНОСТИ

Давным-давно, водя нас с мамой по узким улочкам старой Риги, экскурсовод трагически вещала: «А вот этот собор нам построили немецкие захватчики, а потом нас оккупировали шведы и построили вот эту улицу, а потом пришли самые страшные оккупанты – русские, они построили нам вот это и это».

В голосе пожилой латышки звенела многовековая боль угнетенного народа, хотя, судя по взмахам ее руки, захватчики и оккупанты возвели, если и не все красивые здания в городе, то большую их часть точно.

Мы с мамой, потрясенные силой патриотического страдания экскурсовода, не решились проявить любопытство, и для меня, выращенной на книгах о пионерах-героях, тема надолго осталась загадкой.

Почему в России испокон веков все захватчики исключительно жгли и убивали, оставляя за собой кровь и пепел, а в Латвии даже самые страшные оккупанты дружно кидались строить и наводить красоту?

Приехав недавно в Ригу на празднование Дня Независимости, я удивилась странной черной «коробке» в центре – зданию бесплатного Музея оккупации. За десять лет его существования латыши все-таки сообразили, что он уродует облик старого города, и теперь собирают деньги на его переезд. С расширением.

Расширение действительно необходимо – богатой экспозиции музея в нынешнем архитектурном шедевре тесно. Тем более что охвачено более пятидесяти лет прибалтийских мучений – с 1940 по 1991.

До того страна, по мнению латышей, процветала – табличка в начале осмотра гласит, что «в период с 1920 по 1940 год Латвия превращается в самостоятельную политически, экономически и культурно развитую страну».

Именно этим так ужасна победа СССР во Второй мировой – даже освобождение узников из бараков Саласпилса не искупает вины наших предков в плане духовном. «На фоне высокого уровня культурной жизни латвийского государства крикливость советской культуры кажется чужой большинству жителей Латвии».

Но свободолюбивые латыши не сдаются. Они продолжают творить свои гениальные и самобытные произведения «на злобу дня»:

Под сталинской дверью

стоит Кирхенштейн

И молит хлеба с солью подать.

Стоит на коленках и плачет навзрыд,

А Сталин с ухмылкою шлет его на «...»

Это и еще несколько стихотворных примеров высочайшей культуры жителей Латвии ныне украшают стены музея оккупации. Выясняется, что в те времена «жизнь талантливых поэтов и писателей была трагична – в 1948 году, например, публикуются девять стихотворных сборников восьми авторов». Про тиражи и гонорары, правда, умалчивается...

И еще немного о культуре – очень уж велика тяга латвийского народа к знаниям. Даже в самые тяжелые годы советской оккупации «под предлогом туризма и защиты природы молодежь знакомится с культурно-историческими памятниками своей родины».

А что делать несчастной молодежи, если в школах «особо контролируют программы истории, географии, иностранных языков и литературы», причем «героями детских книг становятся пионеры и комсомольцы, партизаны, мальчик Павлик Морозов, который предал своих родителей, юный Ленин»?

Чем не угодили латышам советские партизаны? Видимо, тем, что воевали с фашистами, пока партизаны латвийские объявляли «вооруженную борьбу за ликвидацию оккупационного режима». В 1944 году в Восточной Латвии создается ОНПЛ (Объединение Национальных Партизан Латвии) и до самого 1953 года «ведут борьбу не менее 49 партизан».

И еще целых 23 партизана действуют в Курземе. Непонятно, для кого именно тогда были построены десятки жутких тюрем и лагерей, нанесенных на карту СССР щедрой прибалтийской кистью, если число врагов режима не перевалило и за сотню?

Или страдальцы посчитали еще и 130 латышских легионеров, воевавших на стороне Гитлера и выданных шведским правительством в качестве «уступки диктату Сталина»?

Ненависть к советским оккупантам и довела Латвию до Саласпилса, одного из самых страшных концлагерей, где погибли 100 000 человек. Ведь «после года ужаса гитлеровских солдат встречали, как освободителей», и на фотографиях 1941 г. красивые латышки протягивают марширующим немцам цветы.

Кстати, с недавних пор члены правительства Латвии потихоньку стали называть Саласпилс, где были убиты сотни детей, исправительным или трудовым лагерем.

Если верить комментариям в Музее оккупации, то никому в Латвии и в голову не могло прийти, что дело не закончится изгнанием ненавистной советской культуры. И якобы латышский народ был глубоко удивлен и потрясен.

Вместо долгожданной свободы почему-то получив нацистскую идеологию со всеми вытекающими – мобилизацией, принудительным трудом, лагерями и высылками. Особенно возмущены духовно развитые жители тем, что «в оккупированной Латвии вводятся праздники нацистов, например, 1 мая отмечают день труда».

Наивность латышей потрясает – они вступают в организованную немцами Вспомогательную полицию порядка, «надеясь на восстановление армии и государства», а потом эти отряды вдруг начинают «использоваться нацистами и для террора против латвийского населения».

Видимо, далеко не сразу беднягам удается понять, что их опять обманули – только за 1941 год и только один такой отряд под руководством Виктора Арайса успевает уничтожить около 26 000 евреев.

В то же время сопротивление не дремлет. «Латышские национальные движения используют также легальные возможности сопротивления. На протяжении всей немецкой оккупации Народная помощь оказывает материальную помощь жертвам большевистского террора 1940-1941 годов».

Большевики начали снова терроризировать Латвию с 1945 г., о чем свидетельствуют крупные заголовки на стендах музея. «СССР против фермеров», «Разрушение экономики» – вот список преступлений наших предков. Самое страшное из них – борьба с так называемыми «кулаками», чьи поместья «урезали до площади в 20-30 га. А семьям фашистских пособников оставляют в лучшем случае 5-6 га». И еще злые оккупанты облагают кулацкие хозяйства прогрессивным налогом, а «большую часть отнятой у кулаков земли раздают беднякам и безземельным крестьянам».

В промышленности дела обстоят не лучше – уже в начале 1960 г. ускоренными темпами строится более десятка крупных заводов, причем рабочую силу завозят из СССР. К возмущению жителей, «руководство переходит к нелатышам, в Латвии остается все меньше возможностей управлять своим народным хозяйством».

К тому же «преобразования разрушают традиционную культурную среду Латвии», и крестьян переселяют в города – строятся многоэтажные жилые дома. Строятся эти дома и до сих пор.

За два десятка лет второй волны независимости в Риге скоро успеют доделать за оккупантов последние «панели», предназначавшиеся очередникам 80-х. Справившись с крышами, можно будет браться и за культуру.

А то в каждом музее туристов встречают наполовину отреставрированные экспонаты с комментарием «реставрация закончена в 1992 году». Что еще? С заводами проблем нет – их корпуса давно пришли в негодность и скоро упадут сами, не требуя затрат на снос. Метро оккупанты проложить планировали, но, к счастью, не успели.

Празднование Дня Независимости-2009 в Риге прошло с большим успехом – толпы выстроились на набережной в ожидании парада, который, как выразились потом в новостях, был «наиболее масштабным». Представить себе менее масштабный парад я, если честно, не в состоянии.

Президент поздравил жителей с той самой свободой и независимостью, после чего в течение четверти часа мимо нас бодро пролетели пять вертолетов, проехали два десятка устаревших моделей боевых машин, списанных из американского музея военной техники, и прошли сотен пять солдат в разной форме.

В новостях сообщили, что среди неловко марширующих латышей затесались и подразделения НАТО, и полиция, и пожарные, и кто-то там еще. Ах да, забыла – перед началом мероприятия стреляли из пушки, но саму пушку рассмотреть не удалось – ее куда-то спрятали.

В высказываниях латвийских военных и чиновников периодически проскальзывает мысль о некой русской угрозе, от которой они старательно защищаются с помощью замечательной национальной армии. Не знаю уж, от кого именно можно защититься пятью вертолетами и сотней пожарных, но уверена, что нападать на Латвию не следует.

И дело даже не в том, что «оккупация» этой свободной страны обойдется слишком дорого, еще дороже, чем она обошлась нашим предкам. Пусть Латвия остается независимой во веки веков, пусть своими силами пашет свои поля и строит свои заводы, пусть сама поднимает свою высокую культуру.

Уже сейчас от восточной границы и до центра Риги в глаза бросаются малопривлекательные последствия стремления перестать быть лицом СССР и стать той самой частью Европы. Наши потомки должны воочию увидеть памятник человеческой неблагодарности, помноженной на лень и желание загрести жар чужими руками.

Стелла ЧИРКОВА

ИЗОБРЕЛ ПИРОЖОК

Выдвигается много причин падения некогда Великой Державы. Я же, занимающийся всю жизнь проблемами эффективности технического творчества, утверждаю, что ее просто-напросто разграбили псевдоизобретатели.

последние годы изобретательская активность Ю. Лужкова просто поражает. Однако в его изобретениях отчетливо видится непрофессионализм и стремление заработать. Вот, например, его совместный с соавторами патент на Промышленный образец (ПО) «Пирожок печеный полуоткрытый», который хотя и характеризуется давно привычным глазу «выполнением в виде небольшого вытянутого объема с выпуклой верхней поверхностью и приоткрытыми торцами, где видна начинка», тем не менее, по мнению автора и экспертизы, все же отличается «плоским основанием в форме четырехугольника с выпуклыми длинными сторонами, переходящими в боковые плоскости поверхности… а также наличием в центральной части верхней поверхности овального отверстия, в котором видна начинка».

– Ну и что, – может воскликнуть наш читатель, – такие пирожки в виде вытянутого объема с выпуклой верхней поверхностью, плоским основанием и не только четырехугольной, а и любой формы пекла еще моя бабушка, да и до выдачи патента их можно было купить почти на каждом углу? А разве издревле известные по всей России шаньги не имели отверстия, в которое помещалась начинка, например, из варенья или творога?

– Да, это так, – можно ответить любопытному читателю, но ответить на вопрос, почему испрашиваются и выдаются такие патенты, никто, кроме экспертизы Роспатента и самого автора, не сможет.

Или вот то же самое «Кулебяка», отличающаяся «небольшой высотой боковой поверхности, имеющей плавный округлый переход в фигурный бортик, овальной формой основания и выпуклой внешней поверхностью, а также… с декоративным оформлением центра верхней поверхности элементом в виде стилизованного листка или гриба, вписанных в овал». Здесь, как видим, опять все те же, с детства знакомые нам черты бабушкиной «вкуснятины»: овальная форма основания, выпуклая внешняя поверхность и декоративное украшение, хотя не так уж важно, как оно исполнено…

Но вновь ответа любопытному читателю на то, почему выдан этот патент московскому градоначальнику и его соавторам, у меня нет. Можно, правда, допустить, что авторам больше понадобилось заявить не то, что представляет собой «Кулебяка», а лишь одно-единственное выражение, вставленное в формулу этого ПО: «небольшой высотой боковой поверхности», поскольку неопределенность, выраженная словом «небольшой», может позволить оспоривать производство этого продукта другими производителями.

Кстати, подобными «съедобными» новинками московского мэра пестрят страницы многих Бюллетений отечественных изобретений. Здесь есть патенты на ПО «Пирог открытый» и «Расстегай», патенты на изобретения «Способ производства напитка из творожной сыворотки «Алена», «Способ производства сбитня», «Способ производства морса», «Способ производства кваса или напитков брожения из зернового сырья» и многие многие другие.

И если во многих «пищевых» изобретениях Юрия Михайловича новизна почти не проглядывается, то, читая некоторые так называемые «технические», можно вдоволь нахохотаться. Вот, например, изобретение, на которое московским градоначальником с соавторами взят патент под названием: «Транспортный комплекс мегаполиса и способ регулирования и разгрузки пассажирских, грузопассажирских и грузовых потоков транспортного комплекса мегаполиса». Некоторые пункты формулы этого горе-изобретения звучат так, как будто до взятия на них патента никогда ранее не было известно, что надо либо строить новые дороги, либо реконструировать старые. Что увеличивать пропускную способность транспортных магистралей надо за счет расширения их проезжей части. А сами дороги не только периодически очищать от пыли, снега и грязи, а и делать это так: зимой снег сгребать к обочинам, а летом – непременно мыть водой.

Впрочем, давайте вместе вчитаемся в этот дословный бред псевдоизобретателя Ю. Лужкова и его товарищей:

(п. 19):«…в процессе эксплуатации транспортного мегаполиса Москва по крайней мере периодически… производят реконструкцию по крайней мере части магистрали транспортного комплекса и/или строительство новых магистралей и/или искусственных инженерных сооружений…»;

(п. 20):«… разгрузку транспортных потоков обеспечивают путем увеличения пропускной способности магистралей и искусственных сооружений за счет увеличения ширины проезжей части… а между проезжими частями магистрали размещают разделительную полосу…»;

(п. 23):«…осуществляют с обеспечением круглосуточного бесперебойного и безопасного функционирования магистралей путем периодической очистки от пыли, грязи, снега, льда дорожного полотна, дорожных знаков, поддержания в рабочем состоянии всех видов сигнализации, в том числе систем регулирования потоков транспорта, операции по выполнению ремонта, и/или реконструкции, и/или восстановления земляного полотна, и/или дорожной одежды, реконструируют и/или возводят новые посты ГИБДД…».

(п. 25): «...зимнюю уборку магистрали осуществляют путем обработки проезжей части хлоридами и/или сдвиганием снега с проезжей части к обочинам, а летнюю уборку дороги осуществляют путем мойки асфальтобетонного покрытия проезжей части. Не реже двух раз в сутки производят подметание и не реже одного раза в сутки очистку от мусора контейнеров и урн бригадами рабочих из двух человек...».

Все эти псевдоизобретения, безусловно, созданы не ради забавы. Дело в том, что в соответствии с Постановлением Совмина РФ №648 «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретения и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения», подписанным 12 сентября 1993 г. В. Черномырдиным, был не только отменен десятилетиями существующий порядок расчета авторского вознаграждения, а и установлено, что оно больше не должно иметь верхнего предела. В нем, в частности, дословно говорилось: «…вознаграждение выплачивается каждым юридическим или физическим лицом, использующим такое изобретение или промышленный образец, и определяется по соглашению сторон без ограничения его размера».

Это бездумное и вредоносное для экономики страны Постановление многие лжеизобретатели и любители «запускать руки» в финансовые потоки предприятий с целью легкой наживы восприняли как «подарок» судьбы, считая В. Черномырдина своим благодетелем и молясь за его здоровье. Поскольку теперь можно было, образно говоря, расположить по-новому дырки в пуговице и получать миллионные вознаграждения. Надо было лишь ни в коем случае не допустить возвращения к обязательной публикации размеров авторских вознаграждений, как было раньше, чтобы не возбуждать общественное мнение, да суметь доказать, что такая пуговица, пришитая, скажем, на прореху в кальсонах, дольше не оторвётся.

Так и с изобретениями московского мэра. По ним наверняка кем-то выплачены громадные, никем не контролируемые авторские вознаграждения. Вот только какие? Для простых россиян, привыкших бороться даже за своевременное получение мизерной зарплаты и считать пенсионные гроши, эти сведения так и останутся навсегда коммерческой тайной.

Вникая сегодня в содержание многочисленных новаций и списки их авторов, можно прийти к заключению, что участие в техническом творчестве стали принимать все более обеспеченные слои населения, для которых размеры пошлин при взятии патентов и поддержании их в силе не имеют серьезного значения. Я уже писал о том, что в изобретатели, например, «двинули» Илья Клебанов, Сергей Кириенко, Анатолий Чубайс и многие другие. При этом некоторые «виртуозы» даже не жалеют платить десятки тысяч долларов на поддержание в силе своих фиктивных патентов, на что я уже неоднократно обращал внимание общественности и наших явно недоучившихся «вождей». Легко представить себе, какие авторские вознаграждения они при этом получают!

Между тем, анализируя такие изобретения, легко убеждаешься, что они не служат научно-техническому прогрессу, преследуя лишь возможность легкого обогащения. Более того, для некоторых авторов псевдоноваций исполнение прямых, ранее предусмотренных должностными инструкциями, служебных обязанностей все в большей и большей степени начинает сопровождаться предварительным патентованием своей деятельности (как это сделали, например, указанные выше лица), дающим право на последующее авторское вознаграждение. Поэтому нет никакого сомнения в том, что под натиском современных остапов бендеров страна и сейчас продолжает стремительно нестись к пропасти.

Как тут не вспомнить знаменитое изречение Петра I, относящееся к новаторам его эпохи: «Всем чинам, на службе состоящим, а такоже мануфактур-советникам и протчим важных промысловых заведений персонам помнить надлежит: все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну зряшно не раззорять и отечеству ущерба не чинить. А кто прожекты станет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю».

Прекрасные слова, которые, надо полагать, были вовремя сказаны! Вот только кто отважится драть ненешних лжеизобретателей в России, дружно «распиливающих» ее национальный бюджет, до сих пор пока неизвестно.

Анатолий ГЛОВАЦКИЙ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ВТОРАЯ МЕЖФОРМАЦИОННАЯ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ

Приближается очередная годовщина Победы советского народа над бесчеловечным современным врагом – фашизмом в войне 1941–1945 гг.

Сегодня мы находимся на самом оптимальном отдалении от той Великой и Светлой Победы.

Еще живы последние участники Отечественной войны, олицетворяющие Мужество, Самоотверженность, Патриотизм защитников Родины и Благородство той великой целями войны.

Уже собраны в главном все факты, характеризующие её истоки, её характер, её значение и в совокупности составляющие её Историю. Кроме самых засекреченных.

Уже полностью разработана отечественной наукой материалистическая методология исследования истории войн и истории Великой Отечественной войны советского народа, включая научное обоснование периодизации войн, квалификации их типов, их названий, а также истоков отечественных войн.^*

Уже регрессивные силы – прошлые и нынешние, враги русского и советского народов и социализма – использовали все антинаучные методы и средства по подмене подлинной истории той войны лживой, которая бы оправдала преступный характер антирусской, антисоветской войны и извращала благородную сущность Великой Отечественной войны советского народа, все русское, советское, социалистическое.

И несмотря на все это, на разоблачение прогрессивными историками всех исторических клевет врагов в истории Великой Отечественной войны советского народа и её последствий сохраняется более чем странная во многих отношениях ситуация.

Во-первых, нет научнообоснованной классово-цивилизационной характеристики внешнего истока возникновения Отечественной войны советского народа. Истока, проистекающего из националистически-классового посягательства империал-фашистского монополистического капитализма на уничтожение антиимпериалистического революционного движения трудящихся и народов и результатов этого движения – возникновения и успешного развития первой страны социализма – СССР.

Именно поэтому война империал-фашизма сороковых годов ХХ века не характеризуется как четвертая антирусская геноцидно-истребительная и вторая антисоветская, антисоциалистическая геноцидно-истребительная война империал-фашизма в ХХ веке. Четвертая, ибо ей предшествовали антирусские войны: Японская 1904-1905 гг., Германская 1914-1918 гг. и Интервенционистская США, Японии, Великобритании, Франции и Германии 1918-1920 гг., являющаяся одновременно и антирусской и первой антисоветской.

Именно поэтому при освещении названных четырех межгосударственных «горячих» геноцидно-истребительных войн не упоминается вопрос об антиимпериалистической сущности национальной природы и трудовой философии жизни русского народа и природе и паразитарной философии жизни народов империалистических стран – наших многовековых, извечных врагов. Именно поэтому не связываются с историей Отечественной войны слова президента США как лидера империалистического мира, сказанные 9 ноября 1917 г.: «Советская власть не может быть терпима» и решение межсоюзной конференции стран Антанты 29 ноября–3 декабря 1917 г., обсуждавшей стратегию уничтожения Советской России ради удержания России в войне на стороне Антанты.

Не рассматривается история подготовки фашистской Германии к геноцидно-истребительной антисоветской войне всеми империалистическими странами, при решающем вкладе Соединенных Штатов Америки.

Во-вторых, нет характеристики и внутреннего истока, представленного наличием мощного подъема национальной, классовой и особенно цивилизационной социалистической сознательности всего советского народа.

То есть история Великой Отечественной войны советского народа всесторонне не связывается с сущностью современной эпохи, с закономерностями её развития. Именно такое пояснение показало бы, что Великая Отечественная война советского народа не является составной частью Второй мировой межимпериалистической войны, имеет другую – межформационную, между капитализмом, на его стадии империал-фашизма, и социализмом – природу.

Далее, в работах по истории Великой Отечественной войны советского народа периодизация её устанавливается без материалистического методологического обоснования.

Нет названия войны фашистов Европы против СССР, как нет названия и обоюдной – фашистско-советской – войны 1941-1945 гг.;

Не называется научно обоснованно, сущностно, и другая война – 1939-1945 гг. – «Вторая мировая война»: кого и за что?

А ведь названия войн должны представлять их сущность, характер.

Кроме того, поражает неразработанность целого ряда важнейших для жизни народов, участвующих в войнах, и человечества в целом проблем.

Между тем научное обоснование названий всех трех войн 1941–1945 гг. и некоторые политические проблемы были бы осуществлены, занимай официальная академическая историческая наука не конъюнктурные, не субъективистские, а научные, строго материалистические позиции.

Методологически такое решение обеспечивается материалистической методологией в целом и работами по теории периодизации 1990-2000-х годов.*

В этих работах изложен не только единый материалистический методологический комплекс исследования исторических процессов, но и установлена специфика исследования истории войн, как неестественных явлений. Таким установлением стало признание «развитием» войны «стратегии» её ведения. А исследование стратегии требует безусловного вскрытия истоков, сил, целей, методов и средств ведения войны. Установленная совокупность их представляет сущность войны и, следовательно, обусловливает её название.

Установлено также, что смена стратегии ведения войны обусловливает смену и название периодов в её ведении или ходе.

Но, как оказывается, все эти возможности относительно трех войн 1941–1945 гг. не использованы в полной мере до настоящего времени. Не имеется теоретически обоснованного пояснения, почему война советского народа является Отечественной.

Между тем материалистическая методология исследования войн позволяет заключить, а история Отечественных войн русского народа показывает, что основой возникновения отечественных войн являются два главных фактора.

Первый – это появление внешней смертельной угрозы существованию национального государства и самого государственнообразующего народа.

Второй – у обороняющегося народа должно быть наличие высочайшего подъема классового, национального или цивилизационного сознания – основы проявлений всеобщего Патриотизма и его естественных выражений – Мужества, Самоотверженности и Героизма.

В 1941-1945 гг. эти два фактора, два истока Отечественной войны, у советского народа были очевидной реальностью с самых первых её мгновений.

О смертельной угрозе существованию СССР и Русского народа свидетельствует укоренившийся среди немцев еще со времени образования Германской империи пангерманизм – воинственный немецкий империал-национализм. Любой паннационализм порождает геноцид других народов. Национально-политической основой возникновения пангерманизма стало насильственное объединение возникающим монополистическим капитализмом всех немецких государств в единую империю.

Формирование идеологии пангерманизма привело к возникновению в 1891 г. организации «Пангерманский союз».

Первый президент этого союза, профессор Лейпцигского университета Э. Хассе в 1891 г. заявил: «Нам нужна территория, пусть даже населенная другими народами, с тем, чтобы мы могли формировать их будущее в соответствии с нашими нуждами.»* А в 1893 г. лидер пангерманистов, генерал Готлиб, писал уже более откровенно: «Наша цивилизация должна воздвигнуть свои храмы на горах трупов, океанах слёз, на телах бесчисленного множества умирающих. Иначе быть не может».* А в 1905 г. И. Реймер в книге «Пангерманская Германия» писал: «Мы создаем и должны создать мировую империю тевтонского племени под гегемонией германского народа».

Именно философию пангерманизма выразил император Германии Вильгельм II, дядя императора России Николая II, готовя Германию к геноцидной войне с Россией, в 1912 г. заявив: «Славянский вопрос должен быть решен окончательно!».

И германский генеральный штаб в августе 1914 г. воплотил эту установку императора в Директиву сухопутным войскам, воюющим в России: «О поголовном уничтожении населения на занятых германскими войсками российских территориях».

В этом свете становятся вполне понятными и фанатичный национализм населения Берлина и всей Германии, по описанию А.И. Деникина, проявленный в 1914 г., в самом начале войны с Россией, при виде артиллерийского обстрела, штурма и сожжения германскими войсками построенного почти в натуральную величину макета московского Кремля, и петиция 325 профессоров университетов Германии императору в поддержку геноцидной антирусской войны с требованием включить в состав Германии всю европейскую часть территории России, и петиция 1347 деловых людей Германии канцлеру её в 1916 г., когда ход антирусской войны был малоприятным для немцев, с требованием обеспечить им свободную, беспошлинную торговлю на всей европейской территории России, и хищный, жестокий, геноцидно-истребительный Брестский мирный договор 1918 г., и участие немцев в геноцидно-истребительной империал-фашистской интервенционистской войне 1918-1920 гг. США, Великобритании, Франции, Японии.

И естественно, что пангерманизм в 1941 г. предстал уже антирусской, антисоветской, грабительской, геноцидно-истребительными философией и политикой войны, одобренной большинством населения Германии и представляемой следующими официальными тезисами:

– «полностью уничтожить русский народ»;

– «коммунизм таит в себе огромную опасность для будущего… Речь идет о борьбе на уничтожение»;

– «славяне должны работать на нас. Если мы не нуждаемся в них, они могут умереть... Система здравоохранения не нужна. Рождения у славян нежелательны… Образование опасно… Надо развивать технику обезлюживания»;

– «речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается скорее в том, чтобы разгромить русских как народ».

Это – цели жизненной философии монополистических капиталистов и геноцидно-истребительной стратегии их достижения представляют сущность не только немецкого монополистического капитализма, но и всего сформировавшегося в конце ХIХ – начале ХХ века экономического империализма, который сразу, как птенец-стервятник, едва «став на крыло», став хищником-убийцей , стал империал-фашизмом.

Ибо фашизм есть идеология, политика и государственная система достижения монополистическим капитализмом своих классовых целей любыми безнравственными методами и средствами, целей, в совокупности сводящихся к полному подчинению населения всего мира их классовым интересам. А немецкие империалисты лишь с системной полнотой оформили их теоретически и методично изложили их в своих государственных стратегических геноцидно-истребительных планах «Ост» и «Барбаросса. Эти стратегические планы были поддержаны англосаксами: в марте 1941 г. представители правительств США, Англии и Ватикана обсуждали план разделения СССР с участием Германии. Затем немцы планы «Ост» и «Барбаросса» превратили в инструкциипо исполнению их миллионами фашистских убийц, которые будут уничтожать СССР:

«Инструкции об особых областях»;

«Об особых полномочиях войск»;

«Двенадцать заповедей поведения немцев на востоке и их обращения с русскими»;

«Некоторые мысли по поводу обращения с инородцами на востоке»;

«Памятка немецкого солдата» и др.

Таков внешний исток возникновения Великой Отечественной войны советского народа – угроза полного уничтожения русского народа и его государства.

Внутренним же истоком возникновения Отечественной войны советского народа явилось его высочайшее национальное, социалистическое и цивилизационное сознание, вызревшее в многолетней революционной борьбе, в вооруженной защите Советской власти от геноцидно-истребительной войны империалистов в 1918-1920 годах и в 20-е-30-е годы – в процессе строительства социалистического государства и общества.

Но, оказывается, их социалистическое государство и его строитель – народ по преступной воле империал-фашистов Германии и всего империал-фашистского Запада должны быть уничтожены.

Как??? Это – они, наследники 3,5-тысячелетней цивилизации своих славных предков, они, первыми в мире совершившие социалистическую революцию, спасшие Советскую власть от уничтожения интервентами – империал-фашистами, они, построившие могучую социалистическую державу – СССР, они, овладевшие образованием, наукой и социалистической культурой, они, по призыву коммунистов-ленинцев, в 1937-1938 годах разгромившие полуторамиллионную сионо-троцкистскую «пятую колонну» мирового сионо-империал-фашизма, колонну, в 1936 г. по соглашению с Гитлером поступившую на службу германскому рейху и взявшую на себя обязательство подрыва оборонной мощи СССР и подготовки его к поражению в предстоящей против СССР фашистской войне; они, по завету В.И. Ленина, подготовившие стратегически страну к защитной, победной войне с империализмом и через все это убедившиеся в правильности и действенности своей идеологии – Ленинизма, они должны под жесточайшим насилием фашистов Европы отдать им все наследие Предков и созданные ими самими ценности и позволить покорить себя и уничтожить???