Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (ПЛ)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 28 (всего у книги 38 страниц)
Критикуя идеализм и агностицизм И. Канта и неокантианцев, П. подчёркивал познаваемость мира, хотя у него и были отдельные неточные формулировки по этому вопросу (например, некритическое отношение к «иероглифов теории» и др.). В работах, направленных против махистского поветрия и религиозных исканий в России, П. писал, что «... махизм есть лишь берклеизм, чуть-чуть переделанный и заново перекрашенный под цвет «естествознания XX века»» (Избранные философские произведения, т. 3, 1957, с. 261). Однако П. не раскрыл связи махизма, неокантианства и др. идеалистических течений с кризисом в новейшей физике. Ленин отмечал, что «Плеханов критикует кантианство (и агностицизм вообще), более с вульгарно-материалистической, чем с диалектически-материалистической точки зрения, поскольку он лишь a limine (с порога. – Ред.) отвергает их рассуждения, а не исправляет (как Гегель исправлял Канта) эти рассуждения, углубляя, обобщая, расширяя их, показывая связь и переходы всех и всяких понятий» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 29, с. 161).
П. применял диалектический метод главным образом к познанию общественной жизни. Из диалектики, понимаемой как «алгебра революции», П. делал вывод о закономерности и неотвратимости социальной революции. Анализируя историю учений об обществе, П. на большом историческом материале доказывал, что только диалектический материализм раскрывает закономерный характер общественно-исторического процесса (см. «Литературное наследие Г. В. Плеханова», сб. 5, 1938, с. 4—5). П. стремился раскрыть структуру общественной жизни и взаимодействие её сторон. С точки зрения П., марксистский социологический анализ создаёт основу научного предвидения главных направлений общественного развития (см. Избранные философские произведения, т. 3, с. 50). П. творчески развил марксистское учение о роли народных масс и личности в истории, развенчал субъективно-идеалистические и волюнтаристские концепции героев – делателей истории, доказывая, что «... народ, вся нация должна быть героем истории» (Соч., т. 8, 1923, с. 11). П. сыграл видную роль в развитии экономической мысли в России, подверг критике экономические концепции народничества, историческую школу буржуазно политической экономии, «теорию насилия» К. И. Родбертуса-Ягецова и др. Он дал анализ формирования и развития политической идеологии, права, религии, морали, искусства, философии и др. форм идеологической надстройки, критиковал вульгарно-материалистические, метафизические теории (А. Богданова и др.), игнорирующие значение общественного сознания и политического строя в общественном развитии. «Экономика почти никогда не торжествует сама собою..., а всегда только через посредство надстройки, всегда только через посредство известных политических учреждений» (Избранные философские произведения, т. 2, 1956, с. 216).
Применяя принципы исторического материализма к анализу русского исторического прошлого и современной ему русской действительности, П. подверг аргументированной критике идеалистическую теорию «самобытности» русского исторического процесса, господствовавшую в тот период в русской общественной мысли. Анализируя экономику пореформенной России, П. доказал, что Россия в своём историческом развитии шла и идёт по тому же пути, по которому шли и др. европейские страны, т. е. от феодализма к капитализму, что «... теория русской самобытности становится синонимом застоя и реакции...» (Соч., т. 2, 1925, с. 27). Т. о., он отверг ошибочное противопоставление истории России истории Запада. П. доказал несостоятельность ходившей в то время теории о бесклассовости русского общества. При характеристике своеобразия русского исторического процесса П. на первый план выдвигал развитие классов и борьбу между ними.
П. был первым марксистским историком русского освободительного и революционного движения. Он правильно указал на дворянский и разночинский периоды в русском освободительном движении; новый, третий период характеризовался, согласно П., взаимными классовыми отношениями пролетариата с буржуазией. П. был первым марксистом, который взялся за научную разработку истории русской общественной мысли, собрав и систематизировав по этому вопросу огромный материал. Его трёхтомная работа «История русской общественной мысли» явилась первым сводным обобщающим трудом, который охватывает историю общественной мысли с древнейших времён до конца 18 в. и написан в целом с марксистских позиций (1-й т. вышел в 1914). П. дал глубокий анализ социально-экономических, философских и эстетических взглядов Белинского, Герцена, Чернышевского и Добролюбова. П. показал, что вся история русской революционной мысли – это попытки найти такую программу действия, которая обеспечила бы революционерам сочувствие и поддержку со стороны народных масс. П. устанавливал связь между русским марксизмом, российской социал-демократией и её предшественниками – революционерами 60—70-х гг. Он положил начало изучению истории русского рабочего движения.
Большое внимание П. уделял вопросам эстетики. Являясь преемником и продолжателем традиций материалистической эстетики В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова и др., П. писал, что «... отныне критика (точнее, научная теория эстетики) в состоянии будет подвигаться вперед, лишь опираясь на материалистическое понимание истории» (Избранные философские произведения, т. 5, 1958, с. 312). Исходя из этого, П. рассмотрел многие проблемы эстетического отражения действительности, истории искусства и эстетической мысли. Он впервые в марксистской литературе подверг критике биологические концепции происхождения искусства, доказывал, что искусство, эстетические чувства и понятия рождаются в результате трудовой деятельности общественного человека. Искусство представляет собой специфическую, образную форму отражения общественного бытия людей в сознании представителей тех или иных классов общества. В оценке произведения искусства критерий идейности, жизненной правды должен сочетаться с критерием художественности. П. остро критиковал буржуазное искусство. Несмотря на отдельные ошибочные положения работ П. по эстетике (оценка произведения М. Горького «Мать», схематическое разграничение Л. Толстого как мыслителя и как художника и т.д.) эти работы в целом сохраняют своё значение в современной борьбе за реализм и идейность искусства.
П. внёс крупный вклад в марксистскую историю философии и общественной мысли, исходя из принципа обусловленности общественным сознания развитием общественного бытия. П. подверг критике идеалистическую концепцию «филиации идей» (т. е. их самопроизвольного развития) в истории философии и общественной мысли, доказывая, что эта история в конечном счёте обусловлена поступательным движением общественной жизни, борьбой классов, связана с прогрессом науки и искусства. П. показал, что нет автоматического соответствия между философскими и социально-политическими воззрениями одного и того же мыслителя. П. дал критику вульгарно-материалистического и нигилистического извращений философских наследия, попыток вывести все неверные взгляды и заблуждения из классово-корыстных интересов мыслителей (см. там же, т. 1, 1956, с. 651, т. 3, с. 322). Критикуя объективистскую концепцию немецкого историка философии Ф. Ибервега, П. сформулировал некоторые методологические требования историко-философских исследования: выяснение зависимости философских идей от социального развития; выяснение зависимости развития естествознания, психологии, истории литературы и искусства, общественных наук, оказывающих влияние на философские идеи, от социального развития на различных этапах истории; выяснение неравномерности социально-исторического развития на различных ступенях истории, его особенностей в различных странах, что в одних случаях вызывало борьбу науки и религии, в других – временное их «примирение».
П. отстаивал материалистические, атеистические традиции в философии, революционные и просветительские традиции русской и западноевропейской общественной мысли. Правда, порой П. больше подчёркивал то, что сближает марксистскую философию и социологию с домарксистскими учениями, не показывая в должной мере то, что их различает, несколько преувеличивал влияние западноевропейской философии и общественной мысли на русскую; но всё это не умаляет научной ценности работ П. по истории философии и общественной мысли.
Произведения П. систематически публикуются и широко изучаются в СССР. Именем П. названы Ленинградский горный институт, Московский институт народного хозяйства и др. вузы страны. В 1956 в СССР было отмечено 100-летие со дня рождения П., учреждена премия им. П., присуждаемая авторам лучших научных работ по философии.
Соч.: Сочинения, т. 1—24, М. – Л., 1923—27; Литературное наследие Г. В. Плеханова, сб. 1—8, М., 1934—40; Группа «Освобождение труда», сб. 1—6, М. – Л., 1924—28; Избранные философские произведения, т. 1—5, М., 1956—58; Каталог библиотеки Г. В. Плеханова, в. 1—4, Л., 1965; философско-литературное наследие Г. В. Плеханова, т. 1—3, М., 1973—74.
Лит.: К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия, М., 1967; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 471—74); Розенталь М., Вопросы эстетики Плеханова, М., 1939; Фомина В. А., Философское наследие Г. В. Плеханова, М., 1956; Сидоров М. И., Г. В. Плеханов и вопросы истории русской революционно-демократической мысли XIX в., М., 1957; Митин М. Б., Историческая роль Г. В. Плеханова в русском и международном рабочем движении, М., 1957; Черкашин Д., Эстетические взгляды Г. В. Плеханова, Хар., 1959; Иовчук М. Т., Г. В. Плеханов и его труды по истории философии, М., 1960; Чагин Б. А., Г. В. Плеханов и его роль в развитии марксистской философии, М. – Л., 1963; Чагин Б. А., Курбатова И. Н., Плеханов, М., 1973.
М. Т. Новчук, К. И. Суворов.
Г. В. Плеханов.
Плеханово
Плеха'ново, посёлок городского типа в Ленинском районе Тульской области РСФСР. Ж.-д. станция в 6 км от Тулы. Тульский завод «Электропривод», предприятия ж.-д. транспорта.
Плечевой пояс
Плечево'й по'яс, часть скелета позвоночных животных и человека, служащая для причленения и опоры передних (у человека – верхних) конечностей. Подробнее см. Пояса конечностей.
Плечевой сустав
Плечево'й суста'в человека, шаровидный сустав, образованный соединением головки плечевой кости (см. Плечо) с суставной поверхностью лопатки. В П. с. возможны разнообразные движения (отведение, приведение, сгибание, разгибание, вращение, круговые движения). Сустав окружен эластичной капсулой, укреплён связкой и толстым слоем окружающих сустав мышц. Кровоснабжение происходит через переднюю и заднюю огибающие плечевую кость артерии; иннервация осуществляется подкрыльцовым нервом и ветвями длинного грудного, лучевого и подлопаточного нервов. Из врождённых заболеваний П. с. встречаются аномалии его развития, врождённые вывихи; из приобретённых – артрит, деформирующий артроз, периартрит. К механическим повреждениям П. с. относят вывихи головки плеча, переломы шейки плеча и его головки, разрывы и растяжения окружающих связок, сухожилий и мышц и др.
Плеченогие
Плечено'гие, брахиоподы (Brachiopoda), тип беспозвоночных животных. П. – морские сидячие формы. Тело с брюшной и спинной сторон покрыто двустворчатой известковой раковиной длиной до 10 см (у современных форм). Задние края створок соединяются особыми выростами замка или только мышцами. Для прикрепления к грунту служит стебелёк. Тело П. расположено в задней части раковины; передняя её часть, выстланная мантией, занята парой длинных выростов тела – «руками». На них расположены щупальца, покрытые ресничками, которые создают постоянный приток воды в мантийную полость, доставляющий пищевые частицы и кислород. Рот лежит у основания «рук», кишечник у части П. заканчивается слепо. Имеются обширная вторичная полость тела, сердце и кровеносные сосуды, окологлоточное нервное кольцо и нервы. П. раздельнополы. Развитие с метаморфозом: свободно плавающая личинка вскоре прикрепляется к субстрату и превращается в молодую особь. Около 200 современных видов; число видов ископаемых П. (главным образом палеозойских) – до 7 тыс. Наиболее древние П. известны из кембрия; наибольшего расцвета они достигли в ордовике – девоне (7—8 отрядов). На рубеже раннего и позднего палеозоя часть отрядов вымерла; в карбоне и перми господствовали продуктиды и спирифериды. После вымирания ряда групп на рубеже палеозоя и мезозоя и в раннем мезозое сохранились 4 отряда, существующих и ныне. П. имеют важное значение для стратиграфии палеозоя.
Лит.: Догель В. А., Зоология беспозвоночных, 6 изд., М., 1974; Жизнь животных, т. 1, М., 1968; Беклемишев В. Н., Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, 3 изд., т. 1—2, М., 1964.
А. В. Иванов.
Ископаемое плеченогое рода Spirifer (часть раковины вскрыта, виден скелет «рук»).
Плеченогие в естественной обстановке (видны стебельки).
Плечо
Плечо' человека, ближайший к туловищу сегмент верхней конечности. Сверху П. ограничено плечевым суставом, снизу – локтевым суставом. Костную основу П. составляет плечевая кость, имеющая тело, верхнюю суставную поверхность (головку) для соединения с лопаткой и нижнюю суставную поверхность (блок плечевой кости) для соединения с костями предплечья; часть кости под головкой называется шейкой плеча. Плечевая кость окружена продольно расположенными мышцами: спереди – двуглавой (см. Бицепс) и плечевой, сзади – трёхглавой мышцей П. Мышцы покрыты слоем соединит. ткани, подкожной жировой клетчаткой и кожей. В толще мягких тканей П. проходят глубокие сосуды и нервы – плечевая артерия и вены, лучевой, локтевой и срединный нервы. В подкожной клетчатке расположены поверхностные нервы, артерии и вены. К травмам П. относят повреждения мышц и сухожилий, нервов и сосудов, а также переломы, среди которых чаще всего встречаются переломы шейки П.
Плечо силы
Плечо' си'лы относительно точки (в механике), кратчайшее расстояние от данной точки (центра) до линии действия силы, т. е. длина перпендикуляра, опущенного из этой точки на линию действия силы (см. Момент силы).
Плешаков Петр Степанович
Плешако'в Петр Степанович (р. 13.7.1922, дер. Красный Октябрь Уметского района Тамбовской области), советский государственный деятель. Член КПСС с 1944. Родился в семье крестьянина. Окончил в 1944 Московский институт инженеров связи. В 1944—52 в Советской Армии, участник Великой Отечественной воины 1941—45. В 1952—64 начальник лаборатории, начальник отдела, директор НИИ. В 1964—65 заместитель председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по радиоэлектронике. В 1965—68 заместитель министра, в 1968—74 1-й заместитель министра, с 1974 министр радиопромышленности СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС с 1976, член ЦК КПСС с октября 1977. Депутат Верховного Совета СССР 9-го созыва. Ленинская премия, Государственная премия СССР. Награжден орденом Ленина, орденом Октябрьской Революции, 2 другими орденами, а также медалями.
Плешанка
Плеша'нка, чернопегая каменка (Oenanthe hispanica), птица рода каменок семейства дроздовых. Ряд зоологов выделяет 2 вида: П. (О. pleschanka) и чернопегая каменка (О. hispanica). Длина тела около 16 см, весит около 17 г. Верх головы, поясница и брюшко белые, остальное оперение у самца чёрное, у самки бурое. Распространена в степях и полупустынях от Румынии до Северо-Восточного Китая; в СССР – от Днестра до Забайкалья. Зимует в Северо-Восточной Африке. Обитает в каменистых степях и на склонах гор. Гнездится в расселинах скал, стенах обрывов, в оврагах и разрушенных зданиях. В кладке 5—6 голубых с пестринами яиц. Насиживают самец и самка около 13 дней. Питается насекомыми, пауками.
Плешивость
Плеши'вость, то же, что облысение.
Плещеев Алексей Николаевич
Плеще'ев Алексей Николаевич [22.11 (4.12).1825, Кострома, – 26.9 (8.10).1893, Париж; похоронен в Москве], русский писатель, петрашевец. Родился в обедневшей дворянской семье. Учился в Петербургском университете (1843—45). За участие в кружке М. В. Петрашевского приговорён в 1849 к смертной казни, замененной ссылкой рядовым в Оренбургские линейные войска (вернулся в Москву в 1859). Начал печататься в 1844. В первом сборнике «Стихотворения» (1846) в абстрактно-романтических образах выражены социалистические идеалы петрашевцев. Стихи «Вперёд! без страха и сомненья», «По чувствам братья мы с тобой» стали революционными песнями. После ссылки П. примкнул к революционным демократам, сотрудничал в «Современнике» и «Отечественных записках». На 60-е гг. падает расцвет его творчества: он опубликовал 3 сборника стихов (1858, 1861, 1863), 2 тома «Повестей и рассказов» (1860). В его стихах, посвященные народной жизни («Скучная картина», «Родное»), и в сатире на либералов заметно влияние Н. А. Некрасова. Даже в любовную и пейзажную лирику П. вторгаются гражданские мотивы («Летние песни»). Писал стихи для детей (сборник «Подснежник», 1878). Переводил из немецкой (Г. Гейне, М. Гартман, Р. Пруц), французский (В. Гюго, М. Монье), английской (Дж. Байрон, А. Теннисон, Р. Саути, Т. Мур), венгерской (Ш. Петёфи, Я. Арапь), итальянской (Дж. Леопарди) и славянской (Т. Г. Шевченко, А. Сова, В. Сырокомля) поэзии. Писал пьесы, близкие к водевилю, критические статьи, фельетоны, в которых защищал и развивал эстетику революционных демократов. Многие стихи П. положены на музыку («Ни слова, о друг мой...» П. И. Чайковского, «Ночь пролетала над миром» Н. А. Римского-Корсакова и др.).
Соч.: Сборник театральных пьес для домашних и любительских спектаклей, т. 1—3, СПБ, 1880; Повести и рассказы. [Вступ. ст. П. В. Быкова], т. 1—2, СПБ, 1896—97; Стихотворения. [Вступ. ст. П. В. Быкова], 4 изд., СПБ, 1905; Полн. собр. стихотворений. [Вступ. ст. М. Я. Полякова], М. – Л., 1964.
Лит.: Михайлов М. Л., Стихотворения А. Плещеева, Соч., т. 3, М., 1958; Добролюбов Н. А., Стихотворения А. Н. Плещеева, Собр. соч., т. 3, М. – Л., 1962; его же, Благонамеренность и деятельность, там же, т. 6, М. – Л., 1963; Салтыков-Щедрин М. Е., Новые стихотворения А. Плещеева, Собр. соч., т. 5, М., 1966; Щуров И. А., Лирика А. Н. Плещеева, в сборнике: Писатель и жизнь, в. 3, М., 1966; История русской литературы XIX в. Библиографич. указатель, М. – Л., 1962.
И. А. Щуров.
А. Н. Плещеев.
Плещеев Сергей Иванович
Плещее'в Сергей Иванович [1752, Москва, – 23.1 (4.2).1802, Монпелье, Франция], русский вице-адмирал (1797). Произвёл съёмку пролива Дарданеллы (1775) и побережья Чёрного моря у Синопа и Трапезунда (1776). Автор одного из первых географических описаний России («Обозрение Российской империи в нынешнем её новоустроенном состоянии», 1787), давшего характеристику страны по отдельным районам.
Лит.: Отечественные экономико-географы, XVIII—XX вв., М., 1957.
Плещеево озеро
Плеще'ево озе'ро, Переславское озеро, моренное озеро на Ю.-З. Ярославской области РСФСР. Площадь 50,8 км; глубина до 25 м. Форма округлая. Замерзает в ноябре, вскрывается в апреле. Питание преимущественно снеговое. Размах колебаний уровня 1,3 м. Впадает р. Трубеж, вытекает р. Векса. Промысловые рыбы: ряпушка, окунь, ёрш и др. На юго-восточном берегу – г. Переславль-Залесский. В конце 17 в. на П. о. была построена «потешная» учебная флотилия Петра I.
Плещеницы
Пле'щеницы, посёлок городского типа в Логойском районе Минской области БССР. Расположен в 60 км от железнодорожной станции Борисов (на линии Минск – Орта) и в 67 км от Минска. 6,7 тыс. жителей (1974). Торфопредприятие «Чистик», лесозаготовительное производственное объединение. На окраине П. – асфальтобетонный, крахмальный, хлебный заводы, птицефабрика.
«Плеяда»
«Плея'да» («Pléiade»), французская поэтическая школа эпохи Возрождения, названная в честь группы из семи александрийских поэтов 3 в. до н. э. Сформировалась к 1549. В «П.» входили П. де Ронсар, Ж. Дю Белле, Ж. А. де Бапф, Э. Жодель, Р. Белло, Ж. Дора и П. де Тиар. «П. » освоила жанры оды, сонета, элегии, эклоги, комедии и трагедии, призывала к созданию национальной эпики, отстаивала общественное назначение поэзии, боролась за обогащение языковых средств. Поэты «П.» развивали гражданские мотивы, тему природы, любовную лирику. В их позднем творчестве постепенно проступают черты классицизма и барокко.
Публ.: La Pléiade française, publ. par Ch. Martv-Laveaux, v. 1—19, Appendice, v. 1—2, P., 1886—98; в рус. пер. – Поэты французского Возрождения, Л., 1938.
Лит.: История французской литературы, т. 1, М.—Л., 1946, с. 269—303; Clements R.-J., Critical theory and practice of the Pléiade, Camb., 1942; Chamard H., Histoire de la Pléiade, nouv. éd., v. 1—5, P., 1961—63; Castor G., Pléiade poetics, Camb., 1964; Lumieres de la Pléiade. P., 1966.
А. Д. Михайлов.
