355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Большая Советская Энциклопедия » Большая Советская Энциклопедия (СИ) » Текст книги (страница 47)
Большая Советская Энциклопедия (СИ)
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 10:49

Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (СИ)"


Автор книги: Большая Советская Энциклопедия


Жанр:

   

Энциклопедии


сообщить о нарушении

Текущая страница: 47 (всего у книги 56 страниц)

«Сирп я вазар»

«Сирп я ва'зар» («Sirp ja Vasar» – «Серп и молот»), эстонская советская еженедельная газета. Орган министерства культуры и творческих союзов Эстонской ССР. Издается в Таллине с октября 1940 на эст. языке (в августе 1941 издание прервано, возобновилось с октября 1944). Публикует статьи и рецензии о произведений эстонской литературы и искусства, литературные портреты, а также стихи, рассказы, очерки эстонских писателей. Помещаются обзоры и информация о литературах и искусстве других народов СССР и зарубежных стран, переводы стихов и прозы.

Сирс Фредерик

Сирс (Scares) Фредерик (17.5.1873, Кассополис, Мичиган, – 20.7.1964, Гонолулу), американский астроном, член Национальной АН в Вашингтоне. С. и его учениками установлены точные фотографические и фотовизуальные звёздные величины ряда звёзд от 2-й до 20-й звёздной величины в области Северного полюса мира. На 1-м съезде Международного астрономического союза (1922) они были приняты в качестве международного стандарта. С. определил также звёздные величины 110000 звёзд. Ряд работ посвящен вопросам строения Галактики; им предложен удобный метод численного решения уравнений звёздной статистики.

  Соч.: Magnitudes and colors of stars north of +80°, Wash., 1941 (совм. с др.).

Сирт Большой

Сирт Большо'й, залив Средиземного моря у берегов Северной Африки в Ливии; см. Сидра.

Сирт Малый

СиртМа'лый, залив Средиземного моря у северных берегов Африки в Тунисе; см. Габес.

Сирфиды

Сирфи'ды, семейство двукрылых насекомых; то же. что журчалки.

Сирхакпха

Сирхакпха', сирхак (буквально – группировка реальных наук), течение общественной мысли в феодальной Корее периода позднего средневековья. Возникло как критическое и реформаторское направление, боровшееся против косности и схоластики конфуцианства путём пропаганды истинных, или реальных, знаний (сирхак), к которым сторонники этого направления относили не только точные и естественные науки (математику, астрономию, медицину и др.), но также историю, юриспруденцию, изучение географии, языка, литературы и культуры страны. Для её блага приверженцы С. считали необходимым заимствование и применение научно-технических и культурных достижений других стран.

  Зарождение С. было обусловлено социально-экономическими переменами в разлагавшемся феодальном обществе, охваченном острыми классовыми и социальными противоречиями. Растущее недовольство крестьян, вызванное усилением феодального гнёта, заставляло передовых (преимущественно не связанных с высшей знатью) представителей правящего класса задуматься над необходимостью изменения существующих порядков. Первый пропагандист европейских научных знаний и основоположник изучения в Корее механики и астрономии Ли Су Гван во 2-й половине 16 – начале 17 вв. начал критику субъективизма конфуцианских догм и призывал к объективному изучению окружающего мира. Учёные 17—18 вв. (Ли Ик и др.) в критике философских основ конфуцианства приближались к материализму, признавая первичность вещественного начала («ки») и вторичность духовного («ри»). В 18 в. Хон Дэ Ён своими идеями о вращении Земли и других планет опровергал конфуцианские представления о мироздании. Философскую критику конфуцианства учёные С. дополняли осуждением сословного неравенства, поборов и злоупотреблений чиновников, предложениями о социальных и культурных реформах. Главной из них считалась земельно-податная. Лю Хён Вон (17 в.) и др. учёные С. выступали за ограничение крупного землевладения, уменьшение поборов с крестьян, подъём сельского хозяйства путём внедрения совершенных орудий и методов обработки земли. Для умножения богатств страны они предлагали развивать ремёсла и торговлю (в том числе заморскую). Такие идеологи С., как Пак Чи Вон и Чон Якён (18 – начало 19 вв.), в своём демократизме поднимались до глубокого понимания страданий и чаяний народных масс. Однако при крайней слабости в стране элементов новых буржуазных отношений идеи С. не смогли перерасти в идеологию нового класса. Тем не менее они содержали насущные проблемы дальнейшего развития страны и сыграли впоследствии существенную роль в формировании буржуазной идеологии в Корее.

  Лит.: История Кореи, т. 1, М., 1974, с. 248-49, 287—94; Чон Чин Сок, Чон Сон Чхоль, Ким Чхан Вон, История корейской философии, пер. с кор., т. 1, М., 1966, с. 205—91.

  М. Н. Пак.

Сирхинди Ахмад аль-Фарруки

Сирхи'нди Ахмад аль-Фарруки (1562—1624), глава суфийского ордена накшбандийя, распространённого в Средней Азии и Индии. Стремился ввести суфийское учение в русло ортодоксального ислама. Выступал против ересей и боролся против религиозной реформы Акбара. С. имел много последователей среди монгольских сановников и военачальников и стремился превратить орден накшбандийя в политическую силу. Послания С. по вопросам мусульманской веры – ценный исторический источник (они хранятся в институтах Востоковедения АН СССР и Узбекской АН).

Сисак

Си'сак (Sisak), город в Югославии, в Социалистической Республике Хорватии. 38 тыс. жителей (1971). Начало судоходства на р. Сава (при впадении в неё р. Купа); 3-й по грузообороту речной порт Югославии (после Белграда и Нови-Сада); ж.-д. узел. Металлургия (в т. ч. производство бесшовных труб), химическая промышленность, нефтепереработка и лесохимия, электротехническая, стекольная, деревообрабатывающая, пищевая промышленность.

Сисакян Норайр Мартиросович

Сисакя'н Норайр Мартиросович [12(25).1.1907, г. Аштарак Армянской ССР, – 12.3.1966, Москва], советский биохимик, академик АН СССР (1960; член-корреспондент 1953), академик АН Армянской ССР (1965; член-корреспондент 1945). Член КПСС с 1937. Окончил Московскую с.-х. академию им. К. А. Тимирязева (1932). С 1935 работал в институте биохимии им. А. Н. Баха АН СССР (одновременно – профессор МГУ). В 1959 – 63 академик– секретарь Отделения биологических наук АН СССР. С 1960 член Президиума АН СССР. С 1963 главный учёный секретарь Президиума АН СССР. С 1965 вице-президент Международной астронавтической академии. Основные труды по изучению закономерностей действия ферментов в процессе обмена веществ, биохимии засухоустойчивости растений, технической биохимии, космической биологии. Именем С. назван кратер на Луне. Государственная премия СССР (1952). Премии АН СССР им. А. Н. Баха (1950, 1966), им. И. И. Мечникова (1951). Награжден 4 орденами, а также медалями.

  Лит.: Норайр Мартиросович Сисакян, М., 1967 (АН СССР. Материалы к биобиблиографии учёных СССР. Серия биологических наук. Биохимия, в. 5).

Сисеро

Си'серо (Cicero), город на С. США, в штате Иллинойс. 63 тыс. жителей (1974). Один из важнейших промышленных пригородов Чикаго (в обрабатывающей промышленности около 40 тыс. занятых). Электротехническая и радиоэлектронная промышленность, металлообработка, производство разнообразного промышленного и бытового оборудования.

Сисиан

Сисиа'н, город, центр Сисианского района Армянской ССР. Расположен на р. Воротан (бассейн Аракса), в 98 км к С.-В. от ж.-д. станции Нахичевань (на линии Ереван – Баку). 9,1 тыс. жителей (1975). Филиал производственного объединения «Арм-электросвет», сыродельный завод, промкомбинат, производство стройматериалов, железобетонных конструкций, фруктовых консервов и сока.

Сислей Альфред

Сисле'й (Sisley) Альфред (30.10.1839, Париж, – 29.1.1899, Море-сюр-Луэн, близ Фонтенбло), французский живописец-пейзажист, представитель импрессионизма. По происхождению англичанин, сын коммерсанта. Учился в Париже в мастерской Ш. Глейра (1861—63), где сблизился с К. Моне, О. Ренуаром и Ф. Базилем. Испытал влияние К. Коро. Камерное и скромное по звучанию творчество С. посвящено в основном окрестностям Парижа, природе Иль-де-Франса. Его пейзажи (простые по мотиву, с излюбленным С. мягким освещением) исполнены тонкого лиризма и свежести чувств; им присущи сдержанная, но в то же время изысканно лёгкая, светлая гамма цветов, ровная, чуждая эффектам манера письма («Мороз в Лувесьене», 1873, Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Москва). С середины 1880-х гг. в живописи С. нарастают черты декоративизма.

  Лит.: Бродская Н., Картины Сислея в Эрмитаже, Л., 1963; Daulte F., Alfred Sisley, Lausanne, 1959.

А. Сислей. «Мороз в Лувесьенне» 1873. Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Москва.

А. Сислей. «Регата в Анли». 1874. Музей импрессионизма. Париж.

А. Сислей. «Маленькая площадь в Аржантёе» 1872. Музей импрессионизма. Париж.

Сисмонди Жан Шарль Леонар Симонд де

Сисмонди' (Sismondi) Жан Шарль Леонар Симонд де (9.5.1773, Женева, – 25.6.1842, Женева), швейцарский экономист и историк, один из основоположников мелкобуржуазной политической экономии. Учился в Женевском университете. Жил во Франции, Великобритании, Италии. В 1798 вернулся в Швейцарию. С 1833 член французской Академии моральных и политических наук.

  С. первоначально находился под влиянием идей А. Смита, но затем обосновал собственную систему экономических воззрений, положив начало новому направлению политической экономии – экономическому романтизму, выражавшему идеологию мелких товаропроизводителей. Выступил с резкой критикой капитализма и классической буржуазной политической экономии с мелкобуржуазных утопических позиций. Вскрыл противоречия и пороки капиталистического накопления: вытеснение рабочих машинами и возникновение безработицы, рост нищеты народных масс, применение детского труда. Одним из первых указал на присущее капитализму противоречие между производством и потреблением, сделав вывод о неизбежности экономических кризисов. Прибыль капиталиста характеризовал как вычет из продукта труда рабочего и признавал её эксплуататорскую природу. В. И. Ленин отмечал, что С. «... выдвинул вопросе противоречиях капитализма и таким образом поставил задачу дальнейшему анализу» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 194).

  Однако С. не дал научного разрешения поставленным им вопросам. Рассматривая заработную плату как плату за труд, он не смог объяснить механизм образования прибавочной стоимости. При анализе безработицы некритически заимствовал взгляды Т. Р. Мальтуса. Причину кризисов перепроизводства сводил к недопотреблению трудящихся. Делал вывод о неизбежном сокращении внутреннего рынка и стагнации производительных сил при капитализме. Опираясь на догму Смита, выдвинул ошибочный тезис о невозможности реализации прибавочной стоимости без внешних рынков и «третьих лиц», под которыми понимал мелких товаропроизводителей.

  Идеальной экономической системой С. считал мелкое товарное производство; он обнаружил непонимание того факта, что оно неизбежно перерастает в капиталистическое товарное производство; защищал патриархальность быта и цеховую регламентацию производства. Выступал за активное вмешательство государства в экономику в целях торможения технического прогресса (поскольку рабочие вытесняются машинами), создания условий для участия рабочих в распределении прибылей, образования специальных фондов социального страхования, хотя и был далёк от понимания действительных классовых интересов пролетариата.

  С. – автор многих работ по истории Франции и Италии, в которых он, как и в экономических трудах, выступал защитником мелкого производства, пытаясь исторически обосновать свои взгляды. Для С. характерны абстрактная трактовка нравственных категорий («свобода», «счастье» и др.), представление, согласно которому изучение истории должно служить для извлечения из неё практических уроков, преувеличение роли политических учреждений и значения деятельности законодателей.

  Мелкобуржуазные утопические идеи С. легли в основу мелкобуржуазных теорий социализма. Его экономические взгляды были восприняты народниками, отстаивавшими особый, некапиталистический путь развития России.

  Соч.: Histoire des républiques italiennes du moyen âge, v. 1—16, Zürich – P., 1807—18; Histoire des Français, t. 1—31, P., 1821—44; Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению, пер. с франц., т. 1—2, М.,1937.

  Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Соч.,2 изд., т.4; Ленин В. И., К характеристике экономического романтизма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2; Аникин А. В., Юность науки, М., 1971.

  А. А. Хандруев.

Ж. Ш. Сисмонди.

Сиснерос Хименес де

Сисне'рос (Cisneros) Хименес де (1436—1517), испанский церковный деятель; см. Хименес де Сиснерос.

Сиссе Жанна Мартен

Сиссе' (Cissé) Жанна Мартен (р. 6.4.1926, Канкан), общественная и политическая деятельница Гвинеи. Окончила высшее педагогическое училище в г. Рюфиск (Сенегал), работала учительницей (1945—54), затем директором школы (1954—58). После провозглашения независимости Гвинеи в 1958 активно участвовала в профсоюзном и женском движении. В 1962—72 генеральный секретарь Конференции африканских женщин. Член Демократической партии Гвинеи (ДПГ) с 1958, с 1972 член ЦК ДПГ. С. неоднократно избиралась депутатом Национального собрания Гвинеи, с декабря 1974 первый заместитель председателя Законодательного собрания. В 1963—69 представитель Гвинеи в Комитете ООН по правам женщин. В 1972—76 постоянный представитель Гвинеи в ООН. С 1976 министр социальных дел Гвинеи. Международная Ленинская премия «За укрепление мира между народами» (1975).

Сисситии

Сисси'тии (греч. syssitia), фидитии, андрии, в некоторых древнегреческих государствах (Спарте, на Крите и др.) обязательные общие трапезы полноправных граждан. Происхождение ведут от обычаев родового строя. Античная традиция приписывает введение С. в Спарте Ликургу. В С. участвовали спартиаты, достигшие совершеннолетия и вносившие регулярные взносы (продовольствием и деньгами); участвовавшие в С. были разделены на обеденные группы по воинским подразделениям. Проходили С. под открытым небом, за столами, где все получали одинаково скромную пищу. Постепенно по мере разложения «общины равных» С. изменились, превратившись в праздничные обеды. Попытки царей Агиса IV и Клеомена III возродить С. в 3 в. до н. э. не увенчались успехом. В римское время С. назывались обеды магистратов.

Систан

Систа'н, Сейстан (в древности Дрангиана), природная и историческая область в Иране и Афганистане. Занимает бессточную впадину в средней части Иранского нагорья, сложенную преимущественно озёрными отложениями; в центре впадины – группа озёр Хамун, собирающих воду рр. Гильменд, Хашруд, Фарахруд, Харутруд, нижние течения которых находятся в С. Преобладает равнинный рельеф (высота около 500 м). Климат субтропических пустынь, сухой с тёплой зимой и жарким летом. Осадков менее 100 мм в год (максимум – зимой и весной). Пустынная растительность с колючими подушковидными кустарниками, используется в качестве круглогодичных пастбищ для овец, коз и верблюдов, ближе к озёрам и рекам – редкие заросли тамариска, саксаула, евфратского тополя. Область концевых озёр (особенно по р. Гильменд) очень заболочена, при разливах реки блуждают, находя новые русла. В составе фауны – кабаны, шакалы, зайцы, по озёрам – много перелётных зимующих водоплавающих птиц (утки, гуси, цапли, пеликаны, фламинго). В речных долинах – оазисы с полями хлопчатника, зерновых, бобовых и лекарственного мака, а также – с садами. В С. – гг. Заболь (Иран), Зарандж (Афганистан). Название С. происходит от племени саков, поселившегося здесь в конце 2 в. до н. э. В древности и средние века территория С. входила в состав различных государств Среднего Востока: Греко-Бактрийского царства, Парфянского царства, государства Сасанидов, Арабского халифата, государства Саффаридов и др. В 8—9 вв. С. – один из центров движения хариджитов.

  М. П. Петров.

Система

Систе'ма (от греч. systema – целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. Претерпев длительную историческую эволюцию, понятие С. с середины 20 в. становится одним из ключевых философско-методологических и специально-научных понятий. В современном научно-техническом знании разработка проблематики, связанной с исследованием и конструированием С. разного рода, проводится в рамках системного подхода, общей теории С., различных специальных теорий С., в кибернетике, системотехнике, системном анализе и т. д.

  Первые представления о С. возникли в античной философии, выдвинувшей онтологическое истолкование С. как упорядоченности и целостности бытия. В древнегреческой философии и науке (Евклид, Платон, Аристотель, стоики) разрабатывалась идея системности знания (аксиоматическое построение логики, геометрии). Воспринятые от античности представления о системности бытия развивались как в системно-онтологических концепциях Б. Спинозы и Г. Лейбница, так и в построениях научной систематики. 17—18 вв., стремившейся к естественной (а не телеологической) интерпретации системности мира (например, классификация К. Линнея). В философии и науке нового времени понятие С. использовалось при исследовании научного знания; при этом спектр предлагаемых решений был очень широк – от отрицания системного характера научно-теоретического знания (Э. Кондильяк) до первых попыток философского обоснования логико-дедуктивной природы систем знания (И. Г. Ламберт и др.).

  Принципы системной природы знания разрабатывались в нем. классической философии: согласно И. Канту, научное знание есть С., в которой целое главенствует над частями; Ф. Шеллинг и Г. Гегель трактовали системность познания как важнейшее требование диалектического мышления. В буржуазной философии 2-й половины 19—20 вв. при общем идеалистическом решении основного вопроса философии содержатся, однако, постановки, а в отдельных случаях и решения некоторых проблем системного исследования – специфики теоретического знания как С. (неокантианство), особенностей целого (холизм, гештальтпсихология), методов построения логических и формализованных систем (неопозитивизм).

  Общефилософской основой исследования С. являются принципы материалистической диалектики (всеобщей связи явлений, развития, противоречия и др.). Труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина содержат богатейший материал по философской методологии изучения С. – сложных развивающихся объектов (см. в ст. Системный подход).

  Для начавшегося со 2-й половины 19 в. проникновения понятия С. в различные области конкретно-научного знания важное значение имело создание эволюционной теории Ч. Дарвина, теории относительности, квантовой физики, структурной лингвистики и др. Возникла задача построения строгого определения понятия С. и разработки оперативных методов анализа С. Интенсивные исследования в этом направлении начались только в 40—50-х гг. 20 в., однако многие конкретно-научные принципы анализа С. уже были сформулированы ранее в тектологии А. А. Богданова, в работах В. И. Вернадского, в праксеологии Т. Котарбиньского и др. Предложенная в конце 40-х гг. Л. Берталанфипрограмма построения «общей теории систем» явилась одной из первых попыток обобщённого анализа системной проблематики. Дополнительно к этой программе, тесно связанной с развитием кибернетики, в 50—60-е гг. был выдвинут ряд общесистемных концепций и определений понятия С. (в США, СССР, Польше, Великобритании, Канаде и других странах).

  При определении понятия С. необходимо учитывать теснейшую взаимосвязь его с понятиями целостности, структуры, связи, элемента, отношения, подсистемы и др. Поскольку понятие С. имеет чрезвычайно широкую область применения (практически каждый объект может быть рассмотрен как С.), постольку его достаточно полное понимание предполагает построение семейства соответствующих определений – как содержательных, так и формальных. Лишь в рамках такого семейства определений удаётся выразить основные системные принципы: целостности (принципиальная несводимость свойств С. к сумме свойств составляющих её элементов и невыводимость из последних свойств целого; зависимость каждого элемента, свойства и отношения С. от его места, функций и т. д. внутри целого), структурности (возможность описания С. через установление её структуры, т. е. сети связей и отношений С.; обусловленность поведения С. поведением её отдельных элементов и свойствами её структуры), взаимозависимости С. и среды (С. формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия), иерархичности (каждый компонент С. в свою очередь может рассматриваться как С., а исследуемая в данном случае С. представляет собой один из компонентов более широкой С.), множественности описания каждой С. (в силу принципиальной сложности каждой С. её адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определённый аспект С.) и др.

  Существенным аспектом раскрытия содержания понятия С. является выделение различных типов С. (при этом разные типы и аспекты С. – законы их строения, поведения, функционирования, развития и т. д. – описываются в соответствующих специализированных теориях систем). Предложен ряд классификаций С., использующих разные основания. В наиболее общем плане С. можно разделить на материальные и абстрактные. Первые (целостные совокупности материальных объектов) в свою очередь делятся на С. неорганической природы (физические, геологические, химические и др.) и живые С., куда входят как простейшие биологические С., так и очень сложные биологические объекты типа организма, вида, экосистемы. Особый класс материальных живых С. образуют социальные С., чрезвычайно многообразные по своим типам и формам (начиная от простейших социальных объединений и вплоть до социально-экономической структуры общества). Абстрактные С. являются продуктом человеческого мышления; они также могут быть разделены на множество различных типов (особые С. представляют собой понятия, гипотезы, теории, последовательная смена научных теорий и т. д.). К числу абстрактных С. относятся и научные знания о С. разного типа, как они формулируются в общей теории С., специальных теориях С. и др. В науке 20 в. большое внимание уделяется исследованию языка как С. (лингвистические С.); в результате обобщения этих исследований возникла общая теория знаков – семиотика. Задачи обоснования математики и логики вызвали интенсивную разработку принципов построения и природы формализованных, логических С. (металогпка, метаматематика). Результаты этих исследований широко применяются в кибернетике, вычислительной технике и др.

  При использовании других оснований классификации С. выделяются статичные и динамичные С. Для статичной С. её состояние с течением времени остаётся постоянным (например, газ в ограниченном объёме – в состоянии равновесия). Динамичная С. изменяет своё состояние во времени (например, живой организм). Если знание значений переменных С. в данный момент времени позволяет установить состояние С. в любой последующий или любой предшествующий моменты времени, то такая С. является однозначно детерминированной. Для вероятностной (стохастической) С. знание значений переменных в данный момент времени позволяет только предсказать вероятность распределения значений этих переменных в последующие моменты времени. По характеру взаимоотношения С. и среды С. делятся на закрытые – замкнутые (в них не поступает и из них не выделяется вещество, происходит лишь обмен энергией) и открытые – незамкнутые (постоянно происходят ввод и вывод не только энергии, но и вещества). По второму закону термодинамики, каждая закрытая С. в конечном счёте достигает состояния равновесия, при котором остаются неизменными все макроскопические величины С. и прекращаются все макроскопические процессы (состояние максимальной энтропии и минимальной свободной энергии). Стационарным состоянием открытой С. является подвижное равновесие, при котором все макроскопические величины остаются неизменными, но непрерывно продолжаются макроскопические процессы ввода и вывода вещества. Поведение названных классов С. описывается с помощью дифференциальных уравнений, задача построения которых решается в математической теории С.

  Современная научно-техническая революция привела к необходимости разработки и построения автоматизированных С. управления народным хозяйством (промышленностью, транспортом и т. д.), автоматизированных С. сбора и обработки информации в национальном масштабе и т. д. Теоретические основы для решения этих задач разрабатываются в теориях иерархических, многоуровневых С., целенаправленных С. (в своём функционировании стремящихся к достижению определённых целей), самоорганизующихся систем (способных изменять свою организацию, структуру) и др. Сложность, многокомпонентность, стохастичность и др. важнейшие особенности современных технических С. потребовали разработки теорий систем «человек и машина», сложных систем, системотехники, системного анализа.

  В процессе развития системных исследований в 20 в. более четко были определены задачи и функции разных форм теоретического анализа всего комплекса системных проблем. Основная задача специализированных теорий С. – построение конкретно-научного знания о разных типах и разных аспектах С., в то время как главные проблемы общей теории С. концентрируются вокруг логико-методологических принципов системного исследования, построения метатеории анализа С. В рамках этой проблематики существенное значение имеет установление методологических условий и ограничений применения системных методов. К числу таких ограничений относятся, в частности, т. н. системные парадоксы, например парадокс иерархичности (решение задачи описания любой данной С. возможно лишь при условии решения задачи описания данной С. как элемента более широкой С., а решение последней задачи возможно лишь при условии решения задачи описания данной С. как С.). Выход из этого и аналогичных парадоксов состоит в использовании метода последовательных приближений, позволяющего путём оперирования неполными и заведомо ограниченными представлениями о С. постепенно добиваться более адекватного знания об исследуемой С. Анализ методологических условий применения системных методов показывает как принципиальную относительность любого, имеющегося в данный момент времени описания той или иной С., так и необходимость использования при анализе любой С. всего арсенала содержательных и формальных средств системного исследования.

  Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; 26, ч. 2; т. 46, ч. 1; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, 29; Хайлов К. М., Проблема системной организованности в теоретической биологии, «Журнал общей биологии», 1963, т. 24, № 5; Ляпунов А. А., Об управляющих системах живой природы, в сборнике: О сущности жизни, М., 1964; Щедровицкий Г. П., Проблемы методологии системного исследования, М., 1964; Вир Ст., Кибернетика н управление производством, пер. с англ., М., 1965; Проблемы формального анализа систем. [Сб. ст.], М., 1968; Холл А. Д., Фейджин Р. Е., Определение понятия системы, в сборнике: Исследования по общей теории систем, М., 1969; Месарович М., Теория систем и биология: точка зрения теоретика, в кн.: Системные исследования. Ежегодник. 1969, М., 1969; Малиновский А. А., Пути теоретической биологии, М., 1969; Рапопорт А., Различные подходы к общей теории систем, в кн.: Системные исследования. Ежегодник. 1969, М., 1969; Уемов А. И., Системы и системные исследования, в кн.: Проблемы методологии системного исследования, М., 1970; Шрейдер Ю. А., К определению системы, «Научно-техническая информация. Серия 2», 1971, №7; Огурцов А. П., Этапы интерпретации системности знания, в кн.: Системные исследования. Ежегодник. 1974, М., 1974; Садовский В. Н., Основания общей теории систем, М., 1974; Урманцев Ю. А., Симметрия природы и природа симметрии, М., 1974; Bertalanffy L. von, An outline of general system theory, «British Journal for the Philosophy of Science», 1950, v. I, № 2; Systems: research and design, ed. by D. P. Eckman, N. Y. – L., [1961]; Zadeh L. A., Polak Е., System theory, N. Y., 1969; Trends in general systems theory, ed. by G. J. Klir, N. Y., 1972; Laszlo Е., Introduction to systems philosophy, N. Y., 1972; Unity through diversity, ed. by W. Gray and N. D. Rizzo, v. 1—2, N. Y., 1973.

  См. также лит. при ст. Системный анализ, Системный подход.

  В. Н. Садовский.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю