Текст книги "Это всё квантовая физика! Непочтительное руководство по фундаментальной природе всего"
Автор книги: Жереми Харрис
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 13 страниц)
Представим, что принцип неопределенности вынуждает электрон размазаться и оказаться в двух местоположениях. Одно из них такое, что наша частица ровнехонько врезается в другую, та – в следующую и в конце концов начинается Третья мировая. Зато во втором электрон в итоге не оказывает на историю вселенной сколько-нибудь интересного влияния.
При таком сценарии субатомное размазывание, вызванное принципом неопределенности, породило два очень разных ответвления мультивселенной – вселенную с Третьей мировой войной и вселенную более обыденную и безопасную:
Однако такое размазывание и образование ответвлений – не новость. Это происходит с начала времен.
Космологи спорят о том, что произошло в первые моменты существования вселенной. Они, как и квантовые физики, рассказывают разные, противоречащие друг другу истории в попытках объяснить, как получилось то, что мы имеем сегодня. Одни говорят, что вселенная родилась при коллапсе другой вселенной, другие – что она возникла в результате причудливых квантовых эффектов. Древние скандинавы верили, что она появилась из подмышки ледяного великана Имира, однако недостаточно четко описывали физику процесса, поэтому неясно, насколько их гипотеза правдоподобна.
Но я не космолог, поэтому просто возьму и замету под ковер внутренние противоречия в целой научной области, а сам изложу тот вариант, который из всего, что может пока предложить космология, ближе всего к консенсусу.
В самом начале существования нашей вселенной был краткий период, когда все известные нам на сегодня законы физики не действовали. В той фазе вселенная была примерно в миллиард раз меньше протона, который примерно в сто тысяч раз меньше атома, который примерно в миллиард раз меньше левого бицепса Арнольда Шварценеггера сразу после тренировки.
А потом начались странности – вселенная принялась расширяться с абсолютно мозголомной скоростью. Не прошло и 0,00000000000000000000000000000001 секунды, а она уже стала с капельку дождя. Вроде бы мелочь, но, чтобы столь быстро достичь такого размера, пространство должно было расширяться со скоростью, превышающей скорость света.
Если бы мы с вами тогда существовали, были примерно нанометр ростом и находились в нанометре друг от друга, за тот период резкого расширения нас растащило бы в стороны так далеко, что в итоге в более поздней вселенной нас разделяли бы галактические расстояния. Именно поэтому крошечные колебания плотности вещества в ранней вселенной оказали колоссальное влияние на структуру всего космоса в будущем. Если бы у Бога было специфическое чувство юмора, вероятно, именно то время он выбрал бы для того, чтобы вырезать свои инициалы на ткани вселенной, зная, что через миллиарды лет они будут увековечены в структуре и распределении галактик.
Именно в той ранней фазе возникли фундаментальные силы – гравитационная, электромагнитная и ядерные – и на сцену вышли первые частицы.
Эти частицы подчинялись тем же самым законам квантовой механики, о которых мы говорили все это время. Согласно картине Эверетта, они размазывались в соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга и в конце концов оказывались во множестве мест одновременно. Затем эти размазанные частицы давали начало новым ответвлениям мультивселенной, а там уже размазывались снова и порождали следующие ответвления. Очень скоро вселенная превратилась в колоссальную мультивселенную, где в разных параллельных временных линиях воплощались все мыслимые расстановки частиц.
А поскольку весь этот цирк с размазыванием и ответвлениями начался в те времена, когда крошечные отклонения в поведении частиц могли в дальнейшем привести к масштабным последствиям для структуры и распределения галактик, мультивселенная содержит огромное (потенциально бесконечное) количество ответвлений с разными вариантами устройства космоса.
Хотя почти все эти вселенные-ответвления обладают чертами нашей – в них рано или поздно появляются звезды, планеты, галактики и так далее, – конкретные звезды и планеты там могут быть совсем не такими, как у нас. В подавляющем большинстве вселенных не будет сколько-нибудь узнаваемого Млечного Пути, не говоря уже о Солнце, Земле и убийце Джеффри Эпштейна.
Но найдутся среди этих вселенных и совсем невообразимые. Например, частицы Солнечной системы, в принципе, могут сложиться в рельеф морщин на лбу Гордона Рамзи (в соответствующем масштабе), и где-то существует ответвление мультивселенной, которое пошло по этому пути.
Но что еще удивительнее: если абсолютно неодушевленные атомы в принципе способны соединиться так, чтобы создать молекулу, которая навострится воспроизводить саму себя, значит, это тоже где-то да произойдет.
Именно так появились мы.
От физики к биологии
Как же перейти от безжизненной кучки атомов к человеческой цивилизации, низкоуглеводным диетам и автоматическому обзвону?
Вероятно, все началось с очень специфической структуры – самовоспроизводящейся молекулы. Это была молекула, чья форма и структура заставляли ее организовывать окружающее вещество в копии самой себя.
Если вам представляется, что странноватое это занятие для молекулы, что ж, так и есть! Подавляющее большинство молекул не умеют сами себя воспроизводить. Но некоторые так делают, и об одной из них вы, вероятно, хоть краем уха слышали.
В середине 2000-х на медицинском небосклоне взошла новая звезда – коровье бешенство, болезнь, из-за которой модно было беспокоиться. Считалось, что ее вызывает особая белковая молекула неправильной формы под названием «прион». Прион умеет делать один фокус – он обожает перестраивать нормальные белковые молекулы, превращая их в собственные копии. А копии затем повторяют процесс, что нередко приводит к смертельным заболеваниям.
В природе встречаются и другие примеры самовоспроизведения, однако самовоспроизводиться, перестраивая уже существующие белки, – совсем не то, что создавать новые самовоспроизводящиеся молекулы с нуля, и никто не имеет ни малейшего представления, как осуществился этот гораздо более сложный процесс. И все же догадки строить никто не запрещал, и химикам удалось доказать, что самовоспроизводящиеся молекулы могут-таки возникать. Для этого ученые смешали компоненты, которые (уверены они процентов на двадцать) существовали на нашей планете в те времена, когда зародилась жизнь.
Впрочем, как бы первая самовоспроизводящаяся молекула ни появилась, она создавала свои копии, которые обычно были тождественны оригиналу. Но время от времени случались ошибки – и копия получалась дефектной. Большинство дефектных копий утрачивали способность к самовоспроизведению, поскольку для него нужны особые молекулярные структуры, которые нестабильны и распадаются при практически любых изменениях.
Однако очень редко самовоспроизводящаяся молекула порождала копию, которая копировала себя даже лучше, чем оригинал. Эта новая молекула в конце концов вытесняла изначальную, победив в конкуренции, и заполоняла все вокруг своими дефектными копиями, причем некоторые из них самовоспроизводились еще лучше. И этот цикл продолжался, пока в какой-то момент одна такая молекула не проникла внутрь своего рода мыльного пузырька – и возникло что-то вроде первой клетки.
Так была запущена эволюция – процесс, который идет уже миллиарды лет и порождает все более сложные и конкурентоспособные самовоспроизводящиеся структуры. Вскоре это были уже не молекулы или примитивные клетки, а амебы, арахис и люди. Сегодня в их число входят также вирусы и мемы про отвлекшегося бойфренда, которые используют нас как средство для собственного воспроизведения. Целая иерархия самовоспроизводящихся структур.
Во всяком случае, примерно таков консенсус среди геологов и прочих специалистов по наукам о Земле, а также эволюционных биологов и других ученых, которым приходится повторять ответ на вопрос, кто они по профессии, как минимум дважды, прежде чем его поймут. Но насколько это правдоподобно?
Неизвестно. В 1950-х годах двое умников – ученый по фамилии Миллер и нобелевский лауреат по фамилии Юри – провели эксперимент: они смешали кучу неорганических соединений и поместили в устройство, которое должно было воссоздавать условия, существовавшие на Земле в период возникновения жизни. Их экспериментальная установка породила несколько классных молекул. В дальнейшем и в других экспериментах были получены похожие результаты, а еще – азотистые основания, что важно, поскольку это строительные блоки для РНК, а многие считают, что РНК – верный кандидат на титул первой самовоспроизводящейся молекулы. Итак, сегодня принято говорить, что органические предшественники жизни, вероятно, возникают в неорганической среде довольно часто.
Однако одно дело – показать, что строительные блоки жизни способны спонтанно возникать, и совсем другое – показать, что они склонны собираться в крайне специфические структуры, необходимые для создания самовоспроизводящихся молекул. А поскольку мы до сих пор не знаем, какими были первые самовоспроизводящиеся молекулы или какие молекулы имели шанс выжить в условиях ранней Земли, мы не можем оценить, насколько вероятна или невероятна была их спонтанная сборка из этих строительных блоков. Следовательно, у нас нет возможности узнать, насколько вероятно было зарождение жизни на Земле или где бы то ни было.
Мы понимаем, что шансы вряд ли были очень высоки. Если бы жизнь зарождалась легко и просто, следовало бы ожидать, что во вселенной она кишмя кишит. Но, по всей видимости, это не так. Тогда насколько низкими могут быть шансы?
Если теория Эверетта верна, они, похоже, гораздо ниже, чем вы думаете.
От биологии к физике
Все наши знания по химии, биологии и физике указывают на то, что переход от неживых частиц на поверхности древней Земли к первой клетке был, похоже, почти невозможен. Для этого требовалась череда квантовых совпадений настолько длинная и маловероятная, что, даже если учесть количество планет и звезд во вселенной, такого просто ни разу не должно было случиться.
Однако жизнь в нашей вселенной все-таки возникла. Так что же, разве это не отменяет сценарий «в целом жизнь невозможна»?
Картина Эверетта говорит нам, что не обязательно! Каким бы маловероятным ни было то или иное событие (даже если это до нелепости неправдоподобная ситуация, когда неживая материя сама собой сложилась в первые самовоспроизводящиеся молекулы и клетки), в любом случае где-то в мультивселенной оно гарантированно произойдет. А те ответвления мультивселенной, где жизнь возникла, – единственные, которые кто-либо вообще познает.
Поэтому не надо удивляться, что мы здесь оказались. Не было никакого вселенского заговора или невероятной удачи. В сущности, по-другому просто и быть не могло. В тех ответвлениях мультивселенной, где нет жизни, нет и того, кто их воспринимает. Там нет людей, которые посмотрели бы в небо и сказали: «Ага, так мы и думали (похлопывая по поверхности планеты, похожей на Землю, но совершенно бесплодной). Мы во вселенной, где нет жизни, все путем».
В тех вселенных некому что-то воспринимать, поэтому ничего и не воспринимается. Если в безжизненном ответвлении мультивселенной упадет камень в форме дерева, очевидцев не будет, так что фактически он не произведет никакого шума.
Однако в неимоверно редких ответвлениях вроде нашего, где жизнь нашла способ пробиться, создания вроде нас осознают собственное существование, и мы поддаемся соблазну думать, будто жизнь – явление вполне вероятное. Теория Эверетта говорит нам: на самом деле нет никаких оснований полагать, что это так. Из того, что мы существуем, не следует, что жизнь – явление вполне вероятное, и подобная логика не выдерживает критики, если наша версия реальности – лишь одна из несчетного сонма других, в большинстве из которых жизни нет.
Когда-нибудь кто-нибудь поставит эксперимент, который убедит нас, что спонтанное возникновение самовоспроизводящейся жизни из неживых соединений и правда до нелепости маловероятно. Тогда картина Эверетта, возможно, войдет в число очень немногих способов, позволяющих объяснить, как жизни на Земле удалось возникнуть вопреки всему, поскольку эта картина гарантирует две вещи: во-первых, жизнь обязательно должна была зародиться хотя бы в некоторых ответвлениях мультивселенной, во-вторых, в одном из этих ответвлений должны были возникнуть мы.
Можно рассуждать и наоборот: все данные, намекающие на то, что возникновение жизни крайне маловероятно, в каком-то смысле подтверждают справедливость теории Эверетта о квантовой мультивселенной!
Это не значит, что мультивселенная Эверетта – единственный способ объяснить наше существование, если шансы на возникновение жизни так невелики. Есть и другие способы. Например, если вселенная бесконечно велика или содержит гораздо больше планет, чем мы думаем, у жизни шансы возникнуть повыше. А может, все это просто симуляция на компьютере Илона Маска, что… объяснило бы стоимость акций «Теслы», если вдуматься.
И тем не менее теория Эверетта позволила бы нам объяснить, какой мы видим вселенную, без дополнительных предположений о количестве содержащихся в ней звезд, планет и всего прочего. Поэтому его гипотеза сама по себе может оказаться важным фрагментом космического и эволюционного пазлов.
А другой фрагмент этих пазлов – ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
Парадокс Ферми
Мультивселенная Эверетта дает нам возможность понять, как появились люди, даже если спонтанное возникновение жизни из неживых элементов – сказочная редкость. Эта теория заставляет нас представить себе вселенную в виде мультивселенной, в одних ответвлениях которой возможны любые, самые невообразимые стечения обстоятельств, нужных для возникновения жизни, тогда как в остальных царит безжизненность и унылость, словно в разговорах в лифте на физической конференции.
Наверняка мы знаем лишь одно: нам суждено было жить во вселенной, где зародилась жизнь, но это не означает, что нам суждено было жить во вселенной, где жизнь зародилась больше одного раза. Ведь сколько мы ни прощупывали ночное небо нашими лучшими телескопами и радиотарелками, мы так и не увидели никаких следов инопланетян. Что оставляет нам всего два-три варианта.
Возможно, они есть, но прячутся. Вообще-то это было бы мудро с их стороны. Будь вы разумной инопланетной расой, вы, вероятно, поостереглись бы сообщать о своем существовании всей остальной вселенной, ведь это могло бы привести к взаимодействию с враждебно настроенными видами, в числе которых наверняка нашлись бы и такие, что возникли за миллиарды лет до вас, а следовательно, обладают гораздо более развитыми технологиями. Не знаю, на что будет способен айфон-1583221, но, если даже одиннадцатый умеет делать селфи в замедленной съемке, я бы не стал исключать ни телепортацию, ни испаряющие космические лазеры.
А еще нельзя исключать, что разумная жизнь почти всегда сама себя уничтожает, как мы чуть не сделали во время холодной войны и как вполне еще успеем сделать до конца столетия, когда столкнемся с комбинацией экзистенциальных рисков, связанных с биоинженерными патогенами, искусственным интеллектом, наноботами и необъяснимым перезапуском компанией «Парамаунт» реалити-шоу «Свидания голышом».
Или, быть может, инопланетянам просто неинтересно ни колонизировать вселенную, ни разрабатывать технологии, ни делать что-то еще.
Мультивселенная Эверетта оставляет нам и другой вариант: шансы на возникновение жизни могут быть просто головокружительно малы, а это практически гарантирует, что в тех редких вселенных, где жизнь все-таки возникает, она не возникает дважды. И чем дольше мы живем на белом свете, не сталкиваясь ни с клингонами, ни с вуки, тем крепче нам стоит задуматься, не причиной ли тому теория Эверетта.
Это еще один пример того, сколько всего способна объяснить картина Эверетта. С ее помощью мы можем пересмотреть почти все аспекты истории вселенной под совершенно иным углом. На самом деле все то, что она не заставляет нас переосмыслять, можно по пальцам пересчитать. Не убереглась даже религия.
Вера в мультивселенной
Картина Эверетта нарушает нам космическую перспективу – в основном потому, что меняет смысл слова «правда».
Правда ли, что в центре Солнечной системы находится не Земля, а Солнце? И да и нет: так обстоят дела в некоторых ответвлениях мультивселенной, но не во всех. Правда ли, что «черную смерть», выкосившую пол-Европы в середине XIV века, вызывали микробы, переносимые блохами? И да и нет.
Разумеется, не все ответвления одинаково многочисленны. Количество квантовых совпадений, которые заставили бы все частицы Земли и Солнца пренебречь закономерностями движения небесных тел, диктуемыми гравитацией, должно быть буквально астрономическим. И не меньше совпадений нужно, чтобы заставить частицы половины населения средневековой Европы спонтанно перестроиться так, чтобы у миллионов людей появились симптомы чумы без всякой чумной палочки. Так что подобные диковинные ответвления – колоссальная редкость, а значит, у нас крайне мало шансов очутиться в одном из них.
Однако суть картины Эверетта в том, что такие странные ответвления все равно где-то в мультивселенной существуют. А это придает некоторым старым дискуссиям новый смысл. Если вы ввязываетесь в спор о том, нарочно ли сценаристы «Звездного пути» злоупотребляют фразой «Иронично, правда?», или действительно ли в день банковских каникул в нулевом году на свет появился чудо-младенец по имени Иисус, получается, что вы не согласны с оппонентом не в том, произошли эти конкретные события или нет, а скорее в том, произошли ли они в нашем конкретном ответвлении мультивселенной.
И это напоминает мне о странных параллелях между теорией Эверетта и многими наиболее популярными в мире религиями.
Видите ли, в давно минувшие студенческие годы, когда я тоннами поглощал лапшу быстрого приготовления и рвал на себе волосы, я вскочил в последний вагон движения энтузиастов-безбожников, вдохновленного популярной наукой, которое тогда было известно как «новый атеизм». По сути, «новый атеизм» сводился к тому, чтобы выискивать несоответствия между традиционной наукой и религиозными представлениями большинства христиан, мусульман, иудеев и так далее. Возглавляли это движение люди поистине глубокие и интересные, в том числе нейробиолог и философ Сэм Харрис (не спрашивайте, мы не родственники, на что бы ни намекали одинаковые фамилии), а также всеобщий любимец, суровый интеллектуал, который всегда умел подобрать подходящее к случаю громкое слово, Кристофер Хитченс.
Однако были среди адептов «нового атеизма» и довольно назойливые. Вроде меня. Мне почему-то очень нравилось спорить о религии с религиозными людьми, и я из кожи вон лез ради этого. Как-то мне удалось найти довольно большую компанию верующих, готовых мириться с моими оскорбительными безбожными тирадами, и я глазом не успел моргнуть, как очутился на неожиданно большой сцене в евангелической церкви Торонто – теперь вы знаете, что и такая существует.
Там-то я и узнал, что многие религиозные мыслители, особенно христиане, не любят теорию Эверетта – по двум причинам. Во-первых, если вы вдруг верите в ту или иную религиозную историю, то, вероятно, исключаете при этом все остальные, то есть убеждены не только в том, что ваша история истинна, но и в том, что все остальные ложны. Теория Эверетта действительно позволяет вам утверждать, что предпочитаемая вами религиозная история истинна, а может, даже считать, что все описанные в ней события имели место в нашем ответвлении мультивселенной. Но она отнюдь не исключает истинности других сюжетов, напротив, явным образом уравнивает все: всякой вере, и большой, и малой, в мультивселенной найдется уголок! Есть вселенные, где Иисус и правда ходил по воде, есть вселенные, где Мухаммед и правда летал на крылатом коне на небеса (или по крайней мере в космос или куда-то туда), есть вселенные, где сайентологи правы и властелин галактики Зину семьдесят пять миллионов лет назад прибыл на доисторическую Землю и сбросил водородные бомбы на несколько вулканов. А есть и такие вселенные, где произошло все это, вместе взятое!
Но главное – большинство верующих склонны считать, что их бог милосерден. Это создает проблему, поскольку в мультивселенной, где дозволено все, есть ответвления, где все настолько плохо, насколько это физически возможно. Это места, где люди существуют лишь для одного – чтобы терпеть нескончаемые, вечные страдания, хотя они никогда не совершали никаких грехов. Места, где, например, всех разумных существ подвешивают вверх ногами и заставляют смотреть «Злые улицы» Мартина Скорсезе на вечном повторе.
Какое бы божество ни создало мультивселенную, оно же привело в движение и эти миры, и многим людям трудно себе представить, как милосердное божество может оправдывать такие жестокости. И какой бы системы ценностей ни придерживался бог-творец, какими бы сложными ни были его планы, в мультивселенной всегда найдутся ответвления, где эти ценности попираются, а планы рушатся.
И все же кто-то пытается навести мосты между мультивселенной Эверетта и идеей бога, которому небезразлично благополучие человечества. Как-то раз у меня вышел разговор об этом с христианским философом, разделяющим идею мультивселенной (да, такие существуют). Он утверждал, что если Эверетт прав, то, вероятно, Бог просто купирует ответвления, которые ушли слишком далеко в сторону «зла и ужасных страданий», и оставляет только ответвления, получившие его одобрение, которые мы (и, возможно, другие разумные виды) и воспринимаем.
Что бы вы ни думали об этих попытках примирить картину Эверетта с традиционной религией, я считаю, что перед нами очередной прекрасный пример того, как квантовая теория заставляет нас переосмыслять даже те аспекты мировоззрения, которые раньше были вне досягаемости науки. Это приводит к любопытным побочным эффектам, в том числе к более тонкой проработке религиозных нарративов, которые все больше склоняются к тому, чтобы делать проверяемые предсказания (вроде идеи божества, подстригающего ветви мультивселенной).
И все же самая интересная точка пересечения между теорией мультивселенной Эверетта и большинством религиозных мировоззрений не имеет отношения ни к жестокости, ни к страданиям.
Зато имеет отношение к вечной жизни.
Квантовое самоубийство
Поставим экзотический мысленный эксперимент – все тот же опыт с зомбокотом, но с мрачным оттенком.
Вместо того чтобы целиться в кота, мы поставим на линию огня вас. Но не беспокойтесь: мы представим себе, что ваша жизнь застрахована на кругленькую сумму.
Итак, у нас есть электрон, а рядом стоит датчик, который сработает, если электрон вращается по часовой стрелке, и заставит пистолет выстрелить и убить вас. Если же электрон вращается в обратном направлении, датчик, как обычно, не сработает, а вы останетесь в живых.
Однако наш электрон, как обычно, будет вращаться не в одном каком-то направлении, а сразу в двух:
Включаем датчик вращения. Что произойдет дальше?
Датчик, как обычно, расщепляется на две версии себя, и одна видит электрон, вращающийся по часовой стрелке, и щелкает, а другая видит вращение против часовой стрелки и не срабатывает:
Затем, тоже как обычно, сигнал от датчика доходит до пистолета, и тот тоже расщепляется. По сигналу датчика одна версия пистолета стреляет, а другая нет:
Теперь пуля со свистом летит в вашу сторону (и одновременно вообще никуда не летит).
Что же будет с вами?
Ну, если мы вслед за Эвереттом считаем, что вы ничем не отличаетесь от кота, ответ прост: вы расщепляетесь на две версии себя, и одна погибает от пули, а другая остается в живых, потому что пистолет не выстрелил.
Такая постановка опыта – электрон, который вращается в обоих направлениях одновременно, связанный с пистолетом, который нацелен на вас, – известна как эксперимент с квантовым самоубийством.
И по мнению некоторых физиков, это доказывает, что вы бессмертны.
Квантовое бессмертие
Каково это – быть человечком в кет-скобках, которого мы нарисовали выше?
В одном случае вы почти буквально увернетесь от пули, поэтому, пожалуй, почувствуете облегчение и, возможно, задумаетесь о смене белья. Но что произойдет в другом – в том случае, когда вы погибнете?
Некоторые физики считают, что вы не можете испытать, каково это – быть мертвым в эксперименте с квантовым самоубийством, поскольку мертвая версия вас никак не воспринимает мир. У нее нет ни разума, ни сознания – пуля разнесла их в клочки.
По мнению этих ученых, единственной вселенной, где вы сможете что-то воспринимать, станет та, в которой вы пережили эксперимент:
Если это так, вам суждено стать свидетелем только того результата, где вы остались живы. Таким образом, ваше выживание гарантировано в любом случае (или по крайней мере ваше ощущение, что вы выжили).
Это очень похоже на логику, при помощи которой мы пытались объяснить, почему одни во вселенной: даже если количество ответвлений мультивселенной, где есть жизнь, смехотворно мало, это единственные ответвления, которые мы в состоянии вообще воспринять, поэтому мы и можем быть только здесь и больше нигде. Точно так же как вам суждено жить во вселенной, где есть жизнь, вам суждено жить во вселенной, где в эксперименте с квантовым самоубийством вы уцелели.
А теперь представим, что мы взяли новый электрон и проводим эксперимент снова. Согласно теории квантового бессмертия, по той же логике вы и в этот раз сможете воспринять только тот результат, где уцелели.
И если вы повторите эксперимент сотню раз, вы продолжите на каждом этапе воспринимать только тот результат, где остались в живых. В условиях, больше похожих на нормальные, шансы на это были бы примерно 1 к 2100, или около 1 к 1 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (1,3 нониллиона), то есть примерно такие же, как шансы выиграть в лотерею три раза подряд, а потом получить травму из-за унитаза[6].
Однако квантовое бессмертие может осуществиться, только если вселенные, где вы остаетесь в живых после эксперимента, реальны, иначе говоря, если мультивселенная Эверетта действительно существует. Если же нет, вы просто погибнете, как только окажется, что электрон вращается по часовой стрелке, что произойдет в раунде первом-втором.
А это означает, что вы можете использовать этот эксперимент с квантовым самоубийством, чтобы доказать самому себе существование параллельных вселенных.
Вот как это выглядит. Если на самом деле существует только одна вселенная, после каждого раунда эксперимента вы вправе с пятидесятипроцентной вероятностью ожидать, что погибнете. Повторите эксперимент с квантовым самоубийством с десяток раз, и гибель, можно сказать, гарантирована.
Но если и в самом деле существуют вселенные, где каждый раунд эксперимента заканчивается выживанием, дверь для квантового бессмертия остается открытой. Если вы переживете сотню или больше раундов эксперимента с квантовым бессмертием, вы, по сути, докажете себе, что параллельные вселенные реальны.
Только… наверное, не стоит пытаться повторить это дома.
Мам, смотри, я бессмертный!
Теперь давайте представим, что вы увлеклись идеей квантового бессмертия и выбили себе грант на создание собственного устройства для квантового суицида. Вы забираетесь внутрь, прогоняете сто раундов эксперимента и вылезаете целехоньким. Вы доказали, что параллельные вселенные существуют, и настала пора объявить об этом миру и заехать за нобелевкой!
Не спешите.
Все остальные, кого не было вместе с вами в устройстве для квантового суицида, определенно сочтут, что вы человек неимоверно везучий.
Но сколько бы раз вы ни оставались в живых после эксперимента, вы будете казаться везучим, и только, ведь, если вы попытаетесь повторить это еще сто раз, вы почти наверняка погибнете – с точки зрения окружающих.
Теория квантового бессмертия говорит нам, что вы будете воспринимать только те вселенные, где выжили после эксперимента с квантовым самоубийством, поскольку не можете воспринять те, где вы погибли. Но все, кроме вас, будут и в тех и в других, независимо от того, погибли вы или нет. Если вы повторите эксперимент с квантовым самоубийством еще сто раз, будет девяносто девять вселенных, где вы погибли и весь остальной мир вынужден отвезти ваше тело в морг.
Так что даже если вы в сотый раз вылезли из устройства для квантового самоубийства целым и невредимым, наблюдатель только поднимет бровь и скажет: «Верю, что вы и вправду баловень судьбы. Но если вы действительно бессмертны, то сумеете повторить эксперимент еще сто раз».
И если вы его послушаетесь, в подавляющем большинстве вселенных в будущем этот наблюдатель увидит, как вы радостно захлопываете за собой дверь своего устройства для квантового самоубийства, после чего погибаете, не пройдет и полдесятка раундов эксперимента. Он самодовольно поглядит на ваше бренное тело, жалея лишь об одном – что вы не остались в живых, чтобы услышать «Я же говорил» (физики бывают теми еще засранцами).
Итак, даже если квантовое бессмертие существует, вы сумеете доказать это только себе. В глазах всех остальных вы будете либо везучим мерзавцем, либо мертвым идиотом.
Доведем до предела
Кто-то в вопросе квантового бессмертия идет еще дальше.
Каждый случай инфаркта, рака, пулевого ранения и так далее, который может положить вам конец, теоретически представляет собой результат огромного количества событий на клеточном, а в конечном счете квантово-механическом уровне. Например, электрон, дернувшись вправо или влево, может выключить ген рака, который иначе убил бы вас. В сущности, всякий раз, когда мы сталкиваемся с перспективой смерти, мы участвуем в оригинальной версии эксперимента с квантовым самоубийством. А значит, всякий раз обречены воспринимать только один результат – тот, где мы остались живы.
По этой причине ярые фанаты квантового бессмертия утверждают, что каждому из нас суждено в конце концов оказаться старейшим человеком на Земле, пережить всех друзей и родных и даже человечество и планету в целом, поскольку наш сознательный опыт фактически заперт в тех ответвлениях мультивселенной, где мы раз за разом остаемся живы.
Довольно мрачный взгляд на бессмертие, ведь, гарантируя нам выживание, оно не защищает нас от страданий, неизбежных, когда тебе много миллиардов лет. Один артрит чего стоит.
Заболеваемость артритом в зависимости от возраста. Чего нам всем стоит ждать, если квантовое бессмертие действительно существует. Источник: Nielsen S. F. et al. BMJ 345 (2012).
Что здесь не так
Поскольку вечеринка в честь квантового бессмертия становилась все более шумной, скептики вылезли, кряхтя, из постели, надели халаты с узором из уравнения Шрёдингера, застегнули липучку на сандалиях и пошли положить конец этому безобразию.
