Текст книги "Газета Завтра 857 (16 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)
Тит ДОБРОЙ НОЧИ, МОСКВИЧИ!
Тит
ДОБРОЙ НОЧИ, МОСКВИЧИ!
Как сказал мне когда-то один москвовед: «Хм… Юрий Лужков не курит и не пьёт? Лучше бы он пил!» Перефразируя эту сентенцию, можно сказать: «Лучше бы Москва, как и прежде, жила без Генерального плана!». Ведь не случайно новый Генеральный план развития города назвали генеральным планом уничтожения Москвы.
После оглашения данного документа стало зябко всем краеведам. Людям, разбирающимся в вопросах недвижимости и землепользования, стало, наоборот, – смешно до слез.
Под видом Генплана московские власти фактически узаконили прежний, пиратский курс тотальной коммерческой эксплуатации Первопрестольной. Причём многочисленные заверения, глубокомысленные обещания, что центр Москвы «больше не будут трогать» – оказались блефом, рассчитанным на лохов. Кто же станет отказываться от водопада денег?
Такое ощущение, что команда Лужкова пошла ва-банк, стремясь посредством Генплана, если не «зъисть», то хотя бы понадкусывать золотые яблоки столичных территорий. Череда офисно-развлекательных центров, запланированных в историческом центре, ледоколом прорубает остатки московской городской среды.
На окрик: «Что же вы творите!» – мы как будто слышим сардонический хохот Лужкова, памятный нам по сентябрю 1993 года. Тогда будущий мэр нагло хохотал в лицо депутатам Верховного Совета… В этом зловещем смехе уже рокотали залпы расстрелов на Пресне, уже звенели золотые слитки, нажитые непосильными трудами госпожи Батуриной, уже гремели бульдозеры, сметающие заповедные уголки в угоду Золотому тельцу.
Генпланом заинтересовалась Общественная палата. Содержание документа столь вопиюще, что за него ухватились все давние противники и недоброжелатели Лужкова.
Однако дальше скандальных заявлений и пиар-шумихи дело не пойдет. В лице пула городских чиновников мы сталкиваемся не просто с мощной консолидированной группой олигархов – это чудовищный спрут, придушивший своими непомерными щупальцами все зоны и сегменты жизни Москвы. Колоссальный моллюск поселился в Москве, как в раковине, и непрерывно требует для себя питания и жизненного пространства. Он занят экспансией, аппетиты его растут. Он совершенно сросся со своей скорлупой, и вырвать его будет не под силу даже диктатору.
Посему обличения мэрских проектировщиков – это разговоры для бедных! Можно спасти отдельный дом, отдельный сквер, но город целиком отстоять, увы, невозможно. Он уже стал добычей ненасытных хищников, отогнать которых от трапезы можно только посредством схватки, боевого столкновения.
Лужков, уже получивший кличку «шагающий экскаватор», войдет в историю не как хозяйственник, идеальный муж и пасечник. Он запомнится как копатель гнилых огромных ям, одна из которых зияет и чадит сейчас на площади Белорусского вокзала. Вторую уже начали рыть под Пушкинской площадью. Заполненные дождевой водой и ржавой арматурой, «лужкоямы» станут достойными памятниками эпохи «беспрерывного накопления»…
Характерно, что такой документ, как Генеральный план развития главного города страны, не содержит никаких указаний на способы преодоления, очевидного для всех, кризиса мегаполиса. Никакой новой концепции этот план не предлагает. Противники Генплана также не выдвигают никакой значимой альтернативы происходящему. А между тем нужна совершенно новая философия развития города и сопредельных территорий. И выработкой данной доктрины должны заниматься не прикормленные Лужковым архитекторы и не массовики-затейники из Общественной палаты. Это дело для целого института, набитого специалистами, день и ночь занятыми разрешением назревших серьезнейших проблем, а не изобретением сто первого способа «отжать бабло».
Очевидно, что в рамках существующего в России уклада, в системе «капитализма с человеческим яйцом» – возникновение проектной стратегии спасения Москвы чистой воды утопия.
Хотя, возможно, стратегия все же имеет место быть. Некогда Юрий Лужков выказал себя как футуролог, знатный интеллектуал. В своей книге «Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России» он описывает «взаимоотношения» человека и машины: «При оптимальном сценарии события могут развиваться не по линии конфронтации, а по линии углубляющегося симбиоза, подкрепляемого двумя встречными тенденциями. С одной стороны, электронный интеллект будет приобретать выраженные „жизнеподобные“, „психоподобные“ и „антропоморфные“ свойства. С другой стороны, человеческий организм будет всё более удаляться от „естественной“ биологической предопределенности, обогащаясь вторичными искусственными чертами, а человеческое мышление – приобретать „совместимость“ с электронным партнером. Это способно привести к последовательной интеграции и симбиотизации человеко-машинных комплексов... Мышление (в этом случае) перестает быть линейным, каковым его сформировала „книжная“ эпоха, приобретая все более выраженные черты мозаичности. Человек с таким мышлением менее подвержен очарованию священной Книги и единственной Истины, он интеллектуально более гибок, адаптивен, терпим и чувствителен к идее взаимодополнительности… В итоге образуется качественно новый субъект цивилизационного процесса, а история Вселенной органично перерастет в следующую, „послечеловеческую“ стадию».
После прочтения этих строк всё становится на свои места. На месте нашей Москвы готовят плацдарм для роботов!
Александр Елисеев АЛХИМИК РЕВОЛЮЦИИ
Александр Елисеев
АЛХИМИК РЕВОЛЮЦИИ
Лет десять тому назад я так обозначил Ленина – «враг и учитель». Ленин – враг, ибо он русофоб и глобалист. «Вождь» назвал русских нацией, «великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда». Поэтому, согласно Ленину, интернационализм со стороны такой нации должен состоять не только в обеспечении равенства. Нужно ещё и неравенство, которое «возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической…» К слову, с Лениным здесь категорически не соглашался Сталин: «Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно… Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного… – это значит сказать несообразность».
Да, о Сталине. В 1921 году будущий Генералиссимус сошелся с «вождем мирового пролетариата» в дискуссии – нужна ли Российская Социалистическая Республика, в которую входят Украина, Белоруссия и другие, или Союз Республик Европы и Азии? Ленин мечтал о социалистическом «мировом правительстве» еще в 1915 году. Тогда он писал об этом: «Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства».
Ленин в 1921 году требовал оставить Союз советских республик «лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов». («К вопросу о национальностях или об автономизации») Он, как не трудно заметить, выступал за создание конфедерации, ожидая, что к ней «легко и приятно» примкнут новые страны – красная Франция, красная Германия, красная Италия. Но была выбрана гораздо более централистская модель, основанная на компромиссе между Лениным и Сталиным. Сдай Иосиф Виссарионович свои позиции – и Союз распался бы гораздо раньше, еще в 20-е годы.
Но хватит негатива. Ленин, как это ни покажется кому-то странным, – это наш учитель. А как же – такая личность! Каждый правый, каждый националист, обязан с «карандашиком» в руках изучать опыт Ильича. Гениальный политик, он умел использовать разные тенденции в своих интересах. Ильич мог понять, когда надо бросать в массы лозунг – «Вся власть – Советам», потом снимать его (ввиду господства эсеров и меньшевиков), а потом снова выдвигать. Он мог головокружительно, едва ли не в один миг, переориентировать партию с «военного коммунизма» – на рыночный НЭП. И при этом – не повредить своей грандиозной конструкции.
Ленин умел ломать волю своего инертного окружения, соединять политических князьков железным обручем воли Вождя. Осенью 1917 года большинство ЦК очень скептически относилось к его плану революции. Зиновьев и Каменев вообще были против вооружённого восстания, а некоторые члены ЦК считали, что оно возможно лишь в том случае, если Временное правительство не примет решения съезда Советов. В этих условиях Ленин стал великим гуру и верховным воеводой революции – его позиция была самой действенной. А когда большинство ЦК выступило против Брестского мира, то Ленин пригрозил уйти в оставку – и обратиться к массам – за поддержкой. Как это узнаваемо! В свое время Иван Грозный ушел от бояр в Александрову слободу – и обратился к народу. Огненный архетип самодержавия жил в Ленине, хотя и искажался его марксистским утопизмом.
Волю Ленина, его решимость гасить в зародыше любые проявления паники, демонстрирует поведение предСовнаркома в ходе успешного поначалу наступления Деникина на Москву в 1919 году. Партийно-государственное руководство уже готово было «сделать ноги» – в новую эмиграцию. Тогда Ленин презрительно и жестко бросил соратникам фразу: «Сидеть, нам везло – и будет везти».
Ленин – алхимик Революции, обращающий свинец «объективной реальности» в золото «субъективного фактора». Вот почему он, как медведь, задрал и заломал меньшевиков-доктринеров, которые цеплялись за фразы Маркса о необходимости развить капитализм – до степени готовности. Лидер большевиков сам видел степень этой готовности, и он решительно брал под уздцы экономику, подчиняя эту своенравную лошадку – политическому всаднику. И этому – надо учиться. Ведь для правого – политика превыше экономики.
Ленин презрительно относится к демократии – этому фетишу современности. И он, в полемике с «ренегатом Каутским», четко обозначил: нет никакой «чистой демократии», любая демократия – есть механизм определения воли господствующего класса. Тем самым Ленин слева подтвердил то, что говорил Победоносцев справа.
И поэтому критика демократии Лениным значима так же, как значима ее критика предшественниками правых – Победоносцевым, Геноном и Эволой.
Да, Ленин – политический враг. Но я горжусь таким врагом. И я горд, что именно Земля Русская родила такого гения. Это, конечно, трудно вместить сознанию «консервативных моралистов» – с их безнадежно проквашенными мозгами. Но древние оценили бы этого неистового воина, поняли бы его азарт и неприступность. «Я русский бы выучил только за то – что им разговаривал Ленин», – написал великий и ныне незаслуженно забытый поэт. Что ж – если русский язык был возвеличен благодаря Ленину – то это уже снимает множество его русофобских грехов.
Владимир Бушин ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
Владимир Бушин
ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
ТРУДНО НАЗВАТЬ В ХХ ВЕКЕ политика, на долю которого выпало столько труда, скитаний, трагедий, как на долю создателя Советской России Ленина. Родившись в большой семье директора народных училищ Симбирской губернии, дворянина, действительного статского советника, он в ранней юности пережил смерть отца и казнь горячо любимого старшего брата. Попробуйте это вообразить... С золотой медалью окончив гимназию, поступил в Казанский университет, который потом назовут его именем, а известнейший поэт Евтушенко к столетию со дня рождения Ленина напишет сагу «Казанский университет» в 17 песнях. С первого же курса, в декабре, Ульянова исключают из университета. Мало того, ещё арестовали и сослали в деревню Кокушкино. В семнадцать лет – первый арест, первая ссылка. А певец свободы Евтушенко уже почти до ста дожил – и ни одной ссылки, даже из Литфонда не исключили за дачные проделки.
Вернувшись из ссылки, Ленин блестяще сдаёт экзамены за юридический факультет и работает в Самарском окружном суде. Здесь же, в Самаре, организовал первый революционный кружок. Затем – первый раз поехал в Петербург, немного позже – за границу: Швейцария, Франция, Германия... Всюду – хождение по библиотекам, установление связей с революционерами. Возвращение в Россию: Вильна – Москва – Орехово-Зуево. Опять Петербург, создание «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Под руководством «Союза» прошла знаменитая стачка петербургских текстильщиков, в которой приняли участие 30 тысяч рабочих и работниц. Второй арест, тюрьма, 14 месяцев в одиночной камере. Новая ссылка. На этот раз – Сибирь, Енисейская губерния.
Отбыв ссылку, Ленин уезжает за границу, и там в свои тридцать лет вместе с Г.В.Плехановым начинает издавать первую общерусскую политическую газету «Искра». Хлопот с ней было побольше, чем с иными оппозиционными газетами в наши дни. Ведь она была нелегальной, печатать её приходилось то в Лейпциге, то в Мюнхене, то в Лондоне. И переправлять её в Россию, распространять было трудно и опасно.
В тридцать три года Ленин создаёт партию большевиков. В 50-60 лет за плечами многих членов ленинской партии, как у самого создателя, – годы ссылок, тюрем, скитаний.
Надо ли говорить, какая сложная, трудная, опасная жизнь началась у Ленина на посту председателя правительства России. Достаточно напомнить, что на него было совершено шесть бандитских налётов и покушений, одно из которых едва не стало роковым и уж, несомненно, похитило у него несколько лет жизни. С чем это можно сопоставить ныне? Ну, однажды какой-то мужик врезал по загривку Горбачеву, одна девушка букетом из роз отхлестала покойного Яковлева в Самаре прямо на сцене театра во время презентации его очередного учёного труда. Да, розы были с шипами, но ведь это не то что пули Каплан.
ЕЩЁ НАХОДЯСЬ В ЭМИГРАЦИИ, сорокапятилетний Ленин писал Инессе Арманд: «Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма... Это с 1893 года (то есть с 23 лет. – В.Б.). И ненависть пошляков из-за этого. Ну а я всё же не променял бы сей судьбы на мир с пошляками». Как это похоже на известные слова Пушкина о том, что несмотря на все тяготы русский истории, он – «клянусь честью» – не хотел бы переменить отечество и иметь иную историю, чем та, что Бог нам послал.
Шли годы, десятилетия, скоро уже сто лет, как Ленин умер, а племя политических глупцов, пошляков и оборотней-оппортунистов, орда ненавистников Ленина и клеветников на него не убывает. Максим Горький в знаменитом очерке о Ленине вскоре после его смерти писал: "Даже некоторые из стана его врагов признают: в лице Ленина мир потерял человека, «который среди всех современных ему великих людей наиболее ярко выражал гениальность».
Немецкая буржуазная газета Prager Tageblatt напечатала о Ленине статью, полную почтительного удивления перед его колоссальной фигурой, и закончила словами: «Велик, недоступен и страшен кажется Ленин даже в смерти».
«По тону статьи ясно,– продолжал Горький, – что вызвало её не физиологическое удовольствие, цинично выраженное афоризмом „Труп врага хорошо пахнет“, не та радость, которую ощущают люди, когда большой беспокойный человек уходит, – нет, в этой статье громко звучит человеческая гордость человеком».
Такая гордость недоступна и непонятна нашим доморощенным пошлякам и ненавистникам, всем – от покойного Волкогонова до перманентно животрепещущего Познера. Этот Познер 13 апреля беседовал в ночной программе Первого канала телевидения с польским послом Ежи Баром. Речь шла, разумеется, о двух Катынях. И странная это была беседушка... Улыбка то и дело перепархивала с одних cтарческих уст на другие, а порой собеседнички даже не могли удержать приступа смеха. Боже милосердный, ведь прошло только 72 часа и погибло 96 человек. Их ещё не похоронили, не помянули...
Я знал, чем Познер закончит: конечно же, как всегда, – проклятием коммунизму, Ленину и Сталину. Он тужился на эту тему в течение всей беседы, а закончил тем, что вслед за Геббельсом, творцом Катыни-1, объявил коммунистическую партию преступной, ту самую партию, членом которой лет двадцать состоял. Нет, мазурик, преступна не партия, спасшая тебя и твоих соплеменников от душегубки, – преступна власть, которая ежедневно даёт возможность с самых высоких трибун лгать и клеветать, унижать и оскорблять народ, к которому они не имеют никакого отношения, – таким, как француз Познер, грузин Сванидзе, грек Попов, поляк Радзинский, словак Радзиховский, испанка Новодворская, перс Млечин и другие.
А ПОКОЙНЫЙ ВОЛКОГОНОВ? О, этот целую книгу о Ленине накатал. Да и как было не накатать книгу после появления в 1992 году в журнале «Русская мысль» письма Инессы Арманд, посланного Ленину в декабре 1913 года из Парижа в Краков, где она тоже недавно была. Вот оно в сокращении.
«Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно. Я знаю, я чувствую, никогда ты сюда не приедешь! ... Какое большое место ты ещё здесь, в Париже, занимал в моей жизни. Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила. Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью – и это никому не могло бы причинить боль. Зачем было меня этого лишать? ... В Париже я в то время боялась тебя пуще огня. Хочется увидеть тебя, но лучше, кажется, умерла бы на месте, чем войти к тебе, а когда ты заходил, в комнату Н.К., я сразу терялась и глупела. Всегда удивлялась и завидовала смелости других, которые прямо заходили к тебе, говорили с тобой. Я так любила не только слушать, но и просто смотреть на тебя, когда ты говорил...» И в конце: "Ну, дорогой, на сегодня довольно. Вчера не было письма от тебя! Я так боюсь, что мои письма не попадают к тебе – я послала три письма, это четвертое. Неужели ты их не получил? По этому поводу приходят в голову самые невероятные мысли.
Крепко тебя целую.
Твоя Инесса".
Тут можно только добавить, что это писала 39-летняя красавица, мать пятерых детей. И писала не главе правительства, а всего лишь эмигранту, автору нескольких книг, мужчине средних лет с непредсказуемой судьбой. Ведь тогда пели «Варшавянку» с полным сознанием серьёзности этих слов:
В бой роковой мы вступили с врагами.
Нас ещё судьбы безвестные ждут...
Неизвестно было, к слову сказать, и то, что через семь лет, 12 октября 1920 года, уже глава правительства Советской России возложит на гроб венок из живых белых цветов с предельно краткой надписью на траурной ленте: «Тов. Инессе – В.И.Ленин». Назвав её здесь по имени, он позволил себе единственную нотку интимности...
И вот это письмо попало в руки кастрата либерализма, который, разумеется, и не подозревал о существовании таких чувств и писем.
Познер, конечно, не единственный ученик и последователь покойного пошляка Волкогонова. Вот хотя бы историк Поцелуев Владимир Алексеевич. Не так давно в Москве вышел его увесистый том «Ленин», имеющий все признаки большой учёности автора: и предисловие, и заключение, и научный аппарат в виде указателя использованной литературы, и беспристрастные фотографии лиц, о коих идёт речь... Но стоит полистать книжечку, как маскировочный туман учёности расточается.
Судите сами. Ну, обязан же учёный, сочиняющий книгу о Ленине, знать имя Веры Ивановны Засулич и всё той же Инессы Арманд? Так он, бесстыдник, не знает и безбожно переименовывает их (с.70 и 118), будто Поцелуевы имеют на это право. А вот пишет, что в 1939 году книга Сталина «Вопросы ленинизма» была издана в количестве 4 миллионов экземпляров, а население-де – 190 миллионов, значит. «на каждого грамотного человека приходилось по книге» (с.6). Но тогда в одних только общеобразовательных школах было 35,6 млн. учащихся (СЭС,М., 1985. С.1257). А ведь еще существовали и тысячи техникумов, сотни вузов, которые, как и начальные да средние школы, работали и все предыдущие годы советской власти выпускали образованных специалистов. Словом, грамотность в стране благодаря стараниям живодёров-большевиков составляла примерно 90%, т.е. уж читать-то умели, возьмем с походом, миллионов 150-170. Выходит, одна книжечка приходилась не на каждого, а человек на 40-45. Как же это вы? Сорокакратное враньё! А ещё учёный человек с такой притягательной фамилией.
Впрочем, что ж, это умственная мелочь. Человек считать не умеет. Подумаешь! Да и зачем арифметика нужна историку? Но вот вопрос поважнее и чисто исторический. Поцелуев пишет, что 13 членов Временного правительства были арестованы и после недолгого заключения освобождены. Да, это известно, только арестовали тогда не 13, а 15 человек. Но тут же читаем: «Некоторые эмигрировали, оставшиеся в Советской России С.Салазкин, Н.Кишкин, С.Ольденбург, А.Зарудный, П. Малянтович и другие были в дальнейшем репрессированы» (с.197). Да ведь сразу недоумение: почему одних беспрепятственно отпустили, а других...
Это густое враньё. Во-первых, что значит репрессированы – уволены с министерских должностей? Да, в этом смысле кровожадный Ленин жестоко репрессировал их всех. Но недавно в телепередаче «Пост скриптум» некий Дмитрий Графов заявил, что всех 15 зверюги-большевики расстреляли, а ещё в 1992 году ныне покойный писатель С. в книге, изданной на американские деньги, рисовал ещё более кошмарную картину: «не мешкая ни часу, ни дня, посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве».
А между тем, дотошный Вадим Кожинов – царство ему небесное – верить которому несколько больше оснований, чем всем Поцелуевым, Лабзаевым и Чмоковым демократической России, установил, что тогда уехали за границу восемь бывших министров, а семь остались на родине. Один из них – С.Л.Маслов, занимавший довольно высокий пост в системе кооперации и преподававший в МГУ и других вузах, в 1938 году действительно был расстрелян, но не за то, конечно, что двадцать лет тому назад работал министром земледелия, а за совсем другое. В декабре 1943 года был расстрелян и С.Н.Третьяков. А произошло это в Париже, где с 1929 года бывший министр работал на благо родины как агент советской разведки и был схвачен немецкими фашистами. Вот такие две жертвы... Трагична судьба и генерала А.А.Маниковского, короткое время исполнявшего обязанности военного министра. Он – представьте себе, Чмоков! – во время Гражданской войны по предложению Советского правительства стал начальником Главного артиллерийского управления, потом – начальником снабжения Красной Армии, но в 1920 году погиб в железнодорожном крушении.
Можно кое-что сказать и о поцелуевских репрессантах. Так, министр просвещения биохимик С.С.Салазкин отошел от политики, до 1927 года работал преподавателем, потом до самой смерти в 1932 году – директор Ленинградского института экспериментальной медицины. Когда умер, ему было 68 лет.
Кто ещё? Н.М. Кишкин, врач. Видная фигура – член ЦК партии кадетов, один из их лидеров. Он занялся было антисоветской деятельностью и был осуждён. После освобождения работал в Наркомздраве. Умер в 1930 году в возрасте 66 лет.
Академик С.Ф.Ольденбург с 1904 года и до 1929-го непрерывно состоял учёным секретарём Академии Наук. История сохранила его выступление на одном общем собрании Академии: «В наши трудные и сложные дни многие склонны падать духом и не понимать тех величайших переворотов, которые совершаются во всех странах, у всех народов. Переворотов, глубоко болезненных и мучительных, но тем не менее великих и замечательных. И многим из нас – людям науки – начинает казаться, что и наука гибнет от непонимания и невнимания к ней. Опасения эти напрасны...» (ВОСР, Энциклопедия. М., 1987. С.360). Последние четыре года жизни Ольденбург работал директором Института востоковедения АН СССР. Умер в 1934 году на 82-м году жизни.
Что касается остальных, то Кожинов писал, что «большинство из них прожили долгую и по-своему содержательную жизнь». Так, министр исповеданий А.В.Карташев стал в эмиграции выдающимся историком православия. Умер в 1960 году в Париже в возрасте 85 лет... Министр путей сообщения А.В.Ливеровский не уехал и играл большую роль на транспорте. Во время блокады Ленинграда принял участие в строительстве и работе «Дороги жизни». Умер он в 1951 году в возрасте 84 лет. Военно-морской министр адмирал Д.Н.Вердеревский в мае 1945 года явился в наше посольство во Франции, пил там за здоровье Сталина и даже успел получить советский паспорт. Умер в 1946 году. Ему было 73 года.
Как видим, судьбы министров Временного правительства не очень-то подтверждают справедливость сочувственно приведенного Поцелуевым заявления знаменитого где-то историка Акима Арутюняна, его брата по разуму: «По масштабности и изощренности совершенных злодеяний Ленин далеко превзошел своих именитых предшественников» (с.22). Да почему же он здесь пренебрег расширением масштабности? Ведь уже в лапах были все 15? И какая отменная возможность для изощренности: на баржу – и в Неву. Ан, нет...
Но друг Аким опять голосит: «Такого страшного зла не причинил народам России ни один глава государства, ни один лидер партии». (Там же). А дальше сам товарищ Поцелуев: «Без сомнения, теория, созданная Лениным, весьма привлекательна, ибо содержит наиболее желанные мечты человечества». Совершенно верно, спасибо. Позвольте я вас чмокну... Но дальше! «Однако реальные пути и практические методы их достижения противоречили главному – во-первых, человеческому благосостоянию и даже, во-вторых, самой человеческой жизни». Э-те-те... Пардон, сударь, где ж тут противоречие? Во-первых, благосостояние народа с каждым годом росло. Вот две характерных цифры. До революции трудящийся люд вообще не знал, что такое сберкнижка, но в 1940 году сумма денежных вкладов населения в сберкассы составляла 0,7 млрд. рублей, а в 1984-м – 202,1 млрд. Это что ж получается? Можете сосчитать? Ну, так помогу: за сорок с небольшим лет под солнцем ленинизма сбережения народа возросли в 30 раз. Да ведь, поди, и сами вы имели к этому времени и машину, и дачу, и сберкнижку, а при такой эротической фамилии могла быть и куча любовниц, что недешево обходится. И какое же в ленинизме «противостояние жизни», если в годы Советской власти эта самая жизнь в лице человеческих душ непрерывно росла – от 150 миллионов почти до 300.
Через пару страниц тов. Поцелуев продолжил свою мысль: «Сила ленинизма заключалась в политической эффективности, ибо идеи Ленина были близки и понятны большинству ущербного населения». Да, близки и понятны. Да, эффективны, и не только политически, а и экономически. Но при этом каков хлюст! Мы только что на конкретных примерах показали его собственную ущербность, а он, оказывается, уже давно объявил ущербным весь народ, пошедший за Лениным, и нас в том числе.
Не мог Поцелуев обойти и знаменитого вопроса о кухарке и её детях: «Пора бы коммунистам смириться с тем, что кухарка не может управлять государством». Святая правда! Позвольте в другую щёчку чмокну, если хорошо побрита. И Ленин то же самое говорил: «Мы не утописты. Мы знаем,что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» и т.д. Другое дело, что Ленин требовал «немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники». Впрочем, не только из богатых семей. Ведь Путин и Медведев, Грызлов и Миронов Чубайс и Кириенко из обыкновенных советских семей. Но фортуна контрреволюции им улыбнулась, подмигнула, подмахнула, они сами стали богатыми и служат богатым. Если интересно всё, что сказал Ленин об этом, – ПСС, т.26, с.88.
Много ещё весьма увлекательного и загадочного в книге историка Поцелуева, но где-то около 450-й страницы меня сморило, я задремал, и вот что под впечатлением прочитанного мне привиделось.
Будто 22 апреля утром открылась дверь Мавзолея, вышел Ленин и решительной походкой направился в Кремль. Долго блуждал он, пока не наткнулся на дверь с табличкой «Президент Российской Федерации». Постучал – не отвечают, ещё раз – ни звука. Вошел в кабинет. Сидящий за большим столом малый сразу узнал Ильича:
– Ваше превосходительство...
– Вы кто такой?
– Я историк Поцелуев, которого за огромный вклад в лениниану недавно избрали новым президентом.
– Вы свободны, но прежде, чем уйти, дайте мне микрофон, хочу сделать важное заявление.
– Граждане России, рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, непременно состоится. Сегодня – рано, послезавтра – поздно, значит – завтра. Смерть антисоветским оккупантам!
