Текст книги "Газета Завтра 857 (16 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)
Шамиль Султанов С ЭТОГО ЗНАМЕНИ...
Шамиль Султанов
С ЭТОГО ЗНАМЕНИ...
Когда-то, читая роман Леонгарда Франка «Слева, где сердце», наткнулся на такой эпизод. Январь 1924 года. Несколько немногословных молодых людей вместе с главным героем оказываются в сумрачном кафе, в одном из провинциальных городов то ли Германии, то ли Франции. Обычный, ни к чему не обязывающий разговор рано повзрослевших послевоенных интеллигентов. Неожиданно кто-то из новых посетителей сообщает, что в Москве умер Ленин. Разговор прерывается, становится тихо. Франк только штрихами передает что-то похожее на расплывающуюся, давящую тоску и странную опустошенность. Кажется, кто-то даже заплакал. И один из персонажей без пафоса, меланхолично произносит: «Мир лишился того, на кого надеялся. Наверняка, сегодня очень многие ночью не смогут заснуть…»
Сейчас это уже забылось, но тогда, девяносто лет назад, сотни миллионов людей не только в России, но и во всем мире с почти религиозным трепетом относились к Ленину. А ведь тогда еще не было ни телевидения, ни интернета, ни изощренных пропагандистских технологий.
Этот религиозный настрой, ощущение, поклонение символической фигуре Ленина смог мистическим образом выразить Маяковский:
С этого знамени,
с каждой складки
снова
живой
взывает Ленин:
– Пролетарии,
стройтесь
к последней схватке!
Рабы,
разгибайте
спины и колени!
Кому обращен этот пронзающий время призыв? Разве каждый из нас постоянно не превращается в «одномерного человека», добровольного раба, автоматически выполняющего требования жестко запрограммированного мира «деньги-товар-деньги»? А разве глубоко внутри у нас нет загадочного стремления прорваться к «последней схватке»?
Ленин, вплоть до своей физической смерти, оставался безоговорочным лидером не только российской большевистской партии, но и всего мирового радикального левого движения. С благоговением к Ленину относились и его ближайшие соратники по партии, называя учителем, «вождем мирового пролетариата». Всю жизнь Сталин именовал себя «учеником Ленина». Троцкий писал, что равных Ленину в революции не было.
И даже открытые оппоненты отдавали должное его интеллекту, «бешеной» политической воле, профессионализму. Кто-то из врагов Ленина признал, что первое большевистское правительство, сформированное в октябре 1917 года, было на несколько голов выше по своему интеллектуальному потенциалу, чем любое другое европейское правительство. Хотя бы по такому показателю, как совокупное количество книг и статей, опубликованных ленинскими народными комиссарами.
Ленин как уникальное явление – это не только, а может быть, и не столько его личные качества, его индивидуальные особенности. Ленин – это личностный символ особого периода истории, наполненной предчувствием мировой революции, символ возможного грандиозного поворота в развитии человечества.
Первая мировая война стала тяжелейшей, опустошающей психологической, социальной драмой для сотен миллионов людей. Тот, доиндустриальный мир, который неотвратимо уходил, но за который очень многие продолжали цепляться, вдруг рухнул окончательно. И на его месте оказалась страшная, фантасмагорическая картина действительности. Глобальный капитализм вдруг обернулся «смертью бога» (то, о чем предупреждал Достоевский: «Если нет Бога, то всё позволено»), невиданной глобальной бойней, моральной катастрофой, голодной смертью десятков миллионов людей, интеллектуальной деградацией...
Но, особой трагедией, самым настоящим шоком эта война стала для сотен тысяч действительно мыслящих людей в мире. Первая мировая открыто, широкомасштабно, без прикрас вскрыла тяжелейший, драматический, фатальный кризис рационального мышления, на основе которого сформировалась западная цивилизация, где экономические ценности подавили, подчинили себе всё остальное человеческое. Без системы рационального мышления Декарта—Ньютона—Макиавелли эта цивилизация никогда не превратилась бы в промышленную, никогда не проявилась бы насквозь аморальная и лицемерная политика, где краткосрочный, мнимый эффект только для некоторых всегда гораздо важнее последующих невосполнимых потерь для всех.
Первая мировая война продемонстрировала даже последним высоколобым идиотам, что капитализм как стиль жизни, как цивилизация, как особый путь т. н. рационального развития, в себе самом несет страшный и непреодолимый «комплекс Танатоса», беспощадный, неукротимый синдром саморазрушения. Десятки миллионов убитых в Европе – в центре западной цивилизации, западной культуры, западной философии – породили ощущение глубочайшего экзистенциального тупика: зачем всё это, для чего нужен постоянный экономический рост? Для новых войн, для новых миллионов трупов, для новых разрушений всего и вся? «Закат Европы» – так назвал свой труд Шпенглер, выразив общее эсхатологическое ощущение того времени.
Но в воздухе уже носилось ощущение возникающей принципиально новой реальности, совершенно нового мышления. Еще не были сформулированы удивительные парадоксы квантовой механики. Еще Нильс Бор не заявил: «Ваши идеи не достаточно безумны, чтобы выразить реальность». Концепция голографической вселенной будет сформулирована только через сорок лет. Но теория относительности уже появилась, хотя «в тот момент её поняли только три человека». Но голодный Велемир Хлебников уже написал о «бездне красоты мира мнимых чисел».
С одной стороны, воцарилась глубочайшая безысходность. С другой, подспудно росло ожидание глубочайшего прорыва, «вера в возвращение чистой воды». Сквозь кровь, несправедливость, гной, лицемерие, ложь, порожденные низкопробным, пошлым буржуазным самодовольством, должна была проявиться ошеломляющая новая реальность, должен был возникнуть контур нового смысла человеческой жизни. И не только в виде новых теорий и концепций, а как грандиозное общечеловеческое дело, как некий проект для всего человечества.
Существовала надежда. И был Ленин.
Именно в Ленине, в великой, авангардной революции неожиданно воплотились ожидания такого разрыва с постыдным прошлым, где безличные деньги стали пожирать все человеческое.
Ленин стал символом нового идеала будущего, нового смысла существования для всего человечества. И это было сверхнеожиданно.
Россия издавна рассматривалась европейскими интеллектуалами как извечный форпост континентальной контрреволюции. И не только европейскими, но и многими русскими. И вдруг эта «страна рабов» во главе с Лениным превратилась в реальный, действительный, великий авангард растерянного и запутавшегося мира. Авангард прежде всего социальный. Именно в Советской России возникала реальная альтернатива глобальной капиталистической системе «товар—деньги—товар», где человек, будь он буржуа или пролетарий, драматическим образом безвозвратно отчуждался от самого себя.
Для миллионов мыслящих людей того времени именно Ленин персонифицировал загадочный дух русской революции, начало великого прорыва в будущее, начало общечеловеческого преодоления удушающей программируемости и автоматизма денежной капиталистической цивилизации.
Ленин был мистиком от политики. Политическая гибкость для него означала, прежде всего, «ощущение потока жизни здесь и сейчас». В апреле 1917 года Ленин, выступая на конференции молодых рабочих, сказал: «Я вам завидую, вы увидите социалистическое будущее. Мне уже не придется». И в этот момент он был прав. Но события разворачивались так стремительно, что 24 октября 1917 года Ленин как политик, как юрист, как государственник говорит: «Вчера было рано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня». Дело в том, что ровно в 12 часов ночи с 24 на 25 октября заканчивался срок полномочий постоянного комитета Государственной Думы – единственного легитимного к тому времени государственного органа. После двенадцати часов ночи в России никакой законной власти не оставалось.
Именно Владимир Ильич Ленин стал интеллектуальным конструктором «красного проекта».
Ядром, центральной гуманистической темой марксизма был вовсе не капитал, а проблема постоянно углубляющегося отчуждения человека в рамках расширенного капиталистического воспроизводства. Революционеры выдвинули на передний план стратегические проблемы: как преодолеть самоубийственное отчуждение человека от природы, отчуждение человека от своего труда, отчуждение государства от общества, отчуждение индивида от социума, отчуждение личности от самой себя. Проблемы, которые не решены до сих пор.
Марксизм доказал, что в условиях капитализма человек необратимо, драматическим образом перестает быть человеком, превращается в тусклую одномерность, в странную оболочку с расплывающимися человеческими чертами, в «только функцию» для выполнения запрограммированных, автоматических действий. Но одно дело говорить, а другое – реализовать. Дерзкая революционная энергетика и романтика ленинского большевизма после октября 1917 года и заключалась в том, чтобы преодолеть это тотальное отчуждение человека для прорыва в действительное будущее.
«Красный проект» или «советский проект» заключался в том, чтобы создать такие экономические, социальные, интеллектуальные, политические условия, которые и позволяют преодолевать это отчуждение «последних времен», вовлекать в его выработку и реализацию все общество, «массы трудящихся». Этот принципиально новый цивилизационный проект невозможно реализовать только усилиями лидеров, элит, интеллигенции.
Социализм может стать реальностью только в результате «творчества миллионов», «энергии миллионов». Для Ленина социализм как продукт бюрократии был принципиально неприемлем.
«Красный проект» нельзя было осуществить без массового социального креатива, без создания новых форм социального взаимодействия, без действительного вовлечения десятков миллионов людей в определение своей жизненной судьбы, без постоянного совершенствования методов реализации творческого потенциала этих десятков миллионов. Именно такой ленинский подход дал возможность большевикам привлечь на свою сторону пролетариат и абсолютное большинство крестьянства и победить в страшной гражданской войне 1918-1921 гг.
На самом деле реальная история революционной России почти потонула во мгле намеренных политических искажений и бесконечной интеллектуальной трусости. Приведу только один факт. На протяжении 20-х годов Советский Союз был страной, где действительно царило настоящее народовластие – демократия Советов. Посмотрите хотя бы на избирательное законодательство того времени – более демократического в мире найти было невозможно. Например, избиратели могли практически в любой момент отозвать своего депутата из соответствующего Совета, если он недостаточно активно, энергично и умело защищал их интересы. Массовый энтузиазм, дух широкомасштабного творчества, дух общего дела пронизывал новую Россию.
Возможно, именно двадцатые годы оказались наиболее продуктивными для формирования и продвижения «красного проекта». Креатив пронизывал самые различные слои молодого советского социума. Сравните действительные по интеллектуальной глубине и политической принципиальности дискуссии на пленумах ЦК ВКП(б) в 20-е годы и то совершенно безобразное, профаническое, смрадное, с расползающимися трупными пятнами, действо, которое называлось съездами и пленумами ЦК КПСС в последние пятнадцать лет Советского Союза.
…Ленин и Горбачев. Так начинался «советский проект» и так он завершился! Каждому – свое…
Олег Щукин ПЛУТОНСТВО
Олег Щукин
ПЛУТОНСТВО
В городе Железногорске Красноярского края 15 апреля был остановлен последний на территории России реактор, производивший оружейный плутоний. АДЭ-2 на ФГУП «Горно-химический комбинат» работал с 1964 года, то есть более 46 лет, вдвое больше расчетного срока. Работал бы, наверное, и еще – умели у нас раньше строить с «советским запасом», – но… попал под договор СНВ-3 в качестве добавочного бонуса от Дмитрия Медведева для Барака Обамы и Ко, о чем наш президент и заявил 13 апреля, выступая на международном форуме по ядерному разоружению. И сразу же удостоился похвалы Обамы, заявившего, что «данный шаг демонстрирует лидерство России в вопросах ядерной безопасности».
Между тем Сергей Лавров с Хиллари Клинтон параллельно договорились о том, что РФ и США с 2018 года начнут ликвидацию 34 тонн «избыточного» оружейного плутония (для сравнения: атомная бомба «Толстяк», сброшенная 9 августа 1945 года на японский город Нагасаки, содержала чуть менее 50 кг плутония).
Скажете, есть у наших правителей странная привычка «поражать» иностранцев безоглядной широтой загадочной русской души? Берите, мол, и Кемску волость с Аляской впридачу, а то хлопот с ними… Да если бы так! Говорят, американцы дадут нам 400 миллионов долларов на это благое дело, да еще самой России придется раскошелиться на два миллиарда, зато все процессы «утилизации» с нашей стороны будут осуществляться под контролем заокеанских «партнеров», которые, конечно, имеют право убедиться в том, на что и как будут потрачены предоставленные ими деньги. Интересно, будут ли представители РФ контролировать «утилизацию» американского плутония? А то у «239-го» изотопа период полураспада почти 22,5 тысячи лет – надолго хватит…
Разговоры о том, что в 1995 году государственный оборонный заказ с Железногорского комбината был снят, а значит, российский президент подсунул своему американскому коллеге «пустышку в красивом фантике», не выдерживают никакой критики: реактор, работающий по определенной технологии в определенном режиме, неизбежно даёт, помимо тепла и энергии, и определённый конечный продукт. То есть плутоний в Железногорске производился. А уж заказывался он при этом официально государством или нет – вопрос, как говорится, третий…
Не будем здесь задаваться вопросом о том, за счет каких мощностей теперь будет освещаться и обогреваться почти стотысячный город Железногорск, да сколько это будет стоить по сравнению со сверхдешёвой энергией и теплом ныне заглушенного реактора АДЭ-2, да где будут работать нынешние ядерщики. Снявши голову, по волосам не плачут…
И это касается не только плутония. Так, в рамках предложенной комиссией «Гор—Черномырдин» сделки «ВОУ-НОУ» Российская Федерация с 1994 года передала Соединенным Штатам буквально за копейки сотни тонн высокообогащенного «оружейного» урана, и теперь осталась практически без запаса основного ядерного «топлива» и, главное, без внятных перспектив его пополнения.
Обратим внимание на то, что разрекламированная всеми СМИ «модернизация» на деле почему-то оборачивается закрытием немногих еще сохранившихся у нас высокотехнологичных производств. И «тонкими» попытками заменить всю советскую техносферу – техносферой западной. Своё уничтожаем – зарубежное насаждаем. Как Хрущев кукурузу. А будет ли эта высокоурожайная кукуруза вообще расти и вызревать в нашем приполярном климате – никто как будто и не задумывается.
Конечно, имитировать модернизацию несложно: выделить чубайсовскому «Роснано» несколько миллиардов долларов на производство «энергосберегающих» лампочек или даже светодиодов, столько же – коммерческим банкам для кредитов населению под обязательные закупки этих лампочек, а сэкономленную таким образом энергию экспортировать в Китай и Европу. А уж из каких доходов население страны сможет погашать эти «осветительные» кредиты – никому не интересно. Пусть как хочет, так и погашает! Во всяком случае, зарплаты с пенсиями реально, то есть с опережением роста цен, повышать никто не будет.
Чем развивать свою автопромышленность – проще завезти сюда сборочные цеха японских, европейских и американских корпораций. Чем строить свои самолёты – проще договориться с американским «Боингом» и бразильской «Эмбрайер». Чем возиться с собственными гражданами, обеспечивая им образование, охрану здоровья и социальные льготы, – проще завезти готовый и неприхотливый «человеческий материал», «чисто рабочие руки» из-за рубежа. А потом в любой момент отправить их обратно – без всяких пенсий-гарантий со стороны власть предержащих...
И всё вроде бы законно, всё выгодно, только вот продержаться такая государственно-политическая конструкция, даже если её удастся сформировать на территории Российской Федерации, сможет, похоже, очень и очень недолго. Потому что быстро станет ненавистна всем: и внутри, и снаружи.
Возвращаясь к остановке плутониевого реактора в Красноярской области, хотел бы еще заметить, что вот как всё интересно получается: ведь в античной мифологии Плутон (Плутос древних римлян, он же Аид древних греков) – как раз властитель подземного царства и бог богатства. Не отомстит ли он нашим политическую и экономическую власть предержащим за такое пренебрежение к химическому элементу, названному его именем. Во всяком случае, как только в США прекратили наработку плутония (а это случилось еще при Билле Клинтоне, в 1995 году), тут же у них возобновился бюджетный дефицит, пошли чередой финансовые кризисы и так далее. Людей вам не жалко – хотя бы себя пожалели. Кому вы будете нужны в чужих землях и без денег, политики-гастарбайтеры и гастарбайтеры-олигархи?
Эдуард Лимонов ОГНЕННЫЙ ДУХ
Эдуард Лимонов
ОГНЕННЫЙ ДУХ
ПРО ЛЕНИНА ВООБЩЕ
В высшей степени загадочный человек, несмотря на то, что о нем написаны тонны книг на всех языках мира. Если бы меня заставили определить суть Ленина, я бы выдавил из себя: «гениальный менеджер». Он был скорее посредственным оратором, Троцкий был в этом искусстве непревзойденным мастером, да и десяток большевистских вождей помельче на трибуне выглядели лучше Ленина. Ленин не был блестящим организатором, ему, видимо, было скучно возиться с людьми, потому первый ближний круг партии составили родственники Владимира Ильича, его сестры, брат Дмитрий и их близкие. Да и «своя партия» ему вначале понадобилась для прикладных целей. Уезжая из России в июне 1900 года за границу (сразу после отбытия ссылки в Шушенском) Ленин, процитирую тут самого себя из книги «По тюрьмам», «… поставил себе задачу стать лидером всех социалистов мира, стать Марксом начинающегося XX века, воздвигнуть себя во главе мирового социалистического движения». Шансы у него были. И был пример Бакунина, русского, ставшего крупнейшей мирового масштаба фигурой в социалистическом движении, попортившего Марксу и Энгельсу немало крови, были примеры Лаврова, Кропоткина, Плеханова.
Доказательства того, что Ленин хотел стать лидером социалистов мира? Полно. Все 17 лет за границей он только и делает, что с отчаянной злобой нападает на западных соперников: Каутского, Маха, Авенариуса, Бернштейна и других, а вовсе не борется с царизмом в России.
В скором времени Ленин понимает, что для авторитетности ему, кровь из носу, следует представить себя как вождя российской социалистической партии. В начале 1902 года в Самаре созван съезд организации "Центральный Комитет «Искры»: (сестры Ленина, его зять, его брат Дмитрий, другие родственники). Съезд прошел нормально потому, что там не было Володи. 1-й съезд РСДРП в Минске тоже прошел нормально, пусть и был малочисленным, а вот 2-й съезд: июль-август 1903 года (Женева – Брюссель – Лондон) прошел с участием Владимира Ульянова и закончился расколом на меньшевиков и большевиков. Именно потому, что злой, нетерпимый Владимир Ульянов был очень неумелым организатором.
Средний оратор, скорее дезорганизатор, чем организатор, может он был великим теоретиком? На мой взгляд, нет, он не был великим теоретиком, был просто талантливым теоретиком, в духе того времени. Большинство его текстов читать тяжело и скучно, в них изобилие цифр, статистики, полемики. Так, в книге «Аграрный вопрос» – 683 убористых, мелким шрифтом страницы. Приведу образчик этой прозы, наугад: «Количество обработанной земли увеличилось в латифундиях во всех трех районах: сильно на севере (+3,7 милл. акров= +47,0%), очень слабо на юге (+0,3 милл. = +5,5%), сильнее на западе (+2,8 милл. = +29,6%)». Что, впечатляет текст своей тоской? Марксов «Капитал» написан не лучше, правда на полсотни лет раньше. На самом деле в начале XX века необходимость в таких книгах уже отпала, Ильич лишь не понимал этого. Подобные тексты призваны были убедить буржуазного интеллектуала принять марксистский взгляд на мир, в процитированной книге – на аграрное хозяйство.
ПОВОРОТНЫЕ МОМЕНТЫ СУДЬБЫ
В жизни В.И. Ленина (кстати, первоначальный его псевдоним был до самой его смерти «Николай Ленин») есть поворотные пункты, горячие точки. Они видимы невооруженным глазом.
Первая из них – гибель брата Александра. В 1887 году у Владимира Ульянова появился личный счет к династии Романовых. Доселе семья могла считать себя привилегированной. Ульяновы получали пенсию умершего отца – действительного статского советника (генеральский чин).
Следующая поворотная точка, точнее поворотный период. Арест, годичное пребывание в тюрьме и ссылка в Красноярский (ныне) край, в село Шушенское. Там он и решил стать эмигрантом и вождем мирового социализма. Вряд ли такой упрямец и рационально мыслящий «менеджер», каковым Владимир Ульянов был от природы, испугался тюрьмы и ссылки. Вероятнее всего он рационально предпочел прямую дорогу окольной. Рассуждал он приблизительно так: вести революционную деятельность в отсталой России, попадать снова и снова в тюрьмы и в ссылки, конкурируя в своих страданиях с десятками и сотнями других революционеров, – дело долгое. Не лучше ли явиться прямиком на основную марксистскую сцену – в Европу – и там сразу конкурировать с корифеями социализма и марксизма. Потому в июне 1900 года Ульянов прямо из городка Подольска Московской области (туда он прибыл из Шушенского) уезжает за границу. Он не бежал, потому что его не преследовали.
Еще один поворотный в его жизни период, это революция 1905 года, на которую он трагически опоздал. Только 8 ноября 1905 года он появляется в России, когда борьба уже заканчивается. В декабре подавлено восстание в Москве. На двенадцать лет Ульянов вычеркивает Россию из списка интересов. Он остается негениальным и ординарным эмигрантом до момента, когда ступает на подножку «пломбированного» вагона. Дело в том, что его нападки на корифеев европейской социалистической мысли мало беспокоят корифеев, Ленину не удается его мечта стать Марксом XX столетия. Славословить его как теоретика начинают лишь после победы Октябрьской революции в России.
Двенадцать лет после революции 1905 года Россия и Ленин жили раздельно. Были уничтожены охранкой, либо развалились сами, подавляющее большинство организаций РСДРП, к 1910 году партии Ленина практически не существовало. В главе 12-й моей книги «По тюрьмам» я подробно пишу о Ленине этого периода. В своих письмах Владимир Ильич все реже упоминает Россию.
Воссоединились они, Россия и Ленин, лишь весной 1917 года. Царь тихо удалился от трона, растерянный и раздосадованный и войной, и огромной своей страной, которую ему не удавалось держать в руках. Буржуазные партии самодовольно копошились в послереволюционном экстазе, предполагая, что в конце концов смогут втиснуть Россию, оказавшуюся без государственного строя (напомню, что после Февральской революции сосуществовали рядом пугачевского стиля Советы и западного стиля буржуазное правительство), в форму буржуазной демократии…
Вот на этом сломе одной эпохи и предполагаемом начале другой явился уже не Ульянов, но Ленин и преуспел в навязывании стране эксцентричной (научно-фантастической даже, ей Богу, для того времени!) марксовой теории диктатуры пролетариата. И это в стране, где пролетариата было в наличии с гулькин член, зато дышал пугачевщиной целый океан крестьян. Не должна быть ни в коем случае недооценена вся невероятность такой победы. В стране, глубоко чуждой даже европейской буржуазной государственности, вдруг, стараниями Ленина, возник футуристический государственный строй.
ВНЕШНИЙ ВИД ЛЕНИНА
Очень невысокий, точнее маленький человек, 1 метр 63 сантиметра, уже совсем лысый, как колено в 1917 году, в возрасте 47 лет. Свои называли его «Старик», причем, хотя невыехавшие за границу большевики признавали его исторический авторитет, как основателя партии, они снисходительно считали его «иностранцем», эмигрантом, зажившимся в Европе и потерявшим реальное представление о России. Он и явился в Петроград в 1917 году этаким швейцарским гражданином. Костюмчик-тройка, галстук в горошек, туфли на высоких массивных каблуках (Два таких костюма были долгие годы представлены в музее Ленина. Я успел посетить музей буквально за неделю до его ликвидации в октябре 1993 года). На голове Ленина, вышедшего из «пломбированного» вагона был, о ужас, котелок с загнутыми вверх неширокими полями, головной убор швейцарских банковских служащих и среднего достатка буржуазии. Встретившие его на Финляндском вокзале русские товарищи порекомендовали ему снять европейский головной убор, оставшийся безымянным питерский рабочий дал ему свою кепку. Выступая, Ленин не знал, что с кепкой делать, то надевал, то снимал. В таком виде он выступил перед немногочисленной толпой встречавших его. Толпы собственно не было, партия послала сочувствующих и почетный караул встретить «Старика». Толпе неоткуда было возникнуть. В. И. Ульянов (Ленин) был плохо известный эмигрант. Революции был месяц от роду, но у масс уже были свои революционные кумиры, один из них – земляк Ленина из Симбирска Александр Керенский, адвокат, звезда партии социалистов-революционеров. На тот же Финляндский вокзал в один день с Лениным прибыло еще несколько эмигрантов, в ту весну эмигранты сыпались на Россию, как горох. Ленин был мелкая сошка. Он и сам это понимал. По легенде, увидев на перроне караул, он сказал Крупской: «Наденька, сейчас меня арестуют!»
Ему было нужно в Россию на генеральное свидание с судьбой до такой степени, что в Швейцарии он несколько дней носился с идеей лететь туда на воздушном шаре (над воюющими армиями!). Он поделился с близкими и идеей ехать в поезде, прикинувшись глухонемым шведом. Стоит заметить, что в «пломбированном» вагоне, в котором он проехал через Германию, не было пломб, но была проведена мелом линия, которую не имели права пересекать жандармы и полицейские. Ленин и К° выговорили себе право на бесконтрольный въезд и выезд в Германию. Маршрут был комбинированным: на поезде до Морского порта, затем пароходом «Королева Виктория» в шведский порт. Из Швеции поезд привез Ленина и К° в Петроград. Ульянов-Ленин вывез с собой неплохой рабочий секретариат, привыкший к европейскому деловому стилю. В расхлябанной России полсотни бюрократов очень пригодились ему. Это быстро выяснилось.
Были ли кайзеровские миллионы? Вероятнее всего их не было. Доказательств не существует. Миф о немецких миллионах возник в июле 1917 года, когда большевики, воспользовавшись волнениями в Петроградском гарнизоне, попробовали первый раз взять власть. К тому же, чья бы корова мычала, но не Временному правительству, получавшему огромные денежные дотации от Антанты, было упрекать Ленина немецкими деньгами…
АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ
Итак, 3 апреля (16 по новому стилю) Ленин приезжает в Петроград. Уже на следующий день, фактически ночью, он ошарашивает своих партийных товарищей «апрельскими тезисами», набросанными им в пути. Суть тезисов сводится к тому, чтобы партия начала немедленную подготовку к социалистической революции. Для большевиков, имевших лишь два места в Петроградском Совете (всего более 600 депутатов) – Каменев и Зиновьев были его членами, – было очевидно ясно, что «Старик» ничего не понимает в происходящем. Большевики той ночью во дворце Кшесинской увидели в Ленине отчаянного утописта, оторвавшегося от российской действительности. Затем, 4 апреля в 12 часов Ленин огласил свои тезисы на собрании в Таврическом дворце, где присутствовали и меньшевики. А. Богданов выкрикнул с места: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!». И. Гольденберг и редактор «Известий» Ю. Стеклов поддержали его. Отпор был такой, что Ленин покинул зал.
7 апреля тезисы публикует «Правда». Неохотно и как частное мнение. 8 апреля Каменев в той же «Правде», в статье «Наши разногласия», выступает против «разлагающего влияния» апрельских тезисов. Легендарный Плеханов выносит безапелляционный вердикт: «Безумная и крайне вредная попытка посеять анархическую смуту на русской земле».
"И тезисы, и доклад мой вызвали разногласия в среде самих большевиков и самой редакции «Правды», – сухо констатирует Ленин. «Разногласия» – мягко сказано. На заседании Петроградского комитета большевиков только двое были «за» курс Ленина, 13 – «против», один воздержался.
Но уже 11 апреля за поддержку ленинской программы высказывается Сталин. Ленин же нахально, не скупясь на оскорбления «старых большевиков», называет их «замшелыми провинциалами», прозевавшими в феврале возможность взять власть сразу в свои руки. Так нужно взять ее сейчас и спровоцировать мировую революцию, иначе власть не удержать. Тут Ленин вдруг сблизился с Троцким и его теорией «перманентной революции». (Партия смотрела на Троцкого косо, его обвиняли в авантюризме.) Ленин назвал свою теорию – теорией «непрерывной революции». Ленина не смущает противоречие апрельских тезисов с традиционным марксизмом. Выиграв на свою сторону двух влиятельных союзников, Ленин добился того, что на 7-й Всероссийской конференции большевиков 24-29 апреля, при участии 133-х делегатов с решающим и 18-ти с совещательным голосами, тезисы получили поддержку большинства делегатов из регионов и легли в основу политики всей партии. И в этом его гениальность. За три недели он захватил партию и всецело подчинил ее своему гению.
Его гениальность в том, что в неподходящем месте, в России, в неподходящее время (российский пролетариат немногочисленен, и в сущности это еще крестьяне на заработках) вопреки классическому марксизму (предписывающему социалистическую революцию только тогда, когда изживет себя и загниет капитализм) Ленин осуществил социалистическую революцию. И не только преуспел в этом, но и создал в России футуристический государственный строй. Страннее этого строя (собранного из деталей Французской революции 1789 года, Парижской Коммуны 1871 года плюс отечественные «родные» элементы пугачевщины) пока еще не появилось на планете – несмотря на то, что со времени «неправильной» и «безумной» революции до наших дней прошли уже 93 года. Ленин блестяще на практике доказал абсурдность всех теорий и догм (в том числе и марксизма), доказал, что революцию возможно совершить вопреки теориям. Что в революции теория – лишь предлог. Что революции делаются умом и волею всего лишь нескольких мощных личностей. В данном случае это были: Ленин, Троцкий и Сталин. (Сталин не стал мешать Ленину и Троцкому, а это уже огромная заслуга. Потому что, следуя примеру Сталина, не стала мешать им партия.)
