Текст книги "Газета Завтра 864 (23 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)
Максим Калашников ТАК ЗАКОНЧИТСЯ СТАРЫЙ МИР
Государственные долги стран богатого Запада стремительно нарастают. МВФ бьет тревогу: к 2014 г. они достигнут рубежа 110% от их общего ВВП.
Судя по всему, оправдываются прогнозы тех, кто пророчит страшный взрыв пузыря государственных долгов в 2010-е годы. Причем лопание пузыря недвижимости и деривативов в 2008 году на фоне грядущего бедствия покажется легким недоразумением. Есть все основания полагать, что богатый Запад в его нынешнем виде прекратит существование, а мировая финансовая система потерпит крах.
Мир впадет в пору жесточайших потрясений. И к этому необходимо готовиться уже сейчас.
ДАВЛЕНИЕ НАРАСТАЕТ Здесь положение сродни нагнетанию пара в перегретом паровом котле с намертво закрытыми предохранительными клапанами. Рано или поздно котел лопнет. Николай Петраков, Россия, академик и директор Института проблем рынка РАН, еще в конце 2009 г. заявил: «Нынешний кризис – результат спекуляций на финансовых рынках, вызванный политикой „дешевых денег“ монетарных властей ведущих стран. Следующий кризис станет кризисом государственных финансов, так как сейчас долги национальных корпораций перекладываются на плечи государства, и рано или поздно правительства не смогут обслуживать такой огромный государственный долг».
Данные МВФ, преданные гласности в журнале «The Economist» от 3.04.2010, подтверждают его точку зрения. Если в 1980 году, в самом начале неолиберально-монетаристского безумия, совокупный долг самых богатых стран капиталистического мира («Большой Семёрки») составлял всего 40% их совокупного ВВП, то в 1990 году он пересек рубеж в 60%. В 2000 году он составил уже 65% от ВВП G7. С момента начала острой фазы глобокризиса в 2008-м размер государственных долгов начал стремительный взлет. 2010 г. – достижение стопроцентного рубежа. А к 2014 году прогнозируется уже 110%.
Таким образом, страны «Семёрки» идут к банкротству государственных финансов. Пока правящие верхушки Запада, боясь социальных потрясений и экономического краха большого бизнеса, наращивают заимствования (для продолжения политики социальных гарантий гражданам) и перекладывают долги корпораций/банков на государство. Но вечно это длиться не может: прогрессирующее старение западного населения, рост пенсионных и социальных обязательств, тупик «потреби– тельско-постиндустриальной» модели, вывод производств в дешевые азиатские страны (с потерей рабочих мест и налоговой базы на Западе) не оставляют практически никаких надежд. Достаточно сказать, что подобный процесс некогда привел к крушению Британской империи: ее госдолг к 1932 г. достиг 191% ВВП, предопределив слабость государства во Второй мировой и стремительный процесс дезинтеграции имений после неё.
ВСЕ В УКРЫТИЕ! То, что пузырь госдолгов взорвётся, понимают уже многие. Отечественные ученые из Института прикладной математики АН СССР/РФ (http://m-kalashnikov.livejournal.com/443903.html) спрогнозировали взрыв долгового пузыря примерно на 2015 г. Здесь они сходятся с прогнозом МВФ.
Это очень коррелирует с предсказанием Андрея Клепача (замминистра экономики РФ, глава Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – ЦМАКП). Он прогнозирует разрушительную волну глобокризиса на 2016-2018 гг. из-за лопания пузырей государственных долгов. В то же время доцент МГУ Андрей Кобяков говорит об очень драматичном и тяжелом переходе мира на Шестой техноуклад в 2015-2020 гг.
К чему это может привести – достаточно посмотреть на пример Греции. Занимая в ВВП Еврозоны всего 2,5%, эта страна весной 2010 года вызвала тяжелое потрясение всей системы евро. Предложенные ЕС меры стабилизации лишь усугубят долговую яму Греции и приведут к угнетению её экономики растущими налогами. При этом дефолт греков угрожает крушением банковских систем в Германии, Франции, Италии, Испании. Ради Греции пришлось надуть еще один пузырь: 0,75-триллионный фонд поддержки, который на две трети состоит из гарантий стран ЕС, которые, в свою очередь, сами нуждаются в спасении, они сами – потенциальные «греции». Это касается Испании, Италии, Португалии. В тяжелом состоянии государственные финансы Германии и Британии. Уже вырисовалась перспектива повторения греческих событий в Италии. Стремительно нарастает госдолг Германии.
Но можно припомнить, что в глубоких долг
овых ямах сидят и Япония, и Соединенные Штаты. Кстати, внутри США кроется такая бомба, как задавленный тяжелыми долгами штат Калифорния, экономически – десять Греций.
При этом понятно, что ни сокращение государственных затрат, ни увеличение налогов не способны решить проблемы. Точка невозврата пройдена. Нет возможностей и резко нарастить темпы роста ВВП: прежние капиталистические модели такого роста исчерпали свои возможности полностью и окончательно. Списать астрономические долги невозможно: это уничтожит банковские системы «Большой Семёрки». Срочно демонтировать системы социального обеспечения на Западе, покончить с государством всеобщего собеса (welfare state), оставить ратям тамошних пенсионеров только по 500 долларов на прокорм в месяц и раздачу поношенных вещей? Это чревато полным разрушением политической системы Запада, бунтами и революциями. (Характерен пример Германии: выплаты по госдолгам и по социальным обязательствам в 2010 г. поглощают 2/3 федерального бюджета). Отнять деньги у местных бюджетов (земель, штатов, городов)? Тоже невозможно.
Боюсь, что к середине 2010-х мы увидим крушение систем евро и доллара. Стремительную гонку девальваций, гиперинфляцию, волну банкротств в сфере финансов и сектора обслуживания. Грянет такое, по сравнению с чем 1929 год покажется раем. Начнется распад единого мирового рынка.
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Что можно ожидать? Прежде всего есть вероятность установления в ряде стран Запада неофашистских, жестких режимов. Ведь потребуется в кратчайшие сроки провести мобилизационные мероприятия, организовать производства взамен выведенных в Азию в 1980-2000-е годы. Провести непопулярные меры. Пресечь социальный хаос. Обеспечить силовой контроль над источниками нефти и газа в Евразии и Латинской Америке.
Напомним, что предыдущий кризис капитализма (Великая депрессия) вызвал к жизни гитлеризм, хортизм, усиление итальянского фашизма, диктатуры Франко и Салазара (Испания и Португалия). Диктаторские режимы установились в Румынии, Болгарии, в прибалтийской «тройке», в Польше и Румынии, в Австрии (рабочее восстание в Вене в 1934-м, установление фашистского режима еще до поглощения Австрии Гитлером в 1938-м). В США на выборах 1936 года чуть не победил национал-социалист Х.Лонг («вовремя» убитый). Япония тех лет – тоталитарный режим, Бразилия – тоже. Видимо, нам стоит ждать чего-то подобного. Тем более, что переход на спасительные технологии Шестого уклада и новую (уже некапиталистическую) модель развития также вызовет социальные потрясения (http://m-kalashnikov.livejournal.com/471927.html).
В этом случае выиграют страны, которые обладают:
– способностью к автаркии в обеспечении себя энергоресурсами, продовольствием и пресной водой (вспомним ударное освоение в США месторождений сланцевого газа и расконсервирование районов нефтедобычи);
– сильным военным и полицейским потенциалом;
– сильным океанским, воздушным и космическим флотом;
– превосходством в технологиях глобальной разведки и мирового информационного воздействия;
– большими научно-технологическими и промышленными возможностями;
– большой территорией;
– большим квалифицированным населением, достаточным для формирования самодостаточного рынка;
– развитыми организационными возможностями государства и прекрасными управленческими технологиями;
– способностью мобилизовать массы, сплачивая их с помощью совершенной пропаганды и средств манипуляции общественным сознанием.
Вне всякого сомнения, что в таком случае наилучшие шансы здесь – у Америки. Андрей Паршев говорит даже о перспективе создания англо-саксонской автаркичной Океании из Соединенных Штатов, Англии, Канады, Австралии и Новой Зеландии (http://m-kalashnikov.livejournal.com/451913.html).
Меньшие шансы – у Китая. Крайне печальна участь Европы с ее ослабленной политической волей, разобщенностью и низкой пассионарностью стареющего коренного населения. Плохи дела у Японии. Какие-то шансы есть у крупных исламских стран. Туго придется Индии, которая лишена углеводородных запасов.
В таком мире идеальные шансы имел бы Советский Союз. Но у РФ и у других постсоветских обломков шансы – практически на нуле.
Вполне возможно, что мы находимся на пороге глобальной войны (или серии очень крупных региональных конфликтов, сливающихся в глобальный). Не зря и Китай, и Индия спешно вооружаются. Китай строит авианосный флот, индийцы – тоже авианосный ВМФ, ядерный подплав и ВВС, которые с помощью самолетов-заправщиков способны действовать вплоть до Аляски. Грозовые тучи собираются. Силу наращивает и Бразилия.
РОССИЯ ВО МГЛЕ И «КАЛАШНИКОВ-ПЛАН» РФ подходит к рубежу страшного смутокризиса крайне ослабленной. Техносфера – гнилая, социум – озлоблен и ненавидит «элиту». Промышленность и наука с 1991 года варварски погромлены. Продовольственная безопасность не обеспечена. В самой нефтегазодобыче наметился кризис недоинвестирования и технологической отсталости. Армия более не существует как дееспособная структура (http://m-kalashnikov.livejournal.com/481336.html). Государство парализовано некомпетентностью «элиты» и её воровством.
Понятно, что РФ в этих условиях ждет экономический крах (от падения цен на углеводороды и от обесценивания мировых валют), а затем – распад с оккупацией ее сырьедобывающих районов мировыми игроками. И очевидно, что «элита» РФ даже не осознает угрозы.
Столь же печальной вырисовывается участь Украины.
Что делать? Я бы предложил план начала немедленной подготовки к грядущим потрясениям. Экономически мои предложения изложены неоднократно («Русский мобплан» – http://m-kalashnikov.livejournal.com/33199.html).
Дополнения к этому плану предложены Вадимом Шишовым и его командой (http://m-kalashnikov.livejournal.com/ 443903.html). Нужно уже сейчас создавать ядро карточно-распределительной системы. Немилосердно отказываться от ненужных затрат на всякие охта-центры, олимпиады, чемпионаты мира по футболу, заканчивать строить президентские резиденции – и распродавать как минимум 12 из них. Принимать национальную программу новой урбанизации усадебно-футурополисного типа (с созданием Министерства урбанизации-диктатора, как предложили Юрий Крупнов и его товарищи – http://m-kalashnikov.livejournal.com/ 183005.html). Это даст и модель нового развития, и продовольственную безопасность обеспечит.
Крайне важно уже сегодня переводить армию на рельсы диверсионно-партизанской борьбы (предложение Владимира Квачкова), одновременно сохраняя РВСН, укрепляя военно-воздушные силы и ПВО, накапливая запасы высокоточного оружия дальнего боя.
Нужна и новая внешняя политика. Однозначно – союз с Украиной и Белоруссией, с Приднестровьем и Казахстаном. Необходимо сложить воедино сохранившиеся после постсоветского погрома кадровые, промышленные, энергетические, сырьевые возможности. Начать совместные промышленно-научные, продовольственные и военные проекты.
Предложил бы интенсивные переговоры с теми в мире, кому придется крайне плохо: с Германией, Турцией, Индией, Бразилией. И здесь необходимы совместные проекты и альянсы.
Воплотив такой «Калашников-план», мы получим шансы на выживание в грядущем мировом лихолетье…
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Андрей Девятов СЛИВОВОЕ ДЕРЕВО
В НОЧЬ НА 31 МАЯ в нейтральных водах Средиземного моря гуманитарный конвой «Флотилия свободы» из шести судов во главе с турецким паромом, шедший к палестинскому сектору Газа, был остановлен и захвачен израильским спецназом. Операция не обошлась без потерь убитыми (9 турок) и ранеными (33 человека, включая 8 военнослужащих Израиля). Разразился громкий международный скандал. По странам и континентам прокатились демонстрации негодования против «бойни в открытом море». Посыпались ноты протеста дипломатических представительств и международных организаций. На все голоса зашумели демократические СМИ.
Израильские официальные лица свою позицию декларировали весьма неуклюже и неубедительно. Более того, 5 июня военно-морские силы Израиля задержали ирландское судно «Rachel Corrie» с гуманитарной помощью для сектора Газа.
Казалось бы, «звериный оскал израильской военщины» налицо. Но – удивительный факт – в поднявшейся волне обвинений оказался почти не слышен голос Ирана. Хотя, казалось бы, кому, как не Махмуду Ахмадинежаду, использовать столь подходящий повод для новых антиизраильских инвектив?! Но нет, слова осуждения, прозвучавшие из Тегерана, оказались на удивление сдержанными. И данное обстоятельство заставляет предполагать наличие в этих инцидентах какого-то «второго дна», которое необходимо вскрыть для понимания происходящих событий.
Стоит заметить, что в шуме вокруг «Флотилии свободы» утонул вопрос «иранской ядерной программы». Ушла тема «Тегеранской декларации» по урану, только что в пику США заключенная Ираном, Турцией (помните про турецкий паром?) и Бразилией. Забыты «самые жесткие санкции». А Израиль, переключив внимание с Ирана на гуманитарный конвой «сотен активистов из пятидесяти стран мира», через «гвалт и хипеж» весьма неприятного для себя скандала де-факто вновь отказался выступить в роли запала агрессии против Ирана.
И тем самым сильно подвёл англо-саксонских «ястребов», понимающих, что без большой войны в зоне нестабильности от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспийского моря вторая волна финансового кризиса становится неизбежной. А значит, вновь обострится вопрос реформы мировых финансов в пользу возврата к покрытию денежной эмиссии натуральными стоимостями благородных металлов, драгоценных камней и реальной товарной массы. И тут окажется, что золото и бриллианты контролирует финансовый интернационал еврейских банков группы Ротшильдов, который, вместе с Китаем, и выступит конечным получателем выгоды от второй волны финансового кризиса.
Вся эта совместная израильско-китайско-турецкая «разводка» официального Вашингтона полностью укладывается в рамки древней китайской стратагемы «Сливовое дерево засыхает вместо персикового». Привычно обострив обстановку с блокадой палестинских территорий, контролируемых ХАМАС в секторе Газа, Израиль опять мастерски «выпустил пар» из перегретого котла военных приготовлений США против Ирана. Стратегема есть ни что иное как «военная хитрость». И, надо признать, она полностью сработала. Правда, ценой жизни убитых израильским спецназом во время захвата «Флотилии свободы».
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, связанные с захватом израильским спецназом в нейтральных водах «Флотилии свободы», направлявшейся в Газу и везшей гуманитарную помощь находящимся в блокаде палестинцам, вызвали подлинную бурю возмущения в исламском мире. С осуждения «бандитских» действий израильтян начался и Международный экономический форум, проходивший на днях в Дохе – столице Катара. В своем выступлении на открытии форума эмир Катара Хамад Бен Халифа Аль-Тани резко осудил последнее «преступление израильтян» и назвал его одним из примеров «несправедливости нынешней международной системы отношений». Посетивший катарский форум генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса заявил: «Своими действиями израильтяне еще раз показали, что ставят себя выше закона, выше международного права».
Многие представители арабских государств, как и западные политологи, прибывшие в Доху на форум, говорили корреспонденту «Завтра», что надеются на Совет Безопасности ООН, в том числе на Россию как на одного из его постоянных членов: «Израиль в очередной раз нарушил международное право и бросил вызов всему мировому сообществу, и Россия должна встать на сторону закона». Все они также отмечали, что руководство еврейского государства никогда бы не решилось на «эту пиратскую акцию», если бы не знало, что в любом случае им гарантирована поддержка американцев. Один же американский сенатор, встреченный мною в кулуарах форума в Дохе, прося не называть его имени, сказал: «Вашингтон должен пересмотреть свою ближневосточную политику, и я думаю, что это произойдет уже довольно скоро. Мы не можем постоянно потакать Нетаньяху и его команде. Их безумства лишь увеличивают число сторонников ХАМАСа и раньше или позже приведут к тому, что еврейское государство станет страной-изгоем. Безобразные израильские выходки наносят ущерб и Америке. В данном случае, например, они вредят нашим отношениям с таким важным для нас союзником, как Турция». /Из 9 человек, убитых израильтянами – 4 гражданина Турции. – В. П./.
Между тем лидер ХАМАСа Халед Машааль после преступного израильского рейда призвал все государства разорвать дипломатические связи с Тель-Авивом. Он также заявил: «Израиль должен быть наказан, а министра обороны Ехуда Барака, премьер-министра Беньямина Нетаньяху и всех сионистских лидеров следует рассматривать как военных преступников. Ведь теперь уже ни у кого не может быть сомнения в том, что Израиль – это государство-террорист».
В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ иранские СМИ резко критикуют Россию за то, что она «предает как свои собственные интересы, так и интересы нашей страны». В одном из своих недавних выступлений президент Махмуд Ахмадинежад уже сказал, что Россия в вопросах о санкциях встала на сторону Америки, а потому может оказаться среди «исторических врагов» Ирана. По мнению главы российского МИДа Сергея Лаврова, этими словами иранский лидер призывал Россию «не идти у кого-то на поводу», и данные высказывания воспринимают в Москве как «эмоциональные». Министр подчеркнул, что Россия «не идет ни у кого на поводу» и руководствуется исключительно своими национальными интересами и своей ответственностью крупного государства, участвующего в урегулировании некоторых сложных международных ситуаций: «Иран – одна из них». При этом на протяжении нескольких лет российское руководство, заметил Лавров, «вносило свой вклад в поиск разумных компромиссов по выходу из тупика», но ответ Тегерана на эти усилия «был неудовлетворительным».
ПОЧЕМУ США В СВОЕЙ внешней политике уделяют весьма большое внимание Ирану? Отвечая на этот вопрос российского журналиста, известный политолог Леон Арон, тесно сотрудничающий с официальным рупором Вашингтона – радиостанцией «Голос Америки», сказал следующее:
"Иран – это главное шиитское государство и одно из самых больших мусульманских государств. Его стремление обрести ядерную бомбу вызывает большую тревогу. Это означает, что суннитские арабские государства тоже попытаются купить это оружие. Весь регион отправится на его поиски, и, я уверен, они его найдут. Это регион, на котором зиждется энергетическая безопасность США и Европы. А режимы в нём очень нестабильные.
Нельзя недооценивать и фактор Израиля во внешней политике США, связанный с приверженностью многих американцев Ветхому Завету. Самую большую поддержку оказывают Израилю так называемые евангелистские конфессии США, к примеру, баптисты. Израиль – это еще и единственное демократическое государство в регионе. Когда президент Ирана Ахмадинежад говорит, что сотрет Израиль с лица земли, это беспокоит 60-70% населения США, из которого, кстати, лишь 2% составляют евреи.
Администрация Буша пошла в тот же Ирак, соседний с Ираном, так как линия Саддама Хусейна могла лишить США способности проводить свою политику в регионе. Когда Иран стучит кулаком, угрожает, это можно пережить, но вот если у него появится ядерное оружие, поменяется вся ситуация в регионе: Иран сможет диктовать свои условия. Например, может сказать: мы хотим, чтобы США убрались из Афганистана; или чтобы США перестали оказывать военную помощь Израилю. С помощью бомбы иранцы смогут выдвигать США ультиматумы. Это приведет к страшному давлению на Вашингтон".
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ: «РАСКУЛАЧИВАНИЕ»
В Центральном Выставочном зале Манеж проходит выставка Ильи ГЛАЗУНОВА, на которой представлена новая большая работа мастера «Раскулачивание». Здесь мы приводим несколько мнений об этой картине, рассматривая её как художественно-идеологический, политический феномен.
Владимир ЛИЧУТИН:
Картина «Раскулачивание» вызывает много эмоций. Она любопытна по технике исполнения. С одной стороны, она несколько похожа на агитационный плакат, с другой – напоминает простонародный лубок. Одним из ярких представителей такой эстетики был замечательный художник Ефим Честняков. Будто всё разрушено, смещено, пропорции нарушены, но это «разрушение» создаёт вполне созидательное ощущение, словно наблюдаешь движение киноленты. Полотно недвижно, но всё живёт, колышется, страдает, переживает.
По содержанию хватает и умственного отклика, и внутреннего несогласия. Сама эта эпоха даже мне, человеку, родившемуся накануне войны, представляется смутно. Теперь объяснить это время можно, либо не принимая его, или же симпатизируя, находя какие-то здравые зёрна. Коллективизация возникла совершенно не случайно, как не случайна была революция. Присоединяюсь к тем мыслителям, философам, которые считают, что революцию семнадцатого года делали мужики. Это был сознательный выбор мужика, русского крестьянина, который сотни лет искал воли. Высший смысл жизни на земле для русского человека был – оказаться в состоянии воли. Тысячи крестьян ушли в Сибирь, многие погибли в поисках обетованной земли. Вожатым в этом бесконечном поиске Беловодья для русского мужика был Христос. И когда крестьянин пошёл в революцию, он с собой невольно привёл и Христа. Тогда уже мало ходили в церковь, потому как Церковь отошла от русского человека. Церковь посчитала, что мужик для Церкви, а не Церковь для народа. Но, отодвинувшись от Церкви, не посещая храмов и не совершая обрядов, русский мужик никогда не забывал Христа. И когда он вошёл в революцию и сделал её, и выиграл Гражданскую войну, то произошло это по Божьей воле. Тогда русский мужик победил дворянство, необразованный крестьянин, в лучшем случае имевший церковно-приходское образование, победил выучку, образование, спесь, гордыню. Чернозём победил белую кость. Значит, Бог благоволил именно тем, кто шёл с Христом, а не против Христа. Именно белые не победили, потому что утратили Христа. Ведь они не только Царя свергли, но и Бога. Преданных Церкви среди офицерства было меньшинство.
Русский мужик исполнил свой вековечный завет – получить землю. И вместе с землёй он получил волю. Другое дело, произошёл великий обман. В революциях часто выигрывают те, кто во время событий сидит на галёрке, устраивает всяческий шум, заглушает здравые голоса. Эти посторонние люди и провели русского мужика. Оставили его и без земли, и без воли. И тогда снова начался поиск воли.
Что такое коллективизация, почему она возникла? С одной стороны, это был ответ на поиск русским человеком воли. А желание воли не обходится без анархии, без бунта, без восстания. Ведь восстание или бунт – это высшее проявление человеческого поиска, торжество души, не поддавшейся давлению. Высшее, что есть в человеке, – это желание бунта. И русский человек в здравом теле, в соках ещё мог бунтовать, и желание это было бесконечно. Сотни бунтов сотрясли Россию. Потому что у мужика отняли и Христа, и волю вместе с землёй. Сошлись в клинч стяжатели, которые мыслили взять от революции себе, и нестяжатели, которые хотели жить по-человечески.
Другое дело, что новое государство, которое возникло по желанию русского крестьянина, обязано было, дабы сохранить народ, проявить свою государственную силу. В тридцатые сошлись воля государства и желание воли мужика. Самое интересное, что здесь сложно кого-то осуждать. В этих потрясениях можно сочувствовать обеим сторонам.
Можно много говорить о тридцатых годах – у меня очень сложное мнение о них. Я сейчас занимаюсь этим временем, пишу о северном крестьянине, том самом, что воевал за советскую власть, был в лагере у интервентов, и, в конечном счёте, погиб уже в советском лагере в тридцать восьмом году. Это очень сложное время, и очень сложное психическое состояние всего русского народа. Вот рушили церкви. Кто рушил церкви – те самые люди, у которых внутри был Бог, крестьяне, которые с Христом. Не случайно у Блока: «В белом венчике из роз – впереди Иисус Христос». Смысл революции заложен в этой фразе. Да, они были с Христом, но против храмов. Ещё весь девятнадцатый век шла борьба веры истинной и веры измышленной.
Сказать, что коллективизация была целиком пагубной, тоже нельзя. Русский человек – коллективист по натуре. До революции было мощное артельное движение. Но и здесь вмешался «чёрный человек», который исказил сущность коллективизации, принципы замысла. Если бы было сделано без перехлёста, в крестьянском ключе, то коллективизация, конечно, сыграла бы огромную роль в сплочении русского человека. Задумано было хорошо, исполнено плохо. И исполнился, к сожалению, замысел Бухарина и Троцкого – русского человека держать в казарме и водить на работу под ружьём.
Действительно, в состоянии полного хаоса и брожения нужны были новые формы жизни. Сейчас любят говорить, что НЭП – это благоденствие. Всё это чистые сказки. Когда крестьянам дозволили работать на земле, они стали себя обеспечивать и излишки смогли отдавать на рынок. Но никакого движения вперёд, прогресса в этом не было. НЭП – это разгул черноты человеческой, а нам его подают как вершину хозяйствования. В душе человеческой в это время возобладал негодяй. Коллективизация стала ответом – надо было этого негодяя загнать обратно «в темницу». Тяжёлыми средствами негодяй был подавлен. Да, многие пострадали. Но таков урок истории, которому не учатся.
Такое яркое полотно, как «Раскулачивание» – это душевный выплеск самого художника, его понимание тех лет. И его право так понимать. Но это не говорит, что именно в этом полотне заключена вся правда о том времени. Ту эпоху часто хотят загнать в обойму, как патрон – но истины из этого не вывести. Люди, жившие в то время и много выстрадавшие, порой вспоминают о нём с упоением, чуть ли не с восторгом, без осуждения. А кто не переживал – они именно и осудители, вот что для меня странно.
Мои предки были лишенцы, лишённые прав, видели много горя. Но я ни разу не слышал от них слов осуждения. Не из страха, совсем нет. Вот говорят, русский человек – раб. Чушь, раб не смог бы покорить такие огромные пространства. В русском человеке нет раба – он самостоятелен и живёт по своим внутренним законам воли или желания воли. И по законам поиска воли. Вот сущность русского человека. Такого нет ни у одной нации мира.
Геннадий ЖИВОТОВ:
Если смотреть на картину Ильи Глазунова как на целое, то поражаешься пространственной слаженности, организованности и затейливости мышления художника. Глазунов – он наш Веронезе и Тинторетто, в то же время он создатель колоссальных русских шкатулок в стиле Палех. Ничего подобного нельзя ни сфотографировать, ни выдумать. Это произрастает из недр художественной фантазии. Тут можно вспомнить о Борисе Кустодиеве, который полулёжа – не имея ни натуры, ни фотографий – двигался по бескрайней России, мог в своем искусстве воспроизвести потрясающе тонкие, глубинные пространственные ходы. Пожар в деревне, косьба, дерущиеся мужики – наша бесконечная и безумная русская жизнь, которая сливается в одну великую симфонию во времени и пространстве
Глазунов – фигура, стоящая над правыми и над левыми. Он художник сущности, которая при педантично-академическом взгляде может быть даже не усмотрена. Перелистывая на днях альбом Глазунова, я ещё раз прочувствовал изумительно тонкую его внутреннюю черту – жалость! Жалость как синоним сострадания и любви. Любви к Родине, что невозможно сымитировать, сыграть на публику. И только поражаешься, как, проходя через все эти толковища, суждения и мнения века сего, он может эту сокровенную свою черту развивать и усиливать.
Его обычно определяют как эдакого классика-традиционалиста. На мой взгляд, Глазунов высшей степени авангардный художник. На раннем своём этапе в силу обстоятельств и возможностей общаться с Западом, он почувствовал и прочувствовал множество веяний и влияний, вплоть до поп-арта. Он – и только он в России! – художник «прямого действия». Он апеллирует ни к коллегам, ни к Академии – он обращается к самым широким слоям общества. В этом его сила, он это рано в себе почувствовал и старается эту свою главную черту, этот свой дар умело эксплуатировать.
Его стилистика вырастает из «Крика» Мунка. На примере этой картины видно, как идет сосредоточение на больших планах-пятнах. Картина «Раскулачивание» произвела на меня впечатление просветлённости. Несмотря на жёсткость текста, здесь больше наслаждения цветом, пространством, нежели муки, обличения. Политически, внутренне Глазунов болеет душой за крестьянина-единоличника. Это соответствует его настроениям – он сам во всем единоличник! Подобно крестьянину, который работает напрямую с землёй, с природой, Глазунов работает с историей, с большим телом эпохи. Он – сказитель, эпический рассказчик, художник больших тем.
Андрей ФУРСОВ:
КоллективизациЯ – а именно её изобразил на своей очередной типовой картине-паззле Илья Глазунов – это одна из трагедий русской истории, последний акт Большой Смуты 1860-1920-х годов, и, что ещё важнее, гражданской войны. Обычно пишут о том, что режим таким образом решал зашедшую в тупик проблему товарообмена между городом и деревней, который он не смог организовать экономическими методами, о задаче ликвидации властью массового слоя частных собственников общества, построенном на отрицании частной собственности, о неприязни режима к крестьянству как отсталой и серой массе, о том, что в коллективизацию жестоко ломали деревню, часто вырывая из неё лучших работников, не желавших, задрав штаны, бегать в одном строю с деревенскими лоботрясами и пьяницами. Всё это так, но это лишь самый поверхностный уровень. Это одна правда, причём самый видимый её слой. Но есть и другая – правда не краткосрочной конъюнктуры, а долгосрочной истории, правда не отдельного слоя (класса), а социального, государственного целого. Собственно, трагедии в истории и происходят, когда сталкиваются, сшибаются стороны, у каждой из которых – своя правда. Ещё более трагично то, что историческую, целостную правду нередко персонифицируют мерзавцы – это отдельный вопрос, который здесь не место разбирать.
