Текст книги "Газета Завтра 808 (72 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 808 (72 2009)
(Газета Завтра – 808)

Андрей Фефелов АНГЕЛ ПОБЕДЫ

Зависший между мирами месяц май, как начищенное до зеркального блеска медное блюдо, несет в себе отсветы и отблески прошлого, улавливает вибрации и всплески не наступивших еще времен. Под свечением таинственных лун, среди расцветшей листвы перед нами развернулся ряд знаменательных и важных событий, каждое из которых может быть прочитано как тайное послание, как шифровка, отправленная нам из незримого центра.

В голубое безбрежное утро под сводами бывшего дворца императрицы Екатерины, ныне Дома Российской армии, Москва навеки прощалась с генералом Варенниковым. Лента почетного караула огибала старинную решетку мощеного двора, зияли настежь раскрытые двери, приглашая поклониться почившему орденоносному старцу. И нас, пришедших, было великое множество. И были здесь обычные москвичи – и стар и млад, и примелькавшиеся политики, и военные разных званий и возрастов. Русское общество провожало знаменосца Победы, отдавало должное человеку, чей путь был прям, как луч звезды. Последний генерал империи ушел туда, где мозаичным золотым строем встали невидимые полки Генералиссимуса. Шагнув в смерть, он мгновенно растворился в мифе, занял свое место среди барельефов бессмертных героев, сталинских соколов, танкистов, матросов, сказочных пехотинцев великой войны.

А когда выносили гроб, сквозь печаль, на скорбящий строй, на молодых, начинающих свой путь армейских капитанов, еще раз накатила радостная волна той победной весны, как привет из солнечного мая 1945-го, когда над развалинами Берлина кипела радость победившего войска. Когда стучали автоматные очереди, пущенные в небо, и бились на ветру красные знамена, одно из которых навеки стало реликвией, национальной святыней.

Скорбная процессия от дворца Екатерины медленно двинулась к автобусам, а в другую сторону, прямо в небо, вышагивал молодой офицер в парадном кителе, в начищенных до блеска сапогах. Он нёс в руках Знамя Победы, вывезенное из поверженного Берлина. Имя юноши – Валентин Варенников.

А уже на следующий день гремел по стране праздник Победы, пробившийся сквозь дырявую реальность эпохи. С раннего утра торжество загрохотало пушечными залпами и начавшимся грандиозным парадом, вызвавшим шок у внимательных иностранцев.

Воздух над Москвой, устрашающе выставив челюсти кабин, утюжили "Чёрные акулы" и "Аллигаторы". На сверхнизких стальными дротиками просвистели сквозь частокол кремлевских башен российские истребители и штурмовики. Потрясая небо и землю, над постройками Красной площади, над пестрыми трибунами и хрупкими праздничными декорациями, вызывая восторг и ужас толпы, проперли сверхзвуковые самолеты дальней авиации. В небе, как ангел, явился и исчез огромный "Белый лебедь", прозванный американцами "черной дубинкой". В блеске ракетниц парадным строем проскочили стремительные "Стрижи". Колоссальный военно-транспортный "Руслан", сопоставимый с архитектурой правительственных зданий, скользил по воздуху, заглушив своим ревом музыку оркестра.

С тяжелым рокотом длинной зеленой змеей поползла на брусчатку грозная боевая техника, танки и бронетранспортеры, самоходные артиллерийские орудия, гаубицы, знаменитые зенитные установки и пусковые комплексы с ядерными зарядами. Мимо задрапированного Мавзолея проползли "Искандеры", "Смерчи", "Тополи" и "Спруты".

Подкрепить эту мощь способны были только стать и блеск маршировавших колонн. Рота барабанщиков предваряла шеренги, задавая темп 120 шагов в минуту, и под марш "Прощание славянки" чеканным шагом на брусчатку вошли батальоны и знаменные группы. Курсанты лучших училищ и ветераны минувших войн парадным строем прошагали мимо правительственных трибун прямо в весеннее солнце.

Сгинули за линию горизонта стальные соколы, зашагали не в ногу полки по Москворецкому мосту, а боевая техника медленно сползла к Кремлёвской набережной. Пока на Болотной улице происходило награждение пеших участников парада, российская властная элита и ветераны на торжественном приеме в честь Дня Победы поднимали полные бокалы, когда звучала песня "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина…"

Накануне праздника Патриарх Кирилл произнес речь, в которой дал православную, религиозную трактовку праздника Победы. По его словам, Победа должна рассматриваться, как чудо, как явный знак покровительства Божьего. Еще он сказал, что на войне не было неверующих, но все веровали, но только одни умели креститься, а другие – нет. И эта знаменательная речь Патриарха, сказанная от имени всей Церкви, была признанием святости жертвенного подвига и мученичества миллионов советских людей, многочисленных героев фронта и тыла.

Отгремели праздничным вечером победные салютные залпы. Расцвели в темном небе и завяли грандиозные цветы, а у истока ночи, в глухом месте Москвы, рванул взрыв. Чудовищный огненный столп взметнулся к небу, озарив округу, окрасив ночное небо в оранжевые, золотистые тона; открыв померкшие горизонты; ужаснув засыпающий город.

Что это было: теракт, техногенная катастрофа? В любом случае это и знамение, и предупреждение.

Иные говорят, то был огненный дух самой истории. Будто бы убитый Советский Союз поднялся из бездны и забрал с собой навсегда свой праздник, звучавший так громко последний раз на русской земле.

Другие склонны видеть в этом грозном явлении доброе предзнаменование. Мол, кончилась навсегда бананово-сырьевая республика, лопнул газовый пузырь, испарился зловонный колониальный дух, и Россия снова твердо ступила на путь, положенный ей Богом. Путь удерживающей Империи, будущего оплота континентального мира и царства справедливости.

Май – время зарождения и цветения, он несет с собой зыбкое равновесие.

По-прежнему в России беда. Тает русский народ, цепенеют производства и повсеместно продолжается грабеж, творится дикое государственное воровство.

Но в мелодию военного оркестра, в шум ветра и шелест весенних ливней вплетены тишайшие слова. В них обещание милости и спасения, в них пророчества о новой жизни, о даровании чуда, об открывшихся вратах в непознанный благой мир, будущего, некалендарного победного русского века. "Господи, спаси, помоги и защити!"

ТАБЛО

* Визит премьер-министра РФ Владимира Путина в «страну восходящего солнца» посвящен прежде всего попытке установить новый «антикризисный» формат российско-японских отношений, предусматривающий «совместное развитие» Южных Курил (куда гражданам Японии уже открыт безвизовый доступ) и гарантированные поставки энергоносителей (сжиженного газа из Южного Сахалина и нефти по проекту ВСТО) в обмен на кредитование японскими банками поставок высокотехнологичного промышленного оборудования и инвестиции в Дальний Восток «для уравновешивания китайского влияния», сообщают источники в околоправительственных кругах…

* Гибель губернатора Иркутского края Игоря Есиповского в вертолётной катастрофе на территории Прибайкальского национального парка практически полностью повторяет февральский сценарий гибели полпреда президента РФ в Госдуме Александра Косопкина (тогда – неудачная охота высокопоставленного чиновника на горных баранов-архаров, сейчас – на медведей). Согласно информации, которая циркулирует в околоправительственных кругах, процесс "катастрофической" реконструкции несущих элементов "властной вертикали" в центре и на местах будет активно продолжаться, о чем отчасти свидетельствует экстренное, в выходной день 11 мая, назначение исполняющим обязанности губернатора его первого заместителя Сергея Сокола…

* Взрывы и пожары в праздничной Москве должны негативно сказаться на статусе Юрия Лужкова, и без того серьёзно поколебленного как громкими скандалами в столичной милиции, так и многочисленными "антикоррупционными" сигналами против его ближайшего окружения, отмечают эксперты СБД…

* Снижение учетной ставки европейским Центробанком до 1% годовых оказывает сильнейшую поддержку американскому доллару и подтверждает согласие Евросоюза выступать на мировой финансовой арене в качестве марионетки США. Асимметричным ответом КНР на этот шаг стало заявление о готовности экспортировать свои товары за юани, что способно резко усилить роль Китая на внешних рынках и нанести мощный удар по доллару как мировой валюте… В этих условиях ЦБ РФ проводит политику, аналогичную троцкистской: "Ни мира, ни войны, а денег не дадим", – жёстко регулируя количество рублевой массы в российской экономике и обрекая её реальный сектор на стагнацию, а население – на массовую безработицу и почти двухкратное падение жизненного уровня по итогам текущего года, такая информация поступила из Шанхая…

* Подписание Турцией, Азербайджаном и Грузией на энергетическом саммите Евросоюза в Праге декларации о строительстве газопровода "Nabucco" на деле не столько направлено против интересов "Газпрома", поскольку центральноазиатские республики (Казахстан, Узбекистан и Туркмения), единственно способные обеспечить наполнение этой "трубы", отказались присоединиться к пражской декларации, сколько ставит Армению перед перспективой практически полной изоляции. В подобных условиях Армения окажется вряд ли способна противостоять внешнему давлению и будет вынуждена согласиться на предоставление "мегрийского коридора" в обмен на частичное (и временное) признание независимости Нагорного Карабаха, что полностью отрежет её от единственного непосредственного геополитического союзника – Ирана – и приведёт к запредельным угрозам для национального суверенитета, сообщают из Еревана…

* Начавшиеся в Грузии военные маневры НАТО "Cooperative Longbow 09/Cooperative Lancer 09" с участием США, Великобритании, Венгрии, Греции, Грузии, Испании, Канады, Турции, Чехии, а также Азербайджана, Албании, Боснии и Герцеговины, Грузии, Македонии, ОАЭ, Хорватии и Украины способны сильно повлиять на внутриполитическую ситуацию в республике, поскольку расцениваются как однозначная поддержка Западом Михаила Саакашвили и подготовка к новым военным конфликтам в регионе – прежде всего против России. Именно этим объясняется весьма самоуверенное поведение президента Грузии на переговорах с оппозицией. При этом отработка международных "миротворческих" операций фактически на армейском уровне свидетельствует о том, что именно Российская армия рассматривается участниками маневров как потенциальный противник, такая информация поступила из Тбилиси…

* Согласно сообщениям из Филадельфии, требование Барака Обамы выделить дополнительные 130 млрд. долл. на продолжение военных операций в Ираке и Афганистане, а также смена командующего оккупационными силами в Афганистане на сторонника "нетрадиционных" военных операций генерал-лейтенанта Маккристала вполне отвечают геостратегическим планам крупнейших "групп влияния" в Вашингтоне и отражают их готовность к расширению "зоны жизненных интересов" США в Центральной Азии, включая усиленное давление на Пакистан и постсоветские республики, прежде всего Узбекистан, где стремительно нарастает американо-китайский конфликтный потенциал…

* Согласие МВФ признать Косово полноправным участником данной организации с выделением Приштине кредитной квоты объёмом 88,64 млн. долл. является еще одним шагом на пути международной легализации данного государственного образования, утверждают наши источники в Белграде. При этом выражается удивление тем фактом, что представитель РФ также голосовал за данное решение и сомнение в предоставлении аналогичного статуса Абхазии и Южной Осетии…

* Визит папы Римского Бенедикта XVI в Израиль может стать важнейшим шагом на пути урегулирования глобального финансово-экономического кризиса, чем объясняется весьма компромиссная позиция высоких договаривающихся сторон (в частности, признание главой католической церкви Холокоста и мирового масштаба проблемы современного антисемитизма при одновременном умолчании о неизбывной вине немецкого народа, а также педалировании темы создания независимого палестинского государства), такая информация поступила из Бейрута…

* Задержание немецкой полицией министра внутренних дел Украины Юрия Луценко следует рассматривать как попытку Берлина инициировать внутриполитические изменения в "нэзалэжной" путем разрушения "оранжевой коалиции", для поддержания которой МВФ с подачи США экстренно выделил второй транш кредита stand-by, увеличив его с 1,9 до 2,8 млрд. долл. И, не исключено, что отставка Луценко приведёт именно к такому результату, хотя "деньги важнее", утверждают наши источники во Франкфурте-на-Майне…

Агентурные донесения службы безопасности "День"

Руководитель Революции Муаммар Каддафи УКРАИНА – ЭТО СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА

Исходя из того, что я в какой-то степени и возможными средствами влияю на мировую политику в наше время и стремлюсь участвовать в создании свободного и безопасного мира для всех народов, в том числе и для моего народа, исходя из этих принципов я высказываю свое мнение, когда это возможно, по серьезным международным проблемам, надеясь на позитивный результат.

В этой статье я хочу коснуться вопроса об Украине, которая, как мне кажется, представляет серьёзную проблему.

Сегодня Украина – это независимое, суверенное государство, член ООН. Но этого недостаточно для украинцев. Почему? Причина кроется в истории Украины и в истории региона, когда более тысячи лет назад не было России или Украины, а была Киевская Русь. Гордясь своей историей, украинцы говорят, что Украина была колыбелью, однако совместная история затруднила взгляд на Украину как самостоятельное государство со стороны своих русских братьев, и за последние двести лет украинский язык подвергался нивелированию.

Украинцы также говорят, что история Украины – это постоянная многолетняя борьба за независимость, что они до нынешней пять раз добивались независимости, но та независимость была непродолжительной. Почему? Да потому что не было гарантий независимости. Украинцы говорят, что первая независимость Украины как республики продолжалась 6 месяцев, вторая – 3 месяца. Один раз независимость существовала всего 18 часов.

С официальной стороны русские не возражают против независимости Украины; они признают её независимым, суверенным государством – соседней братской республикой.

В чем же дело? Почему это серьёзная проблема? Проблема в том, что Украина нуждается, как она говорит, в гарантиях, чтобы не потерять эту независимость, как уже случалось прежде. Однако эти гарантии – дело очень трудное и очень опасное для России. Вот в чем заключается опасность вопроса. То, что Россия считает угрозой своей безопасности и независимости, для Украины является гарантией безопасности и независимости. Это и есть корень проблемы и сильного противоречия в политике обеих стран.

Совершенно очевидно, что Украина хочет присоединиться к Европейскому Союзу и Североатлантическому Союзу и видит в этом прочную гарантию своей независимости. На самом деле эти гарантии направлены против России, а не какого-либо государства. Русские говорят, что гарантии, которые требует Украина, представляют серьезный вызов безопасности России и считают их ненужными, раз Россия признает Украину независимым суверенным государством.

Вне зависимости от точек зрения обеих сторон дело является очень серьезным и представляет собой настоящую проблему. Если НАТО придет на Украину, это будет означать, что эта организация стучит к Москве в дверь. А если враг стучит в дверь, то ты либо откроешь ему, либо он выломит дверь. Вот это и есть потенциальная опасность. С другой стороны, Украина успокаивает свою сестру Россию, говоря, что украинская конституция не допускает создания иностранных военных баз на украинской земле, поэтому Россия не должна беспокоиться. Россия же возражает тем, что опасность не в том, будут ли созданы базы или нет, а в том, что НАТО будет находиться на украинской земле даже без постоянных баз, а украинские вооруженные силы в данном случае станут частью сил стран-членов Альянса. Это обстоятельство для России неприемлемо, потому что это серьезным образом касается ее безопасности. Украинцы утверждают, что они хотят только международных гарантий своей независимости, а не импорта опасности для России, что они готовы подписать с ней любой документ, в котором Украина берет на себя обязательства в том, что она не явится источником угроз для России. Однако русские считают, что присоединение Украины к враждебному России Союзу – это само по себе является угрозой.

Кроме этой основной проблемы, существуют другие, они второстепенные, но плохие. Если их не решить, последствия могут быть нежелательны. Однако на пути их решения стоят большие трудности. Украинцы называют эти проблемы щекотливыми. Среди них: остров Тузла, континентальный шельф, демаркация границ, город Севастополь и Российская военно-морская база в нем, "голодомор" 1932-1933 гг., о котором украинцы говорят, что он является осуждением не России, а ненавистного прошлого. Существует также проблема Крымского полуострова. Известно, что около 20 % жителей Украины – русские!

Так выглядит общая картина украинской проблемы. Посетив Россию впервые после распада Советского Союза, а также Украину впервые после провозглашения ее независимым государством, я хотел поставить и разъяснить эти вопросы всем сторонам. Может быть, это поможет правильно оценить ситуацию и возможные последствия прежде, чем принять решения, могущие нанести ущерб всеобщему миру, судьбы которого интересуют мою страну и все народы. Ущерб может быть нанесен самым заинтересованным сторонам. Эти стороны очень важные игроки на мировой арене, – это Россия, Европейский Союз и Североатлантический Союз. Их столкновение нанесет ущерб международной безопасности и миру.

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XIII Продолжение. Начало – в NN 7-19

А МОЖЕТ БЫТЬ, И.Юргенс называет балластом не лишнее, а что-то другое? Избыточное по отношению к ситуации кризиса?

Предположим, что в ситуации кризиса (шторма, как говорит Юргенс) почему-то на корабле не нужны пушки и ружья (то есть наш ВПК и армия). Сбросили. Предположим, что корабль не перевернулся. Выжили, плывем – солнышко, теплынь, легкий бриз. Бац! – корсары. Или вражеская эскадра.

Да и вообще, вся эта образность ("балласт", "сбросить") – она к чему? Это же прямой призыв к классовой борьбе! Для олигархов "лишнее" ("балласт", по Юргенсу) – это народ. А для народа – олигархи.

А если "лишними" для Москвы окажутся проблемные регионы (Северный Кавказ), а для Тюмени – Ивановская область? А если для Сибири окажется "лишней" Москва? Ишь ты! Лишнее… балласт…

Как только сочиняется текст для западного адресата, так сразу: "все мы в одной лодке, никого нельзя выкидывать". А как только текст адресован, так сказать, россиянину, так сразу: "выкидываем"… Не важно что, но "выкидываем!". Мало ли что выкинут "КАК-ИЗВЕСТНИКИ" с ума великого или по более серьезным причинам.

"КАК-ИЗВЕСТНИКИ"…

В советский период И.Юргенс преуспевал как интеллектуальный эксперт ведомства под названием ВЦСПС… Советских профсоюзов, то бишь. Вы бывали в ВЦСПС? Я бывал. Я, создавая театр, просто не мог там не появляться. Потому что ВЦСПС ведал всей самодеятельностью, а создавать авангардистский интеллектуальный нонконформистский театр в конце 70-х-начале 80-х годов можно было только на самодеятельной основе. Позже я бывал и в ЦК КПСС. И могу сравнить эти два ведомства. В ЦК КПСС народ был как-то в целом более поджарый и шустрый. Видно было, что на Старой площади что-то как-то соотносится с властью. В ВЦСПС народ был добрый, сонный, твердо знающий, что его сослали на тучные, но бессмысленные хлеба. Очень охочий до обедов – и чтобы не абы когда, а вовремя. Очень косный. И – хлебосольный.

ЕСТЬ ТАКОЙ всемирно известный западный теоретик кризисов – Шумпетер. Если бы он услышал И.Юргенса с его «чтобы остаться на плаву, надо сбросить балласт», он пришел бы в неистовство. Но если Шумпетера заставить много лет подряд работать в ВЦСПС, то возникнет некий гибрид из Шумпетера как такового и этого самого ВЦСПС. Не зря говорится, что гибрид ужа с ежом – это метр колючей проволоки. Так вот, мне кажется, что Юргенс не шутит, когда изрекает истину про балласт. И не злокозничает! А, являясь скрещением ежа с ужом, – то есть ВЦСПС с ЮНЕСКО (где Юргенс также поработал до перестройки), Шелепина с Шумпетером, – он, вроде бы, верит, что это («балласт в шторм сбрасываем») так и есть.

Если бы Юргенс продолжал работать в ВЦСПС – ради бога. Ну, сбросил бы он мой драмкружок, как балласт… Обидно… Но я бы стерпел. Но если балласт – это целостность Российской Федерации? И если Юргенс у нас на глазах становится "новой редакцией" всего сразу – и А.Н.Яковлева, и Е.Т.Гайдара? Или если "балласт" – это ВПК, а "сбросить балласт" – значит перекрыть ВПК остаточный финансовый кислород? Так ведь уже перекрывают!

Меж тем добрый император Барак I – выслушивает рекомендации своих ученых (очень, очень авторитетных) о восстановлении стратегического плана ядерных ударов по территории России. А ну как Юргенс скажет, что, КАК ИЗВЕСТНО, ядерное оружие – это архаика или балласт… Или балласт – какая-нибудь из компонент нашей "ядерной триады", в которой он понимает не больше, чем в вождении судов…

Странные люди эти "КАК-ИЗВЕСТНИКИ"… До жути странные.

Юргенс знает, что Волга впадает в Каспийское море, а Рузвельт вывел Америку из Великой депрессии. Но знает ли он, за счет чего Рузвельт Америку из этой самой Великой депрессии выводил? Это большой вопрос! Вы вот скажете ему, что Рузвельт не сбрасывал балласт ВПК, а создавал этот самый ВПК в долине Теннесси и других местах… А вы уверены, что в ВЦСПС знали про долину Теннесси? Я так уверен, что не знали. И в ЮНЕСКО такое знание было не востребовано. Поэтому, возможно, Юргенс и знает о действиях в кризисных ситуациях только одно – что надо сбрасывать балласт. И тогда из недр кризиса появится… Голливуд.

Юргенс так прямо и говорит в статье, которую я уже цитировал: "Известно (опять ему известно! – С.К.), что на почве Великой депрессии в США в 30-е годы родилась мощная киноиндустрия. Спасаясь от стресса, американцы пошли в кино, и на этом расцвел Голливуд… Кто мог предвидеть такое в 1929 году?"

Да что же это за напасть-то такая! То Гайдару известно, что нет научного определения катастрофы… То Юргенсу известно, что на почве Великой депрессии в 30-е годы расцвел Голливуд… О, загадка всего западообразного и либералоподобного, рождаемого моим многострадальным Отечеством! Голливуд, значит, расцвел… Как же, как же!

Преодоление Великой депрессии началось при Рузвельте, правильно? То есть в 1933 году, когда он и был избран. Ну, так вот…

К 1933 году количество кинозрителей в США сократилось на 40% (а по Юргенсу, так имел место зрительский бум). Киностудии срезали расходы на производство и зарплаты, закрыли треть кинотеатров в стране, а также предложили актерам наполовину сократить их гонорары. Кинотеатры снизили цены на билеты, предлагали тем, кто согласится купить билеты, бесплатную еду, разыгрывали в кинотеатрах денежные призы, перешли на сдвоенные сеансы.

В 1929 году, когда Великий кризис разразился, а Рузвельта не было и в помине (а значит, и спасения от Великой депрессии не было и в помине), общая прибыль американских кинокомпаний действительно составляла 54,5 млн. долларов. Но это был излет предкризисного бума (по-нашему, так сладкий июль 2008-го)! Как только бум кончился, Голливуд пошел колом вниз.

Уже в 1932 году, перед приходом Рузвельта, у американских кинокомпаний было не 54,5 млн. долларов прибыли, а 55,7 млн. убытков.

В 1933 году убытков стало меньше – 4,9 млн. Но это были убытки! Даже в условиях сокращения расходов. И именно поэтому кинокомпании начали сокращать расходы совсем безжалостно. И столь же безжалостно урезать гонорары, закрывать кинотеатры и так далее.

В итоге в 1934 году они получили, ценою жесточайшей экономии, 9 млн. долларов прибыли. Но докризисного уровня 1929 года эти прибыли достигли только в 1943 году, когда страна выкарабкалась из кризиса. А до этого времени киноиндустрия США загибалась вместе с США.

Миф о том, что кризис породил Голливуд, не выдерживает критики. Как и миф о том, что Рузвельт поддержал антиморальные тенденции в кинематографе. Не было этого! "Золотой век голливудского брожения" при нем сменился "золотым веком порядка". В кино были наложены запреты на все, что стимулирует низшие инстинкты. Даже гангстерские фильмы, а уж тем более издевки над моралью, подвергались настоящим бойкотам. Не было ни бума низкой развлекаловки, ни бума кинобизнеса в целом. Было нечто совсем другое.

Это касается прежде всего нематериальных активов американского кино. То есть качества американской кинопродукции. Рузвельт призывал с помощью кино поднять падающий дух народа видом улыбающегося младенца, а не голой задницей проститутки. Он призывал поднимать этот самый дух, а не надламывать окончательно. Рузвельт и Чарли Чаплин – это не Горбачев и "Интердевочка". Деяния Рузвельта – прямая противоположность "перестройке". Прямая противоположность, понятно вам!

Я, в конце концов, не призываю И.Юргенса стать гроссмейстером какой-нибудь передачи, в которой надо демонстрировать всезнайство ("Своя игра" – так, кажется, это называется?). Но у него есть институт ИНСОР (Институт современного развития). Сам про Голливуд ничего не знаешь? Не говори "КАК ИЗВЕСТНО", а дай задание: пусть тебе подготовят справку по Голливуду. В справке обязательно будет сказано, что:

– к 1933 году ВСЕ американские киностудии оказались на грани краха;

– их общий долг составил более 400 млн. долларов (по тем временам – огромные деньги);

– такой долг образовался, в том числе потому, что еще до начала Великой депрессии они влезли в строительство шикарных кинотеатров, которые надо было еще и дооборудовать для проката звуковых фильмов;

– это чуть было не привело к полному банкротству тех самых голливудских компаний, о расцвете которых "на почве Великой депрессии" говорит И.Юргенс.

И так далее.

Ну, узнай хотя бы это. И об этом скажи. Или хотя бы промолчи. Ан нет! "КАК ИЗВЕСТНО"… А вдруг Юргенсу "ИЗВЕСТНО", что самолеты плавают под водой, а авианосцы летают на высоте не ниже 10 км над уровнем моря? Что тогда?

Ведь, повторяю, ИНСОР (попутного ему ветра в паруса и балласта в трюм!) объявляется главным интеллектуальным центром Д.А.Медведева. Сам президент Медведев возглавляет попечительский совет ИНСОР.

А ну как и Медведев скажет про что-нибудь этакое "КАК ИЗВЕСТНО". И понеслась она, наша новая "перестройка"…

Если же у И.Юргенса, вопреки бюджетным поручениям Д.Медведева (а, может быть, благодаря оным), уже начались проблемы с оплатой сотрудников, которые могли бы подготовить справки (а может, и они "балласт"?)… то, беспокоясь за страну, я, просто как гражданин, на общественных, так сказать, началах, сообщаю ему, что именно ИЗВЕСТНО всем специалистам о злоключениях (а не расцвете) Голливуда в годы Великой депрессии.

К началу Великой депрессии основной контроль за кинорынком США находился в руках у так называемой Большой Пятерки, которую составляли компании RKO, Fox, Paramount, Warner Bros., MGM. Кроме этих основных компаний, были еще мелкие студии – Columbia, Universal, United Artists. Всё это уже существовало к началу Великой депрессии, а не было ею порождено. С началом же Великой депрессии всё это стало загибаться, а не расти на дрожжах оной.

Сильнее всего депрессия ударила по Большой Пятерке. Внутри Большой Пятерки меньше всего пострадала MGM, и она до сих пор гордится, что прошла депрессию почти без потерь. При этом в 1930 – 1931 годах (еще раз напоминаю Юргенсу, что глобальный кризис начался в 1929 году) доходы MGM упали с 15 млн. долларов до 4,3 млн. Две другие компании Большой Пятерки – RKO и Paramount – оказались на грани банкротства. Студия Warner Bros. распродала четверть своих активов. Fox смог выжить, только объединившись с 20th Century Pictures.

Более мелкие студии оказались в лучшем положении, потому что у них не было сетей кинотеатров. Но они просто перешли на производство малобюджетной продукции. Малобюджетной!

Какой расцвет Голливуда, помилуйте! О чем вы говорите? И на что рассчитываете? На такую деградацию нашего общества, при которой можно прослыть либералом и западником только потому, что не чешешься, как консервативная горилла, и не рычишь, демонстрируя почвенную мускулатуру, аки центристский орангутанг, а верещишь благонамеренно, как и полагается благопристойно-либеральному шимпанзе?

Я БЫ НЕ СТАЛ всё это столь развернуто обсуждать, если бы речь шла только о том, что И.Юргенсу нечто странное ИЗВЕСТНО про Голливуд. А также про поведение в кризисах.

Но И.Юргенсу так же хорошо, как про вождение судов в штормовых условиях и про Голливуд, ИЗВЕСТНО про модернизацию. И не ему одному! И.Юргенс стал СЛИШКОМ ОЧЕВИДНЫМ слагаемым очень мощной и далеко идущей политической кампании.

Кампании, которую я не могу не обсуждать.

Кампания эта начата самим президентом РФ Д.Медведевым.

Она обсуждается во всем мире.

Начата она приходом Д.Медведева в "Новую газету", где он дал развернутое интервью главному редактору газеты Д.Муратову.

Интервью было напечатано 15 апреля 2009 года под названием "Декларация Медведева. Год 2009".

Уже 16 апреля 2009 года эту "Декларацию" начал обсуждать Запад. Назову основные заголовки, под которыми в первый же день стало вестись обсуждение "Декларации" Медведева на Западе.

"Файнэншл таймс": "Медведев дал знаковое интервью либеральному изданию"… "Франкфуртер Рундшау": "Намеки Медведева"… "Вашингтон пост": "Медведев дал интервью антикремлевской газете"… "Эль Паис": "Медведев дистанцируется от Путина"… "Ди Вельт": "Медведев отходит от политики Путина"… "Ля Репубблика": "Кремль открылся газете "врагов Путина" "… "Нувель Обсерватёр": "Медведев – новый Горбачев?"…

В "Декларации" увидели манифест "перестройки-2". Об угрозе этой самой "перестройки-2" я первый раз сказал в газетном сериале "Медведев и развитие" примерно год назад. Я и тогда считал, и сейчас считаю, что "перестройка-2" всего лишь возможна, и не более. Но, согласитесь, события подтверждают тогдашние мои рефлексии весьма впечатляющим образом.

Обсуждать "Декларацию" Медведева можно по-разному. Поскольку я обсуждаю ее в цикле статей "Кризис и другие", то я не могу и не хочу разрывать с тем содержанием, которое только-только начало входить в определенные концептуальные берега. К счастью, я и не должен это делать, поскольку в "Декларации" есть один, важный для нас и в аналитическом, и в концептуальном плане, фрагмент.

Ближе к концу интервьюирующий Медведева Д.Муратов вдруг говорит: