Текст книги "Ибо не ведают, что творят"

Автор книги: Юрий Аракчеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 26 страниц)

Казалось, что Ельцин пришел на гребне очистительной волны, и понятно, почему столь многие голосовали в 91-м именно за него. Да ведь и книгу его «Исповедь на заданную тему» многие из нас читали. Поверили… Интеллигенция (без кавычек) сначала вовсю поддерживала его, что тоже вполне понятно. Но потом…

Кто, как ни интеллигенты, кто, как ни «шестидесятники», «диссиденты», просто ОБЯЗАНЫ были понять, ЧТО он, Ельцин, и его окружение из себя представляют?! Кто, как ни они, должны были БИТЬ В КОЛОКОЛ против тупого, предательского лозунга «Обогащайтесь!» и поддерживать тех, кто был против тупого «обогащения»? Кто должен был в первую очередь вспомнить, ради чего и за что гибли всегда русские люди?

А ЗАЧЕМ им помнить? «Обогащайтесь!» – это и была ИХ песня!

Что же требовать от «простого народа»? Он всегда – особенно в России – верил своим «инженерам человеческих душ», своим «духовным вождям», искренне считая их НАСЛЕДНИКАМИ великой русской литературы, великих русских философов, великих русских «страдальцев за народ»…

Но чем же занялись наши теперешние «страдальцы»? Увы, большинство их, отталкивая друг друга, ринулись прежде всего к кормушке. Редакторы газет, журналов, издательств, авторы книг и статей, руководители всевозможных АО, АОО, АОЗТ, ЗАО и так далее, и тому подобное изо всех сил принялись обогащаться, разрывая в клочья страну и ее богатства.

И уж совсем подло – фантастически подло! – повели себя «диссиденты» во главе с павловскими-буниными в 96-м, когда ВСЕМ стало уже все ясно… «Выборы» 96-го – это же вечный позор России… Многие уверены: именно в 96-м началась ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ гибель нашей страны.

И что же удивляться, что подавляющее большинство «интеллигентов» если не пристроилось у властной кормушки, то тотчас же и слиняло на вожделенный Запад, как только представилась такая возможность! Вот же о чем они мечтали всегда! Вот она, их песня! А вы думали – они мечтали о Свободной России? Как бы не так! Там, на Западе, для них «небо», а свобода для них – это вовсе не свобода человеческая, как они утверждали со значительным видом. Их «свобода» – есть «от пуза», покупать «торшеры», сникерсы, «мерсы», «бентли», жить, «как там», иметь все, «как у них», смотреть и слушать «то же, что они»… И покупать, покупать, покупать…

«КАК У НИХ…». Какунисты они, а никакие не диссиденты. Холуи и ничтожества.

По-хрену им Россия, по-хрену им свобода личности, мысли! Вот поэтому и старались всегда, постоянно задушить, запретить, замолчать таких, как, в частности, я. Меня поначалу по-настоящему не понимали – терпели моих «букашек-бабочек», рыбную ловлю, девушек. А как раскусили, так даже это стало для них не только ненужным – опасным! Мне понятно теперь, почему так испуганно отмахнулся от моих «Карликов» когда-то заведующий отделом прозы журнала «Знамя» Валентин Оскоцкий – он почувствовал… Понятно, почему, «открыв» меня в своем журнале «Октябрь», поспешили меня тут же и «закрыть», посчитав не открытием, а ошибкой публикацию моей «Зимней сказки» и «Запаха берез». Кому нужны эти зарисовочки ни о чем?! Они – вредны! Если люди будут на природу, да еще и на – свят-свят-свят… – женскую красоту любоваться, то кто же будет РАБОТАТЬ?! Кто будет подчиняться ХОЗЯЕВАМ, которые владеют самым-пресамым – ДЕНЬГАМИ и ЗОЛОТОМ?!

Понятно, почему подло, предательски, трусливо «замолчали» мою «Пирамиду» – либо провозглашая ее «чисто публицистической», «чисто документальной», либо просто делая вид, что ее не было. До смешного: я понял, что и обложка «ужасная» для моей последней книги в издательстве «Олимп» как бы и сама собой получилась! Интуитивно! Чтобы не подумали люди, что я – всерьез, что на самом деле не «ужастики» это привычные, а – по делу. Грязь, чернуха, порнуха, мерзость каннибализма, фекалоедение (книги Сорокина, Ерофеева и другие) – это им вполне годится, этим они с удовольствием будут народ кормить! Чтобы не опомнился часом, не осознал, не РАСПОЗНАЛ, КТО ЕСТЬ КТО, и не дал под зад коленом «специалистам», «правителям-реформаторам», имя которым – ЧЕРНЬ.

Вот они в первую очередь Россию и предали. «Бывшие», а с ними и, увы, «диссиденты-шестидесятники». Не все, конечно, а те, кому удалось занять верхние этажи: «Из грязи – в князи». Они ведь и настоящих специалистов и настоящих диссидентов, что в стране все-таки оставались, – они и тех бесстыдно «замолчали», выперли, запретили! Потому что ненавидели и боялись. Потому что они «не свои».

Трусливые мальчики

Перечитываю еще одну свою статью. ОПУБЛИКОВАННУЮ! Забыл уже, как чужую читаю – много лет прошло! Горжусь ею теперь. «Мне есть, о чем сказать перед Всевышним, мне есть, чем оправдаться перед ним…» – как пел Высоцкий. Прочтите и вы, любезный читатель. Она опубликована в 94-м! Когда Президент, его присные и его «сторонники-диссиденты» были в полной силе…

«ТРУСЛИВЫЕ МАЛЬЧИКИ

В газете «Известия» (от 30 августа 1994, № 165) появилось Открытое письмо, подписанное 13-ю «творческими интеллигентами», многих из которых лично я уважаю за творчество. Только! За «гражданскую позицию», якобы выраженную в Открытом письме, уважать не вижу причины, хотя кое-что из того, о чем они пишут, заслуживает сочувствия. Два вопроса, однако, вызывают недоумение и досаду. Первый: почему раньше молчали? Второй: они что, до сих пор так ничего и не поняли?

Почему молчали, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич разваливали Союз, когда Гайдар объявлял «либерализацию цен», забыв обо всем остальном, что должно было ей сопутствовать, когда Чубайс встал во главе позорной «ваучеризации», когда Верховный Совет, а за ним по инерции и Госдума сначала устанавливали, а потом и не думали пересматривать драконовские, удушающие всех, кроме жиреющих чиновников и воров, налоги, когда расстреливали из танковых пушек, какой никакой, а все же ИЗБРАННЫЙ Верховный Совет?

«Да-да-нет-да!» – вот был лозунг подавляющего большинства интеллигентов-«шестидесятников» и идущих рука об руку с ними. За Ельциным! Безоговорочно! «Если не Ельцин, то кто?!» Уже и народ – да-да, наш несчастный, вечно обманутый и властями, и интеллигентами народ стал прозревать тогда, а они все призывали: «Ельцин – надежда демократии, единственный ее гарант, незаменимый!» Приезжал Владимир Буковский, предупреждал: «Опомнитесь! Не прозреете сейчас, будет поздно. Не бойтесь танков! Все равно придут они. Не за ними – за вами должен быть первый шаг!» Не слушали, не соглашались. Даже негодовали: как можно призывать к такому?… Владимир Максимов в своих жестких статьях называл вещи своими именами – возражали тоже. «Подумаешь, эмигрант!» Юрий Власов, мучаясь, писал статьи одну за другой – не печатали. Случайно прорвалась одна, да и ту немедленно раздолбали в той же самой газете, что оскоромилась. Извините за нескромность, но и сам я, видя, что происходит, забросил все свои сочинения и принялся за статьи, ибо нельзя молчать, когда молчать преступно! Из почти трех десятков статей не напечатала ни одной «демократическая» пресса, возглавляемая «шестидесятниками»: да-да, мол, мы вас знаем, но, видите ли… Один «прогрессивный» главный редактор, «шестидесятник», честно сказал: «Нам нравится ваша статья, но… мы боимся».

Они – боялись! Чего? Кого?! Красно-коричневых? Ложь! К «красно-коричневым» относили всех, кто возражал президенту Ельцину… Властей они боялись, как всегда, это же ясно! От страха – застарелого, «генетического», совкового страха онемели они и оглохли, заболели позорным нравственным дальтонизмом. Всех валили в одну кучу – и правых, и левых, и трезвых, и пьяных – всех, кто не согласен с правительством. «Если не Ельцин, то кто?!»

Где была ваша демократическая принципиальность раньше, господа? Где она пряталась, когда одно за другим Ельцин нарушал все свои обещания? Когда беззаконие творилось за беззаконием, номенклатура во главе с правительством беззастенчиво грабила народ, повергая великую вашу родину в нищету и позор – а в советниках президента тем временем преспокойно числились самые передовые из «шестидесятников», и фактически все органы массовой информации принадлежали им же, «шестидесятникам»? Где были ваши суровые, трезвые протесты? Что мы слышали от вас, кроме «да-да-нет-да»? Смельчаки…

…Чем же недовольны тринадцать «творческих интеллигентов»? Жестокостью Ельцина? Бездарностью правительства? Невыполнением обещаний? Да нет же. Договором об общественном согласии, амнистией, оправданием «путчиста» В.И.Варенникова… Мягкостью. Милостью. И вот же до чего осмелели вдруг – кое-какие упреки позволили себе аж в адрес горячо любимого президента, за три года не принявшего, между прочим, ни одного плодотворного, истинно демократического решения! Увидели, разглядели, наконец, РЕЗУЛЬТАТЫ? А раньше что, недосуг было, распределяли «Букера» между «своими», позорно беря подачки, позорно выискивая ничего из ничего? Катались по Америкам-Европам на всевозможные симпозиумы-конференции, иногда лишь заглядывая на постылую родину для передышки? Так ведь тем же занимались и «демократы», плоть от плоти вашей, шестидесятнической. Чему ж удивляться, В ЧЕМ их упрекать?

…Вот такие люди и «строят» у нас демократию. И, в сущности, вовсе не удивительно, что демократией пока и не пахнет…»

И так далее.

Перечитываю это теперь и думаю: ведь тогда опубликовали, тиражом 100 тысяч экземпляров (Газета «День» № 1 (119), Подп. в печ. 20.09.94 г.)! И – представьте себе! – меня никто не расстрелял и не посадил в «психушку». Значит, МОЖНО было? Чего ж боялись те, кто тогда тоже так думал? Или не думали? Все еще верили? Или их все устраивало?

Но ведь ВСЕ ОСТАЛОСЬ ПО-ПРЕЖНЕМУ! – пишу я это теперь, в 2019-м. – Ничего не изменилось в нашей жизни, разве что вместо Ельцина теперь его Преемник. И фактически все в нашей стране ТАК ЖЕ, хотя время идет, и страна продолжает гибнуть. Пусть все же медленнее, чем в 90-х, и как-то завуалировано – с аккуратной выплатой пусть небольших, но все же – зарплат и пенсий, но – с неуклонным падением численности населения.. Уже некоторые «политологи» с телевизионных экранов уверенно вещают, что удел России – быть где-то «в общем строю», под водительством Соединенных Штатов Америки… А «интеллигенты», то есть «истеблишмент», ведет себя, увы, ничуть не лучше, чем раньше. Все опять легли скопом «под президента». Протесты если и есть, то главным образом – в интернете.

Правда, в знаменитой «мюнхенской» речи, Преемник провозгласил необходимость «многополярности» мира, а, следовательно, и самостийность России. Но, если судить по его поступкам, о народе ли России заботился он все прошедшее время, о стране ли? А не о пожизненном ли сохранении СВОЕЙ власти на теперешней Одной Восьмой? Так ли уж много сделано за двадцать с лишним лет? А природные богатства наши – газ, нефть, уголь, лес… – «потоками» неизменно текут за рубеж, точно так же, как и деньги богачей наших, большинство которых посылают туда же и своих детей, и семьи, а сами приобретают тамошнее гражданство. Готовятся? А их же Родина неудержимо гибнет…

Где же наши глаза, соотечественники? Где наши чувства? Где достоинство? ДО КАКИХ ЖЕ ПОР?

«Прощай, Россия!»

Но… может быть… Может быть, я лишь один из очень-очень немногих, кто думает так? Может быть, я все же «по большому счету» не прав, а мои размышления и мой гражданский пафос «необъективны» и объясняются в значительной мере тем, что до сих пор мои лучшие вещи не опубликованы (обида!), фотографии не изданы (досада!), полноценной выставки так и не состоялось (злоба!), Эко-Эстетический Центр, о котором я уже столько лет мечтаю, так и не создан («вот сволочи!»), и микрозаповедников по всей стране, к организации которых я призывал в своих книгах, что-то не видно (возмущение!), а соотечественники увлеклись черт знает чем – ресторанами, казино, барами, дурацкими ансамблями, тряпками, пустыми тусовками, вместо того, чтобы… (зависть!)?… Может быть, как раз правы те, кого я неуважительно обзываю «чернью» и «карликами»?

Может быть, то, что в нашей стране происходит, и на самом деле (как принято говорить ими) – разумно, «исторически оправдано», неизбежно и в конечном счете благоприятно?

Не буду перечислять тех людей, которые в интернете, а то и с телеэкрана на всю страну говорят теперь, в 2019-м, фактически то же, что я. Может быть, только не всегда так прямо и резко. Хотя бывает и резче. Но вот когда эта рукопись была уже закончена в первом приближении, попала мне в руки любопытная книга с весьма знаменательным – хотя и очень печальным – названием: «Прощай, Россия!». Автор – итальянский журналист Джульетто Кьеза.

Эта книга – размышления иностранного журналиста, много лет пишущего о стране, гражданином которой он не является, но которую, тем не менее хорошо знает и несомненно любит. Вот как представлен он Издательством на обложке:

«Джульетто Кьеза – журналист, который всегда и везде отстаивал свою собственную точку зрения, свое собственное видение мира. Он родился в Акуи Терме (Италия) в 1940 году. В журналистике с 1979 года. С 1980 по 1989 годы – корреспондент итальянской газеты «Унита» в Москве. В 1989-90 годах работал в США в Вильсоновском центре Института Кеннана по российским исследованиям. С сентября 1990 года – специальный корреспондент и политический обозреватель итальянской газеты «Ла Стампа». Автор семи книг, шесть из которых о России». Издательство ТОО «Гея», Москва, 1997. Перевод с итальянского».

С огромным интересом прочитал я эту книгу. И – поразился… Это же надо, как совпали мысли и выводы гражданина Италии, активного публициста, весьма информированного, видящего художества нашей власти, ничтожество «интеллигенции» и реакцию на все это нашего народа как бы со стороны (хотя он и ссылается достаточно часто на подобные же мнения и нашего соотечественника Александра Зиновьева, и на размышления и выводы американского философа Ричарда Пайпса, и на многих других, достаточно уважаемых и вполне информированных людей) с мыслями и выводами человека, живущего постоянно в России, писателя, журналиста, фотохудожника… Ну просто, как говорится, «один в один».

Очень хочется процитировать здесь многие места из книги Джульетто Кьезы, но я ограничусь лишь некоторыми.

Рассказывая о трагическом самоубийстве российского ученого Владимира Нечая, директора ядерного центра в Челябинске-70, не выдержавшего, когда он «понял, что у протектората, в который превратилась Россия, больше не было будущего» и что «более того, она сама становилась угрозой для будущего всех остальных, в том числе и тех хитрецов, которые считают, что навсегда обезвредили и унизили страну, пугавшую их на протяжении пятидесяти лет», он пишет:

«У гроба Владимира Нечая мысленно собрались все лучшие представители российской интеллигенции. Которые имеют мало общего с так называемыми «творческими» интеллигентами – в основном с московской пропиской. Те продались, не моргнув глазом, тому, кто больше дал, довольствуясь подбиранием крох, падающих со стола новых русских богачей. Кое-кто даже разбогател, остальные ограничились подачками. И все подтвердили горький диагноз Варлама Шаламова, согласно которому «когда писатели и интеллигенты попадают в кандалы, то готовы ползать перед любым полуграмотным идиотом». Остается только напомнить, что российские интеллигенты только-только освободились от цепей. На первый взгляд, они были свободны в своем выборе. Они должны были помнить прошлое. И все же они немедленно решили заковать себя обратно, собственными руками.

У всех на совести – даже у тех, кто не подписал, но промолчал, – письмо к Ельцину, опубликованное в «Известиях» 5 октября 1993 года, спустя два дня после бойни в Останкино и в Белом доме. Это письмо, как писал Зиновьев, «не имело прецедентов по подлости, жестокости и цинизму», к тому же «не было продиктовано насильно, оно являлось выражением доброй воли его авторов, то есть их подлинной природы. Подписавшие письмо называют восставших убийцами (хотя именно они и были убиты!), фашистами (хотя настоящими фашистами были как раз их убийцы!) и так далее. Они благодарят Бога за то, что армия и органы правопорядка покарали повстанцев (и здесь я хочу добавить, что не столько армия, сколько группы наемников в форме и в гражданском, нанятые в последний момент. – Дж.К.). Они призывали президента запретить все коммунистические и националистические партии, закрыть все оппозиционные газеты и признать нелигитимными Съезд народных депутатов и Верховный Совет…»

В Примечании («Библиографии») Кьеза приводит фамилии этих «подписантов», среди которых, увы, «знакомые все лица», в том числе и те, с которыми мне приходилось встречаться и которые, конечно же, рядились в одежды «диссидентов-шестидесятников», «борцов за свободу России»…

Владимир Нечай не дожил до этого всеобщего позора, но он как ученый хорошо понял, к чему идет. И «покончил с собой пулей в висок в своем кабинете в Челябинске-70 в одно серое ноябрьское утро шестого года эры Ельцина» (стр.41).

Далее Джульетто Кьеза продолжает:

«С этой точки зрения перед теми, кто на самом деле пытается понять, что же происходит в России, предстает неутешительное, поистине леденящее зрелище…

Я вспоминаю, как зимой 1992 года в Тольятти состоялось совещание, в котором участвовали так называемые «красные директора» и тогдашнее российское правительство в почти полном составе. Присутствовали и.о. премьера Егор Гайдар, министры Шохин, Нечаев, Авен и куча другого народа. С либерализации цен не прошло и года, и правительство искало поддержки среди вчерашних советских промышленников, опасно склонявшихся к «центристским» обещаниям «Гражданского союза» Аркадия Вольского.

Там были все «красные директора», по крайней мере наиболее крупных все еще государственных предприятий. Я отправился туда послушать дискуссию, понимая, что она могла стать важным моментом для решения судеб страны. Так и было. Я помню эти «кадры», этих зубров номенклатуры среднего звена, олицетворяющие монополизм коммунистического государства. Они сменяли друг друга у микрофона, а в президиуме сидели молодые, почти юные люди, только что покинувшие стены американских университетов, пропитанные рейгановско-тетчеровским кредо, убежденные сторонники deregulation. И все зубры-директора говорили приблизительно одно и то же: мы поняли, что социализм умер. Мы знаем, что придется пожертвовать доброй частью наших производственных мощностей на алтарь конкуренции, эффективности и рынка. Но мы просим, мы умоляем вас учитывать два ключевых вопроса. Первое: что за нами стоят миллионы семей, которые мы не можем бросить на произвол судьбы. Второе: многие из представленных здесь предприятий могут достаточно быстро стать конкурентоспособными на мировом рынке, лишь бы государство выработало инвестиционную политику, направленную на их возрождение. Мы готовы закрыть то, что надо закрыть, но скажите нам, пожалуйста, что нам сохранить, на что вы хотите нацелиться, чтобы способствовать росту производства в будущем.

Я помню, какая скука была написана на лицах молодых людей, сидевших в президиуме. Они и не задумывались о программе государственных инвестиций. Еще меньше они заботились о семьях увольняемых. Не от жестокосердия. Просто им не пришло в голову, что реформа таких ужасающих размеров, беспрецедентная, сложнейшая, могла быть реализована только при условии поддержки если не большинства (что было бы практически невозможно), то хотя бы значительной части населения. Они ответили, что да, они что-нибудь предпримут. Помнится, они даже взяли какие-то конкретные обязательства. Но я был поражен невразумительностью их ответов. Только что созданное Борисом Ельциным правительство не имело ни малейшего понятия о том, что такое промышленная конверсия страны. Оно ее просто не предусматривало. Посткоммунистические же промышленники, напротив, выдвигали конкретные, не лишенные смысла предложения. Естественно, они пытались спасти прежде всего самих себя, то, что еще можно было уберечь в их ветхих производствах, но несомненно они ставили конкретные, реальные проблемы.

Я вспомнил об этом через несколько месяцев, читая потоки ругани, обрушивавшиеся ежедневно свободной российской печатью на «красных директоров». Их обвиняли в «бойкотировании реформы», в том, что они были «гнездом консерваторов» и «поддерживали коммунистов». Лозунг дня, не терпевший возражений, был – «макроэкономическая стабилизация», которая непременно и неизбежно привела бы с собой все сразу – экономический рост, иностранные инвестиции, демократию, правовое государство, плюрализм, эффективное чиновничество, переполненные магазины, стабильный рубль и так далее, от триумфа к триумфу. Уже наняты были в качестве советников российского правительства Андерс Ослунд и Джеффри Сакс, и горе тому, кто осмеливался им возражать. Печать была почти уже вся свободна. Свободна клеить ярлыки «коммунистов» и «консерваторов» на всех, кто пытался предложить хотя бы небольшое отклонение от заданной линии…» (стр.49-51).

И совершенно так же, как я (и, конечно, не только я), итальянский журналист относится, в частности, к бессмысленной и преступной бойне в Чечне и к психологии тех, кто приветствует то, что происходит в России.

Хочется цитировать его без конца, но, как говорится, надо и честь знать – каждый, кому интересно, может найти эту книгу хотя бы в интернете, который, слава Богу, пока еще относительно свободен. Приведу еще лишь несколько цитат.

«…Они добились своей цели и успели разбогатеть, сплотиться, стать частью прочной паутины, окутавшей мир в конце века. Наступает время подлинных интернационалистов, пришедших в эпоху глобализации на смену пролетарскому интернационализму, скончавшемуся по меньшей мере пятьдесят лет назад…

Да, они всего лишь немногочисленная и жадная олигархия, невежественная и подлая, неумелая и преступная. В любых других условиях их бы смели после нескольких лет их грабительской деятельности. Но в России это вряд ли случится. По двум причинам внутреннего исторического характера и одной – внешней и сиюминутной. Последнюю просто объяснить и понять – сам Запад, целиком, вел их за руку, помогал, кормил и защищал.

Две исторические причины заключаются в том, что россияне не успели освоиться в демократии, обещанной перестройкой. Им просто не дали на это времени. Россия просто оказалась не в состоянии обеспечить себе это время. И народ снова стал тем «ослом» (выражение Александра Лебедя), который терпит все, что преподносит ему его горькая судьба. Но я не верю в его кажущееся безграничное терпение. Это не терпение. Нужно знать и уметь жить в гражданском обществе, чтобы проявлять нетерпение, которое есть не что иное, как осознание собственных прав. И нужно быть организованными, чтобы нетерпение принесло свои плоды, привело бы к какой-нибудь цели. У россиян всего этого никогда не было, они просто ничего об этом не знают. Им надо было все изобрести заново, но времени не хватило. А его требовалось немало. И даже если бы оно у России было, его всегда оказалось бы недостаточно.

Только в России власть всегда была настолько далека и невидима, недоступна и враждебна, что ее можно сравнивать лишь с царством египетских фараонов. Только в России народ настолько распылен и разбросан на невообразимо огромном пространстве, что этому невозможно найти сравнение на всей нашей планете. Витфогель называл это «гидравлическим» обществом, другие предпочитали говорить об «азиатском» способе производства. Мне кажется очевидным, что только такая свыше всякой меры деспотичная, обожествленная Власть, только самодержец мог удержать вместе этот «мир миров» на таких пространствах. И только так мог родиться народ, настолько чуждый Власти, настолько беззащитный, настолько склонный оправдывать несправедливость, что она уже кажется частью его собственной природы. Народ, настолько «анархичный», чтобы время от времени взрываться в никуда, и настолько «коммунистический», чтобы довольствоваться мизерной долей самоуправления в «общине», которую Власть не столько позволяла, сколько терпела из-за невозможности проникнуть во все уголки этого огромного пространства.

Потребовалось бы намного больше времени, несколько поколений, чтобы в самом деле вступить в новый этап культурного демократического развития. Вместо этого посткоммунизм, не без активной помощи демократической интеллигенции, немедленно породил новую олигархию. Которая – вот вам и вторая историческая причина – сосредоточила в своих руках настолько огромное богатство, что может теперь надолго удержаться у власти, выделяя малую его толику для тех, кто будет защищать ее внутри страны. Никто не знает, сколько это может продлиться. Но все идет к тому, что эта саранча сожрет страну задолго до окончания ее жизненного цикла.

Прощай, Россия!… То, каким образом умирает эта империя, является отражением победившей цивилизации, нашей цивилизации, в свою очередь не отдающей себе отчета в том, что она вступила в свой заключительный кризис. После которого не наступит конец мира, а просто придет что-то другое. Вся нечистоплотность, все ужасы и ошибки, поведанные мной, – наше отражение, знак наших страхов, наших слабостей, нашей наглости и цинизма. Все главные плоды нашей цивилизации – либеральная демократия, правовое государство, плюрализм, современные технологии, коммуникации, информация – были изнасилованы нами же на глазах россиян. А потом мы преподнесли им эти плоды, изуродованные до неузнаваемости. Если они отвергнут их, уже отвергают, в этом будет и наша вина.

К сожалению, более или менее тоже самое происходит и у нас, но, чтобы понять это, нам приходится всмотреться в кривое российское зеркало…» (стр.258-261)

Ограничусь, наконец, еще одной небольшой цитатой, в которой заключено очень многое:

«Остается только кое-что добавить для тех, кто прочтут эти строки через несколько лет. Сейчас – начало 1997 года. Ельцин по-прежнему президентствует. В августе 1996 года Сеульский суд приговорил к смертной казни бывшего президента Южной Кореи Чон Ду Хвана и к двадцати двум с половиной годам тюрьмы его преемника Ро Де У. Первого обвиняли в том, что он приказал расправиться с представителями оппозиции в городе Кванчжу 17 лет назад, в 1980 году. По официальным данным тогда погибло 193 человека. Второй обвиняемый тогда защищал первого и сменил его на посту президента. В то время Чон Ду Хван, хороший друг США, был объявлен национальным героем, а демонстрантов Кванчжу в репортажах свободной американской печати называли не иначе, как «коммунистическими повстанцами». Сегодня жертвы стали мучениками демократии, и законный суд Кореи решил, что Чон Ду Хван заслуживает повешения.

У меня есть предчувствие, что понадобится меньше 17 лет, чтобы, несмотря ни на что, законный российский суд определил, кто виноват в расстреле Белого дома в октябре 1993 года и страшном истреблении российских граждан в Чечне. Точнее, я надеюсь, что будет так. Это означало бы, что от России еще что-то сохранилось. В противном случае не останется ничего иного, как в самом деле сказать «Прощай, Россия!» А у Запада тогда будет над чем поломать голову. Его проблемы будут столь же колоссальными, как и огромное пространство, лишенное идей и планов и полное несметных богатств, оставленных на разграбление всех». (стр.82).

Это было процитировано мною в 2002-м году. Со времени выхода книги Кьезы прошло тогда 7 лет. К тому времени главного виновника расстрела Белого дома и авантюры в Чечне только награждали, он хотя и был на пенсии, однако по-прежнему в чести и, по слухам, очень сильно влиял на политику нового президента, своего «достойного преемника». О суде не было речи.

Сегодня 2019-й год. Недавно открыт огромный, роскошный Ельцин-центр, на открытии которого торжественно выступил сегодняшний президент, все тот же «преемник», который у власти уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. О суде над Ельциным не только нет речи, но скорее ровно наоборот: В.В.Путин продолжает прилежно, хотя и достаточно осторожно, все ту же политику своего предшественника. Кстати, периодически награждается почетными орденами и бывший ближайший соратник Ельцина, Анатолий Чубайс… Увы, Джульетто Кьеза сильно ошибся в расчетах…

И еще одна печальная информация: я ведь тогда, в 1997-м, о книге Кьезы даже и не слышал… Наши СМИ, наши доблестные «специалисты»-журналюги, наши «интеллигенты», продавшиеся «демократической» власти, вовсю «раскручивали» не книги Кьезы и подобных ему трезвых людей – они честно служили «реформаторам», усердно вешая лапшу на уши своим одуревшим, ограбленным соотечественникам…

Сейчас и подавно об этой книге фактически прочно забыто. Разве что в интернете ее пока еще можно найти.

Пейзаж после битвы, которой не было

Да, битвы не было. Было уничтожение, коварное предательство и грабеж под эгидой «реформ». И – оккупация. Наглая, предательская оккупация истинными адептами дьявола, которым нужно было что? Деньги и власть! Все лучшее, что было создано и в предшествующей истории России, и в СССР – при постоянном поиске справедливости и добра – да, с ошибками, да, с огромными жертвами, но все-таки создано! – все это тщательно, лихо уничтожалось или присваивалось «новой властью». Так называемыми «либералами», «реформаторами», не имеющими представления об истинной свободе – свободе для всех, – проповедующими свое низменное, чисто животное представление о человеческом существовании. И не только либералами, но и простыми, недоразвитыми бандитами. То есть нелюдью. То есть хищниками, лжецами, ворами.

Конечно, поначалу мы не поняли этого. После воистину всенародных похорон Вождя Всех Народов и искренней горечи миллионов людей – даже в Израиле, оказывается, был объявлен траур, несмотря на проклятия многих евреев, считавших (и считающих все еще!), что Сталин был злейшим врагом еврейского народа! В СССР состоялась большая амнистия и выпуск на свободу большого количества заключенных – «Холодное лето 1953-го года». Это посчиталось знаком освобождения страны от «сталинского террора». А в марте 1956-го на 20-м Съезде КПСС Хрущев сделал свой знаменитый доклад «О культе личности Сталина и его последствиях».

Для многих это прозвучало как гром среди ясного неба и как окончательный приговор «сталинщине». А так же как начало «возвращения к Ленинским нормам». Но как-то не придавали значения тому, что сам Никита Сергеевич, будучи Первым секретарем Компартии Украины в период «чисток» составлял такие «расстрельные списки», что сам Сталин урезонивал его, упрекая в излишнем рвении по поиску врагов Советской власти…

Хрущев врал безбожно и нагло, представляясь революционером-ленинцем, хотя во многом использовал именно сталинские социальные и промышленные проекты, чего мы тогда не знали. Большинство ему поверило. В том числе и я, только что покинувший Университет и – ринувшийся в «свободную жизнь»…