Текст книги " Великий князь Николай Николаевич"

Автор книги: Юрий Данилов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

По поводу сдѣланныхъ предназначеній, Государъ Императоръ неоднократно говорилъ генералъ-адъютанту Куропаткину:

– Я твердо остановился на Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ и на Васъ, какъ на будущихъ Главнокомандующихъ фронтами въ случаѣ войны. Мое довѣріе къ Вамъ обоимъ у меня полное. Надѣюсь, что на моя вѣкъ Васъ хватитъ.

Но съ теченіемъ времени эти слова были, однако, столь же твердо забыты: Великому Князю, послѣ 1905-го года, пришлось

нести на себѣ внутреннее недовѣріе Монарха, а А. Н. Куропаткину, испортившему свою военную репутацію въ теченіе Русско-Японской войны, начинать войну 1914-18 г.г. въ роли командира Гренадерскаго корпуса, да и то послѣ большихъ съ его стороны хлопотъ.

Равнымъ образомъ вывѣтрилось и содержаніе февральскаго рескрипта 1903-го года, съ которымъ было знакомо лишь очень ограниченное число лицъ.

Сообщая о состоявшихся предназначеніяхъ, Государь писалъ въ 1902-мъ гоіѵ Великому Князю, что дѣйствовавшее въ то время мобилизаціонное расписаніе № 18 должно оставаться безъ перемѣнъ, и что измѣненія въ планѣ дѣйствій, которыя признаетъ нужнымъ внести Великій Князь, могутъ найти себѣ отраженіе лишь при составленіи новаго расписанія № 19-го.

«Наиболѣе тревожитъ меня предвзятость, ловидимомѵ, мнѣнія Николая Николаевича относительно того плана, который онъ предложилъ Государю». – Такъ пишетъ въ своемъ дневникѣ А. Н. Куропаткинъ. – «Я всего болѣе боюсь, что это будетъ рѣшеніе для насъ невыгодное – отдать безъ борьбы весь передовой театръ и, яе принимая боя на Наревѣ или у Бѣлостока, или на Червонно-Борской позиціи, отступить къ Барановичамъ или Минску».

Заботы того времени объ организаціи высшаго управленія, на случай войны съ Центральными Державами, вовсе не имѣли тогда подъ собою какой либо задней политической мысли, въ смыслѣ подготовки къ внезапной войнѣ. Напротивъ, находясь наканунѣ возникновенія затрудненій на Дальнемъ Востокѣ съ Японіей, Россія не могла желать и, конечно, не желала никакихъ осложненій па западномъ фронтѣ. И даже болѣе того, она стремилась заручиться миролюбивыми завѣреніями Германіи и Австро-Венгріи, причемъ, для скорѣйшаго мирнаго улаженія возникшей въ то время македонской смуты бывшій министръ иностранныхъ дѣлъ, графъ Ламсдорфъ спеціально ѣздилъ въ столицу Австріи, въ Вѣну.

Можно думать, что подъ вліяніемъ тѣхъ же миролюбивыхъ заданій и для обезпеченія невмѣшательства въ наши, осложнившіяся войной, Дальневосточныя дѣла, нами былъ заключенъ съ Германіей въ тотъ же, (примѣрно, періодъ времени, невыгодный для Россіи тор -говый договоръ. Бе является ли также лично подписанный Императоромъ Николаемъ 11-мъ оборонительный договоръ между Россіей и Германіей, заключенный въ противорѣчіе съ основнымъ франко-русскимъ соглашеніемъ и съ надеждой «на привлеченіе къ таковому впослѣдствіи, усиліями Россіи, Франціи», еще однимъ доказательствомь излишней уступчивости главы русскаго государства своему запад-му сосѣду?

О договорѣ этомъ мнѣ уже пришлось упоминать. Какъ извѣстно, онъ былъ заключенъ въ Бьоркѣ, 11-го іюля 1905-го года. Иниціатива его принадлежала Императору Вильгельму 11-му, мечтавшему въ то время объ изолированіи Англіи. Заключеніе же этого договора являлось единоличнымъ актомъ Императора Николая 11-го, который подписалъ договоръ безъ предварительнаго обсужденія его содержанія съ министромъ иностранныхъ дѣлъ, и заставилъ скрѣпить таковой тутъ же находившагося морского министра, адмирала Бирплева.

Болѣе чѣмъ когда либо на этомъ фактѣ оправдалась впослѣдствіи сказанная Императоромъ Николаемъ 11-мъ фраза, что въ Россіи политика ведется лично Императоромъ!

Осенью 1903-го года Великій Князь Николай Николаевичъ совершилъ, по своей новой обязанности будущаго Главнокоманд5Ю-щаго Сѣверо-Западнымъ (германскимъ) фроптомъ, объѣздъ линіи средняго Нѣмана, Бобра и Нарева, послѣ чего съ настойчивостью сталъ доказывать необходимость превращенія Гродны въ крѣпость, высказываясь за безцѣльность расходованія на Сѣверо-Западномъ фронтѣ какихъ либо денежныхъ средствъ ранѣе выполненія этой задачи. Такимъ образомъ опасенія генерала Куропаткина сбылись лишь отчасти. Какъ извѣстно, мысль о созданіи вокругъ Гродны крѣпости– стала осуществляться много позже и Гродненская крѣпость оказалась еще незаконченной къ началу міровой войны.

Хотя крѣпости въ этѵ войну потеряли вообще значительную часть своего прежняго значенія, тѣмъ не менѣе изъ изложеннаго нельзя пе видѣть, что стратегическіе взгляды Великаго Князя вполнѣ сходились съ основными мыслями нашихъ позднѣйшихъ оперативныхъ предположеній, согласно которыхъ удержанію Грод-на-Бѣлостокскаго раіона придавалось исключительно важное значеніе и которыми также устанавливалась необходимость инженерной подготовки государства, начиная изъ глубины театра, а не отъ окраинъ. Такого способа работъ требовала благоразумная осторж-ность. О борьбѣ на Наревѣ и средней Вислѣ представлялось возможнымъ думать, лишь прочно себя чувствуя въ торловпнѣ РусскоПольскаго (передового) театра.

Только подъ давленіемъ тѣхъ соображеній, что С.-З. фронтъ долженъ своимъ расположеніемъ прикрывать тылъ арміи, имѣвшей задачу наступленія отъ Холма въ Австрію, Великій Князь соглашался на укрѣпленіе, а значитъ п оборону линіи р. Бобра и ср. На-рева, давая тѣмъ самымъ прообразъ той формы стратегическаго развертыванія противъ Германіи, которое было осуществлено въ дѣйствительности въ 1914-мъ году.

Бъ то время вюрженіе въ Восточную Пруссію намѣчалось осуществить преимущественно при помощи кавалеріи, которая для этого собиралась въ массѣ на Наревекомъ фронтѣ и была уже въ мирное время соединена въ кавалерійскіе корпуса. – Расчитывалось использовать тѣ качествѣ, которыя были привиты этому роду оружія Великимъ Княземъ по должности Генералъ-Инспектора кавалеріи. Въ соотвѣтствіи съ этимъ, изучались и проектировались рейды по образцу тѣхъ, которые производились въ войну сѣвера и юга въ Америкѣ. Введена была шестичасовая мобилизація, кавалерія была пріучена къ самостоятельной работѣ и установлено было для выигрыша времени, что объявленіе мобилизаціи надлежитъ считать моментомъ объявленія войны.

Однако, съ теченіемъ времени, выяснилось, что германское военное министерство еще въ мирное время разработало рядъ очень дѣйствительныхъ мѣръ по защитѣ своихъ границъ въ первые же часы мобилизаціи отъ набѣга русской конницы. Это обстоятельство дѣлало успѣхъ дѣйствіи нашей конницы проблематичнымъ, почему мало по малу мысль о выполненіи набѣга была оставлена. Къ тому же къ 1911-му году опредѣленно выяснилось требованіе французскаго генеральнаго штаба о необходимости наступленія въ Восточную Пруссію съ такнми силами, которыя способны были бы приковать къ себѣ отъ 5-тп до 6-ти германскихъ корпусовъ. Это заданіе требовала уже наступленія большихъ пѣхотныхъ силъ.

Въ періодъ пребыванія на посту военнаго министра генерала Сухомлинова (1909-1914 г. г.), отчасти по причинамъ недружелюбія, отчасти же въ виду измѣнившагося служебнаго положе-і нія, Великій Князь Николай Николаевичъ, какъ Главнокомандующій войсками Петербургскаго военнаго округа, былъ предназначенъ на случай войны занять должность Командующаго 6-й (отдѣльной) арміей, съ оставленіемъ за нимъ почетнаго званія Главнокомандующаго этой арміей. Служебное положеніе это являлось, хотя и важнымъ, но менѣе высокимъ чѣмъ положеніе Главнокомандующаго фронтомъ. Названная армія должна была, вмѣстѣ съ флотомъ, прикрывать, на случай высадки непріятельскихъ войскъ на Балтійскомъ побережъи или въ глубинѣ Финскаго залива, подступы къ столицѣ и поддерживать порядокъ въ Финляндіи. – Считалось, что Главнокомандующимъ Сѣверо-Западнымъ фронтомъ, арміи котораго подлежали развертыванію противъ Германіи, долженъ быть Командующій войсками Варшавскаго военнаго округа, а главнымъ начальникомъ войскъ, предназначенныхъ дѣйствовать противъ Австро-Венгріи (ЮгоЗападный фронтъ), – Командующій войсками Кіевскаго военнаго округа. Но и въ этотъ періодъ времени Великій Князь не лишенъ былъ возможности ни близко быть освѣдомленнымъ о работахъ по подготовкѣ къ войнѣ на всѣхъ фронтахъ, ни апеллировать, въ случаѣ несогласія съ ними. – Командующіе войсками въ округахъ держались въ курсѣ всѣхъ главнѣйшихъ мѣропріятій по подготовкѣ къ войнѣ и вліяніе ихъ мнѣній было настолько учитываемо, что, напримѣръ, въ частности, составъ 6-й арміи, первоначально задерживавшійся въ раіонѣ столицы, былъ опредѣленъ въ соотвѣтствіи съ требованіями начальства этого округа. Эту армію, освобождавшуюся лишь послѣ сформированія второочередныхъ частей и возложепія на нихъ задачи прикрытія столицы, приходилось считать какъ бы резервомъ Верховнаго Главнокомандующаго.

3. Командованіе войсками столичнаго округа.

Великій Князь Николаи Николаевичъ стоялъ во главѣ войскъ Гвардіи и Петербургскаго военнаго округа весь періодъ времени отъ окончанія Русско-Японской войны до начала войны съ Центральными Державами (1905-1914 г.г.).

Я уже имѣлъ случай отмѣтить то разстройство, которое вызвала Русско-Японская война во всей русской арміи. Это разстройство коснулось въ нѣкоторой части и гвардіи, изъ состава которой весьма значительное число офицеровъ, движимыхъ патріотическимъ чувствомъ, перевелось на время войны въ армейскія и казачьи части Дальняго Востока.

Между тѣмъ волненія, происходившія въ этогь періодъ времени въ раіонѣ столицы, гдѣ оказались сгруппированными многочисленные заводы, и въ Кронштадтѣ – центрѣ Балтійскаго флота, а также необходимость удержать порядокъ въ Финляндіи и въ Прибалтійскомъ краѣ, гдѣ также было неспокойно, требовали усиленныхъ нарядовъ и большихъ отъ войскъ напряженій: мораль

ныхъ и физическихъ. – Положеніе столичнаго военнаго начальства осложнялось еще необходимостью командировать гвардейскія части въ Москву, гдѣ въ безпорядкахъ, предшествовавшихъ извѣстному возстанію, приняли участіе также войска мѣстнаго гарнизона. Надо было также бороться съ усиленной агитаціей крайнихъ элементовъ, которые направили свои усплія на войска, не исключая гвардію —• этотъ послѣдній оплотъ порядка п династіи. Въ ежедневныхъ заботахъ по принятію соотвѣтственныхъ этимъ обстоятельствамъ мѣръ прошелъ весь 1906-й, седьмой и даже часть восьмого года.

– Армія не учится, а служитъ только Вамъ, говорилъ въ Совѣтѣ Министровъ еще въ 1908-мъ году русскій военный министръ генералъ Редигеръ, обращаясь къ министру внутреннихъ дѣлъ.

Но Русско-Японская война 1904-05 г.г., приведшая въ столь большое разстройство войска, обнаружила также значительную отсталость въ организаціи и боевой подготовкѣ русской арміи. – Отсутствіе пулеметовъ, тяжелой артиллеріи и разнаго рода предметовъ новѣйшаго техническаго снабженія вызывало заботы по ихъ заведенію и формированію соотвѣтственныхъ частей. – Являлась также необходимость пополненія всякаго рода запасовъ, изъ которыхъ удовлетворялись боевыя потребности Маньчжурскихъ армій. Какъ мы видѣли, безопасность на. нашихъ западныхъ границахъ была пріобрѣтена не только заключеніемъ съ Германіей въ 1904-мъ году невыгоднаго для Россіи торговаго договора, но и общей готовностью Императора Николая ІІ-го согласовать политику Россіи съ задачами Германіи, желавшей во что бы то пи стало изолированія Англіи. – Эти уступки дали въ свою очередь Россіи возможность въ теченіе всей войны съ Японіей безболѣзненно черпать не только живыя, но и матеріальныя силы для веденія войны пзъ частей войскъ и военныхъ складовъ, оставшихся въ Россіи. Несомнѣнно, что этотъ способъ позаимствованія значительно сокращалъ непосредственные расходы на войну, но онъ тяжело далъ себя почувствовать послѣ войны, когда для возстановленія боевой готовности потребовалось пополненіе израсходованныхъ запасовъ. Лишь очень постепенно н съ -большими затрудненіями Россіи удалось къ началу 1914-го года довести свою матеріальную боевую готовность до того скромнаго уровня, на которомъ опа находилась къ началу Японской войны.

Одновременно съ задачею по возстановленію запасовъ, къ 1910-му году былъ составленъ проектъ почти полной реорганизаціи русской арміи, примѣнительно къ тѣмъ выводамъ, которые дала война 1904-05-го года. Конечно, не всѣ требованія ея оказались осуществимыми, многія реформы пришлось по недостатку средствъ только намѣтить, но и этотъ сокращенный проектъ реорганизаціи потребовалъ огромной внутренней работы въ области переустройства войскъ, измѣненія ихъ дислокаціи, пересмотра мобилизаціи и болѣе точнаго согласованія съ новыми оперативными предположеніями инженерной подготовки всѣхъ возможныхъ театровъ военныхъ дѣйствій.

Наконецъ, потребовалось много трудовъ и энергіи, чтобы двинуть впередъ вопросъ о поднятіи на высоту совцеменныхъ требованій воспитанія и боевой подготовки русскихъ войскъ. Вопросы воспитанія пріобрѣтали особо важное значеніе, какъ наиболѣе дѣйствительное средство противъ антигосударственныхъ теченій, оставленныхъ намъ въ наслѣдіе отъ революціоннаго времени. Потребность же улучшенія собственно обученія войскъ вызывалась тѣми недочетами, которые выяснились въ минувшую войну и самимъ усложненіемъ военнаго дѣла вообще.

Вся эта огромная программа, затрагивавшая рѣшительно всѣ стороны жизни русской арміи, конечно, потребовала для своего осуществленія отъ командующихъ войсками въ округахъ исключительной энергіи и настойчивости, которыя они и должны были проявить въ теченіе ряда лѣтъ, непосредственно слѣдовавшихъ за окончаніемъ Русско-Японской войны.

Великій Князь Николай Николаевичъ, стоя во главѣ столичнаго округа и руководя его жизнью, обратилъ особое вниманіе на вопросы воспитанія и обученія войскъ. Онъ призналъ необходимымъ начать свою работу съ первоначальнаго обновленія начальственнаго персонала.

Вслѣдствіе этого были приняты мѣры къ привлеченію въ округъ генераловъ, особенно выдвинувшихся въ періодъ минувшей войны. Генералы Ивановъ, Никитинъ, Лечицкій, Лешъ, Некрасовъ и др. появились на петербургскомъ горизонтѣ. Чтобы оцѣнить смѣлость и рѣшительность этой мѣры, надо знать о той замкнутости, которая практиковалась въ предѣлахъ Петербургскаго военнаго округа– при назначеніи на открывающіяся въ немъ должности. Попасть въ Петербургъ, да еще на командную должность въ Гвардейскомъ корпусѣ, не числясь предварительно въ кандидатскомъ спискѣ этого округа и въ особенности не принадлежа, по своей первоначальной службѣ, къ составу какой-либо гвардейской части, считалось шагомъ почти совершенно невѣроятнымъ.

Но Великій Князь пошелъ еще дальше въ пренебреженіи всѣми несіправдывавпшмнся пользою службы предубѣжденіями. – Вопреки всякихъ традицій, па должности даже командировъ гвардейскихъ пѣхотныхъ полковъ стали привлекаться выдающіеся командиры армейскихъ полковъ, хотя бы никогда не служившіе въ строевыхъ частяхъ, не только гвардіи, но п столичнаго окрута. Правда, большинство таковыхъ командировъ были изъ офицеровъ, окончившихъ академію генеральнаго штаба, то есть получившихъ высшее образованіе, но были и такіе, которые не имѣли академическаго значка и вся предварительная служба которыхъ протекла на далекихъ окраинахъ.

Начавъ службу въ артиллеріи, я, послѣ окончанія академіи генеральнаго штаба, командовалъ въ гвардіи лишь батальономъ. Такъ какъ впослѣдствіи мое командованіе армейскимъ полкомъ сложилось особо благопріятно, то и я былъ зачисленъ кандидатомъ на полученіе гвардейскаго пѣхотнаго полка.

Объ этой кандидатурѣ я узналъ лишь тогда, когда въ 1908-мъ году былъ вторично приглашенъ на службу въ Петербургъ въ Главное Управленіе Генеральнаго Штаба.

– А мы васъ ждали въ скоромъ времени къ себѣ, – сказалъ мнѣ Великій Князь, когда я ему представлялся, ло пріѣздѣ въ Петербургъ.

Я отвѣтилъ благодарностью за довѣріе и какой то фразой о готовности служить вездѣ, гдѣ моя служба будетъ признана полезной.

Состоя въ должности Главнокомандующаго войсками Гвардіи и Петербургскаго военнаго округа, Великій Князь Николай Николаевичъ приложилъ много заботъ къ улучшенію быта офицеровъ. Въ его время было расширено зданіе собранія арміи и флота, при которомъ находилась гостиница для пріѣзжавшихъ изъ провинціи офицеровъ п столовая, а также выстроено новое прекрасное зданіе, въ которомъ были размѣщены многочисленные магазины офицерскаго экономическаго общества, снабжавшіе офицеровъ и ихъ семьи всѣми необходимыми предметами обмундированія и домашняго обихода по крайне доступнымъ цѣнамъ.

Но вниманіе Великаго Князя Николая Николаевича привле_: жало не одно только удовлетвореніе матеріальныхъ нуждъ офицеровъ. Широкое развитіе получило при немъ также «Общество ревнителей военныхъ знаній», почетнымъ Предсѣдателемъ котораго онъ состоялъ въ теченіе многихъ лѣтъ.

Исторія этого общества чрезвычайно интересна. Оно образовалось иниціативою частнаго кружка офицеровъ, преданныхъ идеѣ внѣшкольнаго самообразованія. Чрезвычайно характерную для .прежняго режима картину рисуетъ въ своихъ воспоминаніяхъ одинъ изъ учредителей этого кружка. Кружокъ этотъ въ первые годы своего существованія былъ заподозрѣнъ въ опасномъ, чо тому времени, свободомысліи и на одномъ изъ научныхъ засѣданій его неожиданно былъ опознанъ агентъ тайной полиціи! Можно себѣ представить сколькихъ трудовъ и хлопотъ стоила затѣмъ офиціальная .легализація кружка!

Одинъ изъ войсковыхъ начальниковъ, напримѣръ, къ которому обратились за покровительствомъ, чистосердечно возразилъ: «Да гдѣ же вы найдете глупцовъ, которые 'будутъ посѣщать ваши лекціи!»

Тѣмъ не менѣе энергія самоотверженно преданныхъ дѣлу иниціаторовъ побѣдила всѣ препятствія и осенью 1898-го года военный министръ генералъ Куропаткинъ утвердилъ уставъ общества, представленный ему бывшимъ Главнокомандующимъ Гвардіи и Петербургскаго военнаго округа Великимъ Княземъ Владиміромъ Александровичемъ, предшественникомъ Великаго Князя Николая Николаевича.

Съ тѣхъ поръ общество стало крѣпнуть. Въ нѣкоторыхъ провинціальныхъ городахъ открывались его филіальныя отдѣленія и, въ общемъ, число членовъ этого общества достигло цифры нѣсколькихъ тысячъ человѣкъ, по числу членовъ занявъ первое мѣсто въ ряду всѣхъ вообще научныхъ обществъ. Цѣлью общества – явилось впослѣдствіи распространеніе не только военныхъ, но и общихъ знаній. – Особенностью же его была свобода отъ всѣхъ разсадниковъ офиціальной науки, каковая независимость– въ такомъ ■живомъ дѣлѣ, какъ военное, нерѣдко приводила къ пересмотру и обновленію устарѣлыхъ казенныхъ доктринъ.

Интересная подробность. – Послѣ революціи и вынужденной эмиграціи лицъ, не желавшихъ подчиниться большевистской власти, стараніями нѣкоторыхъ военныхъ элементовъ удалось воскресить идею общества, и нынѣ въ столицѣ Сербіи – Бѣлградѣ, служащей центромъ новаго кружка, издается даже особый военный журналъ, носящій названіе: «Военнаго Сборника», – въ память

издававшагося подъ такимъ же именемъ военнаго журнала въ Петербургѣ.

Вліянію Великаго Князя приписывалось внезапное рѣшеніе Государя отмѣнить уже налаженную, зимою 1910-11 года, въ Петербургѣ военную игру высшихъ войсковыхъ начальниковъ: ко

мандующихъ войсками въ округахъ и начальниковъ ихъ штабовъ. Игра эта имѣла своею цѣлью ознакомить названныхъ лидъ съ наиболѣе вѣроятной обстановкой, въ случаѣ военныхъ осложненій на западѣ и совмѣстно обсудить тѣ рѣшенія, которыя моглп бы вытекать пзъ этой обстановки. Были сдѣланы широкія приготовленія, и въ заранѣе опредѣленный день и часъ въ Зимнемъ Дворцѣ, предназначенномъ для занятій, собрались уже всѣ чпны Главнаго Управленія Генеральнаго Штаба, привлеченные къ участію въ военной игрѣ. Какъ вдругъ пришло телефонное сообщеніе объ отмѣнѣ занятій. Съ большимъ конфузомъ возвращались мы къ себѣ черезъ площадь въ Главпое Управленіе... Что такое, въ чемъ дѣло?

Опредѣленнаго отвѣта мы такъ и не получили. – Разобиженный военный министръ подалъ въ отставку, но послѣдняя Государемъ принята не была; для удовлетворенія же его самолюбія отмѣненная военная игра была замѣнена какимъ то совѣщаніемъ. – Генералъ Сухомлиновъ приписывалъ этотъ странный поворотъ въ рѣшеніи Государя злому вліянію Великаго Князя Николая Николаевича, который, якобы, во что бы то нп стало желалъ нанести уронъ его престижу, какъ военнаго министра. – Но я пе думаю, чтобы мотивомъ вмѣшательства въ это дѣло Николая Николаевича было личное нерасположеніе его къ генералу Сухомлинову. Вѣрнѣе думать, что Велпкій Князь явился передъ Государемъ лишь выразителемъ общаго мнѣнія командующихъ войсками, видѣвшихъ въ этомъ занятіи умаленіе собственнаго достоинства, а въ дѣйствительности опасавшихся подвергнуть свои знанія провѣркѣ передъ самимъ Царемъ. – Чтобы побороть это предубѣжденіе, необходимо было еще свыше трехъ лѣтъ, и лишь весною 1914-го года намѣченная военная игра состоялась, но уже не въ Петербургѣ, а въ Кіевѣ.

Что касается до непріязненныхъ отношеній, установившихся между Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ и генераломъ Сухомлиновымъ, то они существовали въ дѣйствительности и начало ихъ, невидимому, слѣдуетъ отнести къ 1905-му году. Генералъ Сухомлиновъ, занявшій къ тому времени, вмѣсто генерала Драго-мірова, постъ Командующаго войсками Кіевскаго военнаго округу, обладалъ довольно язвительнымъ языкомъ и, какъ онъ самъ признавался, очень зло подшучивалъ надъ реформаторской дѣятельностью генерала Палицына. въ области переустройства высшаго управленія Военнаго Министерства. Насмѣшки эти, невидимому, доходили до Великаго Енязя и, видимо, очень его задѣвали.

Дѣло было въ томъ, что наблюденіе за боевою дѣятельностью нашихъ войскъ въ войнѣ съ Японіей выявило рядъ недочетовъ въ устройствѣ арміи, наличіе которыхъ неискушенныя административнымъ опытомъ лица старались объяснить, между прочимъ, неправильностями военнаго управленія вооруженными силами въ мирное время. – Великому Князю Николаю Николаевичу, въ то время пользовавшемуся большимъ военнымъ авторитетомъ у Государя, поручено было послѣднимъ ознакомиться съ положеніемъ нашей Дѣйствующей Арміи на Дальнемъ Востокѣ и высказаться по существу необходимыхъ реформъ, о которыхъ говорили кругомъ. – Одною изъ необходимѣйшихъ мѣръ являлась давно уже назрѣвшая необходимость разгрузить отъ непосильной работы Начальника Главнаго Штаба, путемъ раздѣленія подчиненнаго ему Штаба на два отдѣльныхъ управленія: Главное Управленіе Генеральнаго Штаба, съ Начальникомъ Генеральнаго штаба во главѣ, и собственно Главный штабъ, или вѣрнѣе Организаціонно-Административное управленіе.

Естественно, что детали всей этой сложной работы сосредоточились у генерала Палицына, Начальника Штаба Великаго Князя Николая Николаевича– до званію Генералъ-Инспектора кавалеріи и многолѣтняго сотрудника Великаго Князя.

Генералъ Палицынъ былъ лицомъ теоретически хорошо образованнымъ, прекрасно освѣдомленнымъ во всѣхъ заграничныхъ военно-литературныхъ теченіяхъ и имѣлъ своихъ почитателей, среди которыхъ считался готовымъ кандидатомъ на высокоотвѣтственный ноетъ перваго русскаго Начальника Генеральнаго Штаба. Къ сожалѣнію, предложенныя имъ въ порядкѣ управленія Военнымъ Министерствомъ реформы оказались далеко не удовлетворительными.

Намѣтивъ для себя должность независимаго отъ военнаго министра Начальника Генеральнаго Штаба, генералъ Палицынъ, увлеченный теоретическими разсужденіями, предложилъ также образованіе особаго Совѣта Государственной обороны и учрежденіе ряда независимыхъ отъ Военнаго Министерства Генералъ-Инспекторовъ. Этимъ было положено начало вредному, въ русскихъ условіяхъ, многоголовію въ предѣлахъ Военнаго Министерства. Независимый отъ Военнаго Министра Начальникъ Генеральнаго Штаба оказался весыіа скоро въ роли почетнаго консультанта по военнымъ вопросамъ, котораго слушали .тишь постолъко, посколько хотѣли. Должности же Генералъ-Инспекторовъ явились по существу только вредными синекурами, пригодными для замѣщенія ихъ, по мѣткому выраженію тогдашнихъ критиковъ, «безработными» Великими Князьями, жаждавшими положенія и власти. – Эти генералъ-Инспекторы въ высшей степени затрудняли отвѣтственную работу командующихъ войсками въ округахъ. Имѣя личные доклады у Государя, они нерѣдко ставили въ очень деликатное положеніе Военнаго Министра, затрудненнаго во многихъ случаяхъ въ проведеніи необходимѣйшихъ мѣропріятій.

Трудно, однако, возлагать на Великаго Князя Николая Николаевича, не юіѣвшаго, конечно, достаточнаго военно-административнаго опыта, отвѣтственность за неудачную реформу управленія Военнымъ Министерствомъ, неудовлетворительность которой онъ впослѣдствіи испыталъ на себѣ же, по должности Предсѣдателя вновь учрежденнаго Совѣта Государственной обороны. – Виновниками неудачи слѣдуетъ скорѣе признать генерала Палицына и генерала Редпгера, бывшаго Начальника– Канцеляріи Военнаго Министерства и профессора военной администраціи, который, совмѣстно съ генераломъ Палицынымъ, счелъ возможнымъ осуществленіе этой реформы, и который занялъ впослѣдствіи до.гжность министра въ реформированномъ министерствѣ. – Въ оправданіе же Великаго Князя Николая Николаевича можно привести еще и тотъ фактъ, что, убѣдившись въ нецѣлесообразности существованія Совѣта Государственной Обороны, въ отведенныхъ этому совѣту рамкахъ, онъ выразилъ осенью 1908-го года свое полное согласіе на его упраздненіе.

4. Учрежденіе Совѣта Государственной Обороны.

При образованіи этого высшаго государственнаго учрежденія имѣлось въ виду осуществить объединеніе управленія арміей и военнымъ флотомъ, а также достигнуть согласованія въ работѣ всѣхъ тѣхъ вѣдомствъ, которыя соприкасаются съ вопросами государственной обороны. – Задача, по существу, чрезвычайно важная и заслуживавшая самаго внимательнаго къ пей отношенія.

Въ самомъ дѣлѣ. – Подготовка къ современной войнѣ не можетъ быть уложена въ рамки дѣятельности какого либо одного министерства. Она требуетъ прежде всего извѣстной общности программы со стороны министерствъ, которыя вѣдаютъ организаціей и подготовкой отдѣльныхъ частей вооруженныхъ силъ (сухопутныхъ, морскихъ, а нынѣ и воздушныхъ), а затѣмъ и общаго согласованія съ этой программой дѣятельности тѣхъ министерствъ, въ рукахъ которыхъ находится политика государства, его финансы, экономика, а также и всѣ другія стороны народной жизни. Столь широкое пониманіе вопроса объ оборонѣ государства вытекаетъ изъ того соображенія, что война въ настоящее время далеко выходитъ за предѣлы состязанія однѣхъ вооруженныхъ силъ и требуетъ для успѣшнаго доведенія ея до конца, крайняго напряженія рѣшительно всѣхъ силъ и средствъ націи.

Такимъ образомъ, вполнѣ очевидно, что только общими усиліями всего, такъ сказать, правительственнаго коллектива и за общею отвѣтственностью возможно достиженіе наиболѣе полныхъ результатовъ въ дѣлѣ современной подготовки государства къ оборонѣ.

Такъ рѣшенъ нынѣ, послѣ войны 1914-го года, этотъ вопросъ во Франціи. Въ этой странѣ отвѣтственность за подготовку къ войнѣ (и ея веденіе), но новому закону объ организаціи націи на случай войны, возложена на правительство страны въ его цѣломъ Очевидно, что правительство это въ данномъ примѣрѣ и выполняетъ функціи Совѣта Государственной обороны. Порядокъ этотъ, по мнѣнію французскихъ законодателей, не долженъ въ военное время стѣснить самостоятельность полководца, обязанности котораго ограничиваются лишь веденіемъ военныхъ операцій. Въ установленіи прочныхъ взаимоотношеній съ правительствомъ этотъ главнокомандующій должепъ черпать опору для своего авторитета и силу для своихъ дѣйствій.

Возможно впрочемъ представить себѣ и болѣе узкое пониманіе функцій, которыя могли бы быть довѣрены Совѣту Государственной обороны. Это – согласованіе программы только тѣхъ министерствъ, которыя вѣдаютъ различными отдѣлами вооруженныхъ силъ, и детальная разработка оперативныхъ плановъ на случай войны, въ соотвѣтствіи съ предположеніями будущихъ руководителей сей послѣдней. Характеръ этихъ работъ долженъ предопредѣлять и составъ самого Совѣта, который въ данномъ случаѣ могъ бы состоять изъ Предсѣдателя Совѣта – будущаго Верховнаго Главнокомандующаго, соотвѣтственныхъ министровъ: военнаго, морского и воздушныхъ силъ (гдѣ имѣется), такъ какъ на этихъ лицахъ въ военное время останется забота по снабженію дѣйствующихъ вооруженныхъ силъ всѣмъ необходимымъ, начальниковъ сухопутнаго и морского генеральныхъ штабовъ и главнокомандующихъ группами армій, отдѣльными арміями и эскадрами.

Приблизительно въ такомъ составѣ п съ такими функціями организованы въ нѣкоторыхъ иностранныхъ государствахъ учрежденія, носящія названіе « Военныхъ Совѣтовъ».

Что касается Совѣта Государственной обороны, сформированнаго въ 1905-мъ году въ Россіи, то, по составу своему, онъ не соотвѣтствовалъ ни первому, ни второму заданію. Въ этомъ совѣтѣ принимали участіе, въ качествѣ членовъ, инспекторы многочисленныхъ родовъ оружія, и другія вполнѣ безотвѣтственныя лица, съ мнѣніями которыхъ естественно никто изъ отвѣтственныхъ лицъ считаться не желалъ. – Вслѣдствіе этото въ Совѣтъ Государственной обороны «сплавлялись» изъ всѣхъ министерствъ разныя дѣла, отъ которыхъ хотѣли отдѣлаться чли рѣшеніе которыхъ хотѣли отложить «аб саіепбаз дгаес-аз». – Въ немъ разбирались всякіе фантастическіе проекты. Собирались разнаго рода статистическія и другія свѣдѣнія и, наконецъ, были весьма обрадованы образованію при Совѣтѣ Государственной обороны высшей военно-аттестаціонной комиссіи, которая и занялась разсмотрѣніемъ аттестацій на кандидатовъ, предоставлявшихся на высшія командныя должности въ арміи. – На этихъ узкихъ обязанностяхъ и успокоились.

Подобная безполезная дѣятельность коснулась Предсѣдателя Совѣта Государственной обороны лишь частично. Великій Князь Николай Николаевичъ, въ бытность свою главой этого Совѣта, приглашался персонально во всѣ наиболѣе важныя государственныя совѣщанія, причемъ его мнѣніе выслушивалось всегда съ большимъ вниманіемъ.

Уже въ одинъ изъ первыхъ же дней вступленія Великаго Князя Николая Николаевича въ должность Предсѣдателя Совѣта Государственной обороны, его посѣтилъ, напримѣръ, С. Ю. Витте, назначенный на постъ главнаго уполномоченнаго по веденію .мирныхъ переговоровъ съ Японіей.

Въ длинной бесѣдѣ Великій Князь обстоятельно изложилъ своему собесѣднику, торопившемуся съ отъѣздомъ въ Америку, что русская армія въ Маньчжуріи подошла къ предѣлу своей такъ сказать упругости и не въ состояніи болѣе вынести пораженія, подобнаго Лаоянскому или Мукденскому; что, при благопріятныхъ условіяхъ и дальнѣйшемъ усиленіи этой арміи, возможно даже ожидать отъ нея оттѣсненія японцевъ до Квантунскаго полуострова и за р. Ялу, но что для этого потребуется много времени, а также денегъ и жертвъ человѣческими жизнями. Дальнѣйшіе успѣхи ея будутъ, однако, неизбѣжно задержаны отсутствіемъ флота, почему Я'попія будетъ вполнѣ свободна занять Сахалинъ и даже часть