Текст книги " Великий князь Николай Николаевич"

Автор книги: Юрий Данилов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

шую косность н неподготовленность нѣкоторыхъ начальниковъ того времени, во вторыхъ – искреннее горѣніе въ дѣлѣ, вызывавшемъ непріятную сцену, самого Великаго Князя, который ничего не видѣлъ кромѣ самого дѣла и только по поводу его и горячился, и въ третьихъ – столь же искреннее раскаяніе и стремленіе загладить свою крикливую выходку какимъ либо примиряющимъ словомъ яла жестомъ.

– Неужели я опять накричалъ? – спрашивалъ онъ сопровождавшихъ его липъ.

– Чортъ возьми, – сердился онъ на себя, узнавъ о своей новой вспышкѣ несдержанности. – Надо какъ нибудь исправить дѣло!

II за общимъ завтракомъ или обѣдомъ, который давали въ его честь, или который отъ его имени гостепріимно предлагался офицерству, онъ неизмѣнно спѣшилъ загладить свою вину, иногда даже прямымъ извиненіемъ.

Надо при этомъ замѣтить, что разносъ учинялся всегда въ •нолѣ, гдѣ повышенный голосъ являлся часто необходимостью, и что у Великаго Князя самый тембръ голоса и манера чеканить слова производила всегда нѣсколько рѣзкое впечатлѣніе, усугублявшееся нервной жестикуляціей его длинныхъ и тонкихъ рукъ. – Бывали •впрочемъ и такіе начальники, которые обидами на рѣзкость Великаго Князя стремились прикрыть свой уходъ со службы, объясняемый попросту полнымъ ихъ ничтожествомъ и несоотвѣтствіемъ къ занимаемой должности.

Во всякомъ случаѣ я долженъ сказать, что Великій Князь въ этомъ смыслѣ усиленно работалъ надъ собою и что, съ теченіемъ времепи, эта его несдержанность сглаживалась все больше и больше. За весь періодъ пребыванія Великаго Князя въ должности Верховнаго Главнокомандующаго, я, видѣвшій его ежедпевпо п въ самой различной обстановкѣ, былъ свидѣтелемъ лишь одной его вспыиГ ки. Я привожу ее ниже въ главѣ ѴІ-ой полностью съ той цѣлью, чтобы читатель могъ самъ судить ію неи, о какихъ качествахъ Великаго Князя эта сцена больше должна говорить безпристрастному судьѣ.

Зато какъ онъ умѣлъ захваливать въ случаяхъ положительныхъ и особенно при разумномъ проявленіи частной иниціативы!

– Двѣнадцать балловъ такому то, – кричалъ онъ на все поле своимъ рѣзкимъ голосомъ, за то-то и то-то!

– Карьеромъ къ такому то эскадрону; передать ему мое восхищеніе такимъ то рѣшеніемъ, – • кричалъ онъ своему адъютанту. – Я не могу подать «сигналъ благодарности», такъ какъ на него отвѣтитъ весь маневрирующій отрядъ. – И громкое «рады стараться», несется издали въ отвѣтъ на посланное привѣтствіе черезъ нѣсколько секундъ головоломной скачки адъютанта, передававшаго благодарность.

«Чудо-богатыри», «сверхъ-богатыри», – все это эпитеты, которыми онъ, Верховный Главнокомандующій Русской арміи, неизмѣнно награждалъ войсковыя части, ожидавшія признанія имъ своей доблести!

Но начальствующихъ лицъ надо было въ годы мира не только провѣрять, но и учить. И вотъ съ этой цѣлью съ 1897-го года, по почину Инспекціи Кавалеріи, начались полевыя поѣздки со старшими кавалерійскими начальниками, кандидатами на командировъ полковъ, бригадъ и начальниковъ дивизій. Впослѣдствіи для этого рода занятій было выработано особое положеніе и эти поѣздки пріобрѣли систематическій характеръ.

Весьма важнымъ элементомъ въ кавалеріи является, конечно, лошадь. – Конное хозяйство составляетъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, факторъ большого значенія въ народномъ хозяйствѣ. Въ соотвѣтствіи съ этимъ, Великій Князь обратилъ особое вниманіе на правильность ремонтированія арміи лошадьми. – Въ прежнее время, до вступленія Великаго Князя въ должность Генералъ-Инспектора Кавалеріи, ремонтированіе это производилось особыми ремонтерами на коммер ческомъ правѣ. Способъ этотъ былъ далеко неудовлетворительнымъ для арміи и представлялся невыгоднымъ для развитія коннозаводства. Вслѣдствіе этого, по иниціативѣ Инспекціи и ея трудами, было выработано новое положеніе о ремонтированіи арміи лошадьми, бъ каковомъ положеніи были приняты существенный мѣры, кшъ для улучшенія сорта лошадей, поступающихъ въ армію, такъ и для расширенія зонъ производства въ странѣ ремонтныхъ лошадей. Вмѣстѣ съ тѣмъ былъ уничтоженъ вредный способъ единоличной закупки лошадей ремонтерами, взамѣнъ котораго было установлено пріобрѣтеніе лошадей спеціальными ремонтными комиссіями непосредственно отъ коневодовъ и коннозаводчиковъ, по особымъ распѣвкамъ, съ правомъ выдачи подъ поставляемыхъ лошадей особыхъ авансовъ. – Установлена была также закупка тѣми же комиссіями верховыхъ лошадей для офицеровъ кавалеріи и генеральнаго штаба.

Положеніе о ремонтированіи арміи лошадьми вышло въ 1901-мъ году, а уже въ слѣдующемъ году Великій Князь лично объѣхалъ цѣлый рядъ ремонтныхъ комиссій, знакомясь съ ихъ дѣятельностью.

При этомъ объѣздѣ онъ впервые побывалъ на Кавказѣ и проѣхалъ по Военно-Грузинской дорогѣ, любуясь ея красотами.

Въ вопросѣ о вооруженіи кавалеріи, Великій Князь былъ вначалѣ ярымъ противникомъ пики. Существовавшее въ русской кавалеріи горячее увлеченіе искусствомъ рубки шашкой разнаго рода предметовъ (лоза), смѣнившее прежнее безполезное маханіе шашкой по сторонамъ, отрицало полезность пики. – Однако, именно на этомъ примѣрѣ можно ясно видѣть отсутствіе у Великаго Кпязя какого либо упрямства въ его убѣжденіяхъ, или просто предубѣжденія. Когда пика стала входить вновь въ вооруженіе кавалеріи многихъ иностранныхъ армій, то и наша инспекція не только не обнаружила стремленія къ наложенію на этотъ вопросъ своего ѵеіо. но даже отнеслась къ предположенной мѣрѣ о введеніи пики на вооруженіе всей нашей конницы очень заботливо, содѣйствуя ея осуществленію.

Съ особой горячностью Великій Князь стремился къ улучшенію техническаго снабженія нашихъ конныхъ частей. Особенно привлекали его вниманіе средства связи п переправы. – Рядомъ съ испытаніемъ послѣднихъ, обращено было также особое вниманіе на обученіе частей плаванію, и я лично былъ свидѣтелемъ переправы вплавь цѣлаго полка черезъ такую серьезную преграду, какъ Днѣстръ въ предѣлахъ бывшей Россіи.

Вниманіе Генералъ-Инспектора привлекало также искусство стрѣльбы изъ винтовокъ и пулеметовъ. Вначалѣ къ оружейному огню въ нашей кавалеріи относились «презрительно». Но когда въ немъ наши конныя части укрѣпились и вслѣдствіе этого повѣрили въ его силу тогда явилось убѣжденіе и въ пользѣ дѣйствій кавалеріи въ спѣшенномъ строю. Пренебреженіе тѣмъ, чего не знаютъ, – обычное явленіе въ нашемъ военномъ дѣлѣ.

Дѣятельность Великаго Князя распространялась и на казачьи части, которыя онъ любилъ и въ боевыя качества которыхъ вѣрилъ. Особое пристрастіе онъ питалъ къ кавказскимъ казачьимъ войскамъ. Такъ какъ казаки, по существовавшему положенію, выходили на службу на своей собственной лошади то естественно по отношенію къ нимъ у Великаго Князя являлась меньшая требовательность. Особенно его увлекалъ казачій способъ дѣйствія «лавой», дававшій свободу проявленія самостоятельности каждому рядовому казаку.

Стремленіе Великаго Князя, не только провѣрять, но и учить командный составъ, особенно рельефно выражалось во вниманіи къ организаціи офицерской кавалерійской школы, находившейся въ его подчиненіи, какъ Генералъ-Инспектора Кавалеріи. Школа эта была капитально реорганизована въ 1896-7 г. г. и заботамъ о ней Великій Князь посвящалъ много времени.

Къ концу пребыванія Великаго Князя въ должности Генералъ-Инспектора кавалеріи, эта школа состояла изъ нѣсколькихъ отдѣловъ, преслѣдовавшихъ каждый свою спеціальную задалу.

Главнымъ отдѣломъ въ ней былъ отдѣлъ молодыхъ офицеровъ (такъ называемый перемѣнный составъ), составлявшійся изъ командировавшихся отъ кавалерійскихъ полковъ въ школу на два года, для обученія выѣздкѣ молодыхъ лошадей въ полкахъ п совершенствованія въ искусствѣ владѣнія орузкіемъ. Для руководства обученіемъ этими тонкими спеціальностями были изъ заграницы Г Италія и Франція) выписаны лучшіе мастера и зна токи этихъ спеціальностей. Независимо отъ того, при этомъ же отдѣлѣ была организована учебная кузница, выпускавшая въ полки солдатъ-спеціалистовъ по кузнечному дѣлу.

Засимъ существовалъ особый отдѣлъ эскадронныхъ и сотенныхъ командировъ, гдѣ собирались на зимній періодъ кандидаты на указанныя долзкности. Тактическое развитіе и уставная часть составляли главные предметы этого курса.

Наконецъ, для втягиванія въ полевую работу кандидатовъ на должность полковыхъ командировъ, соотвѣтственные чины собирались въ концѣ лѣта или въ началѣ осени для систематическаго прохожденія курса парфорсныхъ охотъ.

Въ цѣляхъ ихъ организаціи, въ имѣніи графа Пржездецка-го «Поставы» были выстроены соотвѣтствующіе бараки для офицеровъ и людей, а также помѣщенія для звѣря и собакъ. Самыя охоты производились во «искусственному слѣду», пользуясь для сего обширными пространствами (до 80 т. десятинъ) луговъ, лѣсовъ, болотъ и другихъ пустопорожнихъ мѣстъ имѣнія. Этотъ курсъ, имѣвшій не только учебный, но и испытательный характеръ, былъ чрезвычайно полезенъ для русской кавалеріи, какъ устранявшій, почти механически, тѣхъ офицеровъ отъ продвиженія на командныя должности, которые не сохранили обязательной для службы въ кавалеріи свѣжести. Само собой разумѣется, что всѣ организуемыя охоты были строго распитаны съ силами средняго всадника и производились на вполнѣ наскоканныхъ лошадяхъ школы, легко и охотно бравшихъ препятствія.

Наконецъ, та-же школа служила для производства всякаго рода испытаній предметовъ техническаго снабженія, введеніе которыхъ въ кавалерію могло представлять какія либо выгоды. Съ этой цѣлью при школѣ содержался эскадронъ офицерской школы, комплектовавшійся на общемъ основаніи.

Прекраснымъ помощникомъ Великаго Князя по всѣмъ вопросамъ кавалерійской школы былъ, впослѣдствіи по войнѣ громко извѣстный генералъ Брусиловъ, состоявшій долгое время начальникомъ ея.

ГЛАВА ІУ-ая.

ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ – ГЛАВНОКОМАНДУЮЩІЙ ВОЙСКАМИ ГВАРДІИ И ПЕТЕРБУРГСКАГО ВОЕННАГО ОКРУГА. – ПРЕДСЬДАТЕЛЬСТВОВАНІЕ ЕГО ВЪ СОВѢТЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЫ.

II Гаиіаііег оп .йеѵа'пі сіез ёѵёпетпепізеі поіп Іоз ізиіѵге (іЧароІёоп).

Великій Князь Николай Николаевичъ уже въ 'бытность Генералъ-Инспекторомъ кавалеріи пользовался большимъ авторитетомъ у царствовавшаго Императора Николая ІІ-го. Поэтому въ особо трудныхъ или деликатныхъ случаяхъ къ нему обращались многіе государственные дѣятели за содѣйствіемъ. – Графъ Витте, напримѣръ, въ своихъ воспоминаніяхъ разсказываетъ, что Великому Князю Николаю Николаевичу, совмѣстно съ тогдашнимъ Министромъ Иностранныхъ дѣлъ графомъ Ламсдорфомъ, пришлось принять участіе въ очень щекотливомъ дѣлѣ по ликвидаціи лротиворѣ-чившаго русскому соглашенію съ Франціей Бьеркенскаго соглашенія 1905^го года Императора Николая съ германскимъ Императоромъ Вильгельмомъ. – Великій Князь твердо н опредѣленно высказалъ Государю свое мнѣніе о необходимости уничтоженія названнаго договора, или въ крайности о замѣнѣ его другимъ, находящимся въ соотвѣтствіи съ договоромъ Россіи съ Франціей.

Какъ ни трудно было Императору Николаю ІІ-му сознаться въ ошибочности своего шага, но, подъ вліяніемъ словъ Великаго Князя, онъ принужденъ былъ согласиться на предоставленіе графу Ламсдорфу права найти для улаженія конфликта соотвѣтственныя дипломатическія средства.

Однако, во Франціи этотъ поступокъ Императора Николая оставилъ по себѣ надолго горькій осадокъ и еще въ 1917-мъ году министру иностранныхъ дѣлъ Временнаго Правительства П. Н. Милюкову пришлось объясняться по этому вопросу:

«Мнѣ кажется, телеірафпровалъ П. Н. Милюковъ, 19-го апрѣля 17-го года русскому послу въ Парижѣ, что разъ въ нашей печати появились разоблаченія о договорѣ 1905-го года, необходимо немедленно же сообщить французскому и англійскому правительствамъ, какъ содержаніе договора, такъ и подробныя обстоятельства всего дѣла, свидѣтельствующія о всегдашней лояльности отвѣтственныхъ руководителей внѣшней русской политики но отношенію къ Франціи. Подобное сообщеніе въ сущности не можетъ особенно компрометировать въ глазахъ Франціи отрекшагюся Императора, котораго молено упрекнуть не въ двоедушіи, а лишь въ крайней слабости воли, ибо поддавшись внушеніямъ Императора Вильгельма, онъ искренно вѣрилъ въ возможность привлечь къ договору французское правительство. Нѣсколько иначе обстоитъ дѣло по отношенію къ Англіи, противъ коей былъ направленъ договоръ, но не слѣдуетъ забывать, что въ то гремя Англія всецѣло находилась па сторонѣ нашихъ враговъ и что начало къ сближенію съ нею положено бы то лишь два года спустя».

Авторитетъ Великаго Князя при Царѣ достигъ своего апогея къ 1905-му году, когда внутреннее положеніе 'страны ухудшилось настолько, что порядокъ мотъ бьпь сдерживаемъ въ ней только войсками. Великій Князь Николай Николаевичъ, всегда считался однимъ изъ самыхъ твердыхъ военноначальниковъ, и потому Императору Николаю ІІ-му естественно было видѣть въ немъ для себя опору п защитника династіи, принимая тѣмъ болѣе во вниманіе его принадлежность къ Императорской Фамиліи.

При такихъ исключительныхъ условіяхъ неудивительно, ото когда надъ Россіей нависли черныя тучи первой революціи, Великому Князю Николаю Николаевичу пришлось сыграть выдающуюся роль въ истеріи Россіи.

Наступала осень 1995-го года. – Внутреннее положеніе становилось до нельзя напряженнымъ. – Въ войнѣ съ Японіей, одна неудача слѣдовала за другой: Лаоянъ, Шахэ, сдача Портъ-Артура, Мукденъ —■ таковы печально звучавшія имена сухопутныхъ пораженій. Наконецъ, на морѣ – трагическая Цусима. – Всѣмъ было ясно, что маленькая Японія побѣдила Русскаго Великана. Спѣшно открылись въ Портсмутѣ морально тяжелые для Россіи, мирные переговоры.

Хотя въ русско-японской распрѣ приняла участіе едва третья часть русскихъ вооруженныхъ силъ, тѣмъ не менѣе, война эта внесла полное разстройстно въ организацію всей арміи. Это обстоятельство явилось результатомъ неправильной системы комплектованія маньчжурскихъ армій, для которыхъ изъ войсковыхъ частей, оставшихся въ Россіи, безсистемно выхватывались офицеры, кадровые нижніе чины и разнаго рода спеціалисты; изъ запасовъ же военнаго времени бралось для пополненія матеріальной части все то, въ чемъ оказывалась нужда на театрѣ войны. – Подъ конецъ же войны, по настоянію начальства Маньчжурскихъ армій, для коренного улучшенія состава послѣднихъ, изо всѣхъ частей войскъ, остававшихся въ Россіи, были выдѣлены и отправлены на Дальній Востокъ всѣ люди младшаго возрастнаго призыва, что окончательно разстроило эти части и свело многіе полки къ столь ничтожному составу, при которомъ стало невозможнымъ ни правильное обученіе, пи несеніе гарнизонной службы.

Между тѣмъ, какъ я уже говорилъ, случаи вмѣшательства вооруженной силы во внутреннюю жизнь страны, значительно возрас-ли, вслѣдствіе все разроставшейся революціонной пропаганды. – Въ сущности, къ указанному времени вся Россія была объята волненіями; нѣкоторыя .же окраины находились въ открытомъ возмущеніи. – Жестокое возстаніе разразилось въ Москвѣ. Къ сожалѣнію, революціонная пропаганда не ограничилось населеніемъ; она стала проникать и въ казарму. – Особенно неспокойно становилось во флотѣ; команды па берегу и на корабляхъ были почти полностью захвачены революціоннымъ броженіемъ.

Въ началѣ октября стало останавливаться желѣзнодорожное движеніе; забастовали телеграфъ, почта. Въ Петербургѣ потухло электричество и явилась ѵтпоза остановки даже водопровода,.. Страну охватило состояніе паралича.

Рядомъ съ безвластнымъ правительствомъ, авторитетъ котораго сталъ неизмѣнно падать, выросло новое учрежденіе: «Совѣтъ рабочихъ депутатовъ», который успѣлъ въ самое короткое время укрѣпиться и разрастись въ своемъ значеніи. Его исполнительный органъ, по объему власти, становился день ото дня все сильнѣе и потому опаснѣе для правительства.

Въ столь трудное время въ оперативную часть Главнаго Штаба сталъ все чаще захаживать, для сбора различнаго рода справокъ, часто секретныхъ, генералъ Палицынъ, занимавшій должность начальника штаба генералъ-инспектора кавалеріи. – Занимая въ то время должность начальника оперативнаго отдѣленія, я вынужденъ былъ, въ концѣ концовъ, испросить у своего начальства указаній, могу ли я удовлетворять пожеланія генерала Палицына. Получивъ утвердительный отвѣтъ я изъ него могъ усмотрѣть, что генералъ Палицынъ выполняетъ какое-то порученіе, остающееся пока секретнымъ. – Я не выразилъ поэтому особаго удивленія, когда вскорѣ прочелъ въ одномъ изъ Высочайшихъ приказовъ объ учрежденіи должности начальника Генеральнаго Штаба, о чемъ много говорили тогда, и о назначеніи на эту должность генерала Палицына, съ выдѣленіемъ въ его вѣдѣніе нѣсколькихъ отдѣленій Главнаго Штаба, вѣдавшихъ вопросами оперативными, желѣзнодорожными п топографическими. Нѣсколько позднѣе въ Главное Управленіе Генеральнаго Штаба перешла также мобилизаціонная часть.

Здѣсь кстати будетъ сказать, что, вмѣстѣ съ учрежденіемъ должности начальника Генеральнаго Штаба, послѣдній, по примѣру Германіи, былъ изъятъ пзъ подчиненія военнаго министра п, такимъ образомъ, по вопросамъ подвѣдомственнымъ начальнику Генеральнаго Штаба, онъ являлся прямымъ докладчикомъ у Государя Императора. – Порядокъ этотъ не далъ, однако, у насъ въ Россіи ожидавшихся результатовъ и весьма скоро начальникъ Генеральнаго Штаба, выдѣленный изъ состава военнаго министерства, оказался совершенно оторваннымъ оть жизни и безсильнымъ въ проведеніи тѣхъ мѣръ, которыя казались ему необходимыми. Настоящимъ хозяиномъ дѣла продолжалъ оставаться военный министръ, въ вѣдѣніи котораго оставалось распоряженіе бюджетомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, наличіе двухъ докладчиковъ по военнымъ дѣламъ лишь излишне должно было стѣснять Государя, въ особенности въ случаѣ разногласій между ними. По этимъ соображеніямъ, уже въ 1908 году Главное Управленіе Генеральнаго Штаба было вновь введено въ составъ военнаго министерства. Начальникъ Генеральнаго Штаба былъ подчиненъ военному министру и за нимъ было оставлено лишь право личнаго доклада Государю въ отдѣльныхъ случаяхъ, въ присутствіи военнаго министра.. Въ такомъ именно видѣ положеніе о начальникѣ Генеральнаго Штаба продержалось въ Россіи до войны 1914-го года.

Назначеніе на должность начальника Генеральнаго Штаба, генерала Палицына, многолѣтняго сотрудника Великаго Князя Николая Николаевича, ясно указывало, что въ гору идетъ вліяніе послѣдняго. И, дѣйствительно. – Почти одновременно съ новымъ назначеніемъ генерала Палицына былъ учрежденъ Совѣтъ Государственной Обороны, во главѣ котораго оказался Великій Князь Николай Николаевичъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, спѣшно вызванный изъ деревни въ Петербургъ онъ замѣнилъ одновременно и Великаго Князя Владиміра Александровича, дядю Императора Николая ІІ-го, на посту Главнокомандующаго войсками Гвардіи и Петербургскаго военнаго окру-та. – Этотъ послѣдній постъ, въ виду положенія, создавшагося въ

Россіи, въ частности въ Петербургѣ, получилъ къ тому времени исключительную важность, такъ какъ въ руки лица, находившагося во главѣ войскъ столичнаго округа, по существу, передавалась судьба столицы, а съ нею и всей Имперіи.

Общеизвѣстно, что графъ Витте, недавно вернувшійся изъ С. Америки, послѣ заключенія мира съ Японіей, усиленно совѣтовалъ въ интересахъ общаго успокоенія даровать странѣ конституціонныя начала, во измѣненіе никого не удовлетворившаго закона о «Булы-гинской» Думѣ, которымъ предусматривалось «непремѣнное со-хратж^іе основныхъ законовъ Имперіи». Названное лицо; такимъ образомъ, являлось вдохновителемъ идей, положенныхъ въ основу манифеста 17-го октября и новыхъ основныхъ законовъ, пріуроченныхъ къ нему. И хотя, установленныя новыя положенія заключали въ себѣ много неопредѣленностей, недомолвокъ іі даже противорѣчій, тѣмъ не менѣе, едва ли однако серьезно можно оспаривать то положеніе, что съ утвержденіемъ ихъ, – Россія должна была считаться Государствомъ, вступившимъ на конституціонный путь.

«Никакой законъ, говорилось въ одной изъ статей новыхъ основныхъ законовъ, не можетъ воспріять силы безъ одобренія Думы».

Правда, графъ Витте намѣчалъ также возможность другого пути, заключавшагося въ предоставленіи особо довѣренному лицу диктаторскихъ полномочіи, для подавленія всякихъ попытокъ къ установленію болѣе свободнаго образа жизни. Но въ прочность этого пути, какъ я уже говорилъ, самъ Витте ие вѣрилъ.

«Казни и потоки крови, выражался онъ въ одной изъ своихъ записокъ, только ускорятъ взрывъ. За ними наступитъ дикій разгулъ, неизмѣнный спутникъ человѣческихъ страстей».

Конституціонныя идеи, проводившіяся С. Ю. Витте, вначалѣ не встрѣтили особаго сочувствія при Дворѣ. Онѣ шли въ разрѣзъ также интересамъ правящихъ круговъ, хранившихъ убѣжденіе въ томъ, что только самодержавіе есть наилучшій способъ управленія Россіей. Поэтому, довольно многочисленныя запискн графа Витте, касавшіяся даннаго вопрооа, подвергались неоднократной критикѣ въ разнаго рода высшихъ засѣданіяхъ и совѣщаніяхъ, въ составъ которыхъ даже не всегда привлекался самъ авторъ названныхъ записокъ. – Наиболѣе горячимъ противникомъ идей графа Витте явился И. Л. Горемыкинъ, бывшій министръ внутреннихъ дѣлъ – старый государственный дѣятель, являвшійся, какъ мы увидимъ дальніе, и въ будущемъ вѣрнымъ стражемъ всѣхъ охранительныхъ тенденній. И если, тѣмъ не менѣе, въ 1905 году побѣдило ли-беоальяое теченіе, то этой побѣдѣ, несомнѣнно, способствовала та позиція, которую занялъ въ данномъ вопросѣ Великій Князь Николаѣ Николаевичъ. Призванный въ это время на постъ Главнокомандующаго войсками столичнаго округа, онъ, повидимому, и предназначался на ролъ того диктатора, который, въ случаѣ отказа отъ дарованія странѣ конституціи, долженъ былъ подавить въ народѣ «до корня» всякое стремленіе къ установленію болѣе современныхъ началъ жизни.

Великій Князь Николай Николаевичъ, однако, на себя этой роли не принялъ. Онъ твердо заявилъ, что лично находитъ уступки необходимыми, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, предупредилъ, что военная диктатура вообще неосуществима, вслѣдствіе недостаточности войскъ и полнаго разстройства ихъ, явившагося въ результатѣ только что законченной войны съ Японіей.

Говорятъ, что п другое, приближенное къ Государю лицо, Д. Треповъ, рекомендовавшій вначалѣ политику: «Патроновъ не жалѣть», – посовѣтовалъ Царю «уступки».

Эти уступки выразились въ изданномъ манифестѣ 17-го октября, каковымъ актомъ имѣлось въ виду придать дарованнымъ свободамъ характеръ лично исходившихъ отъ Государя Императора.

Разсказываютъ, что у Великаго Князя, въ дни предшествовавшіе 17-му октября, было свиданіе, имѣвшее рѣшающее значеніе, съ однимъ изъ видныхъ представителей рабочаго движенія, нѣкіинъ Ушаковымъ. – Ушаковъ былъ самъ рабочимъ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ. Наблюдая все, происходившее кругомъ, онъ вынесъ твердое убѣжденіе въ необходимости уничтоженія самодержавія, путемъ дарованія «самимъ Царемъ» странѣ конституціи. Въ такомъ актѣ онъ усматривалъ наиболѣе дѣйствительный способь замиренія русскаго народа и борьбы съ республиканскими вѣяніями.

– Русскій народъ за сотни лѣтъ привыкъ къ монархическому принципу, говорилъ онъ, и едва ли желаетъ въ этомъ смыслѣ измѣненія, но онъ не удовлетворенъ существующими способами управленія Россіей и стоитъ за то, чтобы ему была дапа возможность принимать участіе въ выработкѣ законовъ и вообще въ рѣшеніи государственныхъ дѣлъ.

Объ этомъ Ушаковѣ упоминаетъ въ своихъ воспоминаніяхъ С. ІО. Витте, который также свидѣтельствуетъ о фактѣ свиданія названнаго рабочаго съ Великимъ Княземъ.

Будучи вызванъ въ Петербургъ Императоромъ, Великій Князь только что пріѣхалъ въ столицу. Зная, что ему предстоитъ съ Царемъ вести бесѣду о происходящихъ событіяхъ и желая поближе познакомиться съ ихъ сущностью, онъ выразилъ согласіе на свиданіе съ л шановымъ, пріобрѣвшимъ довольпо громкую извѣстность своею освѣдомленностью и положеніемъ въ рабочихъ кругахъ. Приглашенный въ домъ Великаго Князя, на Михайловской площади, Ушаковъ сталъ развивать передъ Великимъ Княземъ свои взгляды и убѣждать его повліять на Царя пойти на уступки.

Въ началѣ Великій Князь выразилъ полное несогласіе со взглядами своего собесѣдника.

– Я старый солдатъ и вѣрный слуга своего Государя; только самодержавный образъ правленія, по моему мнѣнію, можетъ Россіи гарантировать пользу. – При этомъ Великій Князь, по разсказу Ушакова, проявлялъ крайнее возбужденіе и даже съ сердцемъ откинулъ стулъ, мѣшавшій его обычной нервной жестикуляціи. Но съ развитіемъ бесѣды и доводовъ въ пользу уступокъ, онъ сталъ успокаиваться. Ушаковъ говорилъ, что вода въ рѣкѣ не стоитъ на мѣстѣ, а течетъ впередъ, что противъ ея напора ничто не устоитъ, что расчеты на солдатскій штыкъ не надежное средство, ибо солдатъ – тотъ же крестьянинъ или рабочій, а офицеры, будучи преданы монарху, все же видятъ недостатки существующаго управленія, и еще въ началѣ 19-го столѣтія наиболѣе передовые изъ нихъ стали проявлять склонность къ конституціи. Великій Князь, какъ лицо, близко стоящее къ Верховному Главѣ Государства и пользующееся его довѣріемъ, обязанъ при такихъ условіяхъ открыть Царю глаза, чѣмъ можетъ быть спасенъ самый монархическій принципъ, къ которому русскій народъ привыкъ въ теченіе многихъ вѣковъ.

Послѣ нѣкотораго молчанія, Великій Князь, по существующему разсказу, въ глубокомъ раздумьи произнесъ:

– Все это гладко на словахъ, но какъ провести эти идеи въ жизнь!... Хорошо, добавилъ онъ, наконецъ, рѣшительно, я попытаюсь сдѣлать, что могу. Я всегда счастливъ служить Государю и Отечеству...

Я пе могу, конечно, ни отрицать, ни утверждать достовѣрность ѳтой бесѣды. Но я могу съ полнымъ убѣжденіемъ отмѣтить, что, если этой бесѣды п не было, то она «могла быть», до такой степени она соотвѣтствуетъ внутреннему облику Великаго Князя. Тутъ все есть*, и его доступность, и безконечная преданность монархическому принципу, какъ таковому, и его горячность въ началѣ разговора, и его

отзывчивость къ убѣжденно сказанному разумному и логическому слову и, наконецъ, его безпредѣльная любовь къ отечеству, которая превалировала надъ всѣми остальными чувствами, какъ-бы эти послѣднія въ немъ ни были заложены.

Фактъ несомнѣненъ,что подъ вліяніемъ внѣшнихъ и внутреннихъ событій 1905 года, въ Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ совершился весьма значительный внутренній политическій сдвигъ: изъ сторонника крайняго, мистически-релпгіознаго самодержавнаго монархизма или даже «царизма», онъ сталъ на путь «конституціонализма». Этотъ сдвигъ стоилъ ему, конечно, большой внутренней борьбы; его религіозно настроенная натура, быть можетъ, и впослѣдствіи вела его въ этомъ вопросѣ зигзагами, но несомнѣнно, что, въ общемъ, онъ намѣтилъ для Россіи дальнѣйшій политическій путь, указывавшійся ей народнымъ желаніемъ, – Это-то обстоятельство, несомнѣнно, и дало ему впослвдствіп популярность въ народѣ.

Въ воспоминаніяхъ графа Витте, касающихся обстоятельствъ, сопровождавшихъ подписаніе Императоромъ Николаемъ П манифеста 17-го октября, говорится, что при обратномъ возвращеніи на пароходѣ изъ Петергофа въ Петербургъ, Великій Князь Николай Николаевичъ, обратившись къ автору воспоминаній, сказалъ: «Сегодня 17-е число – это знаменательное число. Второй разъ въ это число спасается Императорская семья!...» Этой фразой Великій Князь опредѣленно указывалъ на чудесное избавленіе всей Императорской семьи отъ желѣзнодорожной катастрофы близъ станціи Борки и на его убѣжденіе въ томъ, что дарованный въ этотъ день конституціонный акгь былъ единственнымъ въ то время средствомъ спасти въ Россіи монархію и династію.

На безбрежный разволновавшійся океанъ никогда сразу не входитъ въ берега. Въ декабрѣ разразилось возстаніе въ Москвѣ. – Весною 1906-го года – волненія охватили Прибалтійскій край. – Въ усмиреніи этихъ мѣстностей приняли рѣшительное участіе войска, подвѣдомственныя Великому Князю. – Страну необходимо было оберечь отъ крайностей.

Рѣшившись на уступки, власть должна была поставить имъ предѣлъ. Этимъ объясняется та твердость, съ которою дѣйствовали, послѣ манифеста 17^го октября, войска при подавленіи дальнѣйшихъ безпорядковъ. Эта непреклонность дѣйствій вызвала со стороны соціалистовъ-террористовъ организацію ряда покушеній на жизнь Велпкаго Князя. Особенно угрожающъ былъ актъ, подготовлявшійся такъ называемой «группой семерыхъ», пресѣченіемъ котораго полиція обязана, какъ говорятъ, дѣятельности Азефа, извѣстнаго въ свое время провокатора. Между тѣмъ, только проявленной твердостью болѣе тѣмъ на десятилѣтіе 'была отсрочена гибель страны. Паденіе Россіи быть можетъ было бы окончательно предупреждено, если бы, рядомъ съ этой твердостью, шло разумное использованіе данной передышки, путемъ укрѣпленія и развитія однажды дарованныхъ свободъ.

Къ несчастью, событія въ Россіи пошли другимъ путемъ.

2. Предназначеніе Великаго Князя на случай войны съ Центральными Державами.

Мною уже было отмѣчено, что Великій Князь Николай Николаевичъ еще въ ноябрѣ 1902-го года 'былъ предназначенъ Императоромъ Николаемъ П, въ случаѣ войны съ Центральными Державами, Главнокомандующимъ войсками, предназначенными для дѣйствій на германскомъ фронтѣ.

Это 'было время, когда, вслѣдствіе роста русской арміи, требовалось намѣтить на военное время нѣкую промежуточную инстанцію между Командующимъ арміями и общимъ Главнокомандующимъ. При этомъ союзъ Германіи съ Австро-Венгріей представлялся въ Госсіи столь тѣснымъ, что въ русскомъ военномъ министерствѣ уже съ давнихъ поръ сложилось твердое убѣжденіе въ томъ, что, при военныхъ осложненіяхъ на западѣ, намъ придется имѣть дѣло не съ одной Германіей или Австро-Венгріей, но съ обѣими Центральными Державами, поддержанными, быть можетъ, еще Гумы-ніей. Въ этомъ случаѣ, русскимъ арміямъ пришлось бы дѣйствовать на столь огромномъ фронтѣ, который исключалъ возможность управленія однимъ Главнокомандующимъ. Вслѣдствіе этихъ соображеній, рѣшено было, въ случаѣ войны на западѣ, имѣть два болѣе или менѣе автономныхъ фронта: терманскій и австро-румынскій, какъ тогда называли юго-западный фронтъ, считая, что и Гу-мынія примкнетъ къ Державамъ Тройственнаго Союза. Во главѣ каждаго фронта (правильнѣе группы армій), состоявшаго изъ нѣсколькихъ армій, намѣчалось имѣть особыхъ Главнокомандующихъ, подчиненныхъ Верховному Главнокомандующему всѣми вооруженными силами. Какъ сказано выше, Императоръ Николай И намѣтилъ для Главнокомандованія германскимъ фронтомъ Великаго Князя Николая Николаевича, а для австро-румынскаго фронта военнаго министра того времени генералъ^адъютанта Куропаткина. При этомъ секретнымъ рескриптомъ на имя послѣдняго, даннымъ въ февралѣ 1903-го года, было указано, что, въ случаѣ военнаго столкновенія Россіи съ европейскими Державами, Государь приметъ на себя лично Верховное Главнокомандованіе.