Текст книги "Менталитет России. История консолидации российского общества (СИ)"

Автор книги: Ю Гребенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 12 страниц)

Становится понятной, на первый взгляд абсурдная позиция, которую 'американофил' Троцкий, став наркомом иностранных дел Новой России, занял в переговорах с Германией в Брест-Литовске – о выходе России из войны: 'Россия войну прекращает, армию распускает'. Троцкий воспользовался формальным отсутствием руководящих для него решений новых высших органов власти большевистской России, необходимых для легитимного заключения Россией мирного договора с Германией, фактически проигравшей войну, стремящейся выйти из неё. Прозападные российские историки находят множество аргументов в пользу позиции Троцкого. Формально это была его личная идея. Однако, если бы она была реализована, Россия лишилась бы права считаться легитимным государством, что обеспечивало законную интервенцию и США и Германии на ничейную территорию, освоить гигантские богатства которой в одиночку они не могли..

23 февраля того же года немцы, не встречая военного сопротивления, продолжая захватывать территорию России, предъявили большевикам ультиматум с более тяжелыми условиями. В. И. Ленин, юрист по образованию, проявил кипучую деятельность для легитимизации деятельности Большевистского правительства на международной военно-политической арене. Будучи германофилом, он 'продавил' на II Съезде Советов, выступая на нём шесть раз – май 1918г., легитимное решение о сепаратном мире с Германией на любых условиях. Под давлением Ленина ЦК РСДРП(б) также принял условия ультиматума. В тот же день это решение утвердил ВЦИК. Тем самым, 'американская идея' Троцкого и его переговоры с немцами от имени большевистского правительства, как наркома иностранных дел, были дезавуированы.

Мировые державы – союзники в Первой мировой войне, недовольные ходом политических событий, де-факто лишили Россию права быть государством путём последующего тотального разрушения её экономики и народного единства целенаправленно организованной Гражданской Войны и набиравшей силу интервенции зарубежных держав с целью раздела и колонизации территории России (35).

Однако, в чём заключалась организация Гражданской войны? Это была классическая реализация концепции англосаксов – 'разделяй и властвуй!', отработанной ими на протяжении сотен лет колониализма, реализуемая в настоящее время на Украине по сценарию столетней давности, проверенному в России свержением в Москве Временного Правительства (как и правительства Януковича в Киеве) и развязыванием гражданской войны. Англосаксы, как всегда просчитались, хотя и поживились: гражданская война завершилась разрушением экономики России, но и разгромом Антанты – победой Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Бескровное свержение буржуазного Временного Правительства, взятие царского Зимнего дворца и ключевых госорганов – банка, почты, телеграфа, расстрел в Петрограде офицерского корпуса ВМФ царской России и введение во Власть американо-большевистского правительства... – были всего лишь необходимыми начальными условиями начавшейся интервенции в Россию вооружённых сил Великобритании, США и других стран Антанты. Дальнейшие шаги американо-большевистского правительства в развязывании гражданской войны были поистине дьявольскими.

– В ответ на убийство эсерами значимых политических фигур большевиков – Володарского (20 июня 1918г.), Урицкого (30 августа 1918г.) и двух покушений на Ленина (не потому ли, что он был германофилом и, следовательно, конкурентом Троцкого – гражданина США?) – Совет Народных Комиссаров объявил о начале красного террора практически против всей военно-политической, интеллектуальной и экономической элиты царской России, приняв Постановление СНК от 5 сентября 1918г. 'О красном терроре'. Были приняты ряд 'рабочих постановлений' о создании репрессивной системы, в т.ч. о восстановлении смертной казни и создании репрессивного органа ВЧК, СНК РСФСР... Формально Красный террор был прекращён 6 ноября 1918г.. Однако даже в 1922 году В. И. Ленин заявляет о невозможности прекращения начавшегося террора и необходимости его законодательного урегулирования. Террор продолжился поистине в чудовищных формах. Опустим общеизвестную информацию о личном отношении Ленина и Троцкого о неизбежности террора к врагам революции, как необходимого средства взятия и удержания революционной власти, прописанных в их трудах и публицистических статьях. Отметим лишь, что ещё 17 декабря 1917г, в своём обращении к кадетам, Л. Троцкий заявляет о начале массового террора в России по отношению к врагам революции в более жёсткой форме, для которого не было каких-либо предпосылок, но они были созданы последующими специально организованными покушениями на широко известных политических деятелей – 'родимое пятно' провокационной деятельности англосаксов. 'Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма'. В Киеве, Харькове и других городах Украины, в т.н. 'китайских ЧК' были организованы в буквальном смысле 'человеческие бойни', по типу боен для сельскохозяйственных животных, для массовых истязаний и казней. Избежавшие репрессий в ужасе бежали за границу – первый исход россиян.

ПРИМЕЧАНИЕ. Приведённый абзац основан на книге С. П. Мельгунова 'Красный террор' 1918-1923. Электронная версия книги Интернет-библиотеки etextlib:

– Книга крупнейшего историка революции и гражданской войны С. П. Мельгунова 'Красный террор в России' является документальным свидетельством злодеяний большевиков, совершенных под лозунгом борьбы с классовыми врагами, в первые годы после октябрьского переворота. Она основана на свидетельских показаниях, собранных историком из разных источников, но в первую очередь из печатных органов самой ВЧК ('Еженедельник ВЧК', журнал 'Красный террор'): С. П. Мельгунов. 'Красный террор' в России. 1918-1923. Издательство 'Ватага'. Берлин. 1924. Изд. 2-ое дополненное.

Гнев и ненависть к палачам за массовые казни, уничтожение Православия и казачества, за убийство Царя – символа России, разрушение экономики... – охватили всё население Украины и России. Объятые ужасом люди связывали имена палачей с именем наркомвоенмора Троцкого с его жестокостями, ставшими широко известными во всей России в ходе гражданской войны при управлении созданной им Красной Армией. По стране прокатились стихийные крестьянские восстания против политики большевиков, наиболее известным среди которых было Тамбовское восстание 1920-21г., – жестоко подавленные Красной Армией. Расстрел 'союзниками России' почти всего офицерского состава флота в октябре 1917г.. 'аукнулся' мятежом моряков кронштадского гарнизона (20 тыс. чел.) в марте 1921г. Мятеж начался под лозунгом 'Вся власть Советам, а не партии большевиков!' (курсив наш). Лишившиеся квалифицированного руководства своих офицеров мятежники были жестоко подавлены будущим маршалом М. Н. Тухачевским – будущей жертвы сталинских репрессий против троцкистов. Во время тех событий Балтфлотом командовал протеже Л. Троцкого – Ф.Раскольников, активно распространявший со своим штабом среди матросов идеи троцкизма, не занимаясь реальными проблемами флота (39) – сильный флот России бывшим её союзникам был не нужен.

Современные историки связывают стихийные восстания с причинами и началом ослабления влияния Троцкого на события в России, вследствие которых маятник репрессий качнулся в другую сторону.

В маятнике репрессий в Гражданской Войне (1918-1923г.), качнувшемся в 1921г. в противоположную сторону, репрессиям подверглись те, кто так или иначе был связан с именами и делами известных троцкистов. После ряда постановлений ЦК ВКПб, отменявших решения Троцкого-Ленина-Свердлова и других видных деятелей Революции – о репрессиях, народ поверил Сталину, поэтому народ, в массе своей стихийно, сплотился вокруг Сталина в 'зеркально-симметричной' борьбе с троцкизмом, а в дальнейшем – с нашествием германского фашизма на СССР в Великой Отечественной Войне... В разрушенной стране, благодаря социальной политике, проводимыми после 1921г. ВКПб и его преемницей КПСС, простой народ России, живший в нищете, почувствовал себя социально защищённым, как ни в какой другой стране мира. Возник культ личности Вождя – верующие молились на него, как это всегда бывало в аналогичных случаях в истории Человечества и религий. Но правящая элита с прозападными менталитетами по-прежнему ориентировалась на 'западные ценности'.

Либеральные демократы, шельмующие Сталина, устроили 'вселенский плач' – он 'вырубил всю ленинскую гвардию', умалчивая о том, что это произошло во второй половине периода репрессий, и была – как стихийная защитная реакция населения России. Возникает риторический вопрос, могла ли реакция простых людей на зверства, инициированные троцкистами, быть иной? Теперь за границу бежали выжившие 'троцкисты', в большинстве случаев не понимавших истинные цели политики Троцкого, – некому было доказывать их невиновность, не рискуя собственной жизнью, – второй исход россиян. Такова логика любых гражданских войн, известных в Истории Человечества – отсутствие 'легитимных законов' их ведения.

По воле истории, Сталин, став первым лицом в государстве, возглавил стихийную борьбу народа с троцкистами: в 'историческом цунами' у него и выбора не было. Представляется очевидным, что под личным вниманием и влиянием Сталина не мог находиться каждый человек страны, как приписывали ему ненавистники, обвиняя его в патологических наклонностях к массовым репрессиям. Но была 'политическая патология', обкатанная в Великой французской революции 1879г., в избытке зафиксированная в трудах, публикациях и делах В.И.Ленина и Л. Д. Троцкого и в делах их сподвижников. У Сталина не было личных ресурсов для развязывания массовых репрессий в стране против троцкистов. Инициативы и ресурсы были на местах – у региональных властей страны – возглавивших борьбу с троцкистам.

Сталин управлял общественно-политическими и экономическими процессами в обществе через постановления ЦК ВКПб. Определённая 'анархическая вольница на местах', особенно на Украине, неизбежно возникшая в период гражданской войны, сохранялась и после разгрома троцкизма. Местные власти по-прежнему 'махали шашками'. Это крайне вредило развёртыванию индустриализации страны в ожидании нового нашествия Запада и необходимого для этого сплочения российского общества. Сталин лично препятствовал анархии: ЦК ВКПб принял ряд постановлений о борьбе с анархией и перегибами в репрессиях на местах, в т.ч. в отношении казачества и верующих всех конфессий. Появилась художественная литература, описывающая события Гражданской Войны и реакцию населения России на постановления ЦК ВКПб, например, 'Тихий Дон' Шолохова – 'зеркало тех событий', вследствие этого постоянно подвергающийся ревизии со стороны современных либеральных демократов с менталитетами троцкистов. Есть не мало и документальных свидетельств: 'Никита, уймись' – приписка И.В.Сталина на записке украинского националиста Н.С.Хрущёва, поданной им на одном из Пленумов ЦК, с предложением о расширении перечня лиц, отнесённых к категории А, подлежащих репрессиям, лично составлявшего 'расстрельные списки троцкистов' на Украине. – Владимир Бортко, Зам. председателя Комитета Госдумы РФ по культуре.

Современные прозападные российские историки вновь и вновь вбрасывают в российское общество 'исторические факты' о личности И. В. Сталина, педалируют его индивидуальные качества. Сохраняя 'своё лицо' в глазах россиян, они снова в завуалированной форме придают им негативное содержание, полностью выводя из обсуждения действительно судьбоносные исторически события и деяния Ленина-Сталина-Троцкого и их окружения – всегда связанные с трагическими событиями в судьбе народов и государственности России, полностью замалчивая множество возникающих связанных с ними вопросов истории – смотри документальный фильм – 'Сталин против Ленина. Поверженный кумир. ТВ Центр. 14:50-17:00,пятница, 22 января 2016'. Это прежде всего вопросы – почему началась гражданская война, кто и как организовал её, и почему объединённым вооружённым силам англосаксов и бывших противников в Первой Мировой войне, в конечном итоге, не удалось расчленить и поработить Россию? Ну что плохого в этой передаче, спросит телезритель? Здесь плохо всё – и содержание и цель, которую преследует телепередача. Авторы передачи, маскируя свою русофобию, лукаво подменили обсуждение судьбоносных исторических событий – второстепенными и сочувственным обсуждением личностных качеств и личных трагедий исторических персонажей. Что значит 'сочувственным'? Это означает, что ментальность содержания передачи совпадает с менталитетами подавляющего большинства населения, сочувствующего именно Сталину, а не поверженным кумирам либерал-демократии или ныне здравствующим... читай – троцкистам. Но прежде всего – это продолжающееся СОКРЫТИЕ ВЕЛИЧАЙШЕГО В ИСТОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РОССИИ – РАЗВЯЗЫВАНИЕ Л. Д. ТРОЦКИМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ – это период 1917-1921г.г., замаскированной под Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Это реализация известного военного, экономического и общественно-политического плана, прописанного в трудах В. И. Ленина – ПЕРЕВЕВСТИ МИРОВУЮ ВОЙНУ в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В РОССИИ. Названная передача ТВ – это продолжение замаскированного внедрения в сознание россиян исторических мифов о Гражданской Войне, это сокрытие происков англосаксов – никогда не прекращавшихся – против Царской России, СССР и современной России. Почти за сто лет Советской Власти эти мифы в учебной и художественной литературе и в искусстве настолько отшлифованы в множестве мелких частных деталей в событиях и судьбах героев-революционеров, что им и возразить нечего – в деталях и эмоциях отдельных людей всё правильно и всё всем нравится! Вот и получается, дорогой Читатель, что троцкисты-ленинцы, большевики-коммунисты, англосаксы и либеральные западные и прозападные 'демократы' – оказались историческими союзниками, в борьбе с Россией – 'историческим гигантом' всех времён и народов. При этом любая революция – всего лишь историческая борьба элит за власть – жестокая и кровавая, и никакой там романтики нет. Так происходило всегда и везде, а российский народ, как и народы стран 'Третьего мира', – по-прежнему материал для строительства 'светлого будущего Человечества' – но только для 'золотого миллиарда' англосаксов.

Возникает вопрос, почему советские историографы вывели из внимания советской общественности всякую информацию о военно-политическом и экономическом положении России, предшествовавшему 1917 году – началу Великой Октябрьской Социалистической Революции – в сравнении с мировыми державами, участвовавшими в Первой Мировой войне? Ответим, опуская частности:

– Россия вступила в эту войну на волне высочайшего патриотического настроения её населения. Экономика страны была на подъёме и рост экономики опережал экономику западных стран. Армия Турции, вступившей в войну на стороне Германии, фактически была разгромлена. Генштаб Российской Армии и Николай II планировали захват Константинополя и черноморских проливов с полноправным выходом в Средиземное море, а также – части территории на Балканах и в центре Европы. Англосаксам – историческим врагам России – удалось повернуть вектор исторических событий в противоположную сторону. Если обсуждать события во взаимосвязи, придётся сделать вывод, что Ленин, Троцкий и властные российские элиты, презиравшие российский народ, ведомые англосаксами, совершили величайшее в истории предательство России. Большевикам, ведомым Сталиным, снова удалось повернуть вектор Истории. Однако, как это и следует из любых теорий сложных систем – изменения в них – необратимы, т.е. возврат России в исходное положение был невозможен. В соответствие с логикой развития сложных систем, переход российского общества в новую государственность реализовался в форме социального переустройства общества – буржуазного – в справедливое – социалистическое, как об этом мечтали и предвидели К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин и даже философы древности.

Новое общественное устройство России крайне неустойчиво, поскольку оно основано на несправедливом присвоении новой буржуазией (читай – старой партийно-советской номенклатурой) общегосударственной, реально – бывшей общенародной собственности, что по происшествии этих событий – очевидно, но восемьдесят процентов россиян это не приемлет.

Поскольку менталитеты людей изменить нельзя, задача укрепления Власти решается путём 'мимикрирования' менталитета властьимущих – формального или реального – под общенародные менталитеты, которые в конкретных вопросах предварительно изучаются с помощью всевозможных опросов, а затем – путём пропаганды и рекламы, не гнушаясь прямого обмана. Так действуют менеджеры по продажам, журналисты, политики, чиновники, партии, правительства и 'Большой бизнес'. Заметим, что в случае обмана населения 'Малый бизнес' ждёт мгновенное разорение. Не потому ли чиновничество не даёт ему развиваться, если он может стать 'локомотивом российской экономики'? Не потому ли прозападные историографы и политики по-прежнему маскируют свою русофобию 'историческим бытописательством'. Вы только посмотрите в каком неприглядном виде в международных СМИ представлены неугодные США и Западу национальные герои и правители – России, Сирии, Ливии, Египта, Югославии, Ирана, Северной Кореи... Среди них нет ни одного достойного человека, при полном замалчивании всех позитивов в этих странах – только деспотия Власти, горе и нищета населения. Однако, как говорится в русской поговорке, – западную 'шельму Бог метит!' и всё 'тайное становится явным'.

Почти по тождественному сценарию англосаксов развивается Гражданская Война на Украине и пишется её новая история, мишенью которых по-прежнему остаётся Россия. Как и в 1917-1921г. терроризм Гражданской Войны с особой жестокостью протекал и снова реанимируется именно на территории современной Украины. И тогда, и в настоящее время пропорции числа людей с противоположными менталитетами сложились там наиболее 'благоприятным' для войны образом – они сравнялись. Противостояния усилены нищетой, разрушением государственности Украины и пропагандой враждебности к России. Кстати говоря, такие же пропорции противоположных менталитетов и политическая ситуация складываются и в Европе.

Дальнейшая история показала, как русофобский менталитет Хрущёва проявлялся неоднократно и позже – действовать вопреки чаяниям народа. Это не только множество общегосударственных, общественно-политических и экономических компанейских мероприятий, разрушавших экономику, обороноспособность и единство страны, о которых народ слагал анекдоты – верный признак недостаточной исторической мудрости Правителя. Это не только противозаконная передача Крыма Украине. Ещё раньше, по его приказу была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Новочеркасске Ростовской области 1-2 июня 1962г., недовольных снижением уровня жизни, а Сталинград – переименован в Волгоград 10 ноября 1961г. Осенью того же года в течение одной ночи был снесён памятник Вождю – величественный бронзовый монумент на входе в Волго-Донской судоходный канал – без учёта мнения сталинградцев. Один из соавторов настоящей книги, был очевидцем событий переименования города, сноса монумента Вождю и переименования канала. Вопреки утверждениям прессы народ встретил эти события без энтузиазма. До объявления о событиях по радио, в массе своей население России ничего определённого о готовящихся мероприятиях, вызвавших международный резонанс, не знало. Как не знало и о готовящейся в дальнейшем передаче Крыма Украине – на радость русофобам и украинским националистам. В сложившихся традициях управления страной партийно-советской номенклатурой Народ, как правило, ставился перед свершившимися фактами – решениями, принимаемыми Властью кулуарно.

Воистину непопулярная Власть держится на страхе населения и сокрытия от него достоверной информации о ней, если ей есть что скрывать. Однако, новейшая история Человечества свидетельствует, что реальная информация немедленно возмещается англосаксами враждебной информацией и для общества и для суверенной Власти. Это разрушает сложившуюся единую ментальность населения (если она была) и создаёт обстоятельства в обществе, вследствие которых Власть 'рано или поздно' рушится и строится некая альтернативная Власть, недолговечная, если 'строители' игнорируют общенародные менталитеты общества – общенациональные, общесословные, общерелигиозные... без которых консолидация общества и Власти невозможна.

Народ России, только что разгромивший 'Вермахт', который покорил всю Европу и дошёл до Волги, – он что, 'тварь бессловесная'? Новое название города и сопутствующие события мало кому понравились. Дело в том, что в массе своей в России были живы защитники Сталинграда – международного символа разгрома фашистской Германии. Ещё молодыми были рабочие Судостроительного завода, защищавшие Сталинград, возводившие Памятник Сталину, а потом сносившие его. Восстановленный Сталинград стал памятником Вождю российских народов – грузину Джугашвили-Сталину, а Волгоград – русофобу Хрущёву и делам его последователей – 'новым троцкистам', назвавших себя либеральными демократами, провозгласивших себя креативным классом, весьма пёстрым по социальному составу, носителем истины в последней инстанции и выразителем интересов российского общества. Впрочем, таковыми себя считают все политические партии. Но – по 'ДЕЛАМ ИХ СУДИТЕ ИХ'.

С именем города 'Волгоград' смириться трудно. Однако, представляется очевидным, что проводить референдум о новом переименовании бывшего Царицына, как и о сносе других памятников истории, надо проводить среди всех россиян, но не целесообразно при любых ожидаемых результатах референдумов. Время не пришло – живы сторонники и противники тех и других событий и памятников, помнящие ужасы и жертвы, принесённые ими на Алтарь Победы над фашистской Германией, сохранившие в генной памяти ужасы Гражданской войны. Переименовав Волгоград, придётся сносить и множество других памятников. Например, в Москве захоронить тело В. И. Ленина и восстановить памятник Ф. Э. Дзержинскому, а в Дзержинском районе Волгограда переименовать улицу имени Землячки – 'женщины-палача – символа Революции', прославившейся на Украине в первой половине Гражданской Войны массовыми казнями русских офицеров. Снос памятников в мирное время инициирует взаимную ненависть людей с противоположными менталитетами и вызывает дополнительное напряжение в обществе, о котором западные политики только и мечтают.

Эта проблема не снимается, даже если идти в глубь веков Истории России. В 'исторических бытописаниях' современных историков придётся развенчать Ермака – как покорителя Сибири. Её никто и никогда не покорял. Она всегда была частью Империи Хана Батыя, наследницей которой, как итогом семисотлетних междоусобиц – борьбы властных элит разных ханств за верховенство в Империи – стало Московитское протогосударство, возглавляемое Белым Ханом – Царём Иваном Васильевичем – Грозным (см. далее по тексту статьи). Но 'проблему Ермака', как Покорителя сибирских этносов, снимать надо, как и ряд других, например, многовековое 'татаро-монгольское иго', – вброшенные в российское многоэтническое общество прозападными историками-политиками, очень хотевших разрушить единый общенациональный менталитет россиян. Иногда им это удавалось.

ПРИМЕЧАНИЕ. Тема – Троцкий-Ленин-Сталин – неисчерпаема, прежде всего потому, что, участвуя в одних и тех же исторических события, их действия были 'предписаны' их индивидуальными менталитетами, очевидно различными, создававшимися множеством поколений их предков. Их жизнеописания полны взаимоисключающими трактовками прозападных историографов, также основанных на индивидуальных менталитетах и на грандиозной лжи англосаксов.

В 'доинтернетную эпоху', как, впрочем, и в настоящее время, имеет место склонность учёных, чиновников, политиков, политологов и журналистов к избирательной трактовке, сокрытию и искажению исторической информации, как и во всех сферах человеческой деятельности, в соответствие со своими менталитетами. В истории Человечества, в т.ч. и в СССР, такой подход был традиционным, обусловленным тем, что любая информация всегда была 'корпоративным секретом' её носителей, использовавших её по своему усмотрению. Интернет раскрыл многие из секретов Гражданской Войны и Великой Октябрьской Социалистической Революции. Обладатели исторической информации, по ряду объективных и субъективных причин, выставляли себя единственными носителями 'абсолютной исторической истины'. Это привело к сокрытию и массовому искажению информации, обращаемой в обществе. Обнаружилась склонность прозападных историков и политиков, в силу собственной ментальности, к переводу обсуждаемых исторических событий на зеркально симметричные, несовместимые события, переводу в обсуждение малозначимых частностей, в т.ч. – на противоречивые качества исторических личностей, маскируя, тем самым, фундаментально важные вопросы для общества. Назовём их:

– Нет ни одного известного имени белоэмигрантов или их потомков, которые участвовали бы в перестройке социалистического уклада жизни россиян в буржуазный... или хотя бы поддержали перестройку. Гражданская война 1918-1922-1937г.г., к сожалению, продолжается и в настоящее время – в информационном, политическом и экономическом полях российского общества. Примирение 'белых' и 'красных' в настоящее время возможно и необходимо для стабилизации общества, поскольку те и другие были и остаются патриотами России, т.е. имеют одинаковые общероссийские менталитеты, и живы их наследники. В подтверждение патриотизма 'белых' достаточно отметить, что русские эмигранты и первой и второй волны исходов из России – 'белых' и 'красных', вызванных Гражданской Войной, в массе своей не поддержали фашистскую Германию во Второй мировой войне и участвовали в европейских странах в движениях сопротивления против неё.

– Примирение русофобов и русофилов невозможно, в силу различия и неистребимости менталитетов патриотов и ненавистников России – государственников и врагов её государственности. Но возможно и необходимо перемирие и мирное сосуществование русофобов и русофилов, периодически неизбежные в естественной динамике исторических процессов, происходящих в российском обществе. Продолжительность перемирия, мирного сосуществования и, следовательно, стабильность общества зависят только от того, удастся ли англосаксам в очередной раз внести раскол среди людей с общероссийским менталитетом, коих в России большинство, но их можно обмануть.

Во второй половине Гражданской Войны маятник репрессий стихийно качнулся против всех, кто был связан с Троцким, либо подозреваем в связях. Это неудивительно. В поле зрения чрезвычайно энергичного Троцкого находилось множество талантливых людей во всех сферах российского общества. Поэтому смене подлежал почти весь офицерский корпус Красной Армии, поскольку она была 'детищем Троцкого', а также комсостав ВЧК, ОГПУ, НКВД и интеллектуальная элита России – появившиеся при поддержке Троцкого.

Были выявлены и уничтожены многие деятели государства при малейшем подозрении в связях с ним или симпатиях к нему, хотя бы и надуманных, например, критиковавших государственную политику в экономике, науке и культуре или предлагавших альтернативные пути развития государства и общества. Все негативные события в истории России современные либеральные демократы связывают только с именем Сталина. Но они – итог гражданской войны, запущенной в действие Троцким, имеющей свою историческую логику развития, которая затухая продолжала реализовываться вплоть до конца Великой Отечественной Войны и позже, но уже в борьбе с троцкистами. На смену им пришли менее подготовленные 'люди из народа', но, как показал ход истории, не менее талантливые. Известно, что Гитлер, планируя нападение на Россию, полагал, Красная Армия уже разгромлена руками тех же большевиков: англосаксы просчитались в очередной раз.

В ходе гражданской войны Россия утратила почти весь интеллектуальный потенциал: в первой половине уничтожался интеллектуальный потенциал царской России, а во второй – возрождающийся потенциал новой России. Этот ущерб, нанесённый России Гражданской Войной, оценке не поддаётся. Троцкий, организовавший войну, – поистине злой Гений России, международный демон революции. По-видимому, в этом ему нет равных во всём мире до сих пор. Назвать его иностранным агентом, фактически возглавлявшим исторические события в России, посвятившим этому свою жизнь – слишком мелко, по сравнению с деятельностью других известных агентов иностранного влияния. Он посягнул на прерогативу Господа Бога – уничтожить Россию, или хотя бы переформатировать сложившийся общероссийский менталитет народов России, создававшийся более семисот лет самим Богом. Преступления Троцкого в России против человечность и ненависть к нему россиян – были так велики, что вместе с ним, ещё при его жизни, сталинисты уничтожили всех его ближайших родственников – горе Троцкого-отца – было неописуемо. Впрочем, так было во всех революциях – и в США и в Европе.

В советской историографии исторические деяния Троцкого и Ленина и их оценки подменяются обсуждениями и оценками личных качеств этих людей – в 'тандеме' организовавших Гражданскую Войну, т.е. фактически, по современным меркам, – международных террористов, которые использовали российский народ в качестве расходного материала в несостоявшейся тогда перманентной мировой революции. Англосаксы вновь и вновь пытаются развязать её на Украине, Ближнем Востоке, Северной Африке, Южной Азии, Южной Америке, а через них и в Западной Европе – в форме перманентной мировой войны. Впрочем, англосаксам вряд ли стоит приписывать планируемый ими злой умысел. Не способные прогнозировать ход истории, в силу собственной ментальности – они лишь подключились к хаосу, периодически возникающему в ходе естественной эволюции Человечества, как сложной автоколебательной энергетической системы, – отображаемые решениями уравнения Мэя (12).

В обществе, применительно к любому общественно значимому вопросу, существуют люди с противоположными менталитетами – это необходимое условие эволюция Человечества. Она всегда будет сопровождаться их борьбой, учитывая, что противоположные менталитеты – неистребимы. Формулировка этого положения применительно к классовой борьбе, которая может обостряться, прозорливо началась в трудах К. Маркса, В. И. Ленина, продолжилась в политике Советской Власти при Сталине, далее при Хрущёве, как впрочем, и везде в мире. Продолжается она и в настоящее время с разными 'акцентами' и силой – во всех сферах человеческой деятельности – не обязательно кровопролитной, но с периодическим подавлением противоположных менталитетов.