Текст книги "Менталитет России. История консолидации российского общества (СИ)"

Автор книги: Ю Гребенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 12 страниц)

Итак, предательство – это чисто антропоморфное восприятие естественного события – проявления общественной энергии, широко распространённого в обществе, впрочем, как и в живой природе, если нарушается оптимальный ход эволюции локальных структур общества. Исследование этого процесса доступно с помощью известного уравнения американского биолога Роберта Мэя (12). С помощью этого уравнения возможно определение обстоятельств, сопутствующих "предательству", неведомых даже потенциальному предателю. Очевидно, это крайне необходимо для профилактики будущих революций, особенно в маленьких коллективах, раздираемых противоречиями. Впрочем, по достижении этого состояния, коллектив сохранить уже невозможно. Но он может не надолго сплотиться, подчиняясь 'силе внешних обстоятельств'.

Количество противостоящих людей с противоположными менталитетами в российском обществе, 'революционное противостояние' которых всегда инициировалось извне, вновь близко к критическому состоянию (12). Противостояния людей с противоположными менталитетами всегда были препятствием развития российского общества – науки, культуры, экономики... – как, впрочем, и во всём мире.

В новейшей истории России это происходит в третий раз. ПЕРВЫЙ РАЗ – Мировая война 1914-1918г.г. и поражение в ней Царской России, интервенция в Россию Антанты – фактических победителей России, развязавших и Мировую и Гражданскую Войну 1918-1921г.г. с целью колонизации 'бесхозной территории' бывшей Царской Империи. Но большевики сломали планы англосаксов. Это события, названные советскими историками Великой Октябрьской Социалистической Революцией, в которую переросла буржуазная революция Керенского. Надо сказать, что у России иного выбора не было, т.к. властная буржуазия в управлении российским обществом оказалась катастрофически недееспособной: носители буржуазной власти, во главе с Керенским, просто разбежались. ВТОРОЙ РАЗ – Вторая Мировая война, известная россиянам, как Великая Отечественная Война 1941-1945г.г. с предшествующими и последующими общественными событиями 'противостояний противоположных менталитетов'. ТРЕТИЙ РАЗ – после 'сорокалетней передышки – послевоенного восстановления разрушенной дотла экономики' – новое критическое состояние, т.н. 'перестройка', снова, инициированная извне, – смена сложившегося социалистического уклада жизни населения СССР, снова буржуазным дореволюционным строем, снова против воли народов, населявших Россию и её союзные республики, снова революционными преобразованиями сложившегося общественного уклада стремительно растущего, многомиллионного населения СССР, со 147 (в 1929г.) – до 290 миллионов в 1991г. численности населения – по материалам переписей. Не это ли свидетельство благосостояния населения Страны Советов в целом, при несомненном наличии в обществе естественных 'проблем и болезней роста'? После 1991г. рост катастрофически замедлился: убыль населения превысила рождаемость.

По историческим меркам кратковременные 'межкритические интервалы течения времени' весьма условны. Их следует рассматривать 'слившимися' в постоянное пребывание российского общества в критическом состоянии, возникшем после поражения в Первой Мировой Войне, несмотря на победу над фашистской Германией во Второй Мировой Войне. Западные и прозападные российские историки с помощью всех средств ведения информационной войны 'впаривают' в сознание народов мира и России совершенно искажённую трактовку исторических событий с целью 'переформатирования менталитетов' молодых россиян под менталитеты англосаксов. Странное дело, несмотря на многовековый опыт, в России им это не удаётся, но всегда удаётся тотальный грабёж экономик и ресурсов стран Третьего мира и России, насильно спонсирующих экономики стран англосаксов, управляющих мировой экономикой явочным порядком.

Русские искренне удивляются периодически обостряющимися ненавистью и враждебной деятельностью, которые проявляют западные политики в отношении России, а народы европейских стран в целом разделяют их. Почему, они маскируют их обвинениями России в её агрессивности и якобы стремлении поработить народы Европы. Это после того, как Россия неоднократно освобождала народы Европы от порабощения Наполеоном, Гитлером, а балканские страны – от четырёхсотлетнего рабства Османской империи. Каковы причины ненависти и враждебности?

Так проявляются 'общемеркантильные менталитеты' населения Европы – противоположные менталитету России. Очередной мировой экономический кризис 'освежил эти устремления'. Они подтверждаются высказываниями множества общеизвестных политиков: Россия слишком богата природными ресурсами, русские не умеют ими распорядиться и должны поделиться со всем миром. Сообщим Читателю о каких богатствах идёт речь. Запасы доступных природных ресурсов оцениваются величиной 160000 долларов на каждого гражданина России, в США – 16000 долларов, а в Европе – 6000 (49).

У России есть выбор – она должна либо самоуничтожиться, по инициативе и с участием США и Запада, поскольку сами русские этого не хотят, либо стать сильной и сопротивляться любым формам агрессии и физического уничтожения народа, помня о неоднократных попытках англосаксов в прошлом, и понимая, что слабую Россию и её народ немедленно растерзают окружающие её страны, периодически изменяющие свои союзнические ориентации в зависимости от складывающейся мировой конъюнктуры – экономической и только экономической. Патриоты России – учёные, политики и властные чиновники полагают, что неуничтожимый общероссийский менталитет и всё ещё высокая грамотность народа – позволяют России распорядиться своим богатством для вхождения всего Человечества в грядущую ноосферную Цивилизацию, но при условии, что первыми лицами государства будут становиться дееспособные правители, и это может стать глобальным цивилизационным проектом России.

3. МЕНТАЛИТЕТ В НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ. ПРОЯВЛЕНИЯ РАЗНОРОДНЫХ МЕНТАЛИТЕТОВ В ОБЩЕСТВЕ.

'Российская культура должна создавать великую, волевую, многонациональную, государственно-патриотическую элиту. <...> За продолжающимся распятием России неизбежно грядёт её воскресение'. – И. С. Глазунов – советский и российский художник-живописец, педагог, основатель и ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества, академик РАХ – ТВ-Россия-культура, 2015г., 10 июня, 2030.

В ретроспективе последнего тысячелетия Человечество определённо развивалось на взаимном противодействии людей с противоположными менталитетами, которое постоянно нарастало и в период XIX-XXв.в. достигло апогея. Создаётся впечатление, что на рубеже XX-XXIв. энергия противостояния большого числа людей, 'структурированных' в народы и государства, в мировом масштабе достигло на Земле критического значения – термина, аналогичного по энергетическому содержанию термину в эмпирической физике. Некоторые учёные рассматривают это состояние общества, как явление предшественника катастрофических социально-политических событий в мировом сообществе, и оно уже проявляется во всех сферах человеческого общества со всей очевидностью – множеством относительно мелких кризисов, сливающихся в один большой постоянно действующий кризис существования Человечества.

Естественные науки также находятся в состоянии перманентного кризиса, при этом плотность общественной энергии в естествознании также достигла критического значения. Это привело к стиранию методологических границ между науками, 'нестыковками-сбоями' между ними и к ожиданию учёными появления некоей революционной идеи, которая вот-вот взорвёт действующую парадигму науки. Такой идеей может явиться Концепция двух видов энергии, основанная на законах Фундаментальной Симметрии и Бинарности Двух видов Энергии – Кулакова-Михайличенко-Льва (1).

Учёный мир пришёл к пониманию необходимости распространения практики эмпирической физики и научной информации, накопленной применительно к макромасштабам вещественного мира, на более широкий диапазон частот и масштабов преобразований энергии в естествознании и в промышленности, наблюдая необъяснимые геометрические эффекты в астрофизике и при освоении производства наноматериалов, а также в обществе, наблюдая экспоненциальное сокращение продолжительности межкризисных периодов мировой экономики. Ниже в сокращённом перечислении приведены следующие примеры 'сбоев':

– В теориях общественных процессов прогнозируемость исторических процессов не превышает десять лет; кризис мировой экономики стал 'перманентным'; управляемый 'горячий термоядерный синтез' (УТС) в технике не реализован; абсолютная шкала Кельвина в квантовой электронике лазерной техники оказалась относительной, т.к. в ней 'появились' отрицательные температуры (3, с. 26); полуэмпирические температурные формулы излучения 'абсолютно чёрного тела' претерпели т.н. 'температурную катастрофу' – расчётные модели высокой температуры в десятки тысяч градусов эмпирическими фактами не подтверждаются; облучение лазерным лучом радиоактивных атомов химического элемента увеличивает скорость его радиоактивного распада; логические законы математической статистики в молекулярной и ядерной физике и термодинамике применительно к ограниченному числу элементарных частиц материи-энергии оказались неприменимыми... Необъяснимо неприменимыми они оказались во всех случаях экстраполяции эмпирических параметров энергии за определённые частотно-масштабные границы преобразований, как в большом, так и в малом. Тем не менее они по-прежнему экстраполируются учёными за эти границы в безуспешных попытках объяснения парадоксальных физических эффектов. Но число необъяснимых явлений возрастает не только в эмпирической 'физико-химии', обнаружены не только в классических математических моделях движения энергии, но и в математической логике, в том числе в математической статистике (36).

– Физические законы, теории, теоремы, эмпирические формулы и даже числовые модели преобразования различных форм энергии, экстраполируемые инженерами в результаты экспериментов, – неожиданно прекратили своё действие при разработке новых материалов и технологических процессов уже в наномасштабах статических состояний веществ, поскольку динамические высокочастотные составляющие параметров энергии, стали неразличимыми и недоступными для прямых измерений. Классические математические модели динамических процессов также оказались не работоспособными. Аналогичные 'зеркально-симметричные проблемы' возникли в гига– и терамасштабах ожидаемых космических событий, прогнозируемых астрофизиками на основе классических положений естествознания, но во Вселенной не наблюдаемых, а наблюдаемые – объяснений не имеющие.

– Сомнения мирового сообщества в 'безграничных возможностях науки' и научной компетентности известных учёных, политиков и политологов – популяризаторов 'большой науки' и 'либерально-демократических ценностей' в общественных процессах – возросли многократно.

Учёные всего мира, по-прежнему напряжённо и, в отличие от российских учёных, официально трудятся в нетрадиционных областях естествознания. Так было и в СССР. В начальный период перестройки социального уклада жизни населения России 1985-1991г.г. обрушились многие общественные системы, существовавшие в СССР, в т.ч. наука и образование. В российском сообществе учёных 'специфические научные менталитеты' несменяемой 'старой гвардии' академиков Российской Академии Наук (РАН) и молодой поросли учёных, ставших пожилыми, во второй половине ХХв. разошлись окончательно. В своё время в СССР было так много нетрадиционно мыслящих инженеров и учёных, создавших в ХХв. 'научный и военно-технический щит', что после ликвидации советского строя они были вынуждены самоорганизоваться в различные академии – РАЕН, РАЕ... – в то время, как Правительство России проводило реформы образования, науки, культуры и здравоохранения, под западные стандарты.

Современные либерально-демократические историографы вывели из обсуждения чрезвычайно странные факты социалистического прошлого и невероятную жестокость окружающего СССР западноевропейского мира, лживо обвиняя в жестокости и в других низменных качествах советский народ, советскую систему, первых лиц государства и пассионарных деятелей науки и культуры, отказывая в творческих способностях советским учёным и инженерам, обвиняя их в воровстве зарубежных секретов. Отметим лишь упомянутые 'странные факты':

– Так, научно-технические и культурные достижения были обусловлены жесточайшей конкуренцией научных идей и научных школ, не подавляющих друг друга в конкурентной борьбе, но культивируемых Советской Властью в социалистическом обществе. Достижения обеспечивались популяризацией научных знаний и пропагандой высокого трудового профессионализма среди молодёжи, созданием сети научно-исследовательских учреждений, вузов, общеобразовательных школ, библиотек, в т.ч. на национальных окраинах СССР. В период 1933-1937г.г. в России с разрушенной экономикой произошло кардинальное кадровое обеспечение науки и промышленности: численность кадров в системе Наркомпроса удвоилась – с 1,3 до 3,7 миллионов человек. За этот период в СССР, вместо разрушенной в период Гражданской Войны экономики Царской России, было создано 'тринадцать российских экономик 1913г. ...' (23, 24). Всё это сопровождалось необычайно высоким творческим и трудовым подъёмом многонационального народа России. В тот период главными фигурантами общества были учёные, инженеры, деятели труда и культуры.

Для реализации поистине великих научно-технических идей привлекались все виды государственных ресурсов, в т.ч. интеллектуальные, трудовые и материально-технические, отдаваемые в персональное распоряжение творческим личностям – академикам РАН, министрам отраслевых министерств, директорам заводов, главным конструкторам новой техники и 'высоких технологий', прославленным деятелям культуры... – ВСЕ ОНИ БЫЛИ МОЛОДЫМИ ПАТРИОТАМИ РОССИИ.

Образно выражаясь, первые лица государства пошли на 'разбазаривание' всех видов государственных ресурсов, создавая множество взаимно конкурирующих НИИ, КБ, ОКБ, СКБ... научных школ, специальных учебных заведений и культурных учреждений, создавая новые отрасли промышленности и науки, сплошь и рядом решающие научно-технические проблемы параллельно, в жесточайшей конкуренции и в кратчайшие сроки. Люди расплачивались за это здоровьем, а то и собственными жизнями – трудились 'не щадя живота своего'. Отто фон Бисмарк предостерегал: 'Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью'. Другими словами, всё новое в СССР, как и ранее в Царской России, рождалось в конкурентной борьбе выдающихся идей и личностей.

И вот с началом 'перестройки' в СССР социалистического уклада жизни народа всё это обратилось 'в ничто'. Научно-технический потенциал за годы 'перестройки' сократился на порядки. 'Персональные носители' либерально-демократических менталитетов в течение двух десятилетий очерняют или замалчивают достижения социалистического общества СССР, пытаясь, тем самым, 'сохранить своё лицо', поскольку для 'нового' буржуазного общества России они, очевидно, недостижимы. Западные учёные и политики утверждают, что Россия отстала навсегда, поскольку по всем показателям развития опустилась на уровень слаборазвитых стран мира.

Пытаясь возродить науку, образование и культуру, 31 августа 1990 года в Москве состоялся Учредительный Съезд, создавший РАЕН – Российскую Общественную Академию Наук. Согласно уставу, РАЕН является творческим научным объединением учёных естествоиспытателей и гуманитариев, призванных служить развитию образования, науки, культуры, новых технологий и культурно-патриотического воспитания новых поколений населения России.

Президиум РАН в 1998г. под предлогом борьбы с разбазаривание государственных ресурсов создал 'Комиссию по противодействию лженауке и лжеучёным'. Группа учёных МГУ выиграла тендер в тридцать миллионов рублей, финансируемый Минобрнауки, для оказания помощи РАН в борьбе с лжеучёными и лженауками. Как злорадно сообщает 'Московский комсомолец', 'теперь изобретателям вечных двигателей и систем холодного ядерного синтеза не поздоровится'.

А между тем, биофизики сообщают об эмпирических фактах – живые организмы в своём теле 'тихо и спокойно' при температуре своего тела синтезируют недостающие им атомы химических элементов, а синтез молекул в живых организмах никого не удивляет уже более ста лет. Учёные удивляются, почему химический синтез органических молекул в промышленности, в отличие от живых организмов, происходит при сотнях градусов температуры среды, но объяснить и реализовать не могут, и констатируют, что для объяснения этого странного явления надо отказаться от атомной модели Резерфорда и переходить на модель Д. Д. Томсона, в которой нет локально структурированных элементов типа ядра и других частиц, но которые появляются лишь в случае разрушения атома (1, 21). В связи с этим исчезает научно-техническая целесообразность строительства ускорителей элементарных частиц типа Большого адронного коллайдера и проведения на них экспериментов.

Сразу же надо отметить, модель Томсона не отменяет Периодический Закон Д. И. Менделеева. Лишь в конце своей жизни, опасаясь шельмования даже со стороны отечественных учёных, по воспоминаниям Менделеева, он осмелился впервые в истории науки изложить и издать 'химическое понимание мирового эфира' квантовой среды вакуума (курсив наш), свойства которого оказались сопряжёнными с его Периодическим Законом (22, 22а). Идеи Д.И.Менделеева обсуждаются в Интернете на 160 тысячах сайтов.

Показательно, что академик РАН Велихов Е. П., возглавлявший в СССР разработки советских систем управляемого термоядерного синтеза, т.н. 'токамаков', отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта 'академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума?' – Интернет информация. Известно, что ответ он не получил. Ни для вопроса, ни для ответа не было теоретических оснований. Однако за последние полстолетия зарегистрировано множество необъяснимых эмпирических фактов: сотнями зарубежных и десятками отечественных учёных проведено несколько сот экспериментов, из которых явно следует наличие в природе явлений холодного (низкотемпературного) ядерного синтеза (41), наводящих нетрадиционно мыслящих изобретателей, инженеров, учёных, политиков и научной общественности на необходимость изучения подобных явлений, чрезвычайно перспективных для судеб Человечества, требующих такого же вклада всех видов ресурсов, подобных вложенным, в своё время, в 'атомные проекты' в США и СССР.

Тем не менее, академическая наука России препятствует проведению исследований такого рода. В современном естествознании, основанном на концепции одного вида энергии, 'холодный ядерный синтез' (ХЯС) – невозможен, хотя искушённые изобретатели в комнатных условиях умудряются демонстрировать простейшие технические системы с КПД>1. Согласно концепции двух видов энергии вещественный мир существует с нарушением законов сохранения энергии, а ХЯС осуществляется в природе повсеместно (1, 37, 41).

Температура термоядерных процессов, как полагают разработчики 'токамака', будет превышать 150 миллионов градусов. Реальные эмпирические факты наводят на предположение, что в таком состоянии должна находиться высокочастотная составляющая компонента энергии квантовой среды вакуума, сопряжённая с наблюдаемой низкочастотной материей, – резонансно и инвариантно (1). При гипотетическом достижении в технике такой температуры низкочастотной материей любое вещество мгновенно сублимируется в полевую форму, при этом прекращая взаимодействие с окружающей средой и материальными объектами вещественного мира. Поэтому такую температуру не только нельзя рассчитать, ввиду отсутствия расчётных формул, её нечем измерить. Никакая материя вещественного мира такую температуру 'не чувствует', т.е. не взаимодействует с ней: материя вещественного мира 'прозрачна' для тепловой энергии с такой температурой. По достижении рабочим телом токамака температуры 'всего' нескольких миллионов градусов, технические системы управления высокотемпературными термоядерными процессами отключатся, последствия будут катастрофическими. Именно такой вывод следует из эмпирических фактов, обнаруженных после катастрофы на Чернобыльской АЭС., в т.ч. следующих:

– В период ликвидации катастрофы, участники ликвидации её последствий – ведущий инженер-дозиметрист Гребенченко Ю. И. и полковник, к.т.н. Поташников П. Т., независимо друг от друга и в разное время, обнаружили эмпирические факты, которые могли быть интерпретированы как свидетельства обратимого прохождения ядерного топлива в процессе взрыва через явление сублимации в высокотемпературную форму лучистой энергии (17, 18, 34).

– Ведущие специалисты Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН Рухадзе А., Уруцкоев Л., Филиппов Д. через несколько лет после катастрофы пробурили шестиметровую бетонную стену биологической защиты реактора и с помощью перископа осмотрели внутреннее пространство шахты ядерного реактора. Что они там увидели? Никаких остатков и следов 'расплавленного топлива' на дне шахты не было, как и полагал Министр Среднего Машиностроения Е. П. Славский – создатель ядерной энергетики СССР, препятствовавший возведению массивного бетонного фундамента под шахтой аварийного реактора шахтёрами Минсредмаша, отстранённый М. С. Горбачёвым от руководства ликвидацией последствий катастрофы. Этот фундамент был предназначен для предотвращения предполагаемого радиационного заражения земных недр и грунтовых вод продуктами продолжающегося распада 'саморазогреваемого', поэтому расплавленного ядерного топлива, которого в шахте не оказалось. Учёные Института общей физики обнаружили 'первозданную белизну' стен шахты, окрашенных белой краской с координатными метками, которые строители АЭС наносили на стены шахты при монтаже графитовых блоков нейтронной защиты, общая масса которых составляла около двух тысяч тонн. Они были смонтированы перед последующей загрузкой в шахту реактора ~200 тонн ядерного топлива, конструктивно выполненных в виде собранных в кассеты тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов). Парадоксально сохранилась даже бетонная 'крышка реактора'. Во время взрыва она слегка сдвинулась в сторону и наклонилась. Поэтому несколько тысяч тонн свинца и доломитового щебня, прицельно сброшенные с вертолётов на четвёртый блок ЧАЭС, в шахту реактора, на дне которой, как ожидалось, находилось расплавленное ядерное топливо, для снижения его температуры и прекращения якобы продолжающихся ядерных процессов – не попали (17, 34).

Ядерное топливо полностью и частично графит – 'обратимо испарились' в процессе двух, следующих один за другим, с интервалом ~2 секунды, взрывах реактора в 1986г. Первый взрыв – сублимация, второй – зеркально симметричная конденсация. Парадоксально они не оставили следов теплового воздействия на стены реактора четвёртого блока АЭС, создав вокруг зримый хаос разрушений монолитных железобетонных конструкций здания АЭС.

Отсутствие следов и теплового воздействия на стены шахты реактора свидетельствует о кратковременности процесса сублимации и о не взаимодействии высокотемпературной тепловой энергии сублимированного ядерного топлива с окружающей материей вещественного мира. Поташников обнаружил следы ядерного топлива внутри металла стальных конструкций, в кирпичных и монолитных бетонных стенах АЭС, на значительном удалении от реактора, куда атомы радиоактивных элементов могли попасть только вследствие гипотетической высокоскоростной диффузии. Впрочем, это явление известно давно: тысячекратное возрастание скорости диффузии атомов и молекул сопровождает энергетические процессы, в т.ч. и ядерные, происходящие в веществе, находящемся в т.н. критическом состоянии – это эмпирический факт (20). Очевидно, вследствие кратковременности существования ядерного топлива в сублимированном состоянии, окружающая материальная среда, в т.ч. материал конструкций и стен здания, в критическое состояние перейти не успели. В этом состоянии оказались лишь объём ядерного топлива и, частично – графит и оболочки ТВЭЛов.

Обратимые (два упомянутых последовательных взрыва на ЧАЭС), но не симметричные процессы – сублимация ядерного топлива и его возврат в 'исходное состояние' – позволяют ответить на множество вопросов, возникших у исследователей катастрофы на ЧАЭС (17, 17а). Например, было обнаружено расхождение изотопного состава ядерного топлива до и после взрыва. Расхождение прямо указывает на несимметричность прямого и обратного хода процесса сублимации топлива, обусловленных неизбежными диссипативными процессами, и свидетельствует о присутствии низкочастотных, низкотемпературных составляющих в известном высокотемпературном (горячем), 'высокоскоростном' (высокочастотном) ядерном синтезе. Предполагаемые ответы дали определённый вклад в появление концепции двух видов энергии, а два её вида стали ключом к изучению свойств квантовой среды вакуума, менталитетов людей и их влияния на общественные процессы (1, 11, 12), а также к объяснению холодного ядерного синтеза (ХЯС) в генераторе итальянского изобретателя А. Росси, объяснения не имеющего. Если 'включить историческую объективность оценки состояния науки', можно отметить, что в период стагнации вступила вся мировая наука. Зарубежные, как и бывшие советские учёные, оказались неспособными объяснить ХЯС Росси. Как будто в ХХв. зарубежными и отечественными учёными не были открыты десятки технических систем ХЯС, объяснение которых в концепции двух видов энергии достаточно простое и единообразное, и мы планируем разместить его на настоящем сайте Интернет-библиотеки Максима Мошкова. Это наше заявление, дорогой Читатель, – анонс будущей статьи, которая почти готова.

Аналогичная опасность ожидает людей при достижении единичными источниками энергии большой мощности в промышленности, научных экспериментах, и в военной технике. Некоторые примеры уже свершившихся подобных опасностей рассмотрены в книге (17).

Ряд учёных высказывают парадоксальные идеи, что Земля, другие планеты и звёзды Вселенной и даже полевые формы энергии – обладают разумом. Возникает вопрос, в каком виде он может существовать? Концепция двух резонансно взаимосвязанных видов энергии – низкочастотной и высокочастотной – проявляющихся свойствами квантовой среды вакуума – позволяет предположить, что этот Разум должен существовать в полевой форме в виде высокочастотной составляющей коллективных взаимодействий наблюдаемых низкочастотных атомов и молекул и ненаблюдаемых элементарных частиц – высокочастотных составляющих – участвующих в коллективных взаимодействиях. Число таких частиц бесконечно велико, их частоты возрастают до бесконечно больших величин и среди них нет тождественных, даже среди частиц 'одного сорта'.

Плотность этих составляющих, по сравнению с низкочастотными, бесконечно велика, хотя и ненаблюдаема, поскольку все физико-химические параметры двух видов энергии в вещественном мире имеют геометрические границы проявлений – наблюдаемости. За этими границами квантовая среда всегда пребывает в критическом состоянии Это состояние характеризуется бесконечно большой скоростью диффузии частиц энергии, составляющих квантовую среду, и, следовательно, 'мгновенным' распространением в ней (читай во всём Мироздании) низкочастотных волн-информации, резонансных с высокочастотными волнами – обе ненаблюдаемые – на бесконечно большие расстояния Мироздания – за наблюдаемые частотно-масштабные границы двух видов энергии нашего вещественного мира.

Относительно медленно распространяющаяся высокочастотная информация может быть преобразована в низкочастотную в т.н. рупорных приёмо-передающих антеннах – конических преобразователях Акимова-Шипова (5).

Новая концепция позволяет предположить, что в материальных средах косной материи Разум должен существовать в полевой форме в виде высокочастотных т.н. коллективных взаимодействий молекул, атомов – псевдочастиц – посредников квантовой среды вакуума – переносчиков двух видов энергии коллективных взаимодействий атомов и молекул – всегда имеющих место быть в любой материи-энергии. Иначе говоря, полевая форма разума должна заполнять ('пропитывать') все материальные объекты Вселенной и Мироздания. Но параметры этого Разума в объектах, существующих в разных индивидуальных частотно-масштабных преобразованиях в них двух видов энергии, в вещественном мире должны быть разными по своим физико-химическим свойствам и проявлениям низкочастотных составляющих, большая часть которых остаётся за границами прямых наблюдений, не говоря уже о высокочастотных резонансных составляющих, которые всегда недоступны. Но в концепции двух видов энергии они становятся доступными для понимания и даже для анализа классическими методами. Дело в том, что математические методы по-прежнему действуют в любых ограниченных диапазонах частот резонансных (и только резонансных) преобразований двух видов энергии и описываются теми же дифференциальными уравнениями со своими индивидуальными коэффициентами при производных – аналогов индивидуальных физических постоянных. Экстраполяционные расчеты низкочастотных параметров энергии в высокочастотные параметры Разума, и обратно, из его высоких частот в низкочастотные формы материи вещественного мира – становятся доступными с помощью Соотношения Галкина-Волченко-Гончарова (1).

Таким образом, квантовая среда вакуума рассматривается в качестве сублимированной формы материи-энергии вещественного мира, обладающей свойствам обратимости, и в каждом конкретном случае 'мгновенно' эволюционирующей в высокочастотные не наблюдаемые полевые формы Разума, а также в любые низкочастотные наблюдаемые формы косной материи-энергии. В обоснование-подтверждение этой идеи авторы книг (1, 17) рассмотрели ряд необходимых для его существования реальных эмпирических, а также 'феноменологических' факторов. Назовём лишь один из них:

– Для существования Разума в полевой форме необходимо исходить из парциальности параметров свойств молекул, атомов и элементарных частиц, в т.ч. и температуры – читай -температуры Дебая. Это означает, что даже среди одноимённых атомов и элементарных частиц нет одинаковых и, тем более тождественных, как объектов материи-энергии. В статических представлениях антропоморфной физики каждый из них и все они интегрально – представляют собой системы стоячих волн энергии, образованных встречными, всегда разночастотными волнами двух видов энергии, поэтому модулирующими друг друга. Снова обратим внимание Читателя на то, что речь идёт не о традиционных формах волнового движения энергии, а о реже обсуждаемых в науке волнах сжатия энергии в математическую точку и расширения точки в свой 'индивидуальный, всегда трёхмерный вещественный мир', в котором традиционные формы волн – лишь их геометрические фрагменты, существующие в разных частотных диапазонах. Подобная форма движения энергии обеспечивает колебания плотности энергии в относительном изменении диапазонов частот и масштабов, но в бесконечно широком диапазоне – 0↔∞ – в антропоморфном восприятии изменений параметров энергии гипотетических абсолютных численных значений. Каким бы узким по ширине и большим по частоте и масштабе-амплитуде не был импульс, он также характеризует относительное изменение параметров квантовой среды, как энергии, в бесконечно больших диапазонах изменений ширины масштабов, амплитуд и частот – изменений параметров двух видов энергии, приведённых к беспространственным и безразмерным единицам физических величин – единичным и одномерным. Поэтому квантовый вакуум ведёт счёт событиям в двоичной системе. В этой системе все физические константы сводятся к векторной единице. Об этом свидетельствует взаимная преобразуемость числовых последовательностей Фибоначчи и простых чисел, порождаемых последовательностью натуральных чисел, что основано на свойствах нормальности этой последовательности (1). Множество 'разночастотных' векторных единиц – потенциалов энергии – не существует одновременно. Они излучаются в сферическое пространство математической точкой-источником, периодически 'раздувающейся' в солитон, который снова стягивается в точку – сток энергии – полюса колеблющегося солитона. Поэтому радиус-векторы не одновременны, и среди них нет одинаковых, ни по модулю, ни по направлению.