Текст книги "Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 30 страниц)

Черновик записки в НКО СССР

СОВ. СЕКРЕТНО

С.С.

НКО т. Ворошилову

сообщаю информации,

полученные от источника,

связанного с кругами рейхсвера

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

5-м отделом ГУГБ НКВД СССР получено из Рима, от источника, заслуживающего доверия, следующее агентурное сообщение:

На совещании, созванном Гитлером в октябре 1938 года, присутствовали представители рейхсвера, а также Геринг, Геббельс, Гесс, Риббентроп и Гиммлер.

На этом совещании Гитлер публично обрушился на Геринга и на представителей рейхсвера, которые в момент чешского кризиса призывали его к умеренности. Он заявил, что во всем были правы только Риббентроп, Геббельс и Гиммлер. Если бы он – Гитлер, принял полностью их предложения, то не пришлось бы отдавать части Чехословакии, оставить Прикарпатскую Русь. Теперь приходится терять время и силы для подготовки дальнейшего продвижения. Германия, по словам Гитлера, имела возможность получить от Чехословакии еще больше и оказаться на более выгодных позициях, если бы этому не мешала бы излишняя умеренность Гитлера и рейхсверовцев.

В последнее время положение Геринга заметно пошатнулось. Формально он остается вторым человеком в Германии, но фактически все более и более оттесняется на задний план.

В руках Геринга еще полностью осталось руководство экономикой. Он еще пользуется влиянием в некоторых кругах рейхсвера, но уже почти полностью отстранен от руководства партией, ударниками, внутриполицейскими делами. Геббельс и Гиммлер систематически ведут против Геринга борьбу.

Имеется сдвиг и в настроениях рейхсвера. Он вызван общей международной обстановкой и переменами в головке рейхсвера. Сейчас нельзя уже утверждать, что военные круги против интервенции на восток – против СССР. Они считаются с реальной невозможностью остановить агрессивный пыл Гитлера и лиц, непосредственно его окружающих. Из двух зол рейхсвер предпочитает выбрать меньшее. Менее опасно, по мнению руководства рейхсвера, заняться сейчас украинской авантюрой, нежели нападать на Францию и вызвать этим вмешательство Англии и, следовательно, европейскую войну.

Внутреннее положение Германии чрезвычайно нагружено, запасы на случай войны недостаточны. Стремление Гитлера к блефу и к ультрамоторизации армии пагубно отражается на ее боеспособности. В широких кругах офицерства растут оппозиционные настроения. Эти настроения, однако, не принимают опасных для режима форм. Систематическая пропаганда о слабости Красной армии делает свое дело. Поэтому рейхсвер мирится с подготавливаемой украинской авантюрой, к тому же он рассчитывает на одновременное выступление Японии. Представители последней видны в Германии повсеместно. Особенно много японцев на военных заводах и в воинских частях. Есть японские офицеры даже в частях, которые заняли судетские укрепленные районы.

/подпись/

Докладная записка 5-го отдела ГУГБ НКВД

СОВ. СЕКРЕТНО

5 ОТДЕЛ ГУГБ НКВД

№ 433104

«1» декабря 1938 г.

1. т. Берия

2.

3.

4.

Нач. 5 Отдела ГУГБ НКВД

(Деканозов)

СПЕЦСООБЩЕНИЕ.

5-м отделом ГУГБ НКВД получено следующее агентурное сообщение по данным источников, заслуживающих доверия:

По сведениям, полученным из кругов рейхсверовцев, ГИТЛЕР и РИББЕНТРОП решительно подготавливают нападение на Советскую Украину весной будущего года, для чего в качестве основного плацдарма будет использована Прикарпатская Украина.

Во время свидания румынского короля с ГИТЛЕРОМ последний поставил вопрос о пропуске германских войск через Румынию как одно из условий предоставления Румынии займа.

ГИТЛЕР решил произвести решительный нажим на Варшаву и намерен потребовать прекращения Польшей «двойной игры» и установления ясной политической линии.

НАЧ. 9 Отделения 5 Отдела ГУГБ НКВД

(Журавлев)

Спецсообщение 5-го отдела ГУГБ НКВД

СОВ. СЕКРЕТНО

Н.К.В.Д. – С.С.С.Р.

5 ОТДЕЛ ГУГБ

«3» декабря 1938 г.

№ 433154

1. т. Берия

2.

3.

4.

5.

Нач. 5 Отдела ГУГБ

(Деканозов)

СПЕЦСООБЩЕНИЕ.

Ниже приводится текст доклада итальянского посланника в Эстонии на имя итальянского Министерства иностранных дел по вопросу об отношении Эстонии к мюнхенским соглашениям и к СССР:

Документально.

Перевод с итальянского.

Адресовано:

посольство – Берлин, Лондон, Париж, Москва, Варшава.

миссия – Прага, Ковно, Рига.

Ген. Кон-во – Женева.

Главн. Управ. по делам Европы и Средиземн. моря отдел II здесь.

Главн. Управ. общих дел, отдел I – здесь.

ЭСТОНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ И ОТЗЫВЫ О МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧЕТЫРЕХ ДЕРЖАВ.

Соглашение в Мюнхене приветствовалось также в Балтийских странах с чувством действительного облегчения. Русское наступление в помощь Чехословакии не исключалось совершенно в случае конфликта. Он мог повлечь проход Советской армии через Балтийские страны с опасностью окончательной военной их оккупации и, вследствие этого, потерю их независимости. Но если даже эта оккупация осуществилась бы то, как заметил г. ЭПИК – товарищ министра иностранных дел, в разговоре имевшем место с ним, – теперь навсегда устранена гипотеза, что Советский Союз может путем военного вмешательства укрепиться в Центральной Европе или на вооруженных участках и аэродромах Чехословакии.

Может быть, правильно мнение, разделяемое многими, что, если бы вспыхнул конфликт, СССР держался бы вдалеке или ограничил бы свою деятельность помощью, аналогично помощи, оказываемой в Испании. Но в этом случае, после войны, которая могла продолжаться 4 или 5 лет, СССР, в отличие от других государств, сохранив свои силы и свои средства нетронутыми, мог бы стать крепостью торжествующего коммунизма и источником непреодолимой опасности. Здесь г. ЭПИК подтвердил мнение своего правительства, которое он уже имел случай выразить мне о том, что первыми жертвами наступающего и сильного коммунизма стали бы малые балтийские государства на границах России. До сих пор большевистское правительство не перестает создавать инциденты и заставляет их унижаться.

Поэтому причиной, по которой здесь в руководящих сферах соглашение в Мюнхене было принято с большим удовлетворением, является то обстоятельство, что это соглашение представляет собой дальнейшее ослабление мощи большевизма. Здесь с удовлетворением думают о причинах разложения внутри СССР, о неспособности к действию, уже выявленной на Дальнем Востоке, и о том, что СССР будет все более удаляться от европейских дел. С этой точки зрения можно констатировать полную идентичность взглядов трех Балтийских стран.

Основные претензии националистической Германии до сих пор ограничивались присоединением немецких территорий. Глава Рейха публично заявил об отсутствии дальнейших территориальных притязаний Германии в Европе. Он следует политике, слишком реальной для того, чтобы мечтать о присоединении 50 000 немцев из Балтийских стран, так как для этого нужно было бы включить в состав Германии народы разных рас.

В Эстонии и Литве положение совершенно отлично от положения Чехословакии. В них нет территорий, населенных исключительно или почти одними немцами.

Эстонское правительство, как правительство маленького государства, даже не попыталось сопротивляться или вставать в оппозицию идее возрождения пакта четырех.

На недавнем совещании в Мюнхене права Чехословакии, как однородного государства, были уважены. Была признана законность принципа свободного самоопределения, но применения такого принципа к Эстонии не следует бояться. Она всегда расположена допустить плебисцит. Национальные меньшинства на территории государства незначительны. Если сопротивление возрождению пакта четырех должно иметь место, то оно последует скорее не от малых государств, а от Польши и от СССР. До сих пор они не поддерживали в решительной форме систему совещаний, ограниченных четырьмя великими державами.

Признавая провал женевской идеологии и системы коллективной безопасности, г. ЭПИК отметил, что внешняя эстонская политика не располагает большими возможностями, и сказал мне, что его правительство не думает в настоящий момент оставлять Лигу Наций. Однако должно быть совершенно ясно, что последующее пребывание Эстонии в Лиге Наций совсем не означает безусловного присоединения к политике великих держав, которые являются ее членами, и что направление внешней эстонской политики будет враждебно политике великих держав, которые уже не являются больше членами Лиги Наций.

Деятельность, развитая эстонским правительством в вопросе об условном характере военных и экономических санкций, и категорическое заявление, сделанное по этому вопросу мин. ин. дел, являются в этом смысле симптоматическими.

Газеты с удовлетворением отмечали новое положение вещей, которое создалось в отношении Польши, укрепившей свою безопасность через польско-немецкое соглашение, которое этой безопасности оказало значительную помощь. Здесь констатируют уменьшение силы и предвидят окончательное аннулирование чешско-русского соглашения, которое могло бы подвергнуть Польшу нападению с двух фронтов. На Польшу, как известно, Эстония и Литва возлагают наибольшие надежды в случае русского нападения.

В отношении Англии здесь придерживаются сдержанной позиции, но во многих слоях населения поколебалась вера в возможную помощь Англии в случае опасности. Г. ЭПИК утверждает, что его правительство никогда не питало надежд на эту помощь, но верно то, что политика Эстонии и других балтийских государств всегда была инспирирована в духе доверия к Англии.

Эстонские политические деятели и наиболее ответственные представители страны никогда не упускали случая вспомнить английскую помощь во время европейской войны и надеются на нее в будущем.

В руководящих сферах и ответственных кругах все более возбуждают уважение идеи и принципы, поддерживаемые тоталитарными государствами. Это может определить эволюцию общественного мнения в этой стране, увеличив немецкий и наш престиж параллельно с уменьшением престижа Англии и Франции.

(подпись)

НАЧ. IX ОТДЕЛЕНИЯ 5 ОТДЕЛА

МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

(Журавлев)

Выписка из оперативного письма

СОВ. СЕКРЕТНО

ВЫПИСКА

из оперативного письма № 718 от 17.ХII-1938 года

1. «_____» приезжал сюда в связи с болезнью папы. Центральной его резиденцией является Берлин. Однако он посылается во все невралгические пункты Европы, где происходят события. Во время чешского кризиса он сидел в Праге и Судетской области, был в Мюнхене во время конференции, в Вене в момент «арбитража» Чиано и Риббентропа и т. д. Папа поправился, и он вернулся в Берлин. Здесь «_____» имел со мной несколько свиданий. Он рассказывал, что никто решительно из наших ни разу не пытался с ним связаться. После долгого ожидания он решил зайти к т. МЕРЕКАЛОВУ. Из свидания ничего не вышло, ибо разговаривать пришлось через переводчика, к тому же МЕРЕКАЛОВ никакого интереса к политическим вопросам не проявил. «_____» восстановил все свои старые берлинские связи и приобрел новые. Рассказывал, что лицам его национальности легче сейчас работать в Германии, чем это было в Италии. В частности, у «_____» есть серьезные информаторы в кругах партии и рейхсвера. Он получил точные сведения о совещании, созванном ГИТЛЕРОМ в октябре. Присутствовали ГЕРИНГ, ГЕББЕЛЬС, ГЕСС, РИББЕНТРОП, ГИММЛЕР – представители рейхсвера.

ГИТЛЕР публично обрушился на ГЕРИНГА и на представителей рейхсвера, которые в момент чешского кризиса призывали его к умеренности. Он заявил, что во всем были правы РИББЕНТРОП, ГЕББЕЛЬС и ГИММЛЕР и что если бы он – ГИТЛЕР, их послушался полностью, то не пришлось отдавать части Чехословакии другим, оставлять Прикарпатскую Русь и ныне терять время и силы для подготовки дальнейшего продвижения. Германия имела, мол, возможность получить еще больше и находиться в более выгодных условиях. Виноваты ГЕРИНГ и рейхсверовцы. Вообще, по словам «____», положение ГЕРИНГА немного пошатнулось. Формально он остается вторым человеком Германии. Фактически же все более и более оттесняется. В его руках полностью осталась экономика. Он еще пользуется влиянием в некоторых кругах рейхсвера. Однако почти полностью вытеснен и отстранен от руководства партией, ударниками, внутриполицейскими делами. ГЕББЕЛЬС и ГИММЛЕР ведут против ГЕРИНГА систематическую борьбу.

Констатировал «____» известный сдвиг и в настроениях рейхсвера. Это вызвано и общемеждународной обстановкой, и переменами в головке рейхсвера. Сейчас нельзя уже сказать, что военные круги против интервенции на восток – против нас. Они считаются с реальной невозможностью остановить агрессивный пыл ГИТЛЕРА и лиц, непосредственно его окружающих и на него влияющих. Из двух зол рейхсвер предпочитает, мол, выбрать меньшее. Менее опасно сейчас, по их мнению, заняться украинской авантюрой, чем нападать на Францию, вызвать вмешательство Англии и, следовательно, европейскую войну. По словам «второго», внутреннее положение Германии чрезвычайно напряженно, запасы на случай войны недостаточны, стремление ГИТЛЕРА к блефу и к ультрамоторизации армии пагубно отражаются на ее боеспособности. В широких кругах офицерства ширятся оппозиционные настроения. Эти настроения, однако, пока не принимают опасных для режима форм. Систематическая пропаганда о слабости Красной армии делает свое дело. Рейхсвер поэтому мирится с подготавливаемой украинской авантюрой и рассчитывает на одновременное выступление Японии. Представители последней видны в Германии повсеместно. Особенно много японцев на военных заводах, да и в военных частях. «Второй» видел их, сопровождая германскую армию при занятии укреплений судетских районов.

Таково кратко существо его информации. Настроен «____» в отношении войны весьма пессимистически, а лично чрезвычайно антифашистски. Большинство получаемой им информации он по цензурным условиям не использует. О своем посольстве отзывался неодобрительно. Человек он серьезный и может быть весьма полезен. Я на всякий случай снова договорился, что от моего имени с ним кто-либо из совработников свяжется. Терять такой источник информации, по-моему, нельзя. При правильном подходе с «____» можно договориться о планомерном использовании его людей. Сделать это следует в Берлине, ибо в других пунктах он бывает лишь наездами, нерегулярно. Если здоровье папы ухудшится, он снова приедет в Рим.

ВЕРНО:

Спецсообщение НКВД СССР

СОВ. СЕКРЕТНО

ТОВ. СТАЛИНУ

ТОВ. МОЛОТОВУ

Привожу полученные из Рима выдержки из доклада в МИД итальянского посла в Берлине от 21 декабря 38 года о деятельности Германии в украинском вопросе:

«Венгерский посол вернулся сюда из Будапешта с предложениями для немцев и намерением указать им на большую опасность, которая существует в связи с их планами радикального решения украинского вопроса.

В Германии имеется много симптомов, которые заставляют предполагать, что в действительности украинская проблема теперь является объектом внимательного изучения.

В экономических затруднениях, несомненно испытываемых в настоящее время Германией, велико искушение, ловко возбуждаемого украинцами, – получить в будущем на украинских землях все главные виды сырья.

Это обстоятельство заставляет сильно беспокоиться венгерского посла. Естественно, в Будапеште с величайшим недоверием смотрят на возможность создания славянского государства в виде Украины, которое могло бы привлечь к себе славян из Чехословакии и, овладев Карпатами, обратить потом внимание на дунайскую равнину.

Создание славянского государства может оживить панславянские мечты, которые продвинут славян к берегам Средиземного моря, что угрожает последующим уничтожением Венгрии.

Теперь мы не можем сказать, что Советская Россия проводит панславянскую политику. Немцы должны чувствовать, что

их надежда видеть полную гибель СССР, благодаря созданию национал-социалистической Украины, может в будущем превратиться в новую серьезную славянскую опасность для германизма.

Теперь именно немцы препятствуют Венгрии путем поглощения Прикарпатской Руси прервать ту связь, которая еще соединяет Чехословакию с Украиной. Немцы рискуют вновь развязать возможность свободного развития славян в Восточной Европе и на Балканах».

Дальше итальянский посол сообщает о своем разговоре с польским послом в Берлине Липским, который подтвердил, что украинский вопрос еще не был объектом непосредственных переговоров между Германией и Польшей, хотя вопрос этот сейчас внимательно изучается в Берлине.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ

ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р.

(Л. БЕРИЯ)

Записка НКВД в ЦК ВКП (б)

Ц.К. ВКП(б)

Т. СТАЛИНУ И.В.

21 декабря 1938

№ 109758

По сведениям, требующим проверки, полученным из кругов итальянского Министерства иностранных дел, Гитлер и Риббентроп стоят за решительное ускорение интервенции против Советского Союза.

Во время последнего визита Риббентропа в Рим выяснилось, что итальянские умеренные тенденции в отношении Советского Союза не нашли отклики в Берлине. Гитлер в этом вопросе целиком солидаризируется с японцами.

Из нынешней Чехословакии и Прикарпатской Украины он собирается сделать плацдарм похода против Советского Союза. Растерянность и неподготовленность Франции и Англии Гитлер собирается использовать не для выступления против этих стран, а для выступления против СССР после решения колониального вопроса. В этих целях он якобы не остановится перед нарушением румынских границ, а в случае нужды – и польских.

В этой связи источник (являющийся видным чиновником Министерства иностранных дел) сообщает о неизбежности резкого обострения итало-советских отношений в ближайшее время.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

/БЕРИЯ/

Записка НКВД СССР в ЦК ВКП (б)

СОВ. СЕКРЕТНО

ЦК ВКП /б/

Т. СТАЛИНУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ

КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР

ТОВ. МОЛОТОВУ.

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ СССР

Маршалу Советского Союза

ТОВ. ВОРОШИЛОВУ.

21/XII 1938 г.

За последнее время нами агентурным путем перехвачен ряд документов – донесений финских посланников в Лондоне, Париже, Варшаве – по вопросу о германской экспансии на Восток и позиции правительственных кругов Англии, Франции и Польши в этом вопросе, так, например:

5-го ноября 1938 г. финляндский посланник в Лондоне Гриппенберг сообщил МИД’у следующее:

«Я слыхал здесь такое мнение, что германская пропаганда за колонии на самом деле не имеет места, а является, как говорят англичане, „__________“ (дымовой завесой), за которой подготавливается осуществление планов в отношении Советской Украины. Сам Гитлер сказал недавно французскому посланнику Франсуа Понсэ, что он не помышляет о колониях; в Годесберге Гитлер также заверил Чемберлена, что он никогда не будет проводить мобилизации за колониальный вопрос».

25-го ноября 1938 г. Гриппенберг донес, что он имел разговор с членом английского правительства, который сказал ему:

«Англия и Франция не будут препятствовать германской экспансии на Восток. Позиция английского правительства такова: „подождем – увидим“, пока не возникнет большой конфликт между Германией и СССР».

Финляндский посланник в Париже ХОЛМА 22 ноября 1938 г. сообщает, что один его «немецкий друг», который только что вернулся из Берлина, где он пробыл несколько недель, рассказал следующее:

«Германско-советские отношения обостряются. Германия с целью интервенции будет провоцировать беспорядки на Украине до тех пор, пока они не дадут повода для интервенции.

Договор о ненападении между Францией и Германией развязывает Германии руки и предоставляет ей свободу действий на Востоке. Советский вопрос стоит на первом плане во внешней политике Германии. Германская интервенция против СССР должна начаться в 1939 г.».

Финляндский посланник в Варшаве КИВИКОСКИ в своем рапорте МИД’у от 22 ноября 1938 г. сообщает:

«В Варшаве считают, что Германия в своих собственных интересах хочет сохранить Закарпатскую Украину как автономное государство при Чехословакии. В польских кругах уверены, что ближайшей целью Германии в ее внешней политике является отторжение от СССР Украины и создание из нее самостоятельного государства. Для этого базой должна явиться Закарпатская Украина.

Этот план Польше не нравится, так как, если он будет действительно осуществлен, станет весьма актуальным вопрос польских украинцев, которые недовольны своим положением и оппозиционно настроены к польскому правительству.

Японский посол в Варшаве САКО в беседе сообщил, что он убежден – ближайшей целью Германии является создание самостоятельного государства из Советской Украины. Вопрос о немецких колониях, по его мнению, принимать всерьез нельзя, как это сейчас кажется. Эти разговоры являются только ловким маневром и ширмой, чтобы скрыть подготовку экспансии на Восток».

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

(Берия)