Текст книги "Феномен человека"

Автор книги: Влаиль Казначеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

экономические показатели производства энергии, добычи ресурсов, количества и качества продукта,

развития транспорта.

В целом проблема человеческого фактора наряду с ее универсальностью имеет много специфических

особенностей на востоке. Здесь она в этих особенностях столь же уникальна, как ресурсы недр и природы. В

этом и выражается социально-эколого-демографический феномен человека на восточных территориях

страны в 1970—1980-е годы.

Нет сомнений, что предпосылки к успешному исследованию феномена человека на восточных

территориях страны имеются. Это подтверждают, в частности, создаваемые в ведущих научно-

исследовательских центрах Сибири и Дальнего Востока медико-биологические и экологические концепции и

массивы фактических данных. В основу таких концепций, вытекающих из них исследований, расчетов, в

качестве основополагающего должен быть взят принцип специфической организованности социально-

трудового потенциала человеческих популяций, т. е. крупных групп населения (город, область, ТПК, АПК и

т. п.).

Такая организованность социально-трудового потенциала подразумевает, что социально-трудовая

деятельность, процессы воспроизводства поколений лимитируются и осуществляются за счет единого

ограничительного бюджета времени, заключающегося в активной продолжительности жизни членов

популяций. Величина этого времени, т. е. величина резервного запаса здоровья человеческой популяции,

ограничена определенными рамками и распределяется на выполнение трех основных функций здоровья

популяций. В измеримых коэффициентах человеко-часов эти три функции определяются так:

функция-1 – конкретный живой труд или совокупность психофизиологических затрат в ходе

производственной деятельности, которые совершаются работающими индивидами внутри данной

популяции;

функция-2 – воспитание и обучение последующи ч поколений, усвоение ими совокупности умений,

навыков и знаний, необходимых для успешной социально-производственной, творческой деятельности, для

полноценного воспроизводства следующих поколений людей;

функция-3 – социально-биологическое воспроизводство последующих поколений, концентрируемое

вокруг института семьи.

Комплексные научно-практические меры должны быть направлены на сбалансированное,

взаимосвязанное развитие этих функций, обеспечивающее увеличение социально-трудового потенциала

населения, сохранение и развитие здоровья людей. Фактически речь идет о разработке систем

жизнеобеспечения, учитывающих специфику восточных территорий, особенности конкретных ТПК, АПК,

городов, областей, краев.

На основе подобных концепций, создаваемых с учетом комплексности проблем здоровья населения,

его социально-трудового потенциала, необходимо решать научно-практические проблемы организации

системы централизованного планирования, распределения, использования и воспроизводства живой силы

(живого труда) в восточных регионах в масштабе РСФСР и СССР в целом. Организация сопряженных

материально-энергетических потоков и миграционных трудовых ресурсов есть основная мера первичной

профилактики потерь живого труда, и тем самым профилактики в чисто медицинском аспекте —

предотвращения заболеваемости и антропоэкологического утомления населения.

В оптимальных условиях состояние популяции на «выходе» системы ее жизнедеятельности (город,

поселок, ТПК и т. п.) должно, как минимум, быть не хуже, чем на «входе», т. е. популяция должна обладать

45

способностью к самокомпенсации потерь, к биологическому и социальному воспроизводству.

Предварительные оценки показывают, что в определенных случаях в районах нового освоения на

«выходе» имеют место нарастающие потери, снижение резервов живого труда, связанные, например, с

интенсивными обратными миграциями. Указанные потери могут быть условно подразделены на обратимые

(временная нетрудоспособность с полным восстановлением здоровья), частично обратимые и необратимые

(травматизм, смертность, уход на пенсию по состоянию здоровья, социальные потери, снижение

количественных и качественных характеристик воспроизводства и т. п.). Об этом уже говорилось выше.

Оценки свидетельствуют, что довольно значительная часть потерь принадлежит к второй и третьей

группам. Таким образом, промышленно-хозяйственное освоение и дальнейшее развитие восточных

территорий в ряде случаев реализуется относительно потоков живого труда «в кредит», нуждаясь в

ежегодной «дотации» резервов извне. Модельные расчеты показывают, что такие дотации могут достигать

величины в 5—7 % трудового потенциала региона. При сохранении этих тенденций в течение 20—25 лет

довольно значительная часть трудового потенциала региона может испытать частично обратимые и

необратимые потери.

Если сопоставить чисто экономический эффект освоения новых территорий и соответствующую

величину потерь живого труда, то экономическая рентабельность сложившейся практики использования

трудовых резервов может вызвать сомнения. Временный экономический эффект способен таить в себе

долговременные негативные последствия, связанные с процессами депопуляции на значительных

территориях страны.

Как указывают экономические прогнозы, рост производительности труда в условиях промышленно-

хозяйственных комплексов восточных регионов страны далеко не полностью будет компенсировать

указанные потери живого труда (в ближайшее пятилетие доля ручного труда во многих отраслях сохранится

на уровне 40 %). Будут возрастать затраты живого труда в сфере обслуживания, в агропромышленном

комплексе, в здравоохранении. В результате фактическая «стоимость» одного часа гарантированной

здоровой жизни (часа живого труда), выражаемая в количестве необходимых для такой гарантии затрат

человеко-часов труда, в нематериальной сфере будет увеличиваться быстрее, чем производительность

каждого часа труда в сфере материального производства. Такое состояние, в свою очередь, будет вызывать

еще большее популяционное напряжение, снижение резервов живого труда и в целом резервов

популяционного здоровья населения восточных территорий страны.

Сложившаяся ситуация требует расширения перспективных научных и прикладных разработок в

области профилактики потерь живой силы, повышения экономической и социальной роли комплексных

планов социального развития. В этих планах предприятия, промышленно-территориальные комплексы, их

объединения должны быть определены как потребители живого труда.

За потери живого труда предприятия должны нести государственную ответственность в той же мере,

как и за выполнение производственного плана, качество продукции, экономию энергии, материалов, сроков

выполнения работ. В случае нарушения нормативов по сохранению и восстановлению величины живого

труда (наличия отрицательных сдвигов в демографических показателях и других характеристиках

жизнедеятельности популяции) производственный план не может считаться выполненным и руководство

предприятия должно нести социальную ответственность.

По существу, каждый территориально-промышленный, агропромышленный комплекс, каждое

предприятие должны рассматриваться как система по производству промышленных, энергетических,

материальных компонент и, вместе с тем (если не в большей степени) – как система по «производству»

человека, его социально-трудовой активности. Необходимо постоянное определение двух важнейших КПД

– экономического (качества, количества, сроков изготовления продуктов, услуг) и социально-

демографического (количества, качества воспроизводства живого труда). Соотношение этих КПД способны

глубоко отразить истинную эффективность предприятия.

В качестве обобщенного показателя здоровья популяции наряду с выделенными тремя функциями

(живой труд, обучение, воспроизводство человека) может выступать и обобщенное понятие социально-

трудового потенциала. Оно вводится наряду с политэкономическим понятием «трудовой потенциал» для

учета медико-демографических характеристик участия населения в общественном производстве.

Социально-трудовой потенциал – это интегральное выражение состояния здоровья популяции, он отражает

возможные антропоэкологические формы напряжения здоровья, определяет способы его долгосрочного

прогнозирования и управления этим феноменом. При таком комплексном подходе социальные факторы

интегрируются в систему с социально-биологическими и социально-природными.

Один из выводов на основании такого подхода касается нарушений процессов адаптации. Для

индивидов они – следствие неадекватного режима управления здоровьем на популяционном уровне даже

при все нарастающих затратах материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов современного

здравоохранения.

Можно вести речь и о формирующихся качестве жизни, качестве поведения, деятельности человека

при данном образе жизни. Чаще всего ее приходится оценивать как преимущественно экстенсивную. В

условиях привычного удовлетворения в основном количественной стороны жизни индивидуальные

гипертрофированные стремления (мотивы) реализуются в малорезультативных способах сохранения

психофизического здоровья. Видимо, не случайно так часто можно наблюдать у людей снижение

46

творческого порыва, терпимость к монотонным, привычно сложившимся ритмам жизни.

Возникает вопрос: почему сегодня в рамках социалистических общественных отношений, несмотря

на их совершенствование, такой важный интегральный показатель, как здоровье, оказывается столь

консервативным? С одной стороны, это – следствие современных экономических, хозяйственных,

организационных трудностей, на фоне которых протекает перестройка различных сфер жизни в стране.

Зачастую в общественной практике человеческий фактор оказывался лишь средством осуществления

ведомственных интересов, организационных и административных планов. С другой стороны, в системе

общественного здравоохранения в послевоенный период оказались существенно заторможены

фундаментальные научные исследования феномена здорового человека. К тому же недопустимо сократились

мероприятия по стимулированию развития не только физического, но и особенно психического здоровья.

Основные средства, предназначаемые для этих мероприятий, Минздрав СССР вынужден был

вкладывать в лечебно-диагностические комплексы. И в настоящее время основные финансовые вложения в

развитие здравоохранения направляются в систему лечебных подразделений. Так называемое диспансерное

наблюдение сосредоточено в основном на вторичной профилактике уже появившихся заболеваний.

Многочисленные попытки исследований здорового человека невольно ограничиваются принятыми

нормативами для лечения явных болезней. Эти нормативы выступают как своего рода водораздел между

болезнью и здоровьем. Данные же о дифференцированном научно-практическом подходе к оценке здоровья,

по существу, отсутствуют. Социально-гигиенические мероприятия, столь широко распространенные в

настоящее время, также имеют охранный характер. Разумеется, и такой принцип необходим. Однако в

отношении здорового человека социально-гигиенические критерии предохранения от болезней оказываются

крайне недостаточными.

Сказанным не исчерпывается критика ведущей концепции здравоохранения (охрана здоровья),

которая, безусловно, необходима на этапе перестройки, отвечающей задачам активизации человеческого

фактора.

В целом, традиции практического здравоохранения не способствуют, а существенно сдерживают

формирование образа жизни, наиболее полно соответствующего самовыражению личности. Все более

поощряются односторонние тенденции к развитию физического здоровья. При этом мало заботы уделяется

духовной целеустремленности, качествам бойца, труженика, активного члена общества.

Используемые в современном здравоохранении правила, типа «В здоровом теле – здоровый дух», в

силу оторванности от проблем психологического здоровья могут приобретать и отрицательные значения.

Это же относится и к поощрению охранительных, щадящих режимов тренировки организма и психических

качеств человека в соответствии с принципом «как бы чего не вышло».

Не осуществляются в развернутом виде крайне важные мероприятия по закаливанию духовных и

физических качеств человека.

Неудовлетворительно поставлено информирование государственных, административных органов о

состоянии здоровья народонаселения. Существует и недостаток эффективных в научно-практическом

отношении мер, направленных на развитие здоровых людей, снижение дизадаптивных явлений,

профилактику «поломов» здоровья.

Несомненно, перспективно важнейшее направление здравоохранения – профилактическая медицина.

В послевоенный период она стала утрачивать высокий исходный уровень, достигнутый благодаря

деятельности лидеров советского здравоохранения – Н. А. Семашко, 3. П. Соловьева и других.

Неоднократные перспективные предложения и рекомендации со стороны таких ведущих ученых, как В. И.

Вернадский, В. В. Ларин, о необходимости фундаментального усовершенствования научно-практической

доктрины здравоохранения, не были глубоко проработаны Минздравом и Академией медицинских наук

СССР.

Постепенно утвердилось понятие болезни как формы жизнедеятельности индивида. На этом

индивидуальном уровне был провозглашен «спасительный» принцип всеобщей диспансеризации. В

настоящее время очевидно, что этот принцип малоэффективен не только потому, что он требует необычайно

высоких материальных затрат и человеческих ресурсов. Суть дела заключена в том, что ошибочен ряд

акцентов, расставленных в этой фундаментальной научно-практической концепции.

В то же время в общественной практике для оценки социально-трудового потенциала населения

(популяций) накоплены значительные массивы данных. Они гораздо более представительны, чем материалы

для оценки индивидуального здоровья. Использование этих данных для оптимизации управления

популяционным здоровьем, перестройки существующих систем жизнеобеспечения реально уже в

ближайшее время, что может дать делу многие ощутимые преимущества в сравнении с громоздкой,

дорогостоящей программой массовой диспансеризации населения. Уже в настоящее время реально создание

и ввод в действие всех необходимых элементов оперативной, гибкой, многоцелевой структуры систем

жизнеобеспечения трудящихся на уровне Советов (районных, областных, республиканских) и сопряженных

с ними административно-управленческих структур.

Объединение таких элементов (при осуществлении постоянной обратной связи) для получения

данных и комплексной оценки здоровья популяций может явиться реальным механизмом для перестройки

традиционных, уже сложившихся к настоящему времени экстенсивных программ управления здоровьем

населения.

47

Такого рода меры могут рассматриваться как часть современного комплексного направления экологии

человека с преимущественной научно-практической акцентировкой как конструктивная экология человека.

Организация и внедрение экологических мер, связанных с перестройкой деятельности здравоохранения,

оптимизацией систем жизнеобеспечения, позволит смягчить, а впоследствии устранить перечисленные

выше недостатки в практике Минздрава.

Идея всеобщей диспансеризации может быть существенно обогащена в связи с целями развития

популяционного здоровья и осуществления первичной профилактики. При этом всеобщая диспансеризация

выступит как одна из подсистем эффективного управления социально-трудовым потенциалом популяции и

как источник новой информации. Можно сказать, что система жизнеобеспечения популяции в управлении

потоками жизнедеятельности есть система первого ранга, глубоко ориентированного на ведущие социальные

факторы стратегии ускорения. Массовая диспансеризация в свою очередь должна рассматриваться как

система второго ранга. Она тесно смыкается с системой третьего ранга – лечебным здравоохранением.

Только учитывая эти принципы, можно повлиять на процессы нарастания уровня утомления, рост

потерь здоровья населения, снижение социально-трудового потенциала в целом. Особенно это касается

населения территорий нового освоения, зон с формированием новых отраслей производства, ТПК, АТПК.

Именно здесь необходима интенсивная реорганизация социально-трудового потенциала, систем

жизнеобеспечения, осуществление конструктивных, экологических, научно-практических мероприятий.

Очевидно, что на подобных территориях активизация человеческого фактора, творческого потенциала

приобретает решающее значение наряду с такими конкретными организационными особенностями, как

расширение сменности, интенсификация технологий, автоматизация и т. д.

Разработанные типовые системы жизнеобеспечения с учетом конкретных экологических условий

могут быть осуществлены в кратчайшие сроки. Для этого необходима мобилизация научных коллективов,

подключение компетентных, заинтересованных органов управления, административных структур,

общественных организаций. Проведены научно-практические разработки в этом направлении,

осуществленные силами одного из головных центров Сибирского отделения АМН СССР – Институтом

клинической и экспериментальной медицины, других центров и подразделений (Новосибирск, Кемерово,

Норильск, «Якут-алмаз» и т. д.), координация этих разработок с результатами аналогичной деятельности в

европейской части СССР.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время в рамках программы «Сибирь», ее раздела «Здоровье

населения Сибири и Новосибирской области» предпринимаются целенаправленные усилия по

интенсификации научно-практического внедрения этих разработок Президиумом Сибирского отделения

Академии медицинских наук с привлечением потенциала ведущих научно-исследовательских институтов в

Новосибирске, Томске и других крупных центрах сибирской науки.

* * *

Таковы современные проблемы адаптации и экологии человека. Они, с одной стороны, затрагивают

множество эволюционно-экологических процессов и явлений, а с другой – требуют осуществления

крупных научно-практических программ по совершенствованию популяционного здоровья и социально-

трудового потенциала населения. Определенные, наиболее перспективные исследования могут быть связаны

с организацией Всесоюзного межведомственного центра наук о человеке (руководитель – академик И. Т.

Фролов) и налаживанием комплексного изучения человека в связи с фундаментальными и научно-

практическими программами по адаптации и экологии. В целом очевидно, что проблемы адаптации и

экологии человека являются ключевыми не только в теории здоровья, общей патологии, но и в

общественной практике охраны здоровья. Необходимо дальнейшее развитие и расширение программы

адаптации человека различных климатогеографических регионов страны, взаимодействие исследований

адаптации на всех уровнях организации биосистем. Стоило бы вновь вернуться к союзному объединению

сил и средств на уровне широкого системного представления проблемы, завершить организацию

взаимосвязи республиканских академий, ведомств и союзных министерств. Это возможно осуществить,

например, по линии Совета по биосфере АН СССР, ее секции «Экология человека».

На востоке страны, в Новосибирске, предполагается создать межведомственную комиссию по

творческому освоению наследия В. И. Вернадского, как это сделано в некоторых регионах. Такая комиссия,

имея полномочия центральной при Президиуме АН СССР, могла бы междисциплинарно, не умаляя значения

уже существующих организаций, начать такое объединение сил, в частности, в рамках раздела «Здоровье»

программы «Сибирь» расширить работы по теории и практике адаптации человека, сделав наибольший

акцент на клинических и диспансерно-профилактических направлениях, особенно в зоне БАМа, на Крайнем

Севере, севере Западной Сибири. Специальную часть исследований необходимо посвятить адаптации и

экологии человека в условиях города.

Ясно, что уже проводимые и намечаемые в перспективе исследования должны ставиться на основе

четко осознанных теоретических положений. Поэтому при изучении проблем экологии и адаптации человека

с упором на «сибирское здоровье», на его региональную специфику необходимо обращение к широкому,

общенаучному пониманию явлений, их эволюционных, биосоциальных основ и космопланетарных связей.

Нелишне, вероятно, подчеркнуть один из наиболее общих, универсальных моментов, характеризующих

48

связи человека с эволюцией" монолита жизни и космической средой социально-природного мира в целом.

Он заключается в том, что космологические свойства земного живого вещества проявляются на полевом,

атомном уровне его организации. Полевые и изотопические, атомные стороны организации биосистем,

организма человека могут стать новыми важными критериями в прогнозах эволюции человека, путей

безлекарственного управления здоровьем в норме и патологии.

Таковы сегодня научные и организационно-практические итоги исследований проблемы адаптации

человека и ее значения для мероприятий первичной профилактики здоровья человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой книге лишь затронуты многочисленные проблемы, характеризующие взаимоотношения

человека и космопланетарной среды. С одной стороны, они дают понятие о единстве мирового целого

(универсума), которое гениальный мыслитель и натуралист В. И. Вернадский объяснял как неуловимую и

неразрывную связь Природы. Эту связь, также основываясь на традиции русского космизма и российской

философской мысли рубежа XIX—XX вв., можно обозначать как всеединство. С другой стороны, эти

взаимоотношения характеризуют неразрывные связи человека непосредственно с живым веществом

планеты.

Развитие современных направлений научного познания выражается в формировании комплексных

направлений в науке – экологии человека и космической антропоэкологии. Именно поэтому в книге такое

внимание уделено слабым экологическим связям. Анализируя проблемы изучения слабых (полевых)

экологических связей человека и космопланетарных процессов, мы стремились продемонстрировать,

насколько в настоящее время расширяются исследования влияния космических факторов, включая

солнечную активность, на земные биологические объекты, на человека. Выяснилось, в частности, что

слабые электромагнитные поля, создаваемые солнечным излучением на поверхности Земли, способны

оказывать значительные действия на процессы, происходящие в биосистемах. Это объясняется близостью их

частот к основный биологическим ритмам организмов. Выявлены клинические эффекты солнечной

активности на такие патологические процессы, как сердечно-сосудистые, различные инфекционные

заболевания. Начало этому фронту исследований было положено в пионерских работах А. Л. Чижевского.

Он во многом исходил из идей К. Э. Циолковского, но наряду с этим, несомненно, использовал

развивавшиеся В. И. Вернадским представления о биосфере как области распространения жизни на Земле и

впервые ввел представление о компенсаторно-защитной роли биосферы.

Эти теоретические представления и соответствующие им результаты научных исследований с

течением времени приобретают все большую актуальность. В ходе осуществления научно-технической

революции человечество все более глубоко вмешивается в природные космопланетарные процессы.

Преобразования, определяемые человеческой деятельностью, со все большей интенсивностью влияют на

естественно-природные процессы в биосфере и могут приводить к появлению новых и интенсификации

прежних экологических факторов, важных для жизнедеятельности самого человека, для сохранения и

развития его здоровья.

Среди подобных факторов немаловажны и те, которые связаны с космическими процессами

(солнечной радиацией, излучениями, приходящими из дальнего космоса, физическими полями и потоками

частиц, определяемых особенностями физического строения Вселенной).

Космические научные представления В. И. Вернадского, А. Л. Чижевского, К. Э. Циолковского и их

дальнейшее развитие в современном естествознании со всей ясностью указывают, что человечество

становится все более мощной геологической силой, кардинальным образом преобразующей биосферу,

земное и околоземное космическое пространство. Но тем самым человечество берет на себя ответственность

за поддержание и планирование многих важнейших биосферных процессов и механизмов, в том числе за

компенсаторную, защитную функцию биосферы, значение которой, как мы уже отмечали, проанализировал

еще А. Л. Чижевский.

Возникает ответственная задача не только сохранения, но и дальнейшего развития и преобразования

биосферы в интересах человечества не путем длительной, совершающейся в масштабах геологического

времени, полной противоречий естественно-природной эволюции, а на основе достижений современной

научно-технической революции. Это тем более важно, что до тех пор, пока человечество не оказывало столь

глобального преобразующего влияния на окружающую среду, его биосоциальная жизнедеятельность,

сохранность его здоровья, многие важные ресурсы жизнеобеспечения также гарантировались

компенсаторными функциями биосферы. Среди таких параметров биосоциальной жизнедеятельности

фигурирует и ряд наиболее ответственных взаимодействий с космическими материально-энергетическими

потоками (космические излучения, электромагнитная околоземная среда и т.д.). Ныне становится все более

ясно, что указанные функции биосферы должны изучаться и планироваться современной наукой. Особенно

очевидно это стало с появлением космических методов исследования земного и околоземного пространства,

тяготеющих к комплексу наук, обозначаемых ныне как космическое землеведение.

Научные достижения этого рода показывают все возрастающие, грандиозные масштабы взаимосвязи

и теснейшего «интимного» взаимодействия жизни на Земле (в том числе самого человека) и процессов,

протекающих в ближнем и дальнем космосе. Космизация современной науки (астрономии, наук о Земле и т.

49

д.) отражает закономерности прогрессивного развития человека и его потребностей, выражает в

соответствии с социально-историческим актуальным заказом общества насущные первоочередные

потребности в сохранении и развитии жизни на Земле сегодня.

В соответствии с явлениями космизации экология человека в возрастающей степени превращается в

важнейший раздел более комплексной науки – космической антропоэкологии. Биосферные и техносферные

системы, защищающие людей от действия космических факторов, во все большей степени приобретают

облик космических явлений. Тем самым разделение экологии человека на земную и космическую ныне

становится достаточно условным. Земная экология в естественно-историческом аспекте глубоко выражает

универсальную космическую сущность человечества.

Таким образом, космическая антропоэкология – это дальнейшее, качественно новое развитие

экологии человека. Если экология человека исследует закономерности взаимодействия человека, популяций

людей с окружающей средой, то космическая антропоэкология – это комплекс наук о среде обитания, о

здоровье, об эволюции человека в земных и неземных условиях космического пространства. Экология

человека в настоящее время все более становится центром, вокруг которого концентрируются

фундаментальные и научно-практические проблемы глобальной и региональной экологии. Подобно этому

космическая антропоэкология станет фокусом, вокруг которого сосредоточатся проблемы космического

землеведения.

Следует отметить, что научно-практическая направленность излагаемых выше представлений в

настоящее время выходит на уровень реализации в рамках общеакадемических программ биосферных

исследований. Намечается изучение глобальных и локальных структур земной коры, исследование

процессов геодинамики, изучения явлений геомагнетизма и слабых экологических связей, прогнозирование

биологической продуктивности акваторий, состояния лесных ресурсов, контроль за процессами и

состоянием загрязнений биосферы. Вместе с тем очевидно, что все эти и иные вопросы космического

природоведения и биосферных изменений требуют привлечения прогностических критериев, среди которых

важнейшее значение имеют показатели состояния здоровья населения.

Без таких показателей любые достаточно масштабные мероприятия в космическом землеведении

будут, вероятно, сдерживаться или же вообще могут не получить эффективного решения. Методы

космической антропоэкологии открывают новые возможности контроля и управления здоровьем крупных

групп населения. Таким образом, в современных научно-исследовательских программах изучения планеты

Земля, преобразований биосферы, жизнедеятельности самого человека, космической антропоэкологии

принадлежит важная теоретическая и научно-практическая роль, в известной мере определяющее значение

при формировании перспектив планетарно-космических исследований. Следует подчеркнуть, что

рассмотренный выше комплекс исследований должен войти как органическая часть в программу

комплексного изучения человека, которая в настоящее время выдвигается в качестве приоритетной

общеакадемической программы (в работах И. Т. Фролова и других отечественных ученых).

Следует особо выделить региональный аспект антропоэкологических исследований. В Сибири эти

исследования, носящие комплексный характер, ведутся на основе сотрудничества ученых геологов,

биологов, медиков СО АН СССР и СО АМН СССР. В рамках региональной, комплексной программы

«Сибирь» осуществляются крупные научно-практические мероприятия. Внимание ученых-медиков

Сибирского отделения АН СССР и АМН СССР сосредоточено на проблемах, связанных с задачами

совершенствования здоровья населения Сибири, особенно в районах нового освоения. Изучение

специфического сочетания космопланетарных факторов, влияющих на состояние здоровья населения в этих

районах,– важнейшая комплексная проблема для сибирской науки в целом. Она соотносится с задачами

естественных наук, в том числе в области биологии и медицины. Но такое же значение она имеет и для

общественных наук, поскольку рассматривает социально-природные основы деятельности человека.

В широком смысле и сибирская, региональная и общесоюзная наука подходит здесь к тем проблемам,

которые уже столетие назад начинали волновать русских космистов и существенным образом повлияли на

характер энциклопедистского творчества В. И. Вернадского. В грозах и бурях конца двадцатого столетия,

перед лицом подступающей к человечеству планетной экологической катастрофы мы обращаемся к темам о

связях разума и жизни, человека и Вселенной. Необходимо изыскать средства для того, чтобы эти связи не

были нарушены и существование человеческой цивилизации на планете продолжалось.

Это будущее в руках не только нынешнего, но и грядущих поколений. Следует надеяться, что

творческие изыскания вступающей в жизнь молодежи откроют маршруты в будущее, через поиски

достойного существования самого человека и неразрывно связанного с ним смысла земной жизни. При этом,