Текст книги "Феномен человека"

Автор книги: Влаиль Казначеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

В.П. Казначеев. ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА: КОСМИЧЕСКИЕ И ЗЕМНЫЕ ИСТОКИ

НОВОСИБИРСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

1991

ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ НЕПОЗНАННОГО

Мы начинаем новую книжную серию «Экономика. Нравственность. Экология». Ее должны составить

научно-популярные, публицистические книги, посвященные взаимосвязям и взаимопроникновениям этой

неразрывной, как мы считаем, триады понятий.

Человек, общество и человечество, средства и условия их существования и развития, соединение в

них материального и духовного, земного и «небесного» начал, их взаимоотношения с окружающим миром,

Природой, Вселенной – все это и многое другое составит предмет размышлений наших авторов и,

надеемся, читателей книг задуманной серии.

Первым берет слово академик АМН СССР Влаиль Петрович Казначеев. В последние годы этот

энциклопедического склада ученый приобрел широкую известность и как один из первых серьезных

исследователей неопознанных явлений – таинственных «пришельцев из других миров», НЛО и т. п.

Поэтому мы осмелились предпослать популярному систематическому изложению фундаментальных

исследований и обобщений автора его недавнее (июнь 1990 г.) интервью научному обозревателю газеты

«Советская Сибирь» Р. Нотману.

– Влаиль Петрович! Шквал публикаций о неопознанных летающих объектах задел и «Советскую

Сибирь». В последнее время мы публиковали на эту тему статьи ученого и журналиста, письма

читателей, информации. Одна из них, об НЛО над Затулинкой, вызвала новую серию писем в редакцию. В

них читатели, в частности, просят, чтобы эти события прокомментировали вы, работающий не только

директором Института клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР, но и руководящий

каким-то загадочным комитетом в Москве. Что это за комитет?

– Ничего загадочного в нем нет. Я председатель комитета по энергоинформационному обмену в

природе при Совете научных и инженерных обществ в СССР.

– Но почему комитет работает при общественной организации, а не при Академии наук, например?

– А мы рады и этому: хоть какая-то легализация проблемы, которая многие годы не признавалась у

нас официальной наукой. Как пи странно, но и в науке действует еще принцип «этого не может быть, потому

что не может быть никогда». С другой стороны, Совет научных и инженерных обществ – некая

альтернатива нынешней академической монополии. Она может обеспечить свободу поиска, пойти на риск,

взяться за то, что не признается, отвергается. Если вы думаете, что с лысенковщиной покончено, то вы

глубоко заблуждаетесь. Нынешняя наука как бы исключает из сферы своих исследований человека. И тому

есть очень глубокие и давние причины.

– Какие же? Понимаю, что об этом надо сказать, хотя не уклонимся ли мы от разговора о

неопознанных летающих объектах?

– Нет, не уклонимся. Мы просто придадим ему совершенно необходимую полноту. Дело в том, что

главный объект современного естествознания – косный (или неживой) мир. Наука, изучая его, проникла в

такие тонкие структуры материально-энергетических потоков, что на изучение живого вещества, в том числе

и живого интеллектуального вещества, места практически не остается. Налицо явная асимметрия в

понимании жизни и интеллекта. Целые когорты медиков и биологов обучаются на основании того, что

изучено в физических, химических и других процессах косного мира. А объяснять процессы в живом

веществе за счет того, что открыто при анализе вещества неживого, невозможно, на мой взгляд. При таком

традиционном подходе нас ждут только поражения.

– Но это вроде бы не так уж трудно понять...

– Но совсем и не просто. Пока что в официальной науке разрешается все, когда при объяснении

проблем живого вещества прибегают к той же физике и химии. И не воспринимаются утверждения о том,

что в живом веществе больше неизвестного, чем известного.

– Словом, нужен десант, прорыв. И ваш комитет, как я понимаю, выполняет эту роль. Не так ли?

– Если вспомнить историю отечественной науки, то такой десант уже был. Мы имели в

естествознании, философии блестящее созвездие имен. Вспомним работы Лазарева, Флоренского,

Вернадского, Бехтерева, Чижевского, Васильева и других ученых. Из них следует, что живое вещество,

приемля внешнюю среду и включая, конечно, физико-химические элементы, несомненно, отражает в своей

сущности и неизвестные для нас организации. Причем неизвестны они и в космических масштабах, и в

земных. Мы очень плохо воспользовались тем отечественным пластом естествознания, который переживал

ренессанс во второй половине девятнадцатого и начале двадцатого веков. Из наследия того же Вернадского

1

мы сделали большой бюст, а реально из него наука черпает крохи. Огромные протуберанцы дерзкой

отечественной мысли, поднимавшиеся до космических высот, сгорели попусту, не ускорили пока развития

науки. И особенно науки о человеке. На сегодня ситуация такая. За Уралом, например, никто, в сущности, не

занимается проблемами человека и живого вещества. Усилия направлены преимущественно на

потребительские задачи практической медицины, на проблемы биосферно-гигиенического характера, что,

естественно, необходимо, но это мало нас приближает к тайнам живого вещества.

– Но ведь наверняка кто-то шел поперек, не поддаваясь общему неприятию. Так было всегда в

науке. И ваша ссылка на Вернадского, Чижевского и других ученых – подтверждение тому.

– Конечно. Позволю себе сказать, что и сам я уже сорок лет занимаюсь биофизикой. У нас в

институте изучают клетки, различные организмы животных с целью их взаимодействия. Да еще

взаимодействия друг на друга на расстоянии, в полевых энергетических процессах. Мы изучаем, как

передается биоинформация на расстоянии. Сейчас, в данный момент, у нас оператор находится в Москве, а

клетки под его воздействием меняются в Новосибирске. Недавно мы провели обширный эксперимент, когда

информация шла в Новосибирск из пятнадцати городов страны. Мы ее получаем, воспринимаем, то есть это

достоверный материал. Сейчас с одним из университетов США начата работа по передаче информации. Как

вы понимаете, на весьма большое расстояние.

– Но как же это все-таки происходит?

– Окончательного и единственного ответа у меня нет. Но многое уже просто фиксируется приборами.

Пока, например, можно предположить, что у спящих хромосом, не участвующих в активном синтезе, есть

важнейшая функция – «заботиться» о своего рода голографическом фильме Эти хромосомы как бы

«держат» голографическую пространственно-полевую организацию, а работающие, не Длящие хромосомы,

занимающиеся синтезом, только вписывают в этот топографический фильм белково-нуклеиновые и другие

компоненты.

– Но ведь это иное видение живого вещества, его сущности...

– Аи надо увидеть по-иному, перейти от химии и физики к биофизике, чтобы понять малоизвестные

свойства живого вещества. НЛО, как бы к ним ни относиться,– это не только загадки, тайны, но и стресс.

Человеческий интеллект испытывает недомогание, тревогу, не понимая сущности живого вещества.

– А вы относите НЛО и, скажем так, их «водителей и пассажиров» к веществам живым?

– А почему вы думаете,– ответил вопросом на вопрос академик В. П. Казначеев,– что белково-

нуклеиновая жизнь, которая сейчас известна, единственная форма жизни? Заверяю вас, что есть немало

крупных ученых, которые утверждают, что существуют разные формы живого вещества на Земле. Я тоже

стою на этой точке зрения. Мы так еще мало знаем... Даже о вирусах узнали совсем, в сущности, недавно.

– Но спрашивается тогда: если форма жизни не белково-нуклеиновая, то тогда какая она?

– Добавлю еще к вашему вопросу: в каком времени эти неведомые еще нам формы жизни живут? В

том ли, в каком существует белково-нуклеиновая жизнь, субстанция, или в каком-то другом? Если вы

изучите, восстановите все наблюдения за аномальными явлениями, теми же НЛО, и очистите всю

информацию от того, что, возможно, связано с инородными телами, физическими плазмоидами, то останется

еще немало случаев, фактов, событий, которые, как я полагаю, связаны с полевыми формами живого

вещества.

– А что это за формы – полевые?

– Это такая организация материально-энергетических потоков, когда идет сохранение и накопление

информации на уровне микрочастиц, микрополей. Такой полевой сгусток может воспроизводить, сохранять

и умножать информацию, он связан с другими материальными телами не как пассивное, кристаллическое

образование, не как камень, а как активное, способное вписываться в другие образования и воздействовать

на них, на окружающее пространство. О пространственно-временных организациях писал еще давно и очень

интересно Козырев.

А экстрасенсы, телепаты?! Конечно, здесь много надуми, спекуляции, приспособленчества, но ведь

явление-то существует. Сегодня телепатические дальние связи регистрируются приборами. Что это: чисто

физический процесс или он тоже связан с неизвестными еще свойствами организации живого вещества?

Чтобы понять все это, надо объединить усилия в какой-то один научный узел, а не отдавать поиск то химии,

то физике, то биологии по отдельности. Искать надо там, где проявляется неизвестная сущность самого

живого вещества. Сейчас эта идея «вываривается» в науке. В лабораториях развитых стран нарастает

интенсивность исследований. Начинает выделяться сходный класс явлений, который связан с сущностью

живого вещества.

– Ваш комитет и объединяет у нас эти усилия?

– Да, но насколько может. Работать трудно, потому что поддержки официальной пауки нет. В

комитете действуют секции и комиссии: по парапсихологии, по экстрасенсорике, по НЛО и т. д. Мы провели

всесоюзную конференцию, постоянно организуются семинары. Интерес к исследованиям растет. К

чертовщине их уже не относят. Но работа вся пока идет на общественных началах. Недавно мне довелось

быть в Париже на конгрессе по выживанию человечества. В его работе вопросы информационно-

энергетического обмена в природе относились к приоритетным. В частности, очень интересно обсуждался

вопрос о возникновении интеллекта. Его появление – результат какого хода организации материи? Есть и

такая версия: на каком-то этапе, когда у живого вещества появляется 15—20 миллиардов нейронов,

2

биологический процесс развития сменяется развитием не биологическим. И появляются совершенно новые

качества. У каждого нейрона есть поле. Все они связаны, организованы проводниками. Это компьютер

проводников. А полевая форма может усваивать информацию со стороны, определять ее, адаптировать,

воспроизводить, размножать. Полевая форма живого вещества не имеет механических границ. Она может

«сидеть» в белково-нуклеиновой жизни, а может и выйти из нее.

– Ну... знаете ли... Это что же: дух?!

– Можно и так назвать. Флоренский не случайно призывал думать о сфере духа. А как назвать

способность оператора, находясь в Тюменской области, передавать информацию новосибирцам? И она

весьма точно воспринимается. Представьте пятнадцать миллиардов полей нейронов. И вообразите, что они

скачком объединились в одно поле, образовав интеллект, то есть человека. А какова природа этого скачка:

генетическая, связанная с медленной биологической эволюцией? А может быть, причина носит

биофизический характер, связана с каким-то космопланетарным периодом? Современная наука этого

варианта не отвергает. Если все наши головы представляют, образно говоря, полевой компьютер, то совсем

не исключено, что мы каким-то образом связаны, обладаем полевой энергией.

Конструкция интеллекта вербальная, словесная. Современный интеллект на девяносто девять

процентов «заполнен» знаниями о косном веществе. Живого вещества он не знает. Но в вербальном мире у

человека мало шансов понять космос, самого себя. А интеллект еще сейчас бурно дополняется

искусственным компьютерным миром. Не окажется ли эта ветвь развития тупиковой?! Выступая в Париже, я

говорил о необходимости ренессанса полевых форм интеллекта, о психике, об оздоровлении человечества, о

необходимости свободы, благоприятных условий для развития талантов. От полевого интеллекта

существенно зависит наше здоровье и долгожительство.

– Влаиль Петрович! Есть ли у комитета какие-то успехи в изучении тех же НЛО?

– Накопление и осмысление информации идет интенсивно. Но пока не будем говорить об успехах.

Полезнее сказать о другом. Мы решили сразу, что все исследования по НЛО не должны быть секретными. И

добываемые знания ни при каких обстоятельствах нельзя обратить во вред людям. Мы не хотим, просто

боимся этого, чтобы они попали в руки мафии, которая очень богата и может купить все. В том числе и

любого экстрасенса. Мы тщательно планируем исследования и думаем о допустимости того или иного

эксперимента. Всегда должна быть осторожность и строго выверенная грань. К сожалению, официальное

непризнание нашей тематики уже ведет к утечке добытых знаний. Часть сведений попадает в

нечистоплотные руки. Под маркой помощи людям развивается грязный бизнес. Это тревожит.

Но еще больше тревожит другое обстоятельство: то, что человеческому интеллекту плохо. Он

перенасыщен, гипертрофирован знаниями о неживом, косном мире. Он здесь ищет спасения и все чаще не

находит его. А живой мир, оттесненный на задворки развития, тем временем ждет... Мы убегаем от самих

себя в неизвестность, обольщаясь своей научной и технической всесильностью. Выбор невелик: или

технократия и слепая гибель, или иной путь развития. Перестройка по своим лозунгам обращена к человеку.

Это подпитывает надежду.

***

На эту и подобные ей темы академик В. П. Казначеев выступает в научно-популярных периодических

изданиях, в брошюрах и книгах часто и обстоятельно.

Наша же сегодняшняя задача – ввести читателей в круг строго научных идей, неординарных гипотез,

а порой и просто догадок о самой сути жизни, о природе живого вещества Вселенной и миссии Разума в ней.

И пусть не сразу, не все и не со всем смогут согласиться закрывшие эту книгу. Задуматься о

первоосновах бытия, причаститься постижению великих тайн непознанного – это уже немало и

небесследно для всякого ищущего ума.

От редакции

ВВЕДЕНИЕ

Все мы знаем о глубоких изменениях, происходящих в современном мире. Эти изменения относятся и

к социальной жизни, и к достижениям научных и технических революций. Возьмите, например, уже

проникающую в школу компьютеризацию. Происходит масса других изменений, которые человек все более

осознает в связи с наступающими экологическими опасностями. Для наиболее общей научной

характеристики таких изменений и было введено современное представление о целостном и

взаимосвязанном мире. Эта всеобщая взаимосвязанность касается не одних лишь социальных и

политических явлений, например, взаимоотношений между странами, регионами, общественными

системами (европейский и азиатско-тихоокеанский регионы, Восток – Запад и т. д.). Взаимосвязаны между

собою также социальные и природные процессы, и это особенно важно для человека на исходе XX столетия.

Отсюда – настоятельная необходимость нового мышления, которое базируется на осознании

приоритета общечеловеческих интересов, зависимости человека и человечества в целом от взаимодействия

множества социально-исторических и естественно-природных процессов. Действенная реализация нового

мышления, включающая борьбу со многими кризисными, угрожающими явлениями социального и

3

природного порядка, придание качественно нового, гуманистического облика социализму в нашей стране,

глубокое понимание того, что в центре этих процессов стоит сам человек, его интересы и потребности,– все

это требует глубокого и всестороннего научного анализа.

Фундаментальный характер такого анализа подразумевает внимание к социоприродным,

космопланетарным основаниям эволюции самого человека, его бытия в мире. Здесь мы можем опираться, с

одной стороны, на классические достижения отечественной науки, сформулированные в трудах В. И.

Вернадского, К. Э. Циолковского,

A. Д. Чижевского и многих других представителей научно-культурного Ренессанса в нашей стране в

первые десятилетия XX века. С другой стороны, в последние десятилетия начали развертываться

комплексные направления науки.

Вы можете спросить, подобно любознательным древним грекам, с которыми вел беседы на площадях

Афин двадцать пять столетий назад гениальный мыслитель Сократ,– что такое эти комплексные

направления? Ответить, пожалуй, лучше всего так. Конкретные науки, научные дисциплины в XVIII, XIX и

XX столетиях сосредоточивались на сравнительно узкой области явлений. Скажем, это было изучение

электрического поля вокруг покоящихся или движущихся заряженных тел, изучение поведения одного

небесного тела, одной кометы, определенного вида микробов и вирусов в биологии, узкого спектра

физиологических или психических процессов у человека и т. д.

В отличие от этого в современной науке возникает необходимость всестороннего, целостного

осмысления природных и социальных явлений и процессов. Скажем, необходимо изучать виды живых

организмов не по отдельности, а вместе, предсказывать результаты их общей деятельности, да еще на

протяжении громадных интервалов геологического времени в миллионы и даже миллиарды лет. Так

подходил к научному познанию земной жизни B. И. Вернадский. Он определил всю совокупность земных

организмов в прошлом и настоящем как монолит живого вещества, проанализировал многие важные

функции монолита жизни. К ним относятся захват и переработка космической, в том числе солнечной,

энергии, ее усвоение одними организмами, передача ее другим видам в процессе питания, размножения,

расселения и т. д. И эта совокупная деятельность приводит к грандиозным перемещениям веществ, лежащих

в основе геохимических и биогеохимических процессов на поверхности планеты.

Представления В. И. Вернадского о монолите жизни, о геохимических и биогеохимических реакциях

на деятельность человека оказались чрезвычайно важными и актуальными в связи с различными видами

экологических опасностей, указанными уже в манифесте Рассела – Эйнштейна (например, последствиях

применения ядерного оружия), в докладах международной неправительственной организации – Римского

клуба (о последствиях неконтролируемого роста современного производства). Продолжением работ

великого ученого и следует считать комплексные направления, которые обобщают достижения множества

естественно– и общественно-научных дисциплин. Особенно интенсивно эти направления развиваются в

последние десятилетия, что способствует осмыслению со-

4

циоприродных, космопланетарных основ эволюции человека и мира, в котором он живет. Среди таких

направлений выделяются глобальная и социальная экология, космическое землеведение, экология человека и

космическая антропоэкология. Для развития этих комплексных направлений науки необходимо привлечь

современные философско-методологические разработки, которые характеризуют радикальное освобождение

от догматических канонов прошлого, по своему существу противостоящих творческому духу марксистской

диалектики. Во весь рост встает перед нами интенсивно разрабатываемая в настоящее время (хотя и

имеющая длительную историю развития) комплексная проблема человека. Эти разработки представлены в

трудах видных отечественных философов, например, академика И. Т. Фролова.

Для координации философско-методологических, общенаучных и конкретных научных исследований

проводились в последние годы всесоюзные конференции по проблемам комплексного изучения человека

(Москва: февраль 1988 г., май 1989 г.). Они показали, что актуальные комплексные проблемы, касающиеся

самого человека, его социоприродных связей, его взаимодействий с космопланетарным миром, требуют

более глубокого изучения.

Необходимость комплексного исследования определяется особенностями глобальных преобразований

биосферы Земли, освоением ранее малонаселенных местностей, значительными социально-экономическими

и техногенными изменениями, происходящими во многих регионах планеты. Можно выделить ряд

особенностей, характеризующих процессы преобразования биосферы:

– хозяйственно-зкономическая, в т. ч. промышленная, агропромышленная, энергетическая,

транспортная, рекреационная и иная специализация крупных участков биосферы как на поверхности суши,

так и в морях и океанах (особенно в прибрежной зоне шельфа);

– нарастающая энерговооруженность производства в регионах, где происходит «специализация»

биосферы, создание масштабных систем для переброски и переработки энергоресурсов, например, мощных

линий электропередач, гигантских по емкости танкеров, внутри– и трансконтинентальных трубопроводов и

т. д.;

– нарастание локальных, региональных и глобальных демографических изменений, «втягивание»

масс народонаселения в урбанизированные зоны, городские агломерации, увеличение миграционных

потоков людей и рост степени панмиксии (свободного заключения браков), ведущих к увеличению

разнообразия генофонда популяций населения планеты;

– увеличение транспортных потоков производственных материалов и пищевых ресурсов, что

5

существенно изменяет длительно складывающиеся связи населения с окружающей средой в ряде регионов;

– антропогенные, вызванные человеком, изменения внешней среды, включая водные регионы

естественных гидросистем, преобразования рельефа, накопление на отдельных территориях отвалов пустых

пород, промышленных отбросов и т. д., увеличение числа территорий, занятых под открытые горные

разработки угля, руды и других природных ресурсов, локальные и региональные изменения климата и т. д.

Такие процессы происходят на основе социальной деятельности человека, благодаря его труду и

знанию. В то же время они воздействуют и на самого человека, на значительные группы населения

определенных территорий, или, как принято говорить в демографических и медико-демографических

исследованиях, на человеческие популяции. Ученые, работающие в области таких комплексных

направлений, как экология человека, космическая антропоэкология, в более специализированных областях

медико-биологического знания (адаптация и общая патология человека), хорошо знают, что при этом

изменяется значительное число социальных и природных свойств человека. Например, при миграциях

(переездах) из южных и средних географических широт в северные широты существенно изменяется

количество сердечно-сосудистых заболеваний, увеличиваются и обостряются заболевания дыхательных

путей (хронический бронхит и т. д.). Это, в свою очередь, сказывается на самочувствии, здоровье,

трудоспособности.

Не так просто зарабатываются, скажем, «северные» деньги. Их получение сопряжено с

дополнительными существенными затратами здоровья, с напряженной деятельностью биологических и

физиологических механизмов организма человека. В чем-то аналогичные процессы наблюдаются в условиях

больших городов (как сейчас говорят, в урбанизированных зонах). Здесь увеличено количество

индустриальных объектов, непрерывно функционируют мощные ресурсные, энергетические, транспортные

потоки, перемещаются значительные массы людей (вспомним хорошо известную всем нам ситуацию

крупного города в часы пик), велика загрязненность атмосферы, вод, почвенного покрова. Отсюда нервные

стрессы, психологическое, эмоциональное напряжение и увеличение числа заболеваний – сердечно-

сосудистых, опухолевых и др.

Требуется всесторонняя оценка изменений, которые происходят со здоровым человеком, влияют на

его социальную активность, на возможности творческой деятельности. Может показаться, что это проблемы

чисто академического, научного плана. Однако эта проблематика постоянно вторгается в нашу жизнь, порой

уже сопровождаясь трагическими эксцессами и катастрофическими явлениями. Достаточно вспомнить

события наших дней: неполадки крупных технических систем, несущие бедствия большому числу людей

(аварии на АЭС, дорожно-транспортные происшествия и т. д.). Наука обязана сделать все возможное, чтобы

уменьшить риск для людей в критических ситуациях, уметь прогнозировать возможные социальные и

эколого-природные события, изыскивать возможности совершенствования здоровья населения.

Такого рода проблемы, как представляется, необходимо анализировать не только в рамках

сложившихся и уже малоэффективных научных дисциплин по причинам их разобщенности, ведомственной

принадлежности, консервативности интересов. Для глубокого анализа таких проблем требуется

опережающее развитие комплексных направлений науки. Видимо, в связи с проблемами здоровья человека,

его эколого-эволюционных резервов, возможностей приспосабливаться (адаптироваться) к меняющимся

условиям природной и социальной среды, требуется преимущественное развитие экологии человека. Мы

определяем это направление как новую комплексную пауку. Она изучает закономерности взаимодействия

людей с окружающей средой, развития народонаселения, сохранения и развития здоровья,

совершенствования физических и психических возможностей человека.

При этом следует отчетливо понимать, что колыбелью социальной деятельности человека, базисом

для его здоровья, физических и психических возможностей является биосфера планеты, заполняющий

Землю монолит живого вещества. Частью этого монолита является сам человек. Но его научная мысль не

должна ограничиваться пределами планеты. Биосфера Земли неразрывно связана с окружающим ее

космическим пространством, во многом определяемся космическими излучениями и процессами (прежде

всего излучением Солнца). На это давно указывали выдающиеся советские ученые В. И. Вернадский, К. Э.

Циолковский, А. Л. Чижевский. Детальное обоснование их теоретические построения получают по мере

проникновения человека в космос, все большей космизации его социальной деятельности. Благодаря

пионерным исследованиям, уже свыше трех десятилетий осуществляемым космонавтикой, получены новые

многочисленные данные о связи земных и космических процессов. Научное постижение этой связи, участия

в ней человека, ее влияния на жизнедеятельность и здоровье требует наряду с развитием экологии человека

нового ее осмысления. Это комплексное научное направление, которое следует обозначить как

космическую антропоэкологию, т. е. комплекс наук о среде обитания, о здоровье и эволюции человека в

земных и внеземных условиях космического пространства, является дальнейшим развитием экологии

человека. Если вокруг экологии человека следует концентрировать комплексные проблемы общепланетного

и локального, регионального характера, то космическая антропоэкология должна сосредоточиваться па

проблемах, в которых на первый план выступает связь земных и космических процессов, в совокупности

воздействующих на человека. .Необходимо отчетливо представлять, что космическая бездна мироздания

окружает нас со всех сторон и неумолимо вмешивается в ход человеческих дел. Космос активно вторгается в

земную колыбель человека через те же озоновые «дыры». И невольно вспоминаются чеканные слова

Шекспира о хрупкости человека как стекла перед Небом, о плаче ангелов над иными из человеческих

6

деяний.

Мы приглашаем читателя в путешествие, цель которого – космические и земные истоки человека.

Этапы этого путешествия будут соответствовать тем комплексным проблемам, которые рассматриваются в

экологии человека и космической антропоэкологии.

Сложные проблемы всегда многослойны и надо постепенно углубляться, чтобы их постичь с

достаточно исчерпывающей полнотой. Это подметил Томас Манн в прологе к своей историко-философской

тетралогии «Иосиф и его братья», утверждавший, что углубление в проблему всегда есть колодец глубины

несказанной. Писатель имел в виду библейский миф – историю Иосифа Прекрасного. Но это суждение

справедливо и в более широком контексте. Мы вправе сказать, что не только историко-философские и

художественные проблемы могут быть бездонным колодцем. Это же относится и к универсальным по

звучанию естественнонаучным проблемам.

Такова проблема космической бездны, в которую погружен человек со всей его земной, обыденной

жизнью. Чтобы осознать это, требуется небольшое озарение, вроде того, что переживают японцы,

исповедующие дзэнское миросозерцание. Для них великая тайна заключена в цветущей вишне, в ветке

сакуры, в полуразрушенном от времени строении. Осознать и прочувствовать эту тайну и красоту любого

предмета можно по вспышке просветленного, экстатического озарения, которое японцы называют сатори.

Нечто похожее на такое озарение вызывает осознание того, что человек погружен в космическую бездну, что

его жизнь неотрывна от пульсаций космоса. Это прекрасно понимали древние эллины. Их миропонимание

глубоко отразил выдающийся отечественный философ и филолог А. Ф. Лосев.

Руководствуясь достижениями экологии человека и космической антропоэкологии, античные

представления о красоте и гармоничности космоса, о неразрывных связях между космосом и человеком

можно выразить в объективированной научной форме. То, что открывалось древним эллинам как красота

устройства мироздания и красота строения самого человека, с современной точки зрения было перегружено

мифологическими элементами.

Первая часть нашего путешествия, этой своеобразной интеллектуальной одиссеи, включает анализ

ряда космических и космопланетарных аспектов существования человека, самой возможности его

возникновения и развития. В частности, мы обсудим проблему антропного принципа, на современном

научном уровне анализирующего древнюю проблему характера неразрывной связи между космосом

(макрокосмом) и человеком (микрокосмом). К этой коренной проблеме, волновавшей и эллинов, и древних

иранцев, и древних индусов, возвращается современная наука.

Во второй части мы рассмотрим космопланетарные процессы, выражающие слабые (полевые)

экологические связи, имеющие важнейшее значение для жизнедеятельности человека. Анализ включает

рассмотрение космопланетарных процессов в рамках масштабных биосферных «площадей» – солнечно-

бассейновых единиц, вокруг которых сосредоточена жизнь и деятельность человеческих популяций.

В третьей части мы обращаемся к анализу эволюционно-экологических резервов и адаптивных

программ, возникших у человека в ходе взаимодействия с окружающим космопланетарным миром.

Завершает эту часть рассмотрение современных проблем управления здоровьем и социально-трудовым

потенциалом человеческих популяций.

КОСМОС, ЖИЗНЬ, ЧЕЛОВЕК

Как взаимодействуют космос и жизнь на планете Земля?

Почему так важен вопрос, вынесенный в заглавие? Потому, что не только узкий круг ученых, но и,

пожалуй, мировое сообщество в целом уже отчетливо осознали, насколько целостен и взаимосвязан наш

мир. И насколько он хрупок. Вспомним о распространенности различных видов загрязнения окружающей

среды, о нарушениях сбалансированности климата, химического состава атмосферы (количественный рост