Текст книги "Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии"

Автор книги: Владимир Вернадский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 17 страниц)

[86]

Академик Б. А. Рыбаков в своей книге «Русские карты Московии XV – начала XVII века» (М.: Наука, 1974) доказал, что в основе западноевропейских картографических изображений Русского государства XV-XVI вв. лежат не дошедшие до нас русские картографические произведения, в частности «Чертеж Московских земель 1497 года», послуживший источником карты А. Дженкинсона 1562 г., который, по мнению Б. А. Рыбакова, был первой русской картой всей Московской державы (Рыбаков Б. А. Указ. соч., с. 21-56, 109). Чертеж Московского государства, созданный около 1525 г. и послуживший царевичу Федору Борисовичу Годунову основой для его чертежа 1600 г., в свою очередь, использован Гесселем Герритсом в 1613 г. и Б. Аньезе (Указ. соч., с. 57-70). Автором русской карты, использованной в 1526 г. С. Герберштейном, видимо был опальный князь И. М. Воротынский (Указ. соч., с. 70-85, с. 110-111).

[87]

В предисловии к Атласу Российскому 1745 г. приведены координаты 62 «знатнейших мест» России, из них только 8 имели широту и долготу, остальные были широтными. К 1779 г. число полных (с определением широты и долготы) астропунктов в России возросло до 57. А к концу XVIII в., в соответствии с каталогом С. Я. Румовского 1786 г., в России было определено 62 полных астропункта: 28 – в Азии и 34 – в Европе (Фель С. Е. Картография России XVIII в. М.: Геодезиздат, 1960).

[88]

В 1950 г. была опубликована «Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов», где имеются ценные сведения о походах новгородцев на Угру, Печору и Обь. См.: Лебедев Д. М., Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования с древних времен до 1917 г. М.: Мысль, 1971, с. 32-33; Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI-XVII вв. М., 1927, с. 64.

[89]

Эта карта была составлена в результате экспедиции английской торговой компании; руководителем экспедиции был Джон Эльтон, непосредственным изучением Каспийского моря занимался капитан Томас Вудруф. Вудруф и Эльтон в течение 1742-1743 гг. изучали в основном юго-восточную часть моря Астрабадский и Балханский заливы. Карта составлена в 1745 г. См.: Федчина В. Н. Как создавалась карта Средней Азии. М.: Наука, 1967, с. 63-64.

[90]

Иван Кирилович Кирилов (1689-1737) – замечательный русский географ, картограф и экономист – был широко образованным человеком. Он интересовался не только географической литературой, но и книгами по математике, физике, астрономии, истории, «экономии». О Кирилове и его трудах в области географии и картографии см.: Гольденберг Л. А., Новлянская М. Г., Троицкий С. М. И. К. Кирилов и его труд «Цветущее состояние Всероссийского государства» историческое введение к академическому изданию труда И. К. Кирилова «Цветущее состояние Всероссийского государства», М.: Наука, 1977, с. 5-24; Новлянская М. Г. Иван Кирилович Кирилов, географ XVIII века. М.; Л.: Наука, 1964; Иофа Л. Е. Современники Ломоносова И. К. Кирилов и В. Н. Татищев географы первой половины XVIII в. М., 1960; Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его Атлас Всероссийской империи. М.; Л., 1958; Яцунский В. К. Историческая география. История ее возникновения и развития в XIV-XVIII вв. М., 1955, с. 172-173, 180; Отечественные экономико-географы XVIII-XX вв. М., 1957, с. 74-77.

[91]

Советские ученые провели фундаментальные исследования по истории Второй Камчатской (Великой Северной) экспедиции, выявили и изучили документальные материалы экспедиции. См.: Экспедиция Беринга: Сборник документов, подготовлен к печати А. Покровским. М., 1941; Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, 1725-1742. М.; Л., 1946; Ефимов А. В. Из истории великих русских географических открытий. М.: Географгиз, 1950 (в этой работе опубликовано много документальных материалов и карт); Атлас географических открытий Сибири и Северо-Западной Америки XVII-XVIII вв. М., 1964; Белов М. И. История русских географических открытий. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX в. М., 1956, т. I; Греков В. И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960; Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири (первая половина XVIII в.). М.: Наука, 1965; Алексеев А. И. Судьба Русской Америки. Магадан: Кн. изд-во, 1975, с. 10-37; Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга. Л., 1940; Лебедев Д. М. Плавание А. И. Чирикова на пакетботе «Св. Павел» к побережьям Америки с приложением судового журнала 1741 г. М.: Географгиз, 1951; Дивин В. А. Великий русский мореплаватель А. И. Чириков. М.: Географгиз, 1953; Троицкий В. А. Записки Харитона Лаптева. М.: Мысль, 1982, и др. См. также литературу о В. Беринге – комментарий 52.

[92]

Работы советских исследователей о А. И. Нагаеве см.: Алексеев А. И. Адмирал Нагаев: Историко-биографический очерк. Магадан, 1959; Гончаров В. Г. Адмирал Алексей Иванович Нагаев – выдающийся русский гидрограф XVIII в. – Известия ВГО, Л., 1956, т. 88, вып. 2, с. 187-189; Райнов Т. И. О роли русского флота в развитии естествознания в XVIII веке. – Труды ИИЕиТ. М., 1947, т. I, с. 169-219.

Комментарии А. В. Постникова.

ГЛАВА 5.

[93]

Первые научные учреждения Академии наук – Анатомический театр и Физический кабинет – сложились на базе анатомических собраний, физических и инструментальных коллекций Кунсткамеры. В ранний период истории Академии, с 1728 по 1747 г., они размещались в одном и том же здании на набережной Невы (там, где Кунсткамера находится и в наши дни). В декабре 1747 г., после пожара, вспыхнувшего в этом здания, все находившиеся в нем учреждения были размещены в различных домах Васильевского острова.

[94]

Шумахер Иоганн Даниил (1690-1761), библиотекарь Петра I, помогал ему в создании и комплектовании Кунсткамеры, а затем принимал активное участие в организации Академии наук; впоследствии советник Канцелярии Петербургской Академии наук.

[95]

Имеется в виду Каспар Фридрих Вольф (1734-1794), академик Петербургской Академии с 1767 г., физиолог, один из выдающихся натуралистов XVIII в. В противовес господствовавшей теории «преформизма (т. е. предсуществования в зародыше всех частей организма) К. Ф. Вольф обосновал теорию эпигенеза – последовательных новообразований в процессе зародышевого развития. См.: Гайсинович А. Е., Вольф К. Ф. и учение о развитии организмов (в связи с общей эволюцией научного мировоззрения). М.: Изд-во АН СССР, 1961; G. Uschmann. С. Fr. Wolff. Leipzig-Jena, 1955. Из публикаций трудов Вольфа на русском языке см.: К. Ф. Вольф. Теория зарождения. М.: Изд-во АН СССР, 1950; К. Ф. Вольф. Предметы размышлений в связи с теорией уродов. Пер. с лат. яз. Ю. X. Копелевич и Т. А. Лукиной, примеч. Т. А. Лукиной, Л.: Наука, 1973.

[96]

В настоящее время часть препаратов Ф. Рюйша находится в Музее антропологии и этнографии АН СССР, другие части – в различных научных учреждениях Ленинграда. См. о них: Гинзбург В. В. Анатомическая коллекция Ф. Рюйша в собраниях Петровской Кунсткамеры. – Сб. Музея антропологии и этнографии АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1953, т. 14. с. 263-305.

[97]

Дювернуа Иоганн Георг (1691-1759), академик по анатомии, хирургии и зоологии в Петербургской Академии наук с 1725 по 1741 г. Результаты сравнительного исследования слона и мамонта Дювернуа доложил в своей речи «О состоянии анатомии и о ее пользе в публичном собрании Академии наук 28 июня 1728 г. Речь не опубликована. О ее содержании см. протокол Конференции за 14 июня 1728 г. (Протоколы заседаний Конференции имп. Академии наук с 1725 по 1803 г., СПб., 1847, т. 1, с. 19).

[98]

Себа Альберт (1665-1736), аптекарь в Амстердаме, владелец богатых естественнонаучных собраний. Указанное В. И. Вернадским печатное описание кабинета Себы отражает его состояние к концу жизни владельца, когда кабинет был значительно расширен и пополнен уже после продажи его части Петру I. После смерти Себы не нашлось покупателя, который приобрел бы его целиком, и кабинет был разрознен.

[99]

Артеди Петер (1705-1735), шведский врач и натуралист, друг К. Линнея, работал в кабинете А. Себы, использовал его коллекции рыб в своей книге Ïchthyologia», изданной в Лейдене в 1738 г. (неоднократно переиздавалась). Артеди утонул в канале в Амстердаме.

[100]

Готвальд Иоганн Кристоф (ум. 1713), врач в Данциге (Гданьске), унаследовал от своего отца, Кристофа Готвальда, богатый естественнонаучный музей и значительно пополнил его кабинет. После смерти И. К. Готвальда музей был продан его наследниками.

[101]

Орфиреус (Орфирей) Иоганн Эрнст Элиас (настоящая фамилия Бесслер, 1680-1745), саксонский инженер-механик, в 1717 г. изобрел долгодействующую машину – «самовращающееся колесо», которую выдавал за вечный двигатель. Петр I сильно заинтересовался этой машиной. В 1721 г., посылая И. Д. Шумахера за границу, он, помимо всего прочего, поручил ему встретиться с изобретателем, а в январе 1725 г. сам собирался посетить Германию и осмотреть «самодвижущееся колесо» (Л. Орд-Хьюм. Вечное движение. История одной навязчивой идеи. М.: Знание, 1980, с. 69-74, 262-263).

[102]

Мушенбрук (Мушенброк, Мушенбрек) Питер (1692-1761), физик и приборостроитель в Лейдене, с 1754 г. почетный член Петербургской Академии наук.

[103]

Петр I в 1714 г. пригласил на должность библиотекаря И. Д. Шумахера, который приступил к систематическому комплектованию библиотеки, описанию книг и систематизации, начал выдавать книги читателям. К моменту учреждения Академии наук библиотека Петра I насчитывала около 12 тыс. книг (История Библиотеки Академии наук СССР (1714-1764). М.: Изд-во АН СССР, 1964; Копелевич Ю. X. Основание Петербургской Академии наук. Л.: Наука, 1977, с. 30-31).

[104]

О раннем этапе комплектования Библиотеки Академии наук, в частности о приобретении личных библиотек сподвижника Петра I Андрея Виниуса, лейб-медика Роберта Арескина, английского врача Арчибальда Питкерна (1655-1713), Эрика Пальмстрика и др. см.: История Библиотеки Академии наук СССР (1714-1764). М.: Изд-во АН СССР, 1964; Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л.: Наука, 1973.

[105]

Имеется в виду Гуго Коллонтай (1750-1812), польский публицист, глава либеральной партии, просветитель, боролся за реформу образования.

[106]

Традескант Джон (1608-1772), английский ботаник, основатель Лондонского музея естественной истории. Побывал на Северной Двине в 1618 г.

[107]

О С. Герберштейне см. комментарий [20] к главе III.

[108]

Олеарий Адам (настоящая фамилия – Ельшлегер, 1599-1671), немецкий ученый и путешественник, библиотекарь и дипломат па службе у герцога Шлезвиг-Голыптипского. Дважды посетил Русское государство – в 1633-1634 гг. и в 1639 г. по пути в Персию. В 1647 г. опубликовал в Шлезвиге свои записки о путешествии, к которым было приложено большое количество карт и рисунков. Русский перевод его записок см.: Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906. О труде А. Олеария см.: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVII – первая четверть XVIII в.). М.: Наука, 1976, с. 98-117. А. Олеарий был известен в свое время не только как путешественник, но и как математик. Под его «смотрением был изготовлен знаменитый Готторптский глобус, который герцог Гольштинский в 1713 г. подарил Петру I (Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской академии наук. М.: Изд-во АН СССР, 1953, с. 56, 84).

[109]

Крижанич Юрий (1618-1683), хорват, состоял на службе ватиканской конгрегации пропаганды веры, много путешествовал; побывал в России в 1647 г., вторично приехал в 1659 г., а через два года по неизвестной причине был сослан в Тобольск, где прожил до 1661 г. Автор ряда политических трактатов и историко-философских сочинений, в том числе «Истории Сибири. См.: Дацюк Б. Д. Ю. Крижанич. М., 1946; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М.: Наука, 1973, с. 324.

[110]

Блюэр (Блиэр, Блиер) Иоганн Фридрих (годы рождения и смерти неизвестны). Саксонец, рудный мастер, производил разведку металлических руд в Олонецком крае, на Урале и в Сибири; автор проекта перестройки горного дела в России, участвовал в создании Берг-коллегии. См.: Глаголева А. П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII в. М., 1957; Павленко Н. И. История металлургии в России в XVIII в. М., 1962.

[111]

Геннин Виллим Иванович (1676-1750), голландец на русской службе, один из организаторов металлургического производства и горной промышленности России в XVIII в.; начальник Олонецких, а с 1722 г. – Уральских горных заводов. См. о нем комментарий 10 к статье «О значении трудов М. В. Ломоносова в минералогии и геологии»; см. также: Глаголева А. П. Олонецкие заводы в I четверти XVIII в. М., 1957; Павленко Н. И. История металлургии в России в XVIII в. М., 1962.

[112]

Имеется в виду рукопись В. И. Геннина 1735 г. «...Собранные натуралии и минералии камер в Сибирских горных и завоцких дистриктах..., которая явилась своего рода энциклопедией знаний того времени в области рудного дела, металлургии и организации горной промышленности. О ее судьбе см. комментарий 10 к статье «О значении трудов М. В. Ломоносова о минералогии и геологии.

[113]

Табберт Филипп Иоганн (Страленберг, фон, 1676-1747), пленный шведский офицер и исследователь Сибири; с 1711 г. проживал (в Тобольске, с 1720 по 1722 г. принимал участие в экспедиции Д. Г. Мессершмидта: вел по его поручению научный дневник экспедиции, выполнил описание среднего течения р. Оби, участвовал в съемке Енисея и в археологических раскопках в Минусинской котловине. По возвращении на родину обобщил накопленный им материал и издал ряд трудов по географии Сибири; прославился тем, что опубликовал карту Сибири, составленную главным образом на основе расспросных данных (Новлянская М. Г. Филипп Иоганн Страленберг: Его работы по исследованию Сибири. М.: Наука, 1966).

[114]

В 1721 г. И. Д. Шумахер, отправленный Петром I за границу, доставил в Парижскую академию наук его письмо с благодарностью по поводу избрания в члены академии, письмо лейб-медика Л. Блюментроста от 14 февраля 1721 г. о мерах правительства Петра I в области изучения России и некоторые материалы, характеризующие первые успехи русской науки в этом направлении, в том числе новую (рукописную) карту Каспийского моря, составленную в 1719-1720 гг., а также описание и рисунки птиц Сибири, которые Д. Г. Мессершмидт выслал из Тобольска в Петербург в июне 1720 г. (Княжецкая Е. А. Начало русско-французских научных связей. – Французский ежегодник. М.: Наука, 1974, с. 260-273; Копелевич Ю. X. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977, с. 48).

[115]

Материалы экспедиции Д. Г. Мессершмидта хранятся в Архиве АН СССР в составе его личного фонда (ф. 98): дневники (12 тетрадей, около 30 000 стр.) – ф. 98, on. 1, л. 1-5; описания наблюдений – там же, л. 6-20, 22-25; карты – там же, л. 26-44.

В течение XVIII-XIX вв. Академия наук неоднократно предпринимала попытки издать дневники путешествий Мессершмидта – составлялись описания, делались извлечения и переводы. Возможность осуществить это издание появилась только после 1931 г., когда Архиву АН СССР удалось сконцентрировать весь комплекс экспедиционных материалов, хранившихся до тех пор в разных учреждениях Академии.

Четырехтомное издание дневников Д. Г. Мессершмидта было осуществлено Берлинской академией наук совместно с Институтом истории естествознания и техники АН СССР, см.: Messerschmidt D. G. Forschungreise durch Sibirien, 1720-1727. Berlin, Akademie-Verlag, 1962-1969, Bd. 1-4.

[116]

Имеется в виду фундаментальный труд В. X. Буксбаума «Plantarum minus cognitarum Centuriae (Petropoli, 1728-1740, v. I-V).

[117]

Дюгальд Жан Батист (1674-1743), ученый-иезуит, географ, востоковед, автор ряда обзорных трудов о странах Востока. На русский язык переведено его «Географическое, хронологическое, политическое и физическое описание Китайской империи и Татарии китайской (СПб., 1744-1747).

[118]

Красильников Андрей Дмитриевич (1705-1773), астроном; участвовал во Второй Камчатской экспедиции (в составе ее академического отряда) в качестве геодезиста; с 1753 г. адъюнкт Петербургской академии наук; в 1761 г. принимал участие в наблюдениях за прохождением Венеры по диску Солнца, организованных М. В. Ломоносовым; сыграл видную роль в распространении астрономического образования в России. Работы А. Д. Красильникова высоко оценивали Ж. Н. Делиль и М. В. Ломоносов. О работе Красильникова во время Второй Камчатской экспедиции см. IV главу публикуемого труда, § 3. В. И. Вернадский очень интересовался судьбой и деятельностью А. Д. Красильникова – одного из первых русских ученых и видного деятеля культуры России ломоносовской эпохи. Как свидетельствует Л. Б. Модзалевский, именно по предложению В. И. Вернадского Ломоносовская комиссия Академии наук в 1929 г. собрала «материалы для биографии Красильникова и сосредоточила их в Архиве АН СССР (Ломоносов М. В. Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1948, т. VIII. Примечания, с. 257). О деятельности и трудах А. Д. Красильникова см.: Невская Н. И. Выдающийся астроном А. Д. Красильников. М.: Изд-во АН СССР, 1957; Соколова Н. В. М. В. Ломоносов и А. Д. Красильников. – В кн.: Ломоносов: Сборник статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 126-137.

[119]

Имеется в виду Лаптев Харитон Прокофьевич (1701-1763), воспитанник Морской академии, участник Второй Камчатской экспедиции. С 1737 по 1742 г. X. П. Лаптев был начальником Ленско-енисейского отряда экспедиции, которому принадлежала честь открытия полуострова Таймыр; в 1743 г. участвовал в составлении итоговой «Генеральной карты Сибирским и Камчатским берегам»; с 1743 по 1763 г. служил на Балтийском флоте. X. П. Лаптев оставил интересные записки – «Описание, содержащееся от флота лейтенанта Харитона Лаптева в Камчацкой экспедиции меж реками Лены и Енисея, в каком состоянии лежат реки и на них всех живущих промышленников состояние (Троицкий В. А. Записки Харитона Лаптева. М. Мысль, 1982).

[120]

Крюйс (Крюйш, Крейс) Корнелий Иванович (1657-1727), сподвижник Петра I, адмирал, вице-президент Адмиралтейств-коллегии. В отличие от академиков Гмелина и Делиля К. И. Крюйс, поступив на русскую службу (1698), оставался в России до конца своих дней.

[121]

См. об этом главу IV, § 2, а также комментарий 20 к главе IV.

[122]

Мартин Александр Вильгельм, копиист, на службе в Петербургской академии с 1739 г., в том же году отправлен в Сибирь в качестве помощника И. Г. Гмелина, возвратился вместе с Гмелином в 1743 г. Уволился из Академии в 1745 г.

[123]

О петербургской Кунсткамере см.: Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской академии наук. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953; Липман А. И. Петровская Кунсткамера. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945; История Академии наук СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, ч. I, 1957.

[124]

Сочинение Иоганна Фолльрата (Ивана Григорьевича) Бакмейстера, библиотекаря Петербургской Академии наук с 1756 по 1794 г., через три года после первого издания на французском языке вышло в русском переводе: Опыт о библиотеке в кабинете редкостей и истории натуральной Санкт-Петербургской имп. Академии наук... на российский язык переведенной Васильем Костыговым. СПб., 1779.

[125]

Кларк Самюэль (1675-1729), богослов, философ и физик-ньютонианец, перевел «Оптику» Ньютона на латинский язык, вел полемику с Лейбницем в защиту физики Ньютона.

Комментарии М. С. Бастраковой и Ю. X. Копелевич.

Подстрочные примечания Автора

1 Чистый лист (лат.). – Ред.

2 См.: В. В. Бартольд. История изучения Востока в Европе и в России. Лекции, читанные в Императорском С.-Петербургском университете. СПб., 1911, с. 172.

3 Нил, архиепископ Иркутский, Палладий [15].

4 См.: W. Smolenski. Przewrot mnyslowy w Polsce wieku XVIII. Studia bisto ryczne. Krakow, 1891.

5 См.: В. И. Вернадский. О научном мировоззрении. – Вопросы философии и психологии, СПб., 1902, 65. [См также: В. И. Вернадский. Избранные труды по истории науки. М., 1981, с. 32-75].

6 Здесь и далее В. И. Вернадский ссылается на утерянную II главу рукописи. Ред.

7 Лейбниц. Черновое письмо к Лефорту младшему. – См.: Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому. СПб., 1873, 15, с. 23 (в дальнейшем – Сборник писем и мемориалов Лейбница. – Ред.). Ответ Лефорта – там же, 21, с. 28.

8 Земля неведомая, неизвестная область [лат.]. – Ред.

9 См.: Y. Mikami. The development of mathematics in China and Japan. London, 1913.

10 Ф. И. Покровский. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году. – Известия ОРЯС АН 1913 г., СПб., 1914, т. 18. кн. 4, с. 265.

11 Ф. И. Покровский. Там же, с. 287. [См. также: Мясников В. В. Новые документы о поездке в Китай И. Петлина.– Советское китаеведение, 1958, 1. – Ред.].

12 См. литературу о Н. Г. Спафарии в Русском биографическом словаре (СПб., 1909, т. 19, с. 189). [В. И. Вернадский цитирует по Русскому биографическому словарю, с. 188. См также: Н. Г. Спафарии. Сибирь и Китай. Кишинев, 1960, с. 62-184. Ред.].

13 G. W. Leibniz. Novissima Sinica. 169 Novissima Sinica historiam nostri ternporis illustratura, in quibus de christianismo publica nunc plurmuin auctoritate propagate missa in Europam relatio exhibetur. Utrecht, 1698 p. 1-11. Об этих идеях Лейбница см.: В. И Герье. Лейбниц и его век. Отношения Лейбница к РОССИИ и Петру Великому по неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке. СПб., 1871 с. 25.

14 См.: Сборник писем и мемориалов Лейбница, 13, с. 14; 32, с. 37 (1698).

15 Сборник писем и мемориалов Лейбница, 143, с. 207. Ср. другое выражение той же мысли в записке этого же года, 148, с. 217.

16 Значение Петра Великого в научной области сознавалось современниками. См., например, после его смерти статью доктора М. Схендовам, дер Беха. Praesens Russiae Literariae status in Epistolam adumbratus a Michaele Schendo Vanderbech – Acta physico-medica Academiae Caesareae naturae curiosorum exhibenticae Ephemerides in Germania. Norimbergae, 1725, v. I, Appendix, p. 131-149 [29].

17 Главная заслуга в этом отношении принадлежит одному из глубоких физиков-теоретиков нашего времени, профессору Бордоского университета Дюгему. См.: Р. Dahem. Etudes sur Leonard de Vinci. Paris, 1906-1909, ser. I-II. Если нельзя согласиться с некоторыми из его сопоставлений (например, для Б. Палисси) [30], в общем можно считать, что ему удалось доказать влияние Леонардо в науке XVI и XVII вв., когда его рукописи не были еще опубликованы.

18 Осталась недоказанной следующая верная теорема: уравнение xn+yn = zn не может быть решено в целых числах, если n 2. Об истории этой теоремы и попытках ее разрешения существует целая литература. – См.: L. Benno. Abhandlungen z. Geschichte der Mathematik. L., 1910, XXVI. 2. (лит.) [31].

19 См. о воспитании и чтении молодого Петра любопытные данные у Я. К. Грота. Петр Великий как просветитель России. – Записки АН, СПб., 1872, т. XXI, кн. I, с. 33.

20 Ch. F. Weber. Das veranderte Buss-land. Hannover, 1721, Bd. I. S. 62-65; E. Hermann. Zeitgenossische Berichte zur Geschichte Russlands. Leipzig, 1872, S. 27 (Перевод у А. Брикнера); X. Ф. Вебер. Материалы для источниковедения истории Петра Великого. – ЖМНП, СПб., 1881, ч. CCXIII, Х-I, январь, с. 54.

21 Ср.: Я. К. Грот. Указ. соч., с. 35.

22 См.: Сборник писем и мемориалов Лейбница, N 179, с. 273.

23 См.: А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири. СПб., 1860, т. I, с. 49-50. Там же, с. 189.

24 С. Я. Beazley. The dawn of modern geography... A history of exploration and geographical science. Oxford, 1906, vol. Ill, p. 85.

25 А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири. СПб., 1860, т. I, с. 63.

26 Ю. В. Арсеньев. О происхождении «Сказания о великой реке Амуре». – Известия РГО, СПб., 1882, т. XVIII, вып. 4, с. 253. 27Там же, с. 246.

28 Сборник писем и мемориалов Лейбница. относящихся к России и Петру Великому. СПб., 1873, N 35, с. 41 (письмо от 1699 г.).

29 V. Witsen. Noord en Oost Tartaryen behelzende eene Beschryving van verscheidene Tartersche en Nabuurige gewesten in de Noorder [en oostelykstfi deelen van Azien en Europa]. Amsterdam, 1785, p. 656.

30 См. письмо Витсена к Лейбницу (1706) в кн.: Сборник писем и мемориалов Лейбница..., N 53, с. 60-61.

31 Р. Jovius. De legatione Moschovitarum libellus. K., 1525. См. об этом издании: Н. Michow. Die altesten Karten von Russland, ein Beitrag zur historischen geographie. Hamburg, 1884, S. 78-81. Другие издания (1537 и сл.) и переводы (итальянский, немецкий) вплоть до XVII столетия. См.: F. Adelung. Kritisch-literarische Ubersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind. Spb., 1846, Bd. I, S. 188 и ел. «Дмитрий» не раз бывал за границей. О возможности того же плавания в 1547 г. указывал Олаус Магнус, бывший раньте на крайнем севере Норвегии и Швеции. Об этом см.: Schumacher. Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde. В., 1893, S. 192; К. Ahlenius. Olaus Magnus [och hans framstallning af Nordens geographi]. Upsala, 1895, p. 136, Ср.: В. А. Кордт. Материалы по истории [русской] картографии. Киев, 1906, вып. 2, с. 7.

32 Ph. Avril. Voyage en divers etats d'Eu-rope et d'Asie, entrepris pour decouv-rir un nouveau chemin a la Chine... Aves une description de la grande Tar-tarie, 8c. des differens peuples qui l'habitent. Paris, 1692. Другие издания и переводы см.: F. Adelung. Kritisch-literarische Ubersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind, Bd. II, S. 377. Авриль издал, между прочим, карту Сибири (западной) и пути в Китай, употреблявшуюся в московских канцеляриях. Карта эта, по-видимому, составлена Н. Спафарием. См.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. – Extrait des nouvelles archives des missions scientifiques et litteraires choix de rapports et instructions. Nouvelle serie. Paris, 1911, Fascicule 1, p. 8.

33 Карта Шестакова подвергнута была жестокой критике Миллером. См.: G. F. Mailer. Sammlung russischer Geschichte. Spb., 1758, Bd. Ill, S. 49. Критика эта была во многом неправильна, и наш отзыв о ней теперь будет другим. См., например: A. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Vega 1878-1880. Leipzig, 1882, Bd. II. S. 166; В. Бартольд. История изучения Востока в Европе и России. СПб., 1911. Географические сведения о Северо-Восточной Сибири и о некоторых областях внутри страны в конце XVIII столетия «отличались меньшей точностью вследствие излишнего недоверия академиков, особенно Миллера» к карте Шестакова (с. 163).

34 [»Отсюда русские сначала по ледяным глыбам, которые при северном ветре подходят к берегу, продвинулись южнее по направлению к морю и с большими трудностями переправились в район Камчатки». – Ред.]. См.: Ph. J. Strahlenbierg. Das Nordund ostliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730, S. 99-100.

35 X. Н. Винсгейм. Известие о северном морском ходе россиян из устий некоторых рек, впадающих в Ледяное морe для проведывания восточных стран. Примечания к «Ведомостям». СПб., 1742, 19 июля, с. 230 (по указанию Г. Миллера).

36 Там же, с. 232-233.

37 А. Полонский. Первая Камчатская экспедиция Беринга 1725-1729 годы. Отечественные записки, СПб., 1851, т. 75, N 3, с. 9. С Сафоновым и Шестаковым Беринг встретился в Тобольске.

38 По-видимому, академик Винсгейм опубликовал о Дежневе еще в 1742 г. со слов Миллера «Известие о северном морском ходе россиян...» Примечания к «Ведомостям» (СПб., 1742, 12 июля, с. 224). О принадлежности статьи Винсгейму см.: П. П. Пекарский. История Академии наук в Петербурге. СПб., 1870, т. I, с. 479. Статья составлена по данным, которые «происходят от сего достойного члена Имп. Акад. наук», который в Сибири «принял на себя с крайним старанием собирать все до истории надлежащие изобретения и оные с позволения Академии сообщить ученому свету». Винсгейм прибавляет, что по возвращении «сочинитель сих исторических известий» изложит все подробно (Указ. соч., с. 198).

39 Г. Миллер. [Описания морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю с Российской стороны учиненных]. – Ежемесячные сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. СПб., 1758, т. 7, январь, с. 9, ел. Часть этих якутских материалов Миллера напечатана в «Дополнениях к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией» (СПб., 1851, т. IV, N 4-7, с. 30, 45, 47). О том, что Миллер имел и другие документы, см.: Н. Н. Оглоблин. Семен Дежнев (1638-1671). Новые данные и пересмотр старых. – [МЖНП], СПб., 1890, [ч. 272], декабрь. с. 4.

40 [»Даже имеются следы, что какой-то человек на суденышке, которое было немногим больше, чем рыбачье, проехал от Колымы мимо Чукотского носа до Камчатки». – Ред.]. См.: A. G. Gmelin. Reise durch Sibirien [von dem Jahr 1733 bis zum Ende 1743 ]. Gottingen, 1752, T.1. II, S. 437.

41 См. о М. Ломоносове: А. П. Соколов. Русская морская библиотека [1701-1851]. СПб., 1883, N 330, с. 225.

42 M. Burney. A Chronological history of North – Eastern voyages of the discovery; [and of the early Eastern navigations] of the Russians. London, 1819.

43 Н. Н. Оглоблин. Семен Дежнев (1638-1671). – ЖМНП, с. 54, сл. 44 О С. И. Дежневе (начало XVII столетия – умер после 1672 г.) см.: Г. Миллер. [Описания морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю с российской стороны учиненных]. – Ежемесячные сочинения..., СПб., 1758, т. 7, январь; Ф. Врангель. История обозрения путешествий по Ледовитому океану. СПб.. 1841, с. 7 и ел.; Л. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Vega 1878-1880, Bd. II, S. 70; Н. Н. Оглоблин. Семен Дежнев (1638-1671). – ЖМНП, СПб., 1890, ч. 272, декабрь; Ю. М. Щокальский. Семен Дежнев и открытие Берингова пролива. Известия РГО, СПб., 1898, [т. XXXIV, вып. IV], с. 495. Год рождения и смерти Дежнева неизвестен. Последние о нем упоминания относятся к 1672 г. Родился, по-видимому, в начале XVII столетия.

45 См.: Н. Н. Оглоблин. Семен Дежнев (1638-1671). – ЖМНП, с. 18, 24-25.

46 О Т. Стадухине см.: Русский биографический словарь. СПб., 1909, т. 19, с. 311.

47 Я. П. Загоскин. Русские водные пути и судовое дело в допетровской России. Казань, 1910, с. 337.

48 И. Э. Фишер. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПб., 1774. с. 372-373.

49 Н. П. Загоскин. Указ. соч., с. 460-461.

50 И. Э. Фишер. Указ. соч., с. 205.

51 Я. Я. Оглоблин. Семен Дежнев (1638-1671). – ЖМНП, с. 57.

52 «Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. СПб., 1851, т. IV, N 7. с. 20.