Текст книги "Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)"

Автор книги: Владимир Бояринцев

Соавторы: Анатолий Самарин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)

«Преподавание немецкого в русских школах в небольшом объёме полезно просто потому, что это облегчит нам управление... русский шрифт должен быть заменён на латинский», – говорил Гитлер.

Но, как известно, иные времена сопровождаются иными песнями. Сейчас претенденты на наши территории говорят на другом языке, замена русского шрифта на латинский остаётся «генеральной линией» нашей «творческой интеллигенции».

Теперь для ведущих, казалось бы, русского телевидения главная доблесть – разбираться в тонкостях английского языка, но при этом название штата Вирджиния они могут произнести как Виргиния.

При этом на телеэкранах допускается такое количество ляпов, такое незнание основ русского языка, что диву даёшься.

Вот бывший министр культуры и бывший руководитель культурного департамента Швыдкой говорил в своей «Культурной революции»: «безнадежно», вместо «безнадёжно», «Эс Мэ Эс» вместо «Эс Эм Эс», и никак не мог перестроиться, слыша от участников шоу правильное произношение.

«Мне грустно, что никого не тронул четырёхминутный мат главного героя, милиционера, в фильме “Изображая жертву”, ставшего победителем на последнем “Минотавре”...», – грустит, в то время депутат Государственной думы, Александр Розенбаум.

А «Русское радио» «шутит»: «Мы матом не ругаемся, мы на нём говорим».

Читаем интернетовскую статью «Телевидение в России по количеству нецензурной брани обогнало грузчиков и сапожников» (NetTV.Ru).

В статье отмечается, что матерные слова в книгах печатаются без всяких сокращений и многоточий. На откровенную матерщину перешёл и кинематограф, обилием нецензурщины грешат и развлекательные передачи, при этом считается, что мат – это очень смешно.

Проблемами широкого употребления «ненормативной лексики» давно занимается Государственная дума, но, как сказала депутат и актриса Драпеко, когда люди, пытающиеся запретить употребление этой лексики, протягивают руки к телевидению, им дают по этим самым рукам. «Дело дошло до того, что в названия фильмов стали впихивать иностранные словечки. Что за глупость – обозвать кино про нашу историю «Сталин. Live»! Что ожидает нас в будущем, если сегодня мало кто заботится о чистоте родного языка?» («Аргументы и факты»).

О какой культуре разговорного жанра наших многочисленных ток-шоу можно говорить, если в «Школе злословия» ведущая (Дуня) настойчиво внушает члену Общественной палаты, что он должен сокращённо именоваться как «член опал»? А убогость языка средств массовой информации приводит к тому, что даже детективистка Дашкова удивляется, что где-то в дальних краях знают только два русских слова «блин» и «короче», выученных от представителей современного бизнеса и шоу– «культуры».

Как общаются друг с другом в эфире представители самопровозглашённой художественной «элиты»? Если это не цензурные пропуски, с характерным «пиканьем» при использовании «ненормативной лексики», то идёт употребление различных иностранных слов, желательно – непонятных простому «россиянину».

Ещё несколько лет назад Жванецкий сказал: «С детства вот это: «Стыдно – у кого видно». На телевидении видно всё. Конечно, все умеют ругаться. Да и что там уметь. Но не принято. Без объяснений. Не принято и всё! Иначе не будет разницы между туалетом и телевидением. А мы все хотим, чтобы разница была. Но нужен рейтинг... И уже отдельные слова стали слышны... Появилось целое поколение, искалеченное КВНом...»

Вот мнение известного представителя американо-российской телевизионной «культуры», телевизионного «академика» Владимира Познера:

«Мне кажется, из литературы мат «изымать» не надо. Ведь каждый сам решает, что ему читать... Телевидение – другое дело. Передачи всё-таки и дети смотрят, а их надо оградить от подобных лингвистических «изысков»... Но, с другой стороны, иногда мат выглядит очень органично и даже играет какую-то художественную роль. Я принципиальный противник цензуры и при этом сторонник проявления вкуса и чувства меры. Но если нет чувства меры, то всё равно предпочитаю услышать мат, нежели испытать влияние цензуры. Потому что, если начнут цензурировать одно, то возникает вопрос: а почему нельзя ограничивать и всё остальное? И тогда начинается кошмар. Кто из журналистов работал в советские времена, знает, что это такое».

Таким образом, «академик» утверждает: ругайтесь где угодно и как угодно, если считаете это необходимым, лишь бы не было цензуры для них, мастеров российской телевизионной «культуры».

Говорит директор Института психологии РАН Анатолий Журавлёв:

«Повсеместное распространение мата чревато тем, что мы получим поколение, нечувствительное к красоте, не подготовленное к эстетическому восприятию... Это один из видов психологического насилия. Отсюда и рост преступности».

Вот телевизионный канал «Вести-спорт» вещает о соревновании вертолётчиков: «Надо было груз сначала пронести через ворота, а потом опустить в контеер – контейнер», – была сделана поправка.

Урок русского языка. Тимофей. 19.12.2010

Как здесь не вспомнить старую шутку:

«Шестьдесят прОцентов наших доцентов говорят “выбора ”, а сорок процЕнтов наших доцентов говорят “выборы”».

Откуда взяться правильному русскому языку, если газета «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: что читает столица?

–40% – читают книги от случая к случаю;

–37% – книг вообще не читают;

–постоянно читают книги – 23%;

–имеют домашние библиотеки – 4%.

И уже не используется способ, в соответствии с которым можно познакомиться с девушкой, спросив: «Как пройти в библиотеку?» На этот вопрос просто никто не сможет ответить.

Но вот «Комсомольская правда» решила заняться благой просветительской деятельностью – издать библиотеку мировой литературной классики, чтобы вспомнить о том, что в советское время наша страна была самой читающей в мире.

Что получилось? Если тираж первой книги составил 830 тыс. экземпляров, то ближе к концу издания он упал примерно до 70 тыс., т.е. больше, чем в 10 раз! Эта серия была продолжена до 40 книг, но уже тираж 32-й составил примерно 48 тыс. экземпляров, а тираж последнего, 40-го тома, оказался ещё меньше – 25 тыс. экземпляров. Это при тираже газеты примерно в 700 тыс. экземпляров, и если иногда к концу дня газеты не бывает в киосках, то разбирать буковки в книге представляет уже большой труд для читателя, в первую очередь молодого.

Не случайно проверка сочинений, написанных весной 2010-го года («Комсомольская правда», 19 мая 2010 г), дала следующие откровения:

–Нужно читать как можно больше книг и не давать опускать свой язык, ниже его достоинства;

–Сейчас, для человека что читать а что не читать является безразлично;

–В книгах заключён полезный букет для человека;

–Слово – это человеческая деятельность. Передающая другому.

«Такой чудовищной безграмотности, невежества, мы и предположить не могли! – рассказывает преподаватель, проверивший 800 зданий». Газета продолжает: «Поэтому в этом году Департамент образования ввёл в 10-м классе обязательный экзамен – сочинение. Чтобы был стимул изучать литературу, практиковаться в изложении своих мыслей на бумаге. Оценка за этот экзамен в аттестат не пойдёт. Но она поможет сохранить литературу как один из самых важных предметов школьной программы».

Странная логика: если оценка в аттестат не пойдёт, кто будет тратить время на эту самую «литературу»?

Вспомним, что вопросами языкознания после окончания войны занимался лично И.В. Сталин, который отлично понимал роль языка в жизни нации:

«...Будучи непосредственно связан с мышлением, язык регистрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложениях результаты работы мышления, успехи познавательной работы человека и таким образом делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе».

Связь языка с человеческим мышлением особенно ясно проявляется в наше время, когда убогость мысли ярчайших представителей демократических политиков, деятелей шоу-бизнеса, являющихся современными «законодателями моды» в российской культуре, просто бросается в глаза. Чем это обернётся для нас? «Распространённость языка – показатель конкурентоспособности страны, инструмент её геополитического противоборства с другими державами» («Аргументы и факты»).

Казалось бы, всё ясно, но и здесь правительство не предприняло никаких усилий для того, чтобы недавно прошедший Год русского языка не стал последним крупным напоминанием о нём.

Помните И.С. Тургенева, который в 1882-м году писал:

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

Великий Д.И. Менделеев считал, что:

«Изучение русского языка и математики следует положить в основу нашего среднего образования... Основное направление русского образования должно быть жизненным и реальным».

Единственным достижением правящей бюрократии за последние двадцать лет стало возвращение в русский язык буквы «ё».

Много сил было потрачено представителями оппозиции на законодательное установление в России государственного праздника – Дня русского языка, в день рождения А.С. Пушкина, 6-го июня.

5-е июня, Пушкинская площадь в Москве – празднование Международного дня русского языка

С этим предложением Г. А. Зюганов обратился к президенту страны, имея отрицательный ответ правительства, подготовленный министром образования и науки А. Фурсенко, на законопроект депутатов-коммунистов по учреждению праздника. Казалось бы, министр образования и науки, будь он заинтересован в их развитии, должен был сам выступить с такой идеей, а не препятствовать её внедрению.

Усилия депутатов-коммунистов привели к тому, что президент всё-таки подписал указ о новом празднике – Дне русского языка, который будет отмечаться ежегодно 6-го июня – в день рождения Александра Сергеевича Пушкина.

А накануне, 5-го июня, на Пушкинской площади в Москве состоялось организованное МГК КПРФ и движением «Русский Лад» торжественное празднование Международного дня русского языка, которое открыло, таким образом, серию будущих праздников в России.

В наше время немодно говорить о классовых противоречиях в обществе. Так, словно классового расслоения уже не существует, в демократической прессе не прочитаешь о рабочих, крестьянах, а гражданам России идёт навязывание жаргона, особого лексикона, особых терминов и выражений, подчёркивающих принадлежность употребляющих его людей к пенкам и сливкам общества.

Но это не просто демонстрация «образованности» и избранности, «харизматичности» и «гламурности» (в терминологии демократических средств массовой информации), а осуществление заветов Гитлера об обучении населения восточных территорий элементам, правда основам немецкого языка. Но, как известно, иные времена сопровождаются иными песнями, а сейчас претенденты на наши территории говорят на английском языке.

А Гитлер говорил:

«Я в пользу преподавания немецкого в школах в небольшом объёме просто потому, что это облегчит нам управление... русский шрифт должен быть заменён на латинский».

Недаром, состоянию русского языка уделяют внимание современные сатирики, которым ещё дорога его чистота. Сатирик

М. Задорнов так определяет место славянских языков среди других: «Только в славянских языках сохранились тайны, которых нет в других языках», он также считает, что западные языки служат средством обмена информацией и предназначены для торговли и войны.

Но определённую часть «интеллигенции» не устраивает разговор на понятном русском языке, им надо «образованность» свою показать. На прошедшем однажды в Государственной думе заседании «круглого стола» на тему: «Финансовые инновации и судьба русского языка» прозвучала фраза: «Оригинатор посредством true sale уступает SPV пул лизинговых активов, SPV секьюризирует этот пул, эмитируя несколько траншей коллатерализованных бондов, хеджируя риски их дефолта, базисные и делинквентные риски, заключая свопы, коллары и кэпы».

Вот идёт очередное телевизионное разговорное шоу, и участница убеждает присутствующих в пользе чтения книг. Ведущий обижается: «Значит, мы здесь полуграмотные», но уже через пару минут напарница-ведущая проявила себя, сказав: «...на пользу банка...» Дальше идёт разговор о совершенно импортном существительном, про которое участница шоу говорит: «Я даже не знаю, как оно спрягается...»

Телевизионное (о яхте): «36 метров роскоши от носа до кормы».

С детства раньше все знали, что фамилия известного русского художника произносится как Иванов, все, кроме телевизионных ведущих, которые говорят Иванов.

Антисоветчик, антисталинист В. Костиков вынужден заявить:

«А если мы ещё хотим, чтобы русскими оставались наши дети, нам нужно, наконец, потребовать от власти, от Министерства культуры, от Государственной думы, чтобы в стране прекратилось публичное телеизмывательство над русской культурой, русским языком, над душой русского народа».

В.С. Никитин: «Спасут Россию соединение русской и социалистической идеи и цивилизационный проект «Русский Лад», основанный на заветах А. Невского, М.В. Ломоносова и И.В. Сталина и нацеленный на дружбу коренных народов России и их плодотворное сотрудничество на благо Отечества.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУСОФОБИЯ

В Конституции Российской Федерации не определён статус русского народа, как государствообразующего, в то время как русские составляют в России 79%, а с учётом украинцев и белорусов в России имеется 85% славянского населения. Но русские, в отличие от российских национальных меньшинств, не имеют ни одного национального политического института в виде законодательной и исполнительной власти. Более того, сейчас власть пытается исключить из употребления слово «русский», для чего вместо русской нации внедряется понятие «российской нации». Власть проводит эту операцию агрессивно, с помощью насаждения политического, экономического и духовного господства этнического меньшинства над русским большинством.

Русофобия, государственный терроризм становятся основным идеологическим и политическим оружием в борьбе против любого проявления попыток оппозиции укрепить свои ряды и исправить положение в стране, при этом забывается, что «ни одно правительство не способно долго пребывать в безопасности без сильной оппозиции» (Дизраели – Конигсби).

«А если сохранится положение вроде того, которое (очень схематично) рисует Тополь: «У нас (по контексту – евреев) вся финансовая власть..», то такая власть, даже вопреки своему желанию, будет толкать Россию в катастрофическом направлении» (И.Р Шафаревич).

Регулярно русофобски «юморят» средства массовой информации, в частности пресса. Вот очередная серия русофобских анекдотов.

Из газеты «Аргументы и факты»:

–Почему русские так болезненно восприняли информацию о том, что Украина ворует газ? Неужели дело только в газе?!

–Нет. Просто жить за счёт воровства – национальная идея многих русских. А отдать свою национальную идею они не могут.

Из газеты «Комсомольская правда»:

–Зарплату русскому человеку следует назначать не из расчёта максимизации выгоды, которую может принести его работа, а из расчёта минимизации убытка, который может принести его воровство.

–В России два климатических сезона: пивной и водочный.

–А давайте постараемся стать великой державой! Бросим пить, научимся уважать женщин и, в конце концов, прекратим воровать!

–Давайте! Но не потеряем ли мы себя как нация?

–Это неправда, что в России все праздники пьют без просыпу. Пьют только когда просыпаются.

–Все иностранцы делятся на два типа: один думает, что нас можно победить, а другие уже слышали, что пьяные русские поют под караоке.

–Да, мы, русские, такие! Мы и Гитлера до самоубийства довели!

Телевизионное:

–Люди, давайте больше не американизироваться, давайте больше бухать.

–Традиционная наша, русская, забава: «Выпьем за любовь!» – так сказала Лолита Милявская. Здесь только одно остаётся непонятным: это «наша» забава для Лолиты, или «русская», но уже к ней отношения не имеющая?

В одном телевизионном сериале герой-еврей сказал: «Пословица хорошая, хотя и русская».

И никто не привлекает авторов и распространителей подобных анекдотов за разжигание межнациональной розни. Недаром

отражением состояния дел с русофобией в современной России является мрачный анекдот:

– Судились еврей с армянином. Судье (русскому) дали десять лет!

«Известия» (№ 238, декабрь 2005): Дмитрий Быков, которого Кобзон в одной из телевизионных программ обвинил в том, что он скрывает своё еврейство, предлагает шутейный «Русский всесериал». И сразу же возникает вопрос: почему, если надо говорить о каких-то гадостях, обозреватели и писатели с мировой скорбью в глазах сразу же вспоминают слово «русский»?

У Быкова в его «шутейном» всесериале (пародии на телевизионный сериал о Сергее Есенине) читаем:

«Молодой, красивый крестьянский поэт Александр Белый (Сергей Безруков), всегерой нашего сериала, возвращается с чеченской войны, где побывал в плену... Стихов самого Александра не печатают, поскольку в газетах публикуются одни евреи – Пастернак, Мандельштам, Блюмкин, Минкин, Шендерович, Хинштейн. Ненависть к преступному режиму и жалость к несчастному народу переполняет Александра. Он вспоминает, что когда-то давно уже рождался в этот мир, чтобы принести ему Благую весть и установить справедливость. Тогда его миссия окончилась печально, но в новой инкарнации он будет вести себя жёстче...»

Вы скажете – бред. Но подобным бредом заполнены страницы демократических изданий и телеэкраны страны.

Читатель газеты «Аргументы и факты» (№ 49, 2006) интересуется: кто придумал это малоприятное слово – «совок»? Ответ ему даёт газета, называя авторов, претендующих на изобретение.

Но читатель не прав: это не неприятное слово, а наглое, высокомерное слово, унижающее человеческое достоинство, а на авторство публично претендуют: Александр Градский, Михаил Эпштейн, Александр Генис, Пётр Вайль. Это слово приятно людям, стремящимся дистанцироваться от «плебса», от этих гоев, над которыми можно потешаться до бесконечности с высоты своей необычайной образованности и богоизбранности.

Вас не смущают фамилии претендентов на авторство, не пахнет ли здесь элементарной русофобией и разжиганием национальной розни?

При этом вошло в систему у наших средств массовой информации пропагандировать высказывания явно не русских людей, не патриотов, не государственников о возрождении Отечества, о необходимости бороться с унижением русских, об отмене «русской», 282-й статьи (Жириновский), что выглядит насмешкой над целями и идеалами русского патриотического движения.

Обратите внимание: по паспорту – русских в Российской Федерации не существует, есть «российская нация», «россияне», но когда надо оскорбить 82% населения страны, говорят: «русский фашизм», «русская лень», «русское хамство».

Веллер («Великий последний шанс») писал «О русском хамстве»:

«...Хамство означает: я унижен в своей стране, я не могу это изменить, я от этого страдаю, ну так и ты пострадай, сука, не велик барин.

.Вот таким плебеям нужен царь грозный, чтоб – матюгом и в морду, батогом и по хребту, чтоб знал смерд своё место. Ибо приличного обращения хам не понимает».

И никого не привлекают к ответственности за заявления: «Русский народ – ленивый народ» (Абалкин), и не вызывают возмущения демократической прессы высказывания А. Коха:

«Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут. Как ни верти, всё равно это обанкротившаяся страна. этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил».

Весельчак Михаил Жванецкий говорит:

«Пить – значит разговаривать в этой стране. В России нельзя обвинять людей в том, что они пьют...»

Группа «Экс ББ» «шутейно» поёт:

«Русские, русские... Так зачем, чтоб быть сильней нам нужна беда...», при этом один из участников лупит себя кулаком в грудь и падает обессиленный, после чего поётся: «Русские на снегу... Что же мне с ними делать, я уже не могу...»

Действительно, как ещё можно поиздеваться над этими «русскими», ещё живущими в «этой» стране, и что с ними, ещё оставшимися, делать?

Но вспомним, что ещё в 1936-м году Николай Бухарин назвал русский народ «нацией Обломовых», «российской растяпой».

Какова была судьба Бухарина?

На встрече с президентом 17-го января 2011-го года Г.А. Зюганов сказал:

«Сегодня, на мой взгляд, идёт усиленная деруссификация целых регионов России. К слову сказать, ещё легендарный Шолохов обратился в своё время к Брежневу по поводу того, что началась русофобия, которая должна быть прекращена. В противном случае мы доживём до больших потрясений...»

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Только по официальным данным в России насчитывается 10 млн. мигрантов, из которых 5% имеют законную регистрацию.

«Большое количество мигрантов из сопредельных государств крайне отрицательно сказалось на криминогенной, санитарной и социальной обстановке в столице. Сегодня Москва всё больше становится городом не русским...»

(С.Н. Бабурин).

За годы «реформ» Москва стала самым желанным местом, куда стремятся попасть люди со всей России, из ближнего и дальнего зарубежья. В Москве высокий уровень зарплат, здесь большие возможности для образования, лечения, здесь самое высокое качество жилья, обслуживания. Москвичи имеют самый высокий уровень доходов и вообще уровень жизни, несоизмеримый с таковым в провинции потому, что Москва стягивает на себя до 80% денег России.

По данным на июнь 2008-го года, в городе было зарегистрировано около полутора миллионов мигрантов, ещё столько же существуют в городе нелегально и ситуация непрерывно ухудшается.

«Москва стала похожа на большой рынок с не нашим лицом. В столице России не услышишь грамотной русской речи... Я всё время думаю, что нас ждёт, и судьба Сербии воспринимается ещё больнее, потому что, как только в процентном отношении уравниваются коренное население и, скажем так, пришлые нации, начинаются проблемы. Так получилось в Косово, то же самое может случиться в Москве...»

(депутат Государственной думы IV-го созыва И.В. Савельева).

У русского народа нагло отбирают родную землю путем миграционной агрессии и массовой скупки земельных паев, охотничьих угодий и озёр. Миграционная политика власти нацелена на усложнение этнической структуры славянских регионов. В них направляются потоки переселенцев неславянской национальности. Созданы условия для сплочения и укоренения армянских, азербайджанских и других общин с целью использовать их для насаждения торгашества, коррупции, наркомании и других атрибутов буржуазного рынка.

Автор Вячеслав Полухин

Другими словами:

Был славен город наш делами,

«Ребята, не Москва ль за нами!»

Теперь без боя город сдан,

В Москве – Чечня, Азербайджан...

В 2009-м году правительство Путина начало осуществлять программу заселения славянских регионов переселенцами с северокавказских республик. В Пятигорске активно работает межрегиональный ресурсный центр, который обязан переселить 500 тыс. человек. Из них: в Смоленскую область -100 тыс. ингушей, в Пензенскую область – дагестанцев и т.д. Так провалившуюся программу индустриализации Кавказа заменили пародией на столыпинское переселение. А ведь программа индустриализации Кавказа провалилась во многом потому, что там уничтожили и изгнали оттуда русских инженеров, конструкторов, технологов и станочников.

При этом Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015-го года предполагает «регулирование миграционных потоков в целях создания действенного механизма замещения естественной убыли населения Российской Федерации».

Смысл её таков – чем больше народа вымрет в России благодаря её демократическим достижениям, тем большее число мигрантов необходимо законно допустить в Россию, а, по американским прогнозам, к 2050-му году население России сократится до 118,2 млн. человек. Следовательно, в порядке «замещения» коренного населения страны в России появится дополнительно к сегодняшнему состоянию почти 30 миллионов людей «с не нашим лицом».

А это значит, что каждый 6-7-й житель страны будет приезжим и чаще всего – нерусским.

«Приезжать будут люди с другой верой и культурой, с другими устоями и нравами. Как это повлияет на социальный климат в стране, на межнациональные отношения, можно только догадываться».

(В. Костиков. «Аргументы и факты», № 9, 2007).

«Замещение» вымершего русского населения в провинции мигрантами приводит к тому, что вновь прибывшие стараются всеми силами укрепить своё влияние как в «культурном» плане, так и в бандитском. Свидетельство тому – множество конфликтов, возбуждаемых бандитскими национальными группировками мигрантов, и только самые крупные из них становятся известны общественности.

О миграционной политике властей во времена президентства Путина говорит И. Глазунов: «Никто в наши дни не сможет оспорить тот факт, что хуже всех средь прочих «россиян» живётся ныне русскому народу, который наш президент Путин назвал коренным. Наши «неперспективные» деревни и опустевшие некогда славные города Древней Руси сегодня заселяются азиатами, кавказцами и даже вьетнамцами и китайцами. Гости не должны становиться хозяевами в чужом, не ими построенном доме. Это провоцирует национальные конфликты. Ни одна страна мира, включая наши бывшие «братские» республики, не разрешает такого беспардонного вторжения на свою территорию!»

И вот уже газета «Аргументы и факты» (№ 38, 21-27 сентября 2011 г.) в разделе «На злобу дня» помещает статью Георгия Александрова «Россия – не для русских?» с подзаголовком: «Как страну подсаживают на миграционную иглу», где излагается интервью с Константином Полтораниным – бывшим заместителем начальника Управления Федеральной миграционной службы (УФМС).

Страна для мигрантов?

Коллаж Андрея Дорофеева для первой страницы газеты «Аргументы и факты» № 38, 2011 г.

Ниже приводятся основные положения интервью:

–«Россия уже сидит на миграционной игле. Но заверения, будто без иностранных рабочих рук мы не проживём – ложь. Даже 20-30 лет назад, когда в стране на полную мощность работала промышленность, строились производства, серьёзного дефицита кадров не возникало».

–После слов Г Александрова: «Известно, что сегодня крайне трудно найти опытного сварщика, крановщика, прораба...», К. Полторанин говорит: «Советская система профтехобразования уничтожена. Обучение многим специальностям на протяжении минимум десятилетия практически не ведётся. СССР входил в мировую десятку по выпуску училищами квалифицированных работников. Сейчас по этому показателю Россия находится между 160-м и 170-м местами...»

–«Приезжим не нужны больницы, детские сады, школы, хорошие условия для жизни... Выгоду из ситуации извлекают нечистые на руку чиновники и коммерсанты. В среднем ежемесячно в бюджет коммерческих структур в Москве закладывается около 50 тысяч рублей на каждого привлечённого мигранта. Но лишь треть этой суммы тратится на оплату труда работника. Остальные деньги идут на взятки чиновникам и контрольным органам, «распиливаются» менеджерами компании. Подобные схемы действуют во всех регионах.»

–«По разным оценкам, мигранты переводят за границу от 15 до 50 млрд. долларов в год.»

–«В государстве нет ни одного института, реально способного управлять миграцией».

–К. Полторанин считает, что в сфере миграции крутятся «десятки миллиардов евро» криминальных денег.

–К. Полторанин считает, что в короткие сроки убрать всех незаконных мигрантов – «сделать это нереально». Нужно: «В первую очередь, ввести визовый режим с рядом стран – Таджикистаном, Киргизией, Узбекистаном и т.д. И строго запретить трудоустройство всех граждан этих государств, не имеющих визы.»

Естественно, «следует опасаться открытого противостояния» приезжих и местного населения.

«Мигранты – сверхновые россияне?»

Фото В. Христофорова к статье «Россия – не для русских?»

Вот что говорила о событиях в Кондопоге 2006-го года И.В. Савельева:

«Сейчас там заводится колоссальное количество уголовных дел по статье 282 – разжигание национальной розни. Эту статью называют русской, потому что уголовные дела заводят на тех, кто пытается сопротивляться, причём во всех регионах. У меня на столе лежат письма из Брянска, Орла, Санкт-Петербурга, Сальска... Русские никогда не были шовинистами. Напомню, кто спас Европу от коричневой чумы.» (выделено нами. – Авт.).

Отметим: тогда ещё не было Ставрополя и других межнациональных конфликтов!

Что беспокоило Путина ещё в бытность его президентом? Нищета, экологическая катастрофа, национальные конфликты? Отнюдь, президент говорит: «Мы в один голос должны заявить: никто не имеет права быть равнодушным к антисемитизму, ксенофобии, расовой нетолерантности» («Forbes», февраль, 2007, «Мысли о ксенофобии»).

Вот информационное сообщение – ПАН (Урал), июль 2011-го года, под названием: «“Война” в свердловской Сагре: очередной межнациональный конфликт с кавказцами»:

«Свердловский посёлок Сагра уже почти неделю остаётся в центре внимания региональных и российских СМИ. Поздно вечером 1 июля на въезде в населённый пункт произошла массовая драка 9 русских мужчин, жителей деревни, и их жен с приезжими азербайджанцами из Екатеринбурга, в ходе которой 28-летний азербайджанец был ранен и скончался по дороге в больницу.

Заставляет задуматься работа правоохранительных органов. В драке участвовали две стороны, однако задержаны были только те, кто по материалам следствия «оборонялся», то есть жители Сагры. Как мы видим, переименование милиции в полицию не дало существенных изменений в качестве работы. «Шило на мыло» – результат всё тот же, наказание понесут те, кто по большому счёту защищал свою жизнь и здоровье от вооруженных бандитов. Очередной провал и беспомощность полиции вызывает тревогу за безопасность наших граждан», – заявил депутат Госдумы РФ Бурков.

Депутат сказал, что сразу же была намечена первая жертва возникшего общественного резонанса вокруг событий в Сагре – «одно из свердловских информационных агентств 8 июля распространило заявление, согласно которому его хотят закрыть, а его редактора подвести под уголовную статью. Поводом для этого может стать опубликованная накануне в ленте СМИ статья, в заголовке которой якобы содержатся признаки разжигания межнациональной вражды...»

Хотя и появилось сообщение о задержании троих нападавших – Рамиле Хабиеве, Виталии Слатимове и Артеме Рабаданове, но им предъявлено обвинение в хулиганстве, а причиной «конфликта», по версии следствия, «стала личная неприязнь» (выделено нами. – Авт.).

Общественное движение «Национальный Союз» в своём обращении «Предчувствие гражданской войны: заявление по ситуации в Сагре» пишет: