Текст книги "Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)"

Автор книги: Владимир Бояринцев

Соавторы: Анатолий Самарин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 13 страниц)

Полпред президента в Северо-Кавказском округе Александр Хлопонин имеет доход чуть больше 23 млн. руб. Его жена Наталья задекларировала 93 млн. 350 тыс. рублей, став абсолютным лидером среди жён и сотрудников кремлевской администрации. Семья имеет автомобили Jaguar, Bentley Amage, Mercedes Benz CL 65 AMG, автоприцеп Shoreland PWC-1000 и мотоцикл Harley Davidson. Хлопониным по-прежнему принадлежат 24 земельных участка, дом в Италии, жилой дом с бассейном в России, нежилой дом и квартира.

«Показатели» чиновников правительства, как правило, ниже, есть и свои рекордсмены, но тенденция перехода мужей в разряд альфонсов сохраняется:

–У вице-премьера Игоря Шувалова доход 14,5 млн. рублей, у жены – 372 млн. У них в совместной собственности Mercedes, Jaguar, Ford, лимузин «ЗИЛ» и раритетная «копейка» ВАЗ-2101, а также несколько земельных участков в безвозмездном пользовании и общая квартира площадью 108 м2.

–У вице-премьера Виктора Зубкова доход около 6 млн. рублей, у жены – почти на 500 тысяч рублей больше.

–Жена министра обороны Анатолия Сердюкова (дочь Зубкова) взяла в аренду 165-метровый забор, купила стометровую квартиру и четыре нежилых помещения. Заработал министр 4 млн. 750 тыс. рублей, что в два раза больше, чем в 2009-м году, а его супруга увеличила доход втрое – почти до 25 млн. рублей.

–Шойгу заработал всего 4 млн., у его жены доход – 54 млн. рублей.

–Зато всё в порядке в семье у министра Эльвиры Набиуллиной – живёт она за счёт мужа, так как доход у неё 3 млн. 666 тыс. рублей, а у мужа, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, – 17 млн. рублей. А мы всё жалуемся на плохое финансирование системы образования! Работать надо уметь, проявлять инициативу!

–Судя по декларациям, неплохо в Москве обстоят дела с образованием и здравоохранением: заместитель мэра по вопросам образования и здравоохранения Ольга Голодец задекларировала более 57 млн. рублей дохода за 2010 год. Ей принадлежит половина дачи в 220 м2 в Швейцарии, две квартиры в Москве и доля в квартире в Италии. Автопарк Голодец состоит из Lexus RX-350 и Mercedes-Benz E280.

–Среди супруг московских чиновников самый высокий доход задекларировала жена заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина – 31,3 млн. рублей. При этом доход её мужа составил всего 4,8 миллионов рублей.

–Навела порядок в своей семье министр Елена Скрынник: доход – 7 млн. 384 тыс. руб. Владеет земельным участком 4800 м2, жилыми домами 2142 м2 и 231,9 м2, квартирой 115,4 м2, а также автомобилем Mercedes-Benz С 500 LM. Третий, молодой муж, Дмитрий Белоносов, поп-звезда, был известен как солист мальчиковой группы «Револьверс». В 2009-м году он задекларировал только 3 млн. 697 тыс. руб., автомобили Hyundai Accent и BMW-X5, а в 2010-м – почти ничего не заработал, указав доход размером в 103 тыс. 400 руб.

Он был снят женой с довольствия или проигрался где-нибудь в казино? Доходы других родственников Скрынник – это особая песня, здесь её мы слушать не будем (см. Бояринцев В.И. Семейный подряд министра).

Безусловно, самым крупным российским альфонсом является Юрий Лужков: бывший мэр, многие годы живущий за счёт жены– миллирдера – Елены Батуриной, а продажа её компании «Инте– ко», при больших финансовых потерях, обеспечит экс-мэрской семье безбедное зарубежное существование и благорасположение вождей демократии.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов не верит, что успешные супруги чиновников достигают высот в бизнесе исключительно за счёт своих умений и талантов. «К сожалению, совершенно не работает правовой механизм оценки конфликтов интересов – и это было наглядно продемонстрировано госпожой Батуриной, – говорит в интервью «СП» Кирилл Кабанов. – Пример Батуриной – пример для всех чиновников, что выводимые за рубеж активы являются «непреследуемыми», то есть их можно спокойно легализовать, приобретя за границей, например, недвижимость».

«Оппозиционер», бывший пресс-секретарь Ельцина, В. Костиков пишет:

«Вошедший во вкус избыточного потребления класс высшего чиновничества изобретает всё новые и новые инструменты для самообогащения. В России катастрофически не хватает дорог, детских и медицинских учреждений, стремительно ветшает жилищный фонд, на заводах гремят станки пятидесятилетней давности, деградирует село, а у нас один за другим появляются миллиардные проекты, которые не имеют никакого отношения к развитию страны».

(«Аргументы и факты», № 21,2010 г.).

Он отмечает, что «алчность чиновников провоцирует народ», предупреждающие об опасности народного гнева «гудки звучат всё серьёзней и серьёзней», но «власть не чует опасности».

Но даже самым «успешным» чиновникам далеко до самого богатого чиновника России, каким является Роман Абрамович:

«Избирком Чукотского автономного округа опубликовал сведения о доходах кандидатов в депутаты окружной думы. Вместе с ними о своём имуществе отчитался и председатель думы Роман Абрамович. В перечне владений олигарха оказалось много сюрпризов, в том числе 7 квартир, 7 автомобилей, 12 земельных участков и 9 домов в разных уголках света. Согласно декларации, самое крупное недвижимое имущество Абрамовича расположено в Подмосковье. Там бизнесмен, судя по всему, владеет двумя «дворцами» площадью по 2421,2 и 1131,2 м2. Ещё два огромных особняка выстроены в США (1329 м2) и во Франции (910 м2), плюс ещё пять домов, но заметно скромней. «Небольшой» по меркам олигарха домик Абрамович облюбовал в Анадыре – площадь постройки составляет 283,3 м2 ... самая маленькая резиденция Романа Аркадьевича находится в Лондоне – всего 200 м2. Впрочем, это не единственное жильё Абрамовича в Британии. Кроме дома он также владеет шестью квартирами общей площадью 1426 м2 ... Интересно, что размер квартир олигарха варьируется от 481 м2 до... 35 м2. Видимо, даже миллиардеру иногда хочется опробовать себя в роли «простого смертного».

Что касается земельных участков Романа Аркадьевича, их число соответствует числу задекларированных домов, однако по факту их может быть намного больше. В частности, подконтрольные Абрамовичу компании владеют землей в Сколково (78 га) и правами аренды на лесной участок в Истринском районе Подмосковья (397 га)» (aif.ru/money/article/).

Об этом пишет В. Бояринов в книге «Весёлые поздравления в стихах на все 365 дней в году» (М., 2006):

Вы обрадуетесь, если

Мы уже купили «Челси»?

Чтоб никто в Кремле не знал,

Завтра купим «Арсенал»!

Приберём к рукам весь Лондон.

Самый толстый станет лордом.

Абрамович, например,

Тоже будет зваться сэр.

20 лет развития демократии в стране привели к тому, что трудно стало понимать, чем чиновник отличается от олигарха.

«Успешность карьеры оценивается не выполнением тех или иных общественно значимых задач, а количеством миллионов на личном счету, этажей загородного дома, наличием «запасного аэродрома» за границей на случай неприятностей, в этой стране...» (выделено нами. – Авт.).

(В. Костиков, «Аргументы и факты», № 28, 2009 г.)

Создаётся впечатление, что наши министры соревнуются друг с другом в количестве гадостей и подлостей, которые они спешат сделать туземному населению в пределах своей компетенции и в период своего временного пребывания в должности и стране.

Чей заказ выполняют наши чиновники? Что, кроме возможности надувать щёки на всяких саммитах и симпозиумах, они имеют?

При всей большой, казалось бы, занятости наших чиновников, они находят массу свободного времени для участия в шоу– программах. Здесь, в первую очередь, надо вспомнить Швыдкого, депутатского чиновника Жириновского, а теперь к ним прибавился и губернатор Громов. Причём, когда шуты становятся губернаторами – их убивают, а когда губернаторы становятся шутами, их показывают по первому телевизионному каналу (конкурс «Две звезды», в котором губернатор Громов пел с Расторгуевым – членом партии «Единая Россия»).

СРЕДНЯЯ КОРРУПЦИЯ

Что такое коррупция?

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов даёт такое определение:

«Коррупция вообще есть использование административного ресурса, властного ресурса с целью получения выгоды материальной в материальной форме для себя, для третьих лиц. Например, вы говорите человеку: мне ничего не надо, вот ребёночка моего отправь на обучение в Лондон. Нормально?.. Коррупция – это бизнес. Это бизнес, в котором основную роль играет административный ресурс. И есть определённые правила рынка... этот бизнес стал самым основным бизнесом в России. Почему так много молодёжи, которая рвётся во власть. Им говорят, что вы – наша смена».

Коррупции в России особенно подвержены чиновники, отвечающие за рассмотрение и решение вопросов в сферах распределения и добычи природных ресурсов, осуществления внешнеэкономической деятельности, банковских операций, кредитования, использования средств федерального, региональных и местных бюджетов, а также приватизации, создания и регистрации предприятий малого и среднего бизнеса, проведения земельной реформы.

И если даже число бюрократов сократят на 20%, как это намечается в очередном правительственном прожекте, то их в России останется почти в 5 раз больше на душу населения, чем в СССР Правда, любое сокращение чиновников чревато увеличением их количества.

В феврале 2007-го года проблемами коррупции занялась Общественная палата, которая расположила виды коррупции в порядке возрастания их угрозы безопасности страны:

1)бытовая коррупция – подношения и взятки врачам, учителям и пр.;

2)коррупция в органах власти, не нуждающаяся в дальнейших пояснениях;

3)политическая коррупция;

4)коррупция в судебных, правоохранительных и контрольных органах.

О необходимости борьбы с коррупцией не раз говорил президент страны, как бывший, так и действующий, а Д. Медведев 1-го августа 2008-го года утвердил национальный план противодействия коррупции.

Незадолго до этого Медведев сказал: «Те же, кто получает взятки, кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски пренебрежимо малыми. Так не должно быть!»

И ещё: «Коррупция может быть продолжением борьбы с коррупцией. Деньги можно получать от всего, в том числе и от борьбы. Но это не значит, что мы не должны этим заниматься. В противном случае можно поднять руки вверх» (журнал Forbes, август, 2008).

В этом же духе высказывался и глава кабинета министров В. Путин: «Коррупция – беда, с которой необходимо бороться

всем сообща... Важно, чтобы каждый понимал: если он замешан в коррупции, его это приведёт в тюрьму». Добавим: но, как показывает практика, в очень редких случаях.

Прошло два года, и в июле 2010-го года президент сказал: «Очевидно, что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто: ни наши граждане, которые считают коррупцию одной из самых серьёзных проблем, одним из самых больших вызовов нашему государству, ни чиновники, ни сами коррупционеры. Пока никаких значимых успехов в этом направлении я отметить

не могу...».

http://bsk.kpgs.ru/2009/101009/Page.html

В интервью Deutsche Welle председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил, что коррупция в России должна быть приравнена к государственной измене. Это тем более необходимо, что, по словам Кабанова, «у нас практически все должности покупаются и продаются» (выделено нами. – Авт.).

Ещё три года назад Кабанов сказал, что ежегодный коррупционный оборот в России составляет около 300 миллиардов долларов – это деньги, которые «уводит» у «дорогих россиян» армия чиновников, призванных служить государству. С тех пор аппетиты чиновников не уменьшились.

Как здесь не вспомнить Леонида Филатова и его авантюрную комедию «Возмутитель спокойствия»:

Эмир (со вздохом)

Что делать?! Мир стоит на воровстве!..

Воруют в Самарканде и в Хиве,

В Ширазе, в Тегеране и в Стамбуле

И даже – страшно вымолвить – в Москве!..

Иной наворовался вроде всласть -

Уж некуда украденное класть!..

Уж обожрался. Уж глотать не может,

А сам всё наготове держит пасть!

Конечно, мне известно с давних пор,

Что каждый мой министр – стократный вор,

Но было бы ошибкой думать, будто

Ворует лишь один эмирский двор!..

Народу – чтоб не вздумал бунтовать!

– Мы тоже разрешили воровать.

Пусть лучше сам ворует потихоньку,

Чем с воровскою властью враждовать!..

Но – неизобретателен народ:

Один в чужой залезет огород,

Другой обчистит пьяного, а третий

На улице подкову подберёт!..

В бытность свою первым вице-спикером Государственной Думы IV созыва, Любовь Слиска сказала, что в стране в открытую идёт «торговля властью», а «при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узкокорыстным интересам...

По теневым каналам ходят бешеные, чаще всего криминальные миллиарды. Они разлагают государственный аппарат, депутатов, плодят коррупцию, искажают законы, развращают суды.». Конечно, она сама хорошо знает состояние дел, так как из её квартиры ворами были вынесены преподнесённые ей «подарки» огромной суммарной стоимости.

Граждане России давно привыкли, что различные стороны жизни рассматриваются в свете средних показателей: это – средняя заработная плата, средняя пенсия, средняя продолжительность жизни и т.д. Но при объявленной в России борьбе с коррупцией необходимо ввести ещё один показатель – «среднюю коррупцию».

Зная, что количество чиновников разных уровней в стране составляет примерно 3 млн. человек, а 1,5 млн. из них – «гражданские» чиновники, можно подсчитать «среднюю коррупцию» на одного чиновника: она составляет сто тысяч (100 000) долларов в год, то есть «среднемесячная коррупция» находится на уровне восьми тысяч (8 000) долларов. Это в переводе на российскую валюту даёт «среднемесячный коррупционный урон», наносимый государству среднестатистическим чиновником (гражданским или военизированным), в размере примерно двухсот тысяч (200 000)рублей!!!

Естественно, составной частью коррупции является взяточничество.

Ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потёмкин пишет: «По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены, как минимум, в 1,5-2 раза. С учётом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35-40% доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются.

Деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие – «в чулках». Мало того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию их предприятий. В итоге рост цен за счёт взяток составляет около 5% в год. Таким образом, годовой рост инфляции более чем на 40% обеспечивается «коррупционным налогом», которым чиновники обкладывают бизнес» (выделено нами. – Авт.).

Пока же ведущаяся борьба со взяточничеством сводится к тому, что попадается тот чиновник, кого надо поймать, зато, по данным МВД, средний размер взятки теперь увеличился в два с половиной раза! Средняя взятка в России по итогам 2010-го года превысила 61 тысячу рублей, сказал в интервью «Российской газете» заместитель начальника Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД Александр Назаров (выделено нами. – Авт.).

В соответствии с отчётами, в 2010-м году среди взяточников оказалось много высокопоставленных чиновников, признаёт Назаров. Цифры потрясают – осуждено:

–четыре действующих и бывших заместителей губернаторов;

–10 действующих и бывших региональных министров и их заместителей

–1 депутат;

–4 помощника депутатов Госдумы (выделено нами).

РАЗГРОМ НАУКИ:

МИНОБРНАУКИ – МИНИСТЕРСТВО ОБРЕЗАНИЯ НАУКИ

Состояние современной российской науки можно представить так: на берегу пересохшего озера бывшей советской науки, в маленьких прудиках копошатся престарелые учёные, не имеющие ни единой государственной задачи, ни общегосударственных проектов, ни финансирования.

Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать:

У русской науки друзей нет. Есть два врага: высшее чиновничество и Президиум Академии наук.

Наука имеет три составляющие:

–фундаментальная наука;

–прикладная наука;

–университетско-вузовская наука.

Эти три составляющие не должны противопоставляться друг другу, а должны друг друга дополнять.

Российская наука занимает особое место в мировой науке. Академия наук создавалась для того, чтобы «в народе науки расплодились» и выросли свои, российские учёные, которые будут трудиться на благо страны. Такая наука и существовала в Советском Союзе.

Но вот некоторые основные данные о разгроме науки времён Индустриальной Державы, какой был Советский Союз:

–по сравнению с 1991-м годом количество учёных– исследователей уменьшилось примерно в три раза (осталось чуть более четырёхсот тысяч человек);

–количество исследователей в РАН только к 1998-му году сократилось на 22%, после чего последовали регулярные сокращения.

–практически полностью разрушена прикладная наука;

–в стране стали забывать о такой категории, как вузовская наука.

Финансирование науки сократилось в 10-15 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США. В соответствии с бюджетом 2007-го года на НИОКР (научно-исследовательские и опытноконструкторские работы) планировалось выделить 0,46% ВВП. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции.

Число научных сотрудников сократилось втрое, за рубеж выехали несколько сот тысяч учёных. При этом:

–по подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит нашей стране ущерб в размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов;

–более 90% уехавших учёных – специалисты в области естественных и технических наук.

Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет, заработная плата учёного находится на уровне продавщицы супермаркета.

В этой связи вспоминается анекдот, рассказанный Нобелевским лауреатом Жоресом Алфёровым:

Доктор медицинских наук вызвал сантехника, чтобы исправить соответствующие повреждения. Работа была выполнена где-то за 15-20 минут, после чего с доктора запросили 50 долларов. Удивлённый учёный сказал: «Я не получаю такие деньги за столь короткое время работы». Сантехник ответил: «Я тоже не получал, когда был доктором физико-математических наук!».

Смешно, правда?

Автор Д.С. Орлов

Этот призыв, имеющий стаж в девяносто лет, чрезвычайно актуален для положения русской науки во времена господства демократии в России, и вспоминается «шутка»:

Наша страна прошла большой путь: от нищего крестьянина до нищего учёного.

На этом фоне постоянно возникают разговоры о необходимости инновационного развития, о модернизации, фактически, на основе разгромленных промышленности, науки, образования. Если за рубеж, по разным оценкам, выехало от нескольких сот до более чем миллиона учёных, то, по оценкам экспертов, около 20 000 российских учёных работают на страны Европейского Союза, оставаясь штатными сотрудниками российских государственных научных учреждений, по большей части «закрытых».

При этом практикуются поездки за рубеж (на несколько месяцев в году) для работы в передовых научных учреждениях Европы и США. Ряд работ имеет ярко выраженный военный характер,

что, естественно, может быть использовано против России, но это не смущает демократическую общественность.

Иными словами, идёт воспитание научных кадров страны в духе предателей, типа Тимофеева-Рисовского, успешно работавшего на фашистскую Германию против СССР

Ассигнования на научные исследования и разработки, как и на культуру, составляют 1% от ВВП, который, в свою очередь, находится на уровне ВВП округа Лос-Анджелес (США).

Доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%. При этом у чиновников и руководителей различных чиновничьих структур считается «престижным» иметь степень кандидата или доктора наук, а получают они эти степени, зачастую, в период своей огромной занятости на важных государственных постах. Так, «учёными» являются министры и крупные чиновники: Фрадков, Медведев, Шойгу, Рейман, Христенко, Кудрин, Сурков, Левитин, Фурсенко, Швыдкой, Соколов, Гордеев. Некоторые пришли из «науки», а теперь её уничтожают, сохраняя и умножая свои учёные степени (Бояринцев В.И. Государство суверенной бюрократии. М., 2010).

В «науку» стремятся и представители крупного капитала, для чего, под видом оказания финансовой помощи научному учреждению идёт не только его захват, но оказывается давление на учёных, фактически, покупка их голосов для баллотировки в члены– корреспонденты и академики РАН.

«Компромат.Ru» в статье «Академики на продажу» пишет:

«Вот уже много лет российская наука жалуется на своё тяжёлое житьё. Денег нет, лучшие кадры “утекают” за рубеж, а оставшиеся энтузиасты на нищенскую зарплату при полном отсутствии необходимых средств всё-таки пытаются что-то делать. Но, кажется, не всё так однозначно пессимистично. Гранты, целевые заказы, помощь крупного бизнеса...

Вот именно на этой “данайской” помощи и хотелось бы задержаться. Похоже, что российский финансовопромышленный крупняк решил не только помогать

материально, но и «двигать» науку делом и “телом”, участвуя в процессе, так сказать, изнутри. И при взгляде на тех, кто этим занялся, становится страшно за российскую науку».

«Наша наука – уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое, сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за её агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребёнок за смертью замученного им котёнка. Ни возгласа сожаления или боли...» (С.Г. Кара-Мурза).

Вспомним другое высказывание:

«.наука в некотором роде мать наша родная, всё одно, как и цивилизация. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки.». Это сказал не министр А. Фурсенко, это написал А.П. Чехов – «Письмо к учёному соседу».

Много раз уже писалось об отношении министра А. Фурсенко к науке в России. Вот одно из высказываний министра:

«Наука – не собес, деньги надо выделять под результат. Под определённые критерии.».

РИА «Новости», 05.11.2009

Можно дополнить министра фразой из телевизионного фильма: «Наука не стриптиз, ею много не заработаешь!»

В результате целенаправленного, длящегося уже двадцать лет разрушения, Министерство образования и науки (Минобрнауки) пора расшифровывать как Министерство обрезания науки. Русская наука оказалась на грани полного исчезновения, и в этом вина не только правящих чиновников, но и учёных чиновников Академии наук.

Вот что говорит министр науки и образования А. Фурсенко: «Модернизация не может быть позитивной для всех. Так не бывает. Неминуемы негативные социальные последствия. Абсолютно ясно, что какое-то число людей, институтов будет сокращено». Правда, никакого «позитива» в «модернизации» науки с 1991-го года не наблюдается.

Изданное в мае 2006-го года постановление правительства предписывало сократить численность учёных на 7%. Всего предполагалось сократить 20% научного состава институтов Академии наук.

Заметим, что никакие сокращения не касаются двух категорий – научной администрации, членов-корреспондентов и академиков РАН. При этом возрастной момент не беспокоит академиков. Как говорил академик В. Гинзбург, «в 1984 году в АН СССР насчитывалось 249 академиков, а сейчас их около 50... сейчас в РАН около 1200 членов...».

И здесь имеет место «парадокс Осипова» (Президента РАН): « Чем меньше учёных, тем больше академиков».

А вот как обстоят дела с возрастным составом: «С 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 – моложе 65 лет» (В. Гинзбург. «Известия», № 54, 2007 г.).

Журнал Forbes (октябрь 2006-го года) пишет:

«Российская наука на грани вымирания, как ни горестно это констатировать... Выбывающих академиков просто некем заменить. Варианты реформы обсуждаются уже полтора десятка лет... ни одна социальная группа в РАН не заинтересована в переменах. Верхушка РАН, академики и члены-корреспонденты, просто не хотят никому отдавать власть и боятся перемен. Директора институтов не готовы делиться с кем-либо доходами от аренды и использования аппаратуры.»

Об отношении к отраслевой науке говорит статья журнала Forbes:

«Легендарная реформа РАО ЕЭС затронула научноисследовательскую часть электрического гиганта: 63 НИИ и проектных института, принадлежащих РАО, слиты в семь “инженерных центров”. В начале 2008 года, за несколько месяцев до окончательной реорганизации РАО, эти объединения будут выставлены на продажу. На торги пойдёт только “мозг” научного комплекса – трудовые коллективы, разработки, наборы патентов и т.д.».

Вводя в своей системе крепостное право, РАО ЕЭС, как всегда, говорит о том, что это пойдёт только на пользу отраслевой электрической науке. «А без крыши над головой учёные не останутся – инженерным центрам обещана аренда в их прежних штаб– квартирах “по ценам ниже рыночных”».

Но кризис внёс свои поправки: хозяева отраслевых научноисследовательских институтов просто увольняли научных сотрудников.

«Олигархи сокращают науку» – так называется небольшой материал газеты «Аргументы и факты» (№ 9, 2009 г), где говорится, что Дерипаска наполовину сократил штат учёных из принадлежащего «Русалу» Сибирского НИИ алюминиевой и электронной промышленности.

Много слов сказано руководством страны о необходимости развития новейших технологий.

По данным Института международных экономических и политических исследований РАН:

–среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место;

–за последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%;

–современного оборудования для проведения экспериментов нет.

Говорит лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров: «В России высокотехнологическую индустрию, созданную за многие десятилетия, мы разрушили. Поэтому у нас теперь... постиндустриальное общество». Но если страны Запада вошли в постиндустриальное общество с более низкой ступени развития, то мы скатились с индустриального общества в другую сторону, в область раннего капитализма.

В Советском Союзе наиболее ценные и интересные научные высокотехнологичные разработки делались с учётом их применения в военно-промышленном комплексе, который выступал главным заказчиком науки. Теперь учёных, работающих на

оборону в области фундаментальных наук, почти не осталось, а осуществляемый «реформаторами» разгром науки приведёт к тому, что в стране некому будет учить и лечить, а уровень образования населения будет падать, что сделает невозможным подъём экономики, снизит культурный уровень, качество жизни и оборонный потенциал.

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ:

ЗАТЯЖНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ

О современном образовании говорит актриса Л. Вележева: «По большому счёту, молодёжь не слишком воспитана и образованна. Она растёт на порнографическом Интернете и пошлейших ТВ-программах. О чём говорить, если даже в мультфильмах сегодня звучат слова «козёл», «придурок»... Подрастающее поколение учит русский язык по безграмотным детективам с голыми тётками на обложках.»

Если в «цивилизованных» странах расходы на образование постоянно увеличиваются (в Скандинавских странах – 7,6-8,5%, а наименьшие расходы в Турции – 3,5% ВВП), то Россия находится на уровне Турции. В советское время по числу студентов на 10 тысяч человек населения мы занимали второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки.

По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире (1953 г.) на 40-е, по другим данным – на 47-е место. Резко снизился уровень качества подготовки учащихся школ и студентов специальных средних и высших заведений страны. Укомплектованность сельских школ преподавателями составляет менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. За период «реформ» принимаются меры по переводу образования в стране на частную основу, по

замене государственного финансирования и управления образованием платным обучением.

Вице-президент Петровской академии науки и искусств Алексей Воронцов прислал результаты опроса 38 тысяч учащихся городских и сельских школ. Он отмечает растущую духовно-нравственную деградацию подрастающего поколения. Наблюдается всё большая утрата смысла жизни, духовных ценностей и перспективных жизненных ориентиров. Молодёжь всё больше становится ориентированной на ценностные приоритеты западной культуры, нацеленной, главным образом, на удовлетворение материальных потребностей человека в ущерб его духовному развитию. У неё пропадает желание приносить жертвы на алтарь Отечества, быть способной на патриотические свершения, на отстаивание гражданской позиции. Разумеется, это касается не всех, но число их растёт.

Таким видится молодое поколение ближайшего будущего демократической России

Помните у Н.А. Некрасова:

А что такое гражданин?

Отечества достойный сын!

Но российский президент, партия «Единая Россия» и правительство озабочены двумя проблемами мирового масштаба:

1)возможностью в ускоренном темпе продать природные богатства России;

2)перманентным существованием и усилением терроризма в «дружественных» странах.

Но жизнь показывает, что в России налицо проблема осуществления затяжного террористического акта, каким является твёрдо проводимая властями реформа образования.

Реформу образования, задуманную зарубежными чужими дядями, вполне можно сравнить с бомбой замедленного действия, которая так рванёт, что от беззащитной России «полетят клочки по закоулочкам».

А то, что реформы образования задуманы за рубежом, иллюстрируется действиями министра А. Фурсенко, доказывающим, что ни он, ни «более высокопоставленное» руководство страны не являются авторами идеологии и стратегии разрушения русской науки и образования, а ими строго выполняются полученные внешние рекомендации.

Наглядные тому примеры.

Вспомним, что начало внедрения ЕГЭ было положено министром Владимиром Филипповым, и прежде, чем стать министром, А. Фурсенко резко выступал против введения ЕГЭ, затем стал горячим его сторонником, видимо, ему доходчиво разъяснили ситуацию.