Текст книги "Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)"

Автор книги: Владимир Бояринцев

Соавторы: Анатолий Самарин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 13 страниц)

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1.

РАЗГРОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

РАЗРУШЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ОЛИГАРХИ

У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

ЧИНОВНИКИ ИЛИ ОЛИГАРХИ?

СРЕДНЯЯ КОРРУПЦИЯ

РАЗГРОМ НАУКИ:

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ:

ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

ЧУЖОГО (ОБЩЕНАРОДНОГО) НЕ ЖАЛКО?

ДЕСЯТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ ПО СТРАНЕ

ЧАСТЬ 2.

ВЕХИ ГЕНОЦИДА: ДЕМОГРАФИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

БАНКОВСКО-СПЕКУЛЯТИВНЫЙ кризис

БАНДИТИЗМ И ТЕРРОРИЗМ

ВОСПИТАНИЕ БЫДЛА

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОИНА С НАРОДОМ

«ТВОРЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ»

ТАК УБИВАЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУСОФОБИЯ

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ:

ЧАСТЬ 3.

НОВАЯ «СЕМИБАНКИРЩИНА» – НЕ СЛОЖИЛОСЬ?

РУССКАЯ ИДЕЯ,

КПРФ И «РУССКИЙ ЛАД»:

НАШИ ЗАДАЧИ

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В.С. НИКИТИН «ПУТЬ СПАСЕНИЯ РОССИИ И РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ»

Бояринцев В.И., Самарин А.Н.

Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии). – Москва, 2011. – 172 с.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:

–Бояринцев Владимир Иванович, доктор физико-математических наук, профессор МГУПИ, член Союза писателей России, сопредседатель Научного центра движения «Русский Лад»;

–Самарин Анатолий Николаевич, кандидат философских наук, доцент МГИМО, член-корреспондент Международной Славянской академии, член Президиума Центрального совета движения «За возрождение отечественной науки», сопредседатель Научного центра движения «Русский Лад».

© Бояринцев В.И., 2011 © Самарин А.Н., 2011

ISBN 978-5-901833-98-8© ООО фирма «Псковское возрождение», 2011

ВВЕДЕНИЕ

Самое дорогое у человека – это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое...

Николай Алексеевич Островский

В преддверии выборов различные партии демократической ориентации говорят о светлом будущем, которое будет построено под их руководством в случае победы на выборах, забывая подвести итоги двадцатилетнего уничтожения страны.

Для обоснования разгрома Советского Союза молодёжи внушают: «Негде было взять туфли сорокового размера – отечественная промышленность не признавала наличие в Стране Советов высоких, худых. Длинноногих. Толстых, низких. Маленьких, коротконогих, длинноруких и ещё каких-нибудь. Одежда была «средняя» – размер пятьдесят, рост метр шестьдесят. Обувь тоже «средняя» – тридцать семь – тридцать восемь...» (Т. Устинова. Мой генерал).

На основе такого описания представляете, как выглядели улицы советских городов? Люди ходили или голыми, или завёрнутыми в какие-то тряпки, а на ногах галоши, лапти, онучи, валенки, обмотки, опорки. А на улицах мелких городов – кроме медвежьих шкур, и надеть было нечего.

Спрашивается, на кого рассчитано такое представление советского прошлого? Ответ ясен: надо воспитывать современных дебилов, не желающих ничего читать и почти разучившихся писать, воспитывать в духе преданности интересам наживы, в духе того

самого «безродного космополитизма», о котором предупреждали нас ещё в сталинское время!

Уже шаблонным стало утверждение, что секса в Советском Союзе не было, видимо, детей приносили аисты. Теперь же создаётся впечатление, что аистов передушили за 20 лет демократии, демократы этим не ограничились и приложили руку к уничтожению ещё существующего населения страны, в основном русского.

С чем идут на выборы представители бюрократическо-олигархического режима?

Основная мысль: во всех бедах прошлого и настоящего виноват И.В. Сталин!

Другим направлением деятельности разрушителей России является использование патриотических лозунгов, русской тематики.

Но за словами вождей демократии и их политических помощников просматривается главная цель – расчленение России, осуществлению которой должна содействовать программа Медведева, программа «пятой колонны» по второму этапу разграбления России. Это – новая программа приватизации – передача, фактически под внешнее управление, жизненно важных для страны организаций и предприятий.

Итоги выполнения первого двадцатилетнего этапа приватизации для страны рассматриваются ниже.

Будто про наше время писал Иван Солоневич («Народная монархия»): «Мы находимся в более трагическом положении, чем были наши предки времён татарской орды. Там, по крайней мере, всё было ясно, как всё или почти всё было ясно и в годы немецкой орды: пришли чужеземцы нас резать – мы должны вырезать их. Сейчас – ничто не ясно. Где друг и где враг, где трясина и где кочка, как дошли мы до жизни такой и как нам из неё выкарабкаться с наименьшими потерями русских жизней и русского достояния?»

P.S. В работе были использованы, в частности, материалы книги «Война против разума», представленной в Интернете.

ЧАСТЬ 1.

ВОЙНА С НАРОДОМ

РАЗГРОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

За двадцать демократических лет индустрии страны нанесён такой урон, который не принесла даже гитлеровская агрессия. Шесть миллионов безработных – таков результат заботы вождей демократии о «россиянах». Вывоз капитала, «западные долги», списание долгов других стран подрывают экономику страны, отбросив её в разряд слаборазвитых стран. Сотни миллиардов долларов вывезены из страны и осели на частных счетах в иностранных банках.

Известный актёр Александр Пороховщиков: «Говорят: брежневская эпоха – застой. А тогда ракеты запускали, Королёв работал, в театрах шли такие спектакли, ставились такие фильмы! Где это сейчас?!».

Прошло 20 лет и демократические средства массовой информации не перестают внушать нам, что бюрократически– олигархическая демократия спасла страну, разрушив её экономический потенциал – потенциал Великой Индустриальной Державы. Так почему тогда наши правители пытаются вывести страну, её экономику и жизнь на уровень экономического развития двадцатилетней давности под лозунгом «инновационного развития»? На что, кроме разворовывания страны, ушли 20 лет?

Вот итоги демократического промышленного «развития» страны.

Закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоёмкая промышленность.

Известно, что самой передовой отраслью промышленности в советское время была космическая. Говорит лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза С.Е. Савицкая:

«Когда у нас совершилась революция по Гайдару (а на самом деле – контрреволюция), страна развалилась, обороннопромышленный комплекс прижимали, как могли, и, прежде всего – с финансированием.

Чем занималось правительство начиная с 1992 года, с руководства Гайдара?

Оно успешно и целенаправленно разваливало военнопромышленный комплекс (сейчас его называют обороннопромышленным комплексом). Где-то кадры были потеряны, где-то перепрофилированы, где-то просто не было денег на разработки. Шло кадровое старение не только конструкторов, но и тех, кто просто собирал изделия...

На конец девяностых годов в ракетно-космической отрасли у нас было утеряно более ста уникальных космических технологий. Они были безвозвратно потеряны потому, что предприятия приватизировались, из них вывозилось оборудование, там делались склады. Люди уходили, кадры терялись, документация терялась или уничтожалась.»

Страна превращена в сырьевую колонию Запада, торгующую преимущественно необработанными природными ресурсами.

Автор Валентин Дружинин

Валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза.

При этом планируется не расширение производства, организация новых рабочих мест, а переход промышленных предприятий на выпуск наукоёмкой продукции по устаревшим лицензиям «цивилизованных» стран. В этом плане вспомним заявление бывшего министра экономического развития страны Г Грефа:

«Единственный путь развития для России – это сборка или, если хотите, производство современных моделей иностранных компаний» (выделено нами). Иными словами, запрограммировано положение России в качестве второразрядной страны, не имеющей собственных промышленных разработок.

И вот результат такой политики: «В период с 2000-го по 2010-й годы в РФ было открыто несколько десятков автомобильных заводов, выпускающих автомобили под марками известных производителей, среди которых Volkswagen, Skoda, BMW, Ford, Renault, Toyota, Chevrolet, Автомобильный альянс Peugeot– Citroen-Mitsubishi, Nissan, Opel, Kia, Volvo Truck и некоторые другие» («Википедия»).

За годы «реформ» производство металлорежущих станков сократилось в 11 раз, прядильных машин – в 50, а ткацких – в 127 раз. В 2005-м году выпущены 2 автоматические линии, а ещё в 1995-м их сделали 57.

«В добывающей отрасли России сегодня работают 9850 предприятий. Только 416 из них – государственные. В результате прибыль олигархов в 400 с лишним раз больше той, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов» (Г. А. Зюганов).

Развитие сырьевого направления экономики, пренебрежение интересами «реального сектора» экономики в сочетании со спекулятивно-финансовым кризисом привели к тому, что, по данным газеты «Аргументы и факты» (№ 2, 2009):

– в ноябре 2008-го года промышленное производство в России по сравнению с ноябрём 2007-го года сократилось на 8,7%;

–по сравнению с октябрём в ноябре 2008-го года промышленное производство упало на 10%.

Согласно опубликованным 24-го января 2011-го года оценкам Росстата, промышленный рост в 2010-м году, учитывая падение промышленности на 9,3% в 2009-м году, составил 8,2%.

Индекс производства России (в процентах к 1991-му году) составил:

–промышленное производство – 76%;

–обрабатывающие производства – 70%;

–производство машин и оборудования – 43%;

–производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 90% («Википедия»).

Эти данные относятся к 2009-му году.

Напомним, что за 100% здесь был принят уровень производства «застойного», в терминологии демократов, периода развития советской экономики.

Доля промышленности в ВВП России составляет 37% (2009-й год). Доля занятого населения в промышленности – 31,9% (2008-й год).

Положение в экономике страны характеризует внешняя торговля.

Чем торгует Россия?

По данным Росстата, в январе – мае 2011-го года российский экспорт составил $204,9 млрд., из которых $140,6 млрд. приходится на топливно-энергетические товары. Остальное – с миру по нитке. «Сейчас российский экспорт достаточно мало востребован, поскольку наукоемких производств, продукцию которых можно было бы экспортировать, у нас очень мало», – констатирует аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов.

В категорию «с миру по нитке» попадает торговля оружием. В последние годы продажи российского оружия за рубеж в долларовом эквиваленте растут: в 2005-м году – $6,1 млрд., в 2006-м – $6,5 млрд., в 2007-м – $7,6 млрд., в 2008-м – $8,4 млрд., в 2009-м – $8,5 млрд. и в 2010-м – $10 млрд.

Однако главной проблемой эксперты называют низкие темпы модернизации отечественного Оборонно-промышленного комплекса. Основная часть представленных на рынке моделей техники относится к разработкам советского времени, а соотношение «цена – качество» в некоторых видах продукции проигрывает иностранным производителям.

«Новых разработок у России почти нет, – сетует заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – По большому счёту – только истребитель пятого поколения (выделено нами. – Лет), но это не та вещь, которую поэкспортируешь» («Росбалт»).

Советник английского парламента Д. Росс писал: «Россия пережила крупнейший за всю историю промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышленной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире. Чистые потери страны огромны».

Если до начала спекулятивно-финансового кризиса «голубой мечтой» руководства чиновничье-олигархической страны был выход на показатели «застойного периода» советской экономики, то теперь речь идёт только о возврате к докризисному уровню производства.

Как здесь не вспомнить сталинское время, когда за считанные годы была не только восстановлена экономика страны, разрушенная гитлеровским нашествием, но и получили развитие такие отрасли её, как атомная энергетика, космическая промышленность, электроника, военно-промышленный комплекс, развитие которых было невозможно без внедрения новейших технологических разработок.

И в очередной раз возникает вопрос: на что, кроме воровства в особо крупных размерах и развития невиданной коррупции, ушло 20 лет демократического «развития»?

Общий экономический ущерб, нанесенный России реформами, «уже в несколько раз превысил ущерб от гитлеровского нашествия в годы Отечественной войны» (С. Глазьев).

РАЗРУШЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

По данным Росстата, с 1995-го года в России перестали работать 26% сельскохозяйственных предприятий и почти половина фермерских хозяйств.

Как здесь не вспомнить ленинское: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя вольными гражданами на вольной земле, нам всё равно грозит неминуемая гибель» («Краткий курс истории ВКП(б)»).

С 2001-го по 2003-й год прекратили свою деятельность 8% хозяйств, с 2004-го по 2006-й год – 6,2%.

На 1 июля 2006-го года в России насчитывалось более 28 тысяч крупных и средних сельскохозяйственных организаций, 20 тысяч – малых и 11 тысяч подсобных хозяйств. Больше всего хозяйств закрылось в 1998-м году из-за экономического кризиса.

Производство тракторов сократилось примерно в 14 раз.

Доля сельского хозяйства в ВВП страны снизилась с 24% в 1990-м году до 7% в 2000-м году, и нет данных, что положение к настоящему времени улучшилось.

Сельскохозяйственное производство России держится за счёт интенсивной эксплуатации сельскохозяйственных рабочих и сельского населения, низкого уровня заработной платы. Результатом этого стала деградация сельских территорий, вымирание людей преклонного возраста, составляющих большинство сельского населения, уход из сферы сельскохозяйственного производства наиболее трудоспособной и квалифицированной его части.

Сельское хозяйство страны разрушается целенаправленно: выведено из сельхозоборота 35 млн. (по некоторым данным до 40 млн.) гектаров земли.

Только под Москвой, по оценкам агентства Penny Lane Realty, за время действия закона об обороте земель 90% сельхозугодий (или около 1,5 млн. га) перешли в новые руки. Закон позволяет вывести земли из сельскохозяйственного оборота и вести на них строительство, что повышает их стоимость уже у новых хозяев до 15-80 тысяч долларов за один гектар.

«Под нож пущено животноводство. Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года, крупного рогатого скота – 1885-го, свиней – 1936 года.

Сельское хозяйство в глубочайшем кризисе. Если в 1990 году... в РСФСР было собрано 113,5 млн. тонн зерновых, то урожай прошлого года почти вдвое меньше – 73 млн. тонн. Норма, надёжно обеспечивающая продовольственную безопасность, – 1 тонна на душу населения. Россия впервые в своей истории утратила продовольственную самостоятельность.».

(С.И. Тарасов. Народ и власть, «Дуэль», № 10, 2007).

Разрушению сельского хозяйства способствует повышение цен на энергоносители внутри страны. При этом сохраняется продовольственная зависимость страны от низкокачественной иностранной продукции. Страна потеряла продовольственную самостоятельность: более 60% (по некоторым данным – 70%) продовольствия импортируется. Впервые появились в России вредные для здоровья генно-модифицированные продукты, их доля на продовольственном рынке страны неуклонно возрастает.

В то же время (по данным БЮДЖЕТЖи) в 2010-м году из-за аномальной засухи, поразившей 43 региона Российской Федерации, производство продукции сельского хозяйства всеми товаропроизводителями – сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, населением – сократилось по сравнению с предыдущим годом на 12%.

В 1990-м году в РСФСР в колхозах и совхозах:

–работали 9,6 млн. человек, а всего в сельской местности проживали 38,8 млн. человек;

–по данным на 1-е июля 2010-го года, в сельском хозяйстве было занято 1,23 млн. человек со средней зарплатой чуть более 8 тысяч рублей, что в восемь раз меньше по сравнению с 1990-м годом.

При этом министр сельского хозяйства Е. Скрынник ставит задачу («ВестиЖи», 2011-й год): «Экспорт продовольствия должен стать новой точкой развития АПК России», что заставляет

вспомнить детское: «Хорошо бы, хорошо бы, нам кита поймать большого!»

Ещё в 2007-м году президенту страны были заданы, в частности, такие вопросы:

–Откуда в России такая странная политика импорта? Я всё чаще вижу заграничные овощи в продаже. Неужели в России нет своих овощей?

–Как так получилось: Россия была первой страной по производству своей качественной, здоровой сельхозпродукции без вредных пищевых добавок. Теперь полностью зависима от импорта и с такими вредными пищевыми добавками, от которых народ скоро станет инвалидом?

–Есть ли планы по обеспечению продовольственной безопасности России, которой она сейчас не обладает, к сожалению, так как огромное количество продуктов покупается за рубежом. Будет ли в обозримом будущем сокращён импорт с/х продукции из других стран? Есть ли у России шансы стать заметным игроком на мировом рынке с/х продукции?

Естественно, ни на один из заданных вопросов не было получено внятных ответов.

«Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины и около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство вынуждено закупать за рубежом мяса 1,5—1,8 млн. тонн, мяса птицы – 1,0-1,3 млн. тонн, рыбы – 700-900 тыс. тонн, 130-160 тыс. тонн молока, 125-160 тыс. тонн сливочного масла и молочных жиров. Но даже в сумме этого недостаточно для того, чтобы хоть приблизиться к уровню потребления основных продуктов питания, которое было в последние годы Советской власти».

(В.И. Кашин. Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России).

Отметим, что отсутствие продовольственной безопасности страны – это та самая верёвочка, потянув за которую можно добиться от государства чиновничье-олигархической демократии любых политических и экономических уступок.

Вот рисунок, отражающий состояние сельского хозяйства России:

Теперь, вспоминая, что символом правящей партии «Единая Россия» является медведь, совершенно по-новому читается басня И.А. Крылова:

Крестьянин ахнуть не успел,

Как на него медведь насел.

Подмял Крестьянина, ворочает, ломает

И, где б его почать, лишь место выбирает...

И выбрал: если вернуться к данным статистики за май 2010-го года, то меньше всего платят работникам сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства – это, в среднем, 9618 рублей в месяц, что по современному курсу валют соответствует 342-м долларам США.

ОЛИГАРХИ

Вспомним закон сохранения массы великого русского учёного М.В. Ломоносова, в соответствии с которым пропавшая у государства масса (заводы, газеты, пароходы и пр.) обязательно должна была появиться у других хозяев.

Появление такой категории, как «олигархи», является высшим достижением демократического двадцатилетия.

Олигарх (переносное значение) – лицо, принадлежащее к кучке меньшинства, осуществляющего своё господство путём насилия, террора и подкупа (Д.Н. Ушаков).

Применительно к России олигарх – человек, обладающий огромным капиталом, имеющий политическое влияние и административный ресурс, но которого правильнее называть вором в особо крупных размерах, принимая во внимание источники возникновения капиталов и способы их получения.

Пишет Михаил Веллер, которого никак не заподозришь в симпатиях к советскому прошлому («Великий последний шанс»): «Господа олигархи. Вы все воры. Ловкостью и цинизмом вы украли то, что является овеществлённым трудом всего – всего – народа...

Реформаторы думали что? Что новые олигархи начнут хозяйствовать по-рыночному, более рационально, производительно и цивилизованно... Но реформаторы в неграмотности своей перепутали либерализм с анархией, а рынок с вульгарным социал – дарвинизмом».

Автор Глеб Андросов

И далее: «Воровство... в постсоветской России носит чисто деструктивный характер: стремительно раскрадывается то, что было – и никто не спрашивает при этом достижений и созиданий. И говорят только о построении демократии, как о созидании, как будто виртуальная конструкция отношений явилась плодом раскрадывания страны».

При этом, по данным The Financial Times (Великобритания, апрель 2011-го года), количество российских миллиардеров стремительно растёт.

Согласно российской версии журнала Forbes, опубликовавшего ежегодный список самых богатых людей страны, количество миллиардеров в России за 2010-й год увеличилось с 62 до 101 – это самый высокий показатель за историю страны, и пока российские олигархи, сколотившие свои состояния на присвоении национальных ресурсов в начале 90-х, остаются на верхних позициях списка, отмечает inoCMИ.Ru.

Всего же в этом списке двести предпринимателей, а не сто, как в последние годы, и состояние каждого превышает $500 млн.

Совокупное богатство первой сотни составило $432 млрд. против $297 млрд. годом раньше, что даёт сумму «среднего капитала» в размере 4-х миллиардов долларов. Капитал 200 богатейших российских бизнесменов «весит» $499 млрд., т.е. их «средний капитал» – 2,4 миллиарда долларов.

Самым богатым «россиянином» по итогам 2010-го года по– прежнему остаётся председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его состояние оценено Forbes в $24 млрд. против $15,8 млрд. в 2009-м году. На втором месте после двухлетнего отсутствия в тройке утвердился генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов: за год его состояние удвоилось с $9,9 млрд. до $18,5 млрд. А вот глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров, ещё два года назад возглавлявший список, «заработал» за год $5 млрд. и имеет сейчас $18 млрд.

Лидером роста в 2011-м году стал владелец «Металлоинвеста» и Mail.ru Group Алишер Усманов. С 2010-го года его состояние увеличилось на $10,5 млрд., до $17,7 млрд.

Усманов занимает пятую строчку списка, уступая $100 млн. президенту холдинга «Интеррос» Владимиру Потанину. Остальные места в десятке занимают генеральный директор холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска, председатель наблюдательного совета «Альфа-групп» Михаил Фридман и отстающие от них больше чем на миллиард Вагит Алекперов, Роман Абрамович и Виктор Вексельберг.

«Новых имён в первых десятках рейтинга нет, – отмечает главный экономист BNP Paribas Юлия Цепляева. – Идёт перетасовка старой колоды. Сейчас в России нельзя создать новый бизнес, с которым можно ворваться в рейтинг миллиардеров даже за несколько лет».

Читатель пишет: «Как выгребали олигархи и топ-менеджеры все богатства России, ничего не создавая взамен, и даже не платя прогрессивный налог и налог на роскошь, как во всех передовых странах, так и продолжают. Уж лучше за коммунистов проголосую».

Будто про наше время писал Н.А. Некрасов:

Грош у новейших господ Выше стыда и закона:

Нынче тоскует лишь тот,

Кто не украл миллиона...

При этом ограбленному, экономически и духовно, туземному, в основном русскому, населению внушается мысль: «Газпром – национальное достояние». Обратите внимание: ни газ, ни нефть, ни прочие богатства недр уже не являются национальным достоянием, а таковыми считаются олигархические объединения, руководители которых вышли «в люди», когда их назначили полноценными миллиардерами (в евро и долларовом исчислении).

Но у богатых свои заботы: куда деть деньги и как уйти от возможной ответственности за содеянное?

Поэтому на Лазурном берегу Франции «россияне» скупили собственности на 700 млн. евро, из них на 500 млн. – за последние 5 лет, при этом они не забывают подкормить американскую экономику, покупая недвижимость в США.

Если в 2008-м году из 100 крупнейших моторных яхт мира «россиянам» принадлежало 13 лодок, то по итогам 2009-го – 17 единиц. К настоящему моменту «русская флотилия» выросла ещё на одну – владельцем яхты Serena (143 м) стал водочный магнат Юрий Шефлер.

i_korotchenko. «В гости к Гайдару»

У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

Российский император Александр II говорил, что у России есть только два союзника – её армия и флот, но он не предполагал, что в демократические времена у этих союзников появятся

свои, внутренние враги – «пятая колонна», при наличии сильных внешних врагов.

Как можно оценивать ситуацию с армейской реформой в стране?

«Реформы» армии и военно-промышленного комплекса привели к тому, что российские военные предприятия сохранили своё существование за счёт изготовления военной техники, заказанной зарубежными «партнёрами». При этом выпускается техника, разработанная ещё советскими ОКБ и до сих пор являющаяся передовой.

Создаётся впечатление, что руководство страны интересует только поставка российской военной техники за рубеж, той самой техники, которая в своём большинстве была разработана ещё в советское время и осталась передовой, несмотря на двадцатилетнее опоздание с её внедрением.

Заменяя министра обороны в 2007-м году генеральным директором (1995-2000) «Мебель-Маркет» А. Сердюковым, в заслугу Сергею Иванову президент страны поставил то, что Россия в 2006-м году продала за рубеж военной техники на 6 млрд. долларов.

Казалось бы, чем больше ранее разработанной военной техники будет продано за рубеж, тем больше средств будет направлено на оснащение нашей армии современным вооружением. Но это опять не так. Простой пример: если Индия заказывает у нас 300 самых современных танков, то нашей армии по государственному заказу нужно всего 30. При этом вспомним, что наш лучший друг по антитеррористической коалиции – США имеют 5 000 современных танков, а у нас их 300 штук. Но это было до 2011-го года.

И вот информация РИА «Новости» (от 1-го июля 2011-го года):

«Министерство обороны РФ отказалось от закупки танков, произведённых в России. Ведомство будет игнорировать отечественную продукцию тяжёлой промышленности до тех пор, пока она не будет отвечать современным требованиям. Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков. Хотя меньше месяца назад, выступая на правительственном часе, глава ведомства говорил, что Россия не будет закупать зарубежную бронетехнику. Министр не был доволен тем, как идут дела с Гособоронзаказом (ГОЗ): предприятия отечественного ОПК к выполнению обязательств по контрактам оказались не готовы. В 2011 году от запланированного объёма по оборонзаказу было заключено лишь 13% контрактов».

Кстати, судя по декларациям о доходах (а ведь в нашей демократической стране чем лучше потрудился, тем больше доход), министр «потрудился» на 4,7 млн. рублей, а его жена (дочь первого вице-премьера Виктора Зубкова), руководя фитнес-клубом, получила доход в 25 миллионов рублей.

Седьмого июля 2011-го АПН «Северо-Запад» поместило статью Владислава Гаганова «Кто провалил оборонный заказ?», начинающуюся словами:

«Провал выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), выполненного в 2010 году лишь на 70%, вызвал бурную реакцию президента, сгоряча напомнившего военным, куда за такое отправлял их предшественников товарищ Сталин. Почему именно в этом году провал стал поводом для возмущения, непонятно: согласно данным Счётной палаты РФ, выполнение ГОЗ за 2009 год составило вообще 50%, однако тогда никто даже не пошевелился» (выделено нами. – Авт.). Это значит – оценил Медведев положительную роль И.В. Сталина в руководстве страной?

Кстати, на 2009-й год планировалось закупить:

–50 самолётов;

–31 вертолёт;

–31 танк Т-90;

–более 300 бронемашин.

Иными словами, количество произведённой новой техники должно было позволить достойно провести парад Победы 2010-го года.

При этом за предыдущие 5(!) лет (2004-2008-й годы) в российскую армию поступило:

–баллистических ракет «Тополь-М» – 36 штук:

–дивизионных комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» – 2 штуки;

–дивизионных зенитных ракетных систем С-400 – 2 штуки;

–дивизионных зенитных ракетных комплексов «Бук-М2» – 2 штуки;

–танков Т-90 – около 150 штук;

–боевых машин пехоты, десанта, бронетранспортёров – 710;

–самоходных противотанковых установок 2С25 – около 20;

–автомобилей – около 15 000 штук;

–стратегических бомбардировщиков Ту-160 – одна штука:

–фронтовых бомбардировщиков Су-34 – 3 штуки;

–боевых вертолётов Ми-28Н – 12 штук;

–боевых вертолётов ОКБ им. Камова – 6 штук;

–транспортных вертолётов ОКБ им. Миля – 11 штук;

–опытных подводных лодок «Саров» – 1 штука;

–корветов «Стерегущий» – 1 штука;

–малых артиллерийских кораблей «Астрахань» – 1 штука;

–десантных катеров – 6 штук;

–небольших вспомогательных судов и катеров – 7 штук.

Сколько десятков лет надо такими темпами перевооружать армию? И через сколько лет после такого «перевооружения» надо начинать всё сначала, так как принятая техника уже устареет?

В статье правильнее было бы спросить: «Зачем провалили оборонный заказ?», хотя, частично, на этот вопрос отвечает автор: «Очевидно, что за военную промышленность и оборонный заказ сегодня отвечают люди, не соответствующие занимаемым должностям... Конечно, таким чиновникам не нужна модернизированная Россия. Им даже выгоден провал ГОЗ – ибо тогда можно будет заказать за рубежом ещё больше иностранной техники, в решения о закупках которой изначально заложена коррупционная составляющая».

Но здесь дело не в несоответствии должностям, а в некомпетентности и преступности в конечном итоге действий людей, поставленных из дружеских побуждений руководить оборонными делами.

А пока, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии»:

–30% организаций военно-промышленного комплекса «имеют признаки банкротства»;

–50% предприятий «относятся к потенциальным банкротам».

Говорит директор Института экономических стратегий РАН А.И. Агеев:

«Нам нужен оборонный сектор, а он не может быть выращен на отдельной грядке, в отрыве от всего общества. Новейшие технологии растут там, где есть театр, где есть библиотеки, где есть спортивные соревнования».

Обратим здесь внимание на два момента: А.И. Агеев считает, что с 2000-го года потери технологий увеличились ещё на несколько процентов? А на какую величину упало промышленное производство, если внутренний валовой продукт Российской Федерации уменьшился в 2 раза?

Даже стопроцентно демократическая газета «Московский комсомолец» спрашивает: «Существуют ли у нас оборонные предприятия, которые могли бы производить не штучные, уникальные экземпляры, а могли бы наладить их серийное производство? Что осталось от опытных конструкторских бюро оборонной техники?»

Агеев продолжает: «Что такое в этом смысле новые госкорпорации? С 1990-го по 2000-й годы мы потеряли 25% имеющихся технологий. Мы их даже не можем воспроизвести. Либо люди ушли на пенсию, либо документы исчезли, либо украдено оборудование, либо запатентовано за рубежом. Сейчас эта цифра, наверное, превышает треть...»