Текст книги "Пакт, изменивший ход истории"

Автор книги: Владимир Наджафов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 32 страниц)

Заключение

В свое время, в итоге изучения политики Соединенных Штатов Америки перед Второй мировой войной и в ее начальный период, мною было сформулировано положение о причинно-следственной связи между происхождением и характером (причиной и природой) этой войны (в монографии «Нейтралитет США. 1935–1941. М., «Наука», 1990). Как войны, возникшей из-за неуемного стремления тоталитарных государств навязать свою волю всему миру. И, следовательно, как войны сил тоталитаризма против демократии, прежде всего против цивилизованных, продвинутых стран Запада. На этой антизападной основе между нацистской Германией и коммуно-социалистическим Советским Союзом, с заключением между ними пакта о ненападении от 23 августа 1939 г., на время установились отношения «стратегического партнерства».

Что ж следует из такого понимания направленности Второй мировой войны, развитой в настоящей книге?

С одной стороны, разумеется, автор разделял и по– прежнему разделяет убеждение практически всего исторического сообщества, что безусловно главная ответственность за возникновение мировой войны лежит на германской разновидности фашизма – национал-социализме (нацизме), прямыми пособниками которого были итальянский фашизм и японская военщина. Нельзя сбрасывать со счетов и объективно негативные последствия предвоенной внешней политики умиротворения, невмешательства и нейтралитета стран демократического Запада – Англии, Франции, США. Не думаю, что лидеры этих стран вели дело к всеобщей войне, которой они не желали, опасаясь за свои преобладающие в мире позиции и памятуя антикапиталистические социальные последствия предыдущей мировой войны. Однако, если иметь в виду большие политико-дипломатические ресурсы западных стран для защиты всеобщего мира, они повинны в том, что упустили ряд предоставлявшихся возможностей своевременно, на ранних этапах наступления держав Оси – Германии и Италии, а также Японии, противопоставить им свою решимость остановить агрессоров. Создать «карантин вокруг агрессоров», как предлагал в октябре 1937 года президент США Ф. Рузвельт, известный своими либеральными взглядами. Но дальше громкого заявления дело не пошло. Что более или менее удалось западным странам – это обозначить для мировой общественности «кто есть кто» в разворачивавшимся конфликте между противостоящими группировками – Германией, Италией, Японией, объединившимися в агрессивном Тройственном пакте (сентябрь 1940 г.), и государствами демократического Запада, осознавших общность своих жизненных интересов перед лицом наступления тоталитарных государств. Даже И.В. Сталин, говоря об «агрессивных» и «неагрессивных» государствах, называл западные страны «демократическими» (правда, чаще презрительно – в кавычках). Расстановка противоборствующих сил на мировой арене, за вычетом СССР, определилась заблаговременно.

С другой стороны, для нашей отечественной постсоветской историографии сохраняет актуальность задача значительно более критичного подхода к политике сталинского Советского Союза в связи со Второй мировой войной, в особенности к его политике в годы ее развязывания. Достаточно указать на то, что в переломное для цивилизации предвоенное десятилетие СССР открыто позиционировал себя проводником сепаратной, самодостаточной внешней политики – как политики единственного социалистического государства во «враждебном капиталистическом окружении». Ни одну из формировавшихся со второй половине 1930-х годов обеих капиталистических группировок Сталин, единовластный правитель громадной евразийской империи, не считал заслуживающей его поддержки. Советская ориентация в международных делах выглядела сугубо конъюнктурной, зависящей от того, какая из двух враждующих группировок в данный момент готова больше предложить Советскому Союзу. Какая из них готова, в частности, считаться с так называемыми государственными интересами СССР на его западных границах. Как показали официальные советско-западные (англо-франко-советские) переговоры весной-летом 1939 г. и почти одновременно шедшие закулисные советско-германские переговоры («разговоры» и «беседы»), на первых порах советские требования ограничивались возвратом территорий на востоке Европы, утерянных царской Россией в результате Первой мировой войны. Однако только на первых порах, пока не будет подготовлен плацдарм для реализации в последующем далеко идущих классово-имперских целей сталинского руководства. Чтобы в конечном счете Красная армия победоносно промаршировала по обессиленной междоусобной войной капиталистической Европе до Парижа, а то и до Атлантики.

С приходом к власти в Германии в самом начале 1933 г. нацистского лидера А. Гитлера, объявившего поход против «иудо-большевизма», в качестве приемлемых партнеров для Советского Союза на короткое время стали Англия и Франция. До этого, по официальной классификации Кремля, самые антисоветские страны, столкнувшиеся теперь с непосредственной опасностью, большей, чем коммунизм – с германским реваншистским нацизмом. Наметившееся было сближение со странами Запада на почве идеи коллективной безопасности оказалось подорванным начавшимся летом 1936 г. мятежом генерала Франко в Испании, и, не в последнюю очередь, англо-французской политикой невмешательства в условиях неприкрытой помощи мятежникам со стороны Италии и Германии. Давнее недоверие к западным государственным деятелям-«мерзавцам» Сталин подкрепил осенью 1938 г. публичным заявлением, что лидеры «демократических» государств Запада «еще больше» бояться революционно-освободительных движений в Европе и Азии, чем фашизма. А так как, по его мнению, капиталистический мир уже вступил во «вторую империалистическую войну», чуждую интересам дела социализма, решение напрашивалось. Следовало, по сугубо прагматическим мотивам, воспользоваться предельным обострением «межимпериалистических противоречий» для продвижения своих классово-имперских интересов, о которых то и дело проговаривались сам Сталин, в его окружении и партийные пропагандисты. А именно – маневрировать между двумя капиталистическими группировками в ожидании перерастания «империалистической войны» в «войну всеобщую, мировую», чтобы враги социализма и с той, и с другой стороны «лучше разодрались» (Сталин). Политике умиротворения агрессоров странами Запада, которые надеялись так или иначе избежать худшего – еще одной мировой войны, сталинский Советский Союз противопоставил политику подталкивания одной стороны против другой. Чего не удалось добиться провозглашением приверженности политике коллективной безопасности и на советско-западных переговорах, удалось осуществить посредством заключения пакта о ненападении с нацистской Германией 23 августа 1939 г. – в самый канун всеобщей войны, закрепив направленность ее агрессии в западном направлении, против Англии и Франции. Советско-германский пакт – с советской стороны – стал воплощением классовой, антикапиталистической стратегии Советского Союза, которому наконец-то удалось на деле воспользоваться «межимпериалистическими противоречиями» в стремлении изменить ход европейской и мировой истории. Такой итог (именно!) предвоенного политико-дипломатического маневрирования СССР – заключение пакта с нацистской Германией вместо соглашения со странами демократического Запада – был предопределен расчетом на подрыв капитализма во Второй мировой войне.

Отсюда попеременное участие СССР, причем на договорных началах, в обеих воюющих коалициях: вначале – в комбинации с нацистской Германией (1939–1941 гг.), затем в союзе с государствами демократического Запада – Англией, Францией, США (1941–1945 гг.). Ни один из основных участников мировой войны – войны между коалициями – не проделал таких резких военно-политических зигзагов, как Советский Союз; все остальные основные участники войны определились с выбором потенциальных союзников заранее, еще до ее начала. После войны Сталин, говоря об образовании «мировой социалистической системы», лишний раз подтвердил существование у него общего антикапиталистического замысла, вынеся СССР за рамки обеих коалиций и противопоставив его и бывшим западным союзникам, и государствам-агрессорам Тройственного пакта. Об этом же свидетельствуют многочисленные официальные заявления о том, что, идя на пакт с Гитлером, а позднее войдя в союзные отношения со странами Запада, сталинское руководство исходило исключительно и только из интересов советского государства. Вторая мировая война с ее последствиями показала, что классово-имперские интересы сталинского Советского Союза не совпадали с долгосрочными интересами государств ни одной из двух капиталистических коалиций. Неудивительно, что мировая война, из-за незавершенности противостояния демократии и тоталитаризма, сменилась войной «холодной» между недавними союзниками – демократическим Западом и тоталитарным Советским Союзом.

Самоограничение кругом определенных, классово очерченных представлений, фрагментарное понимание мировых реалий сказались на том, что Сталин воспринял Вторую мировую войну как давно ожидаемое, должное крушение капиталистической общественно-политической структуры. Более того, он видел в наступившем всеобщем хаосе исторический шанс для распространения, вплоть до насильственного, за пределы СССР советской модели социализма. Озабоченные подготовкой решительного штурма бастионов капитализма в Европе, кремлевским деятелям было не до интересов всеобщего мира, о чем они говорили неохотно, походя.

В неутихающих спорах историков и политиков о том, кто помогал Гитлеру в развязывании Второй мировой войны, ответ найти достаточно несложно, задавшись самоочевидными вопросами. Кто еще, помимо Гитлера и его сообщников в Токио и Риме, был заинтересован в сломе Версальско– Вашингтонской системы международных отношений, созданной победителями в Первой мировой войне? Кто еще, помимо Гитлера, был заинтересован в пересмотре государственно-территориального статус-кво повсюду в мире, начиная с Европы, остававшейся генератором глобальных процессов? Кто еще, помимо нацистских лидеров, строил свою политику в расчете на кардинальные социальные перемены в мировом общественном развитии? Напрашивающиеся ответы на эти вопросы прямо указывают на определенную ответственность Сталина за мировую войну, на экспансионистские цели внешней политики руководимого им советского государства.

Но провоцируя Гитлера и подталкивая его к развязыванию мировой войны, Сталин рубил сук, на котором сидел. У него не было подлинно исторического видения. Он не понял, что Первая мировая война изменила условия мирового развития, выявив необратимую тенденцию к упадку империй. Сталин не усвоил уроков мировой войны, в итого которой распались Австро-Венгерская и Оттоманская империи, пала монархия в Германии, растерявшей все свои колонии. Российская империя также понесла немалые потери, устояв, в новом коммунистическом обличии, лишь благодаря большевистской революции и обильной крови, пролитой в гражданской войне между белыми и красными.

Верно, что империи-победительницы в Первой мировой войне удержали свои позиции, оттянув процесс имперского распада, но вторую кряду мировую войну они уже не выдержали, хотя вновь были победителями. Не сразу, но Англии, Франции и другим европейским колониальным империям пришлось-таки расстаться с некогда завоеванными землями в Азии и Африке, где появились новые независимые государства. Позднее, не сразу, их судьбу разделила Советская империя, также вышедшей из Второй мировой войны со статусом победительницы. Уповая на мировые войны как приближающие победу всемирного социализма, Сталин сотоварищи жили ожиданиями еще одной, третьей мировой войны как времени окончательной гибели капитализма. Не нам надо бояться новой мировой войны, а капиталистам, говорили с трибуны партийного съезда КПСС в октябре 1952 г., повторяя точно такие же заклинания гибели капитализма как перед Второй мировой войной. Готовясь к еще одному, так сказать, последнему сражению с капитализмом и тем самым вновь противопоставив себя практически всему остальному миру, Советский Союз не выдержал «имперского перенапряжения», надорвав силы в Холодной войне и приблизив время собственной гибели. Насилие в любых ее проявлениях – как универсальный метод достижения целей внутренних и внешних – как представляется, теряет свое былое значение.

Особая роль советского фактора в XX веке свое выражение нашла в стремлении социалистического Советского Союза упростить проблему выбора пути развития современной цивилизации, сведя его к формуле-дилемме: социализм либо капитализм. Такие ленинско-сталинские теоретические выкладки, как «общий кризис капитализма» были напрямую ориентированы на антагонистическое противоборство двух систем, на силовое решение мирового спора «кто – кого». Насилие внутри и вне страны служило интересам сохранения коммунистической власти – доминирующей идеи правителей из Кремля. Все это окончательно определилось в последний период жизни Сталина, с завершением строительства базиса и надстройки советской системы, принявшей свой классический вид. Дальнейшее оказалось как бы запрограммированным. Если верно распространенное мнение о том, что наша цивилизация все еще остается не сложившимся явлением на планете, не менее верно и то, что большевистская революция 1917 г. в России по своим деструктивным последствиям немало способствовало этому.

И здесь важно подчеркнуть, что наступившая после Второй мировой войны длительная историческая полоса противостояния СССР с продвинутыми странами демократического Запада, противостояния, принявшего в Холодной войне тотальный характер, непосредственно связана с выходом сталинского Советского Союза, начиная с советско-германского пакта о ненападении 1939 года, на линию прямой, открытой схватки с капитализмом. Холодная война стала естественным продолжением мировой войны для тех, кто считал гитлеровское нападение на Советский Союз еще одной, после «похода 14 государств», попыткой капитализма сокрушить советский социализм. Ее сущность проявилась в длительной конфронтации двух систем в лице сверхдержав – СССР и США.

Советский коммуно-социализм пал в результате провального проигрыша в соревновании мировых социально-политических систем. Прежде всего в соревновании идеологий. Марксистское учение о диктатуре пролетариата и международное коммунистическое движение существовали постольку, поскольку жила идея победы пролетариата в мировом масштабе. С угасанием коммунистической идеи и вызванный этим распад Советской империи (а не наоборот) коренным образом повлияли на исторический процесс. Ясно, что столь радикальный поворот мог произойти только под напором извне, в силу мировых реалий – результат несостоятельности вызова, брошенного капитализму большевистской Россией в далеком 1917 г.

Е.Т. Гайдар, посвятивший свою книгу «Гибель империи» (М., РОССПЭН. 2007) урокам истории для современной России, следующим образом формулирует, пожалуй, основной вывод этой книги (стр. 58): «К сожалению, даже свой опыт нечасто учит чему-то. Чужой – почти никогда. Но если мы не извлечем уроки из того, что произошло с нашей страной и другими империями в XX в., то можем стать угрозой миру. Это самое страшное, что может случится с Россией». Растущая геополитическая напряженность между Россией и Западом – Европой и США, – инициированная напористой внешней политикой В.В. Путина и наблюдаемая на протяжении большей части текущего 2014 года (когда пишутся эти заключительные строки), вынуждает вспомнить об этом предостережении.

Новая Россия, сменившая Советский Союз, битого в Холодной войне не только идеологически, но и едва ли не во всех остальных проявлениях жизни, одно время, как казалось, попыталась имитировать принципы либерализма (другими словами – признать приоритет общечеловеческих ценностей) и некоторые другие характерные черты победившей стороны, но ненадолго. Берет верх традиционная вера в «особость» евразийской России. Не спадает и ностальгия по советскому имперскому прошлому, «когда все нас боялись». Но еще не было случая в истории, чтобы распавшаяся империя возродилась.

Источники и исследования

Документы

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. 22 июня 1941 г. – 31 декабря 1943 г. Т. 1. М., 1944.

Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. Январь-декабрь 1946 г. М., 1952.

Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947 год: В 2-х т. М., 1952.

VIII Всероссийский съезд советов. 22–29 декабря 1920 г. Доклад о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда советов 21 декабря / / Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42.

XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10–21 марта 1939 г. М., 1939.

XII съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 г. Заключительное слово по Организационному отчету ЦК. 19 апреля // Сталин И. Сочинения. Т. 5.

Декларация Совещания представителей компартий Югославии, Болгарской рабочей партии (коммунистов), Компартии Румынии, Венгерской коммунистической партии, Польской рабочей партии, Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Компартии Франции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии по вопросу о международном положении. // Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998.

Дипломатический словарь. В 3 т. М., 1960–1964.

Дипломатический словарь. Т. 1–3. М., 1986.

Документы и материалы кануна второй мировой войны в 2-х томах. М., 1948.

Зимняя война. 1939–1940. В 2-х кн. М., 1999. Книга 2. И.В. Сталин и финская кампания. (Стенограмма совещания при ЦКВКП(б).).

И.В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП(б)». Стенограмма выступления И.В. Сталина на совещании пропагандистов. 1 октября 1938 г. // Исторический архив. 1994. №5.

Из Архива Президента РФ. Поездка В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. // Новая и новейшая история. 1993. №5.

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 30 августа 1931 г. // Хранить вечно. Специальное приложение к «НГ». 2000.1 декабря.

История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦКВКП(б). 1938 год. М., 1938

История Коммунистической партии Советского Союза. 7-е изд., М., 1984.

Источник: Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина». М., 1995. № 1.

Коминтерн идея мировой революции. Документы. М., 1998.

Коммунистический интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919–1932. М., 1933.

Литвинов М.М. В борьбе за мир. М., 1938.

Маленков Г. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). 5 октября 1952 г. М., 1952.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М., 1952.

Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976.

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

Материалы к изучению доклада товарища Сталина на XVIII съезде ВКП(б). Новосибирск, 1939.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. М., 1980.

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. Т. 1 – 25. М., 1957–2010.

МИД СССР. Год кризиса. 1938–1939. Документы и материалы. В двух томах. М., 1980.

МИД СССР. Документы и материалы кануна второй мировой войны. В 2 т. М., 1948.

МИД СССР. СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. (Сентябрь 1938 г. – август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971.

О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)». Постановление ЦК ВКП(б). М., 1939.

Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). 26 января 1934 г. // Сталин И. Сочинения. Т. 13.

Переписка Сталина с Молотовым и другими членами Политбюро по внешнеполитическим вопросам в сентябре – декабре 1945 г. // Источник. 1999. № 2.

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995.

Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. М., 2002.

Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. Решения «особой папки». 1923–1939. М., 2001.

Политбюро ЦК РКП (б) – ЦК ВКП (б) и Коминтерн. 1919–1943. Документы. М., 2004.

Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). // Сталин И. Сочинения. Т. 12.

Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961.

XV съезд ВКП (б). 2–19 декабря 1927 г. Политический отчет Центрального Комитета. 3 декабря. // Сталин. И. Сочинения. Т. 10.

Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 г. Стенографический отчет. Т. I–II. М., 1961–1962.

Россия. XX век. Документы. Советско-американские отношения. 1934–1939. М., 2003.

Россия. XX век. Сталин и космополитизм. Документы Агитпропа ЦК КПСС. 1945–1953. М., 2005.

«Совершенно секретно! Только для командования!». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967.

Советская жизнь. 1945–1953. Составители: Е.Ю. Зубкова и др. М., 2003.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т. IV: Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.). М., 1979.

Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998.

Сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. Доклад председателя комиссии А.Н. Яковлева 23 декабря 1989 года на II Съезде народных депутатов СССР. // Правда. 1989.24 декабря.

Сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. // Правда. 1989.24 декабря.

СССР и Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Vilnius, 1989.

Сталин И.В. Речь на пленуме ЦК РКП(б). 19 января 1925 г. // Соч. Т. 7.

Сталин И.В. Речь на XIX съезде партии. М., 1953.

Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.

Сталинское политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995.

Стенограмма заседаний Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). 1923–1938 гг. В 3-хтомах. 1928–1938 гг. М., 2007.

Фальсификаторы истории. (Историческая справка.) М., 1948.

Чему свидетелями мы были… Переписка бывших царских дипломатов. 1934–1940. Сборник документов в 2-х книгах. М., 1998.

Четырнадцатый съезд ВКП(б). Москва. 18–31 декабря 1925 г. 1. Резолюции и постановления. По отчету Центрального Комитета. // Стенографический отчет. М.-Л., 1926.

Documents on British Foreign Policy. 1919–1939. 3rd Ser. Vol. 1–9. London, 1949–1955.

Documents of German Foreign Policy. 1918–1945. Ser. D (1937–1945). London, 1951. Vol. 4, 6.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1935–1941. Washington. 1952–1963.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta, 1945. Washington, 1955.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Soviet Union. 1933–1939. Washington, 1952

Nazi-Soviet Relations. 1939–1941. Documents from the Archives of the German Foreign Office. Ed. By R.J. Sontag, J.S. Beddie. Washington, 1948; FRUS. The Soviet Union. 1933–1939. Washington, 1952.

The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt: 1933 vol. – 1945 vol. New York, 1938–1950.

Архивы

Архив внешней политики Российской Федерации.

Архив Митрохина. В двух томах.

Архив В. Буковского.

Государственный архив Российской Федерации. Российский Государственный архив новейшей истории. Российский государственный архив социально-политической истории.

Архив автора.

Princeton. Mudd Manuscript Library. George Kennan Papers.

The United States of America National Archives Microfilm Publications.

The United States Library of Congress. Division of Manuscripts Council on Foreign Relations Library (New York).

Пресса (газеты, журналы; отдельные номера заразные годы)

«Вопросы истории», «Отечественная история», «Новая и новейшая история», «Известия ЦК КПСС», «Большевик», «Проблемы мира и социализма», «Военноисторический журнал», «Новое время», «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Московские новости», «Литературная газета», «Новая газета», «Куранты», «Москва», «Родина».

«The International History Review», «Foreign Affairs», «Nation», «World Affairs».

Мемуары, автобиографии, биографии, интервью

Арбатов Г.А. Человек системы. Наблюдения и размышления очевидца ее распада. М., 2002.

Бовин А.Е. XX век как жизнь. Воспоминания. М., 2003.

Бовин А.Е. Мир семидесятых (политические очерки). М., 1990.

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995.

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2-х книгах. М., 1989.

Ганелин Р.Ш. СССР и Германия перед войной. Отношения вождей и каналы политических связей. СПб., 2010.

Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940–1970-х годах. 2-е изд., испр. и доп.СПб., 2006.

Ганелин. Р.Ш. В России двадцатого века. Статьи разных лет. М., 2014.

Гречко А.А. 25 лет тому назад. (К годовщине нападения фашистской Германии на Советский Союз) // Военно-исторический журнал. 1966. № 6.

Громыко А.А. Памятное. Кн. 1–2. М., 1988.

Джилас М. Беседы со Сталиным. // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

Додин В. Последний свидетель // Родина. 1990. № 7.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1–3. М., 1988.

«Когда стареет гриф “секретно”». Интервью с заведующим Архивом внешней политики СССР, заместителем начальника Историко-дипломатического управления МИД СССР Соколовым В.В. // Известия. 1989.2 ноября

Кривицкий В. «Я был агентом Сталина»: Записки советского разведчика. М., 1991.

Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. М., 1999.

Лацис О.Р. Тщательно спланированное самоубийство. М., 2001.

Марьямов Г.Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М., 1992.

Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. № 7, 8.

Моисеев И. Я вспоминаю… Гастроль длиною в жизнь. М., 1996.

Радзинский Э. Сталин. М., 1997.

Ржевская Е. Берлин, май 1945. М., 1988.

Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. Из наследия, изданного Аннелиз фон Риббентроп. М., 1996.

Солсбери Г. Сквозь бури нашего времени. Воспоминания. М., 1993.

Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.

Ответы директора Историко-документального департамента МИД России П.В. Стегния на вопросы редакции журнала «Новая и новейшая история» // Новая и новейшая история. 2003. № 2.

Отрешившийся от страха. Памяти А.М. Некрича. Воспоминания, статьи, документы. М., 1996.

Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1990.

Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.

Трояновский А. А. Почему США воюют против гитлеровской Германии. М., 1942.

Фейнберг Е.А. Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания. 2-е изд. М., 2003.

Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997.

Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М., 1992.

Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993.

Чуев Ф.М. Молотов: Полудержавный властелин. М., 1999.

Чуев Ф. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992

Шейнис З.С. Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек. М., 1989.

Яковлев А.Н. Перестройка: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое. М., 2008.

Яковлев А.Н. Сумерки. М., 2003.

A Question of Trust: The Origins of United States – Soviet Diplomatic Relations. The Memoirs of Loy W. Henderson. Stanford, 1986

As We Saw the Thirties. Urbana, 1967.

Blum J.M. From «The Morgenthau Diaries». Vol. 1–3. Boston., 1959–1967.

Bohlen Ch.E. Witness to History. 1929–1969. New York, 1973.

Churchill W.C. The Second World War. Vol. 1–6. L., 1949–1954.

Davies J.E. Mission to Moscow. New York, 1941.

The Memoirs of Cordell Hull. Vol. 1–2. New York, 1948.

The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of J.P. Moffat. 1919–1943. Ed. by N.H. Hooker. Cambridge (Mass.), 1956.

Phillips H.D. Between the Revolution and the West. A Political Biography of Maxim M. Litvinov. Boulder (Col.), 1992.

Roosevelt and Frankfurter: Their Correspondence, 1928–1945. Boston, Toronto, 1967.

The Secret Diary of Harold L. Ickes. Vol. 1–3. New York., 1953–1954.

Shared Destiny: Fifty Years of Soviet-American Relations. Ed. by M. Garrison, A. Gleason. Boston, 1985.

Shirer W.L. Berlin Diary. The Journal of a Foreign Correspondent, 1934–1941. New York, 1941.

Truman H.S. Memoirs: In 2 Vols. Garden City (N.Y.), 1955–1956.

Исследования

Александров M.B. Внешнеполитическая доктрина Сталина. Canberra, 1995.

Белоусова З.С. Советский Союз против Пан-Европы Аристида Бриана. По архивам КПСС и МИД СССР // Россия и Франция. XVIII–XX века. Выпуск 3. М., 2000

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сталин и распад СССР. М., 2003.

Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

Булок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть Сравнительное жизнеописание в двух томах. Смоленск, 1994.

Бунт И.Л. Пятисотлетняя война в России. Книга третья: «Гроза». Кровавые игры диктаторов. СПб., 1997.

Буровский А.М. Крах империи. Курс неизвестной истории. Красноярск, 2004.

Война и политика. 1939–1941. М., 1999.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

Гайдар Е.Т. Гибель империй. Уроки для современной России. М., 2006.

Ганелин Р.Ш. СССР и Германия перед войной. Отношения вождей и каналы политических связей. СПб., 2010.

Гасанлы Дж. Южный Азербайджан: начало холодной войны. Баку, 2003.

Гасанлы Дж. СССР-Турция: полигон холодной войны. Баку, 2005.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Лондон, 1989.

Гинцберг А.И. Советско-германский пакт: замысел и его реализация. // Отечественная история. 1996. № 3.

Голубев А.В. Запад глазами советского общества. (Основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах.) // Отечественная история. 1996. № 1.

Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. М., 1995.

Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 2001.

Дашичев В. Восток – Запад: поиск новых отношений. О приоритетах внешней политики Советского государства. // Литературная газета. 1988. 18 мая.

XX век: Основные проблемы и тенденции международных отношений. По материалам международной конференции 21–23 ноября 1989 г. Москва. М., 1992.

XX век. Многообразие. Противоречивость. Целостность. М., 1996.

Дьякова Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и Рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922–1933. Неизвестные документы. М., 1992.

Жухрай В.М. Просчет Адольфа Гитлера: Новое о И.В. Сталине. М., 1995.