Текст книги "Иная жизнь"
Автор книги: Владимир Ажажа
сообщить о нарушении
Текущая страница: 21 (всего у книги 55 страниц)
Майор А. Дуплин:
«После доклада о всем происходящем по команде я принял решение лоцировать севший за оградой объект локатором ближнего действия. Успел заметить, что в концах треугольника находятся мощные источники радиоизлучения – после этого изображение пропало…»
Капитан П. Лазейко:
«Я не видел, когда развернулась антенна № 12 – заметил только вспышку. Она была внутри ограждения, и когда мы подбежали, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала на бок и ярко горела. Как деревянная. Хотя она стальная. Антенна радиолокатора кругового обзора была сожжена и свалена с системы наведения. Нижняя из двух антенн была на месте, а верхняя лежала на боку метрах в трех от остатков механизмов привода. Сам фургон, где собраны эти двигатели и редукторы, был оплавлен, краска почернела и вздулась пузырями. Самое жуткое впечатление производили алюминиевые детали антенны они протекли каплями расплава. Офицеры инженерной службы единодушно утверждали, что стальные детали горели, словно под струей кислорода, – их толщина теперь не больше одногодвух миллиметров, а некоторые выгорели полностью. Инженеры не понимали, как они вообще могли гореть. И какой силы должен быть энергетический импульс, чтобы с дистанции в сто сорок три с половиной метра произвести подобные разрушения».
Ефрейтор С. Дудник:
«Я стоял часовым на посту номер шесть и видел, как за внешнее ограждение прилетел треугольник. Большой – каждая сторона метров по пятнадцать. Ни окон, ничего не было – черный. Садился он с тихим шелестом, не очень быстро и сверху – как вертолет. Толщина треугольника метра три – куда выше моего роста. Вспышка, которая сбила антенну за моей спиной, выходила из середины борта. Дырок там никаких не было. Но он стрелял прицельно, иначе задел бы меня – я был прямо на линии огня. Мне ничего, а антенну срубило. Она горела ярко».
Из доклада рядового П. Бешметова:
«Когда начался пожар, я прибежал к ефрейтору Дуднику – наши посты смыкаются. Он стоял возле колючей проволоки и держал под дулом автомата большой черный треугольник метрах в ста от проволоки. Я тоже изготовился к стрельбе, но Серега крикнул, чтобы я не дурил. «Глянь, что он может!» Тогда я понял, что антенну поджег треугольник. Мы не стали стрелять. И по уставу нельзя – он за линией поста».
Из доклада рядового П. Бешметова:
«Треугольник поднялся через часа полтора – мы уже потушили антенну и траву. Начальник караула приказал всем вернуться на посты и проверить ограждение. Когда я подошел к складу хозвзвода, из-за угла вышел ефрейтор Блажис. Он удивился, что я хожу по его посту, потом заметил других и спросил: «А чего вы все здесь бегаете?» Я его спросил, где он был столько времени.
Арвидас засмеялся и говорит: закусывать надо. Он шел к телефонной розетке, чтобы сообщить о заступлении на пост».
Сержант А. Романов:
«Ефрейтор Блажис нашелся через два часа после заступления на пост. Он ничего не видел, ничего не помнит и говорит, что все это время шел к розетке позвонить в «караулку». Треугольника не видел и обижается, что его разыгрывают».
Из доклада старшего лейтенанта Б. Горина:
«Одновременно с ефрейтором А. Блажисом появился на своем посту и рядовой А. Вареница. Он тоже ничего не помнит и убежден, что все это время был на посту. По его мнению, мы все появились, как в мгновенном кино, – нас не было, и вдруг все кругом бегают с автоматами. Наручные часы ефрейтора А. Блажиса отстают на один час пятьдесят семь минут, у рядового А. Вареницы – на один час сорок минут. Они убеждены, что находились только на постах и несли службу.
Особого внимания требует факт исчезновения номеров на автомате и штык-ноже ефрейтора А. Блажиса. Вороненый металл в этих местах чистый и ровный, как заводской. А номера нет».
Майор А. Дуплин:
«Пожалуй, единственный, кто из нас всех критически и трезво оценивает ситуацию – это командир хозвзвода старший прапорщик Воронков Борис Афанасьевич. Старый служака посадил за ограждение множество помидоров солдатам на салаты. Там было еще много поздних сортов, так вот – этот «гость» уселся прямо посреди старшинского поля».
Из доклада старшего прапорщика Б. Воронкова:
«Тому казав, чому ж воны не стреляли в того треугольника? Помидоры подавив, антенну поджег, а его упустили. Ходатайствую о наказании виноватых часовых за помидоры и антенну».
Поле, листья, стебли, помидоры – все изуродовано и расплющено. Впечатление такое, что они побывали под холодным объемным взрывом – огромное ударное давление, вмята даже каменистая земля. Но что поражает – измочаленные помидоры не брызгали! Все тихо растекалось по земле, словно удар был растянут на многие и многие минуты. Никаких отдельных вмятин от колес или опор. Но и на грунт днищем он не садился – многие кусты стоят, похожие на студень. Не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон.
А пока я хочу обратить ваше внимание на написанную по случаю одну рецензию. Автор ее – Геннадий Лисов, 1991 год.
О чем умолчала наука
Некоторые представители официальной советской науки до сих пор отрицают реальное существование НЛО, вводя этим в заблуждение общественность.
Поэтому нельзя не обратить внимание на выход в свет книги физика Ю. В. Платова и философа В. В. Рубцова «НЛО и современная наука» (издательство «Наука», 1991). Ожидалось, что эта работа положит конец нелепой «научной» изоляции уфологии в нашей стране, и в диалоге двух оппонентов перед нами предстанет конструктивная программа исследования НЛО. Но, к сожалению, этого не произошло. Сей факт, похоже, озадачил даже редактора книги кандидата физико-математических наук В. Д. Новикова, написавшего в послесловии: «Жаль только, что совместная работа ограничилась введением и заключением, основная же часть книги представляет собой скорее не диалог, а два монолога. Да и те с недомолвками».
Владимир Васильевич Рубцов, обладающий богатейшим материалом по проблеме НЛО (об этом свидетельствует его подробный рассказ о зарубежной уфологии), как-то сдержанно высказался об отечественной. «Эта тема заслуживала бы отдельной главы, если не книги, – справедливо пишет Рубцов. – Поэтому мы вынужденно ограничиваемся самой общей характеристикой».
Очевидно, «общая характеристика» объясняется характером предисловия, написанного известным «цензором НЛО» членом-корреспондентом В. В. Мигулиным. Помимо «хвалебного слова» книге, в нем говорится и о ее роли «в борьбе с наукообразными и просто безграмотными домыслами, раздуваемыми вокруг «проблемы НЛО». Иначе говоря, член-корреспондент по-прежнему отказывает этой проблеме в праве на существование и поэтому заключает ее в кавычки. Разумеется, при таком подходе лучше всего не вспоминать историю советской уфологии, которая, казалось бы, в этой работе была наиболее уместна.
Напомним, что 13 и 22 мая 1978 года в Ленинграде, в актовом зале АН СССР на Неве, состоялся симпозиум на тему «Заслуживает ли НЛО внимания серьезной науки?» О симпозиуме Рубцов и Платов не упоминают. И неудивительно: ведь решение участников этого форума было единодушным в пользу внимания науки к НЛО.
Нельзя не вспомнить и первую академическую публикацию об НЛО, вышедшую в 1979 году: «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР (статистический анализ)».
О ней – тоже ни звука в книге. Хотя брошюра опубликована по решению отделения общей физики и астрономии президиума АН СССР и представлена к печати членом-корреспондентом Н. С. Кардашевым.
Яркие страницы в истории уфологии связаны с киевскими научно-техническими совещаниями по изучению аномальных явлений, проходившими с 1981 года. Эти сугубо научные мероприятия создатели книги тоже не заметили. А ведь на первом же совещании под председательством академика АН УССР Г. С. Писаренко при участии члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого, а также 12 докторов и 45 кандидатов наук было записано: «В атмосфере, гидросфере и ближнем космосе систематически наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся объяснению. Эту группу явлений необходимо глубоко изучать в интересах науки».
Даже если смириться с отсутствием в книге истории отечественного научного аспекта уфологии, то что может читатель уяснить здесь о взаимоотношении проблемы НЛО и современной науки? Редактор книги В. Д. Новиков пишет: «Таким образом анализ проблемы НЛО требует объединения усилий… Можно было бы организовать комплексную программу научных исследований. Но стоит ли игра свеч?» Вот вывод современной науки.
А жизнь идет своим чередом. Пока кто-то прикидывает «стоимость свеч», НЛО активно проявляют себя в нашей стране. По сообщению «Правды» за 5 октября 1991 года, в поселке Комсомольский под Саранском, над домами зависла звездочка, от которой отделился розово-синий шар. Внезапно он превратился в спиралевидную воронку. Она широкой частью стала опускаться над домами. В эпицентре своеобразного колпака оказались две женщины с ребенком. Неведомая сила стала затягивать их внутрь. Схватив ребенка, женщины успели заскочить в дом…
А вот еще один материал из «Аномалии».
В АН читают затылком
«Литературная газета» в номере за 9 октября 1991 года опубликовала статью известного «разоблачителя чудес» члена-корреспондента АН СССР М. Волькенштейна. Перепечатывая выдержки из нее, предоставляем читателям самим оценить дремучесть автора. «В декабре 1990 года отделение философии и права АН СССР единодушно рекомендовало избрать академиком члена-корреспондента АН А. Г. Спиркина. Он известен как автор вполне правоверного учебника диамата. Однако еще большую известность приобрел в качестве пропагандиста деятельности экстрасенсов, телепатов и ясновидцев. К счастью, общее собрание Спиркина не избрало…
В шестом номере академического журнала «Наука в СССР» за 1990 год опубликована статья А. Н. Киреева «Обыкновенное чудо». Автор рассказывает о подтверждаемых академиками Ю. В. Гуляевым и Ю. Б. Кобзаревым телекинетических опытах Кулагиной, о ее способности к «чтению текста затылком»… В заключении статьи приводятся слова крупного ученого и общественного деятеля академика Б. В. Раушенбаха: «Если чудо зафиксировано, значит надо его изучать, а не говорить «этого не может быть». Я не беру во внимание, разумеется, случай жульничества».
Вот именно, если зафиксировано. Утверждаю, что телекинез, телепатия, равно как и чтение затылком, никогда и нигде не были точно зафиксированы. (?) Более того, все, что мы знаем в области биологии и физиологии, свидетельствует о невозможности таких явлений…
В том же номере «Наука в СССР» опубликовано интервью заведующего отделом теоретических проблем АН СССР Э. И. Андрианкина. Отдел этот – таинственное учреждение. Некоторое время тому назад предполагалось перевести отдел Андрианкина в отделение биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений. Мы, члены отделения, выслушали сотрудников, ознакомились с делом. Впечатление было однозначным: отдел теоретических проблем Академии наук СССР не имеет никакого отношения к науке.
Наконец, совсем недавнее событие. Издательство Академии наук СССР «Наука» опубликовало массовым тиражом (200 000 экземпляров, 10 рублей каждый) книгу С. А. Вронского «Астрология: суеверие или наука?»
Книга завершается послесловием отечественного редактора – действительного члена Академии медицинских наук В. П. Казначеева, утверждающего, что трактат Вронского – «веха на трудном пути научного освоения традиционного древнего знания»… Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую Казначеев не поддержал бы»…
ПРИЧУДЫ
А я продолжал искать угол для Уфоцентра. Недалеко от «Стальпроекта» возвышалось помпезное здание Академии Министерства внутренних дел. И я пошел туда просто так, без предварительного звонка, без рекомендации, на авось. Заместитель начальника академии, к которому я пробился, сказал, что я пришел в ровен час. Только что освободились классы, где учили вьетнамцев и афганцев, и их будут сдавать в аренду. И показал на пачку заявлений от коммерческих организаций. «Но вам мы, видимо, отдадим предпочтение перед всякими там торгашами».
Однако на аренду нужны приличные деньги. И я снова, просто так, без предварительного звонка, без рекомендации, на авось пошел к президенту биржи «Алиса» Герману Стерлигову. Я надеялся на помощь этого мультимиллионера, который в интервью по радио заявил, что его, помимо всего прочего, интересуют и «летающие тарелки». В начале разговора с этим щуплым 25-летним парнишкой в ковбойке я преподнес ему наш значок – серебристая тарелка на густом синем небе – и еще пахнущий типографской краской первый номер нового журнала «НЛО». Стерлигов вызвал брокера и сказал: «Купите для нужд Уфологической ассоциации триста тонн бумаги». И мне: «А продавца и сорт бумаги определите сами». Я хотел возразить: а нельзя ли деньгами, но вспомнил поговорку про дареного коня и стал благодарить. А перемножив в голове цифру 300 на среднюю стоимость одной тонны типографской бумаги, и вовсе успокоился. Финансовые проблемы Уфоцентра – аренда, зарплата, издательская деятельность – решались вполне. Даже, помоему, оставалось немного, чтобы сделать депозитный вклад и получать проценты. Кажется, в газете «Московский комсомолец» я вычитал фразу: «Для того, чтобы прожить и заработать деньги, необходимо нарушить закон. Сама обстановка нашей жизни толкает к преступлениям». А у Н. М. Карамзина сказано: «Строгость законов российских смягчается необязательностью их выполнения».
Поэтому мы не подписывали с «Алисой» никаких бумаг.
«Командарм сказал и точка». Назавтра я выехал в Северодвинск в фирму «СевИн», поставляющую бумагу. О ней я узнал из рекламы, которую продавцы заслали и в наш адрес. Договор «Ассоциация – СевИн» составили за два часа, указав в нем и наш отгрузочный реквизит, то бишь адрес. Через день, вернувшись в Москву, я проследил, чтобы брокер «Алисы» перечислил в Северодвинск 50 процентов стоимости бумаги. Остальное, как указано в договоре, после.
«Все люди умны по-разному, но глупы одинаково». А наш премьер В. С. Черномырдин в интервью В. Караулову 21 декабря 1995 года заметил: «А у нас вообще много «дураков». К чему я привел здесь эти сентенции, вы поймете чуть позже, а может быть, уже догадались.
Причудливее нет на свете повести,
Чем повесть о причудах русской совести.
Все последующие «бумажные» события свелись к двум телеграммам из Северодвинска. В первой подтверждалось получение от «Алисы» денег. Вторая гласила, что «вагон с бумагой отправлен 26 ноября из Коряжмы Архангельской области через Москву на Тулу возвратом Москву из Тулы 5-10 декабря вес 50306 кг остальные 40 тонн автопоездом Шванев». Я до сих пор храню эти весточки как сентиментальные останки несбывшихся надежд. У Жванецкого такой телеграфный жанр называется «запустить дурочку».
Не хотелось верить, что нас элементарно обвели вокруг пальца. По северодвинскому номеру телефона «СевИна» стал почему-то отвечать штаб народных дружин. Вагон и автопоезд канули в Лету. Даже закаленная в арбитражах и судах «Алиса» завязла в попытках вернуть свой аванс с поручика Киже, охладев, конечно, при этом к отечественной уфологии, подсунувшей ей, как бы это помягче выразиться, некондиционного клиента. А для Уфоцентра просто-напросто рухнула радужная перспектива. Тем более, что жизнь стремительно менялась.
Рассыпался Советский Союз. Распалась связь времен. И уфологические связи, как часть общих связующих струн, тоже. Январь 1992 года отозвался на политические катаклизмы жутким скачком цен. Для Уфоцентра стали непомерными цены за аренду, бумагу, типографию. Возросшая стоимость жизни требовала безотлагательного повышения зарплаты научному и техническому персоналу. Уменьшилось число подписчиков и обучающихся. Почтовые расходы на заочную школу оголяли расчетный счет ассоциации.
Крах наступал на пятки. И он состоялся. После того, как Уфоцентр переехал в здание академии, заняв целый этаж. Мы переехали, образно говоря, в долг, потому что оформление арендного договора в академии занимало много времени, и нас пустили пока условно. Пауза позволила найти организацию, которой я, явно нарушая установленный порядок, решил, не ставя в известность академию, сдать часть выделенных нам помещений в так называемую субаренду. Нуждающейся организацией оказался «Уникомбанк». Ему негде было разместить новый отдел, официальная аренда через муниципалитет обошлась бы в копеечку, а здесь и государство не знает, и здание охраняется. Поскольку субаренда запрещена, Уфоцентр заключил с банком договор на совсем другую тему – о сотрудничестве в программе РУС (развитие российской уфологической сети). По договору банк ежеквартально должен был перечислять нам деньги: де юре – на РУС, де факто за субаренду. Мы ожили.
Но банкиры, внедрившись через нас в академию, спокойно провели операцию «Троянский конь». Сговорившись без нас с руководством академии, они взяли в аренду другой этаж. Теперь мы им были не нужны, и они аннулировали только что подписанное с нами на год соглашение.
Все. Финансовая табуретка была выбита из под ног, и 10 февраля 1992 года президент ассоциации П. Р. Попович подписал распоряжение о расформировании Союзуфоцентра и увольнении всего персонала с выплатой выходного пособия «в установленном порядке». У директора-координатора Дубмана не выдержали нервы, и он, подготовив вместе со мной проект приговора нашей организации, заболел, чтобы не присутствовать на гражданской панихиде.
Приказ был зачитан. Все понимали обстановку, сдавали удостоверения и принимали трудовые книжки достойно. Кроме Валерия Хачанова.
Известно, что после сражения поле битвы принадлежит мародерам. Их возглавил Борис Шуринов. Мигом оценив обстановку, когда вследствие крушения СССР Всесоюзная ассоциация еще не успела перерегистрироваться во Всероссийскую, он, используя паузу, срочно организует сепаратную структуру – так называемый Уфологический союз (УФОС), вбивая осиновый кол в объединительную идею, заложенную в ассоциации. Началось с невинного вроде интервью в газете «Труд». Вот его текст.
ЦК КПСС не любил НЛО
Пришельцы из космоса – красивая легенда или реальность? С одной стороны, только невежда может всерьез воспринимать все эти сообщения о контактерах, полетах «очевидцев» на летающих тарелках, об М-ских треугольниках и тому подобную белиберду. Известные всей стране «уфологи» из всяческих уфоцентров безбожно дурят нашего брата, выколачивая деньги из доверчивых простаков, занимаясь параллельно подозрительными махинациями с легковыми автомобилями нашего и «ненашего» производства. В рядах уфологических группировок идет грызня за лучший кусок пирога, а для подогрева публики иногда выплескивают в прессу высосанные из пальца глуповатые сказки о ясновидцах, которые связаны с инопланетянами, живущими на планете с каким-нибудь неприличным названием. Кругом ложь и финансовая путаница. Скоро слово «уфолог», наверное, станет синонимом слова «мошенник».
С другой стороны, я вспоминаю рассказ своего приятеля, служившего офицером в одной из ракетных частей в Белоруссии:
– Меня ребята сразу предупредили: если, мол, увидишь что-нибудь необычное не пугайся, у нас это часто бывает, всякие светящиеся шары летают и тому подобные загадочные вещи случаются. А потом вызвал особист и сказал: если чтонибудь «такое» увидишь – сразу ко мне. По-моему, комитет все подобные сведения собирал…
И чтобы разобраться в ситуации и с той, и с другой стороны, отделить зерна от плевел, я пошел к серьезному исследователю проблемы НЛО, научному руководителю темы «Изучение неопознанных летающих объектов» в Межотраслевом научнотехническом кооперативном комплексе «Океан» Б. Шуринову: – Борис Аполлонович, я знаю, вы на днях вернулись из Франции, с международного съезда уфологов. Что это был за съезд?
– В Марсель съехались представители из многих стран, были сделаны интересные сообщения, велись дискуссии. Впервые участвовали представители исламского мира, сидел даже сирийский консул. Забавно, но они приводили примеры из Корана о наблюдениях НЛО в истории мусульманского мира.
Итальянцы сделали доклад на очень высоком научном уровне по исследованию места посадки НЛО. Таким образом, мир на сегодняшний день знает два серьезных исследования мест посадки. Первое было сделано во Франции, в Трансан-Провансе. Свидетель, наблюдавший за посадкой и взлетом неизвестного объекта, сообщил об этом в жандармерию. У жандармов есть инструкция, обязывающая их докладывать обо всех подобных происшествиях в Национальный центр космических исследований в Тулузе (аналог американской НАСА). Из Тулузы приехали ученые, взяли пробы грунта, травы… У меня есть этот отчет, видите, сколько в нем таблиц, графиков, диаграмм. Оказалось, что по сравнению с контрольными образцами образцы с места посадки подвергались сильным биохимическим изменениям, произошла монокристализация почвы, как если бы ее прокаливали несколько часов при температуре 100 °C.
Я сделал на этом съезде доклад о социо-психологической гипотезе, которая сейчас имеет много сторонников в Европе. В США, к слову, очень крепки позиции приверженцев внеземной гипотезы.
– А над чем работаете вы сейчас в «Океане»? – Мы располагаем уникальной, не разрезанной на отдельные кадры пленкой, которая войдет в историю уфологии. 12-летний мальчик отщелкал 14 кадров, на которых видна динамика движения НЛО, появление второго (малого) объекта. Пленку изучают в одном из НИИ, где идут геометрические исследования негативов. Достоверность их не вызывает сомнений, но изучение, конечно, совершенно необходимо.
– По миру блуждают тысячи великолепных снимков НЛО, на них видны все подробности. Не боитесь, что ваши на их фоне поблекнут? – Нет, 99,9 процента таких снимков – фальшивки. Вот, например, весь мир обошли фотографии под названием «Галф Бриз», их и у нас по телевидению показывали – тарелка зависла над шоссе и даже слегка подсвечивает днищем дорожное полотно. Фотоэкспертиза негатива установила, что это не фотомонтаж, а реальный объект. Ура! Доказательство! Но через полгода на чердаке автора снимка нашли модель этого объекта. Разразился страшный скандал, который до СССР почему-то не дошел. Автор фальшивки не стал делать фотомонтаж, как другие, он поступил хитрее – сделал в натуральную величину тарелку с фонарями и сфотографировал ее.
С тех пор для многих уфологов, оказавшихся вовлеченными в историю с этими снимками, сама проблема НЛО ушла на задний план, пришлось бороться за свою репутацию.
– На недавней конференции уфологов в Москве, где звучали в основном наивные доклады, был с большой помпой показан фильм об НЛО, снятый в Швейцарии неким Майером.
– Я знаю эту фальшивку. Этим случаем занимался французский исследователь Жак Валле. Оказалось, что Билли Майер не «простой фермер», как это преподносилось, а профессионал, делающий на таких вещах приличные деньги. Негативы он, кстати, так и не представил, а только по ним можно определить подлинность.
– Вы занимаетесь проблемой НЛО уже много лет. У вас были неприятности с административно-правовыми органами, КГБ, МВД? Были какие-нибудь попытки давления?
– С КГБ – нет. Но в 1985 году весьма ответственный товарищ – не стану называть его фамилию – из отдела административных органов ЦК КПСС в телефонном разговоре «посоветовал» прекратить заниматься НЛО, в противном случае, сказал он, «мы найдем способ, который отобьет у вас такое желание».
– Правда ли, что во многих странах исследования в области НЛО засекречены и курируются спецслужбами?
– Да. Помните знаменитый план Маршалла? Так вот, этот самый Маршалл, которого вряд ли можно заподозрить в желании пошутить, 26 февраля 1942 года направил на имя президента секретный меморандум о наблюдении НЛО над Лос-Анджелесом. Кстати, в начале войны летающие диски начали появляться над Германией и США. Обе воюющие стороны приняли их за новое оружие противника. Может быть, это и подтолкнуло обе стороны заняться конструированием дисколетов.
Есть много фактов, свидетельствующих об интересе спецслужб к НЛО. Между прочим, одним из предвыборных обещаний президента США Джимми Картера, благодаря которому он набрал дополнительное количество голосов на выборах, было рассекречивание работ по НЛО. Картер пришел в Белый дом победителем и… ничего не смог сделать. Его благое намерение завязло из-за мощного сопротивления. Ему удалось рассекретить лишь некоторые, не очень значительные документы.
– А что вы скажете по поводу сенсационного заявления известного уфолога Ажажи о том, что инопланетяне уже похитили более 5000 человек и увезли их с собой?
– Ну что можно сказать по поводу такой шутки?. Ажажа есть Ажажа. Не впервой.
– У вашей фирмы есть что-нибудь посущественнее пленки со снимками НЛО?
– Вы хотите сказать, полюбопытнее… Вообще-то есть, но мне бы не хотелось что-либо говорить, случай еще изучается, поэтому я дам минимум информации. Некто А., 67 лет, побывал, по его словам, в «объекте», после чего в его организме произошли странные изменения, зарегистрированные медиками. В частности, выросли два новых зуба, из-за чего пришлось менять зубные протезы. Я сам видел эти зубы и даже… Впрочем, я пока ничего не скажу, слишком фантастично все это будет выглядеть. Лучше вы об этом А. вообще не пишите, мы еще изучим…
– Нет уж, слово не воробей. Обязательно напишу. Может, кто-либо, знающий похожие случаи, сообщит подробности?
А. Никонов. Газета «Труд», 14 ноября 1991 г.
Второй «мародер» – это Хачанов. Познакомившись с ним, моя жена, обладающая удивительной интуицией, просила меня держаться от него подальше. Но…
Вместо справки. Летом 1990 года в Союзуфоцентре он представился уфологом, бежавшим из Баку с малолетним сыном. Впоследствии статус беженца не подтвердился. Спасая человека, не имевшего прописки и вузовского образования, придумали комплексную должность и зачислили экономистом-кадровиком-кассиром. Затем переводили из отдела в отдел, не находя применения. Увольнять беженца с ребенком не поднималась рука. 17 декабря 1991 года избрали секретарем совета ассоциации (главная причина это позволяло немного повысить оклад). В обращении с руководством проявил угодливость и подхалимаж. За неделю до увольнения подарил мне оттиск своей статьи из витебской (?) газеты, подписав «Уважаемому и т. п.» Кстати, это была единственная публикация Хачанова. Я выговорил ему, что нельзя было личную точку зрения (статья компилятивная, религиозно-мистического толка) подавать от имени Союзуфоцентра, чем вызвал неожиданный для меня взрыв его негодования. Летом 1991 года впервые уличен директором ВНИЦТНМ профессором Я. Г. Гальпериным во лжи. Я защитил своего сотрудника. Затем он обманул сотрудницу 3. Е. Болотову, задолжав ей деньги. Как секретарь совета ассоциации совершил служебный подлог – задержал отправку 160 коллективным членам ассоциации инструктивного письма 704 от 4 февраля 1992 года, а под этим же номером, но 10 февраля за счет ассоциации разослал клевету в сотни адресов. При этом пасквилянт, не являясь руководителем ассоциации и не обладая правом подписи на бланке, придал письму официальную форму.
Симптоматично, что клеветник «выпустил свою обойму» только после его увольнения. Кстати, также поступил и уволенный за бездеятельность из Союзуфоцентра и разжалованный с постов в ассоциации пенсионный генерал МВД Н. Н. Васильев. Получив в ноябре 1991 года уведомление об увольнении, он две недели думал и 15 ноября написал жалобу в Минюст СССР. Когда кляуза не подтвердилась, он попросил ускорить его увольнение, но уже с формулировкой «по собственному». Просьба была удовлетворена.
Удобочитаемую форму клевете придал тот же самый журналист А. Никонов. Есть у газетчиков такая специализация: «репортер скандальной хроники». Не приехав в Уфоцентр, дабы разобраться на месте, не позвонив по телефону, Никонов поддержал мародеров и бабахнул. Как в том анекдоте, когда, преследуя хулигана, сержант Н. выстрелил в воздух, но не попал. Зато попал Никонов в другой переплет, поскольку избранный им метод скоропостижной подачи материала должен был рано или поздно привести к расплате. Когда я писал эти строки, радио сообщило, что в Москве, в Тверском межмуниципальном суде открыто дело по поводу непотребной публикации группы журналистов в еженедельнике «Собеседник». Первым в группе стоит А. Никонов.
А вот очередная его продукция.
Отведите меня к психиатру
В материале «ЦК КПСС не любил НЛO» («Труд», 14 ноября 1991 г.) мы попытались коснуться лишь некоторых вопросов, так сказать, советской уфологии, не называя при этом конкретных адресов и фамилий. И надо же, в редакцию моментально пришло письмо из Всесоюзной уфологической ассоциации (ВУА), в котором деликатно интересовались, кого мы имели в виду, написав, что «уфологи» из разных уфоцентров безбожно «дурят» обывателя, занимаются всевозможными подтасовками… Этот вопрос заставил нас вновь внимательнее присмотреться к Союзуфоцентру, являющемуся как бы аппаратом ВУА.
Перво-наперво выяснилось, что многоуважаемый президент ассоциации, знаменитый космонавт П. Р. Попович, который, кроме того что занят на основной работе, является и президентом Академии энерго-информационных наук, председателем Федерации бокса и т. д., практически не имеет времени заниматься основательно делами ассоциации, а поэтому передоверил их первому вице-президенту В. Ажаже: даже письмо в редакцию подписано явно не Павлом Романовичем, хотя тот, кто подделал характерную завитушку, не счел нужным хоть как-то дистанцироваться от громких генеральских титулов.
Кто такой Ажажа? Да тот свой человек, который в свое время «разыграл» мировую общественность, заявляя в прессе, что в Союзе создана первая государственная организация по изучению НЛО. Дескать, в передовой стране строящегося социализма уже раскусили, что «тарелки» и пришельцы – дело серьезное… Это человек, о котором еще в 1978 году ныне покойный основатель советской уфологии Ф. Зигель писал: «Получив от меня некоторые материалы, Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса. Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать, сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему».
Сегодня в Уфоцентре, возглавляемом Ажажой, сложилась нездоровая обстановка. Недовольство идет со всех сторон. Председатель Ассоциации исследователей аномальных явлений Н. Кругляк из Тирасполя пишет в Москву гневное письмо, где обвиняет руководство Союзуфоцентра в финансовых нарушениях, злоупотреблениях, обмане, требует вернуть 50 тысяч спонсорских рублей, потраченных «не по назначению». В той же самой Москве на первого вице-президента ополчился бывший просто вице-президент, генерал МВД на пенсии Н. Васильев. Вот его аргументы:
– Руководство Союзуфоцентра лишь имитирует бурную деятельность. Научная, экспертная и исследовательская работа в ассоциации не ведется, а источники поступления денежных средств на счет ассоциации скрываются от членов совета. Ажажа грубо попирает устав ассоциации. Думаю, именно эти и подобные нарушения вынудили за последние пять месяцев уволиться двух консультантов и бухгалтера. Кстати, я уже писал министру юстиции, просил проверить деятельность ВУА и потребовать от Ажажи неукоснительного соблюдения законности…
Из Италии доносятся проклятия Орацио Валенти – автора книги об НЛО. Валенти издал книгу на русском языке на свои средства с целью бесплатной раздачи (о чем, кстати, написано и в самой книжке). Часть тиража он передал для безвозмездного распространения Ажаже. И был потрясен, когда узнал, что книгу продавали по шесть рублей…
Несколько слов по поводу научной деятельности ВУА. Ее могут характеризовать, например, сенсационные заявления Ажажи о том, что, дескать, мальчик, попавший в искривленное пространство, непременно станет импотентом, и о том, что инопланетяне уже похитили безвозвратно тысячи землян.
– Это так, – уверенно заявляет Ажажа. – Идя от частного к общему, мы подсчитали, что в 1989 году не менее 5,5 тысячи человек похищено НЛО! Тут применены высшая математика, экстрасенсорные методы, статистика работы РУВД…
В общем, если утверждение о том, что некоторые известные уфологи, извините, безбожно дурят доверчивых людей, не соответствует действительности, отведите меня к психиатру.
А. Никонов.
И еще один «продукт от Никонова».
