Текст книги "Дипломатия в годы войны (1941–1945)"

Автор книги: Виктор Исраэлян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 36 (всего у книги 36 страниц)

Утверждение Ч. Ми о том, что «в конце конференции они (руководители СССР, США и Англии. – В.И.) подписали не мирный договор, которого от них ожидала пресса, а нечто скорее соответствовавшее трехсторонней декларации о холодной войне» [864]864
  Mee Ch. Op. cit., p. XIII-XIV.


[Закрыть], не выдерживает серьезной критики. Потсдамская конференция стала венцом политического сотрудничества государств антигитлеровской коалиции, а не увертюрой «холодной войны», явившейся результатом нового, послевоенного курса Вашингтона и Лондона.

Несмотря на все трудности в работе конференции, вызванные позицией сторонников «жесткого курса», и на разногласия между ее участниками, Потсдамская встреча глав трех государств по праву принадлежит к числу важнейших международных конференций, на которой удалось добиться согласованного решения многих вопросов международной жизни между социалистическими и капиталистическими странами.

У истоков «атомной дипломатии» США

9 августа по приказу Верховного главнокомандования Советских Вооруженных Сил войска Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, поддержанные авиацией, развернули наступление против японских войск по всему фронту. Одновременно советский Тихоокеанский флот перерезал коммуникации Квантунской армии с моря. Войска Забайкальского фронта, в состав которых входили части вооруженных сил Монгольской Народной Республики, в короткий срок преодолели горный хребет Хинган, который Япония рассматривала как неприступный естественный рубеж обороны. На всех участках фронта японское сопротивление было сломлено. Над Квантунской армией нависла угроза окончательного разгрома. Безнадежность дальнейшего сопротивления стала настолько очевидной, что 16 августа японское правительство направило союзникам телеграмму, в которой заявляло, что оно готово принять условия Потсдамской декларации.

В конце августа началась массовая капитуляция японских частей. Правда, в начале сентября отдельные японские отряды на Южном Сахалине, на Курильских островах, в восточной части Северо-Восточного Китая и в некоторых пунктах Северной Кореи продолжали сопротивление, но оно было решительно подавлено. Военные операции советских войск завершились полным разгромом японской армии.

2 сентября 1945 г. на борту находившегося в водах Токийского залива американского линкора «Миссури» состоялось подписание акта о капитуляции Японии. Японское правительство принимало условия Потсдамской декларации и заявляло о «безоговорочной капитуляции союзным державам японского императорского штаба, всех японских вооруженных сил и всех вооруженных сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся».

Итак, война на Тихом океане была завершена. В соответствии с Ялтинским соглашением об условиях вступления Советского Союза в войну с Японией были ликвидированы последствия поражения русской армии в войне 1904-1905 годов.

На последней фазе войны с Японией произошло событие, оставившее глубочайший след в истории человечества: США применили атомное оружие против мирного населения японских городов. 6 августа американский самолет сбросил атомную бомбу над городом Хиросима. В течение нескольких секунд 40% всей территории города было превращено в пепел и 92% – полностью разрушено. 200 тыс. жителей города были убиты. Через несколько дней, 9 августа, такая же участь постигла город Нагасаки. Буквально в одно мгновение полностью сгорела одна треть города. 74 тыс. человек были убиты и 75 тыс. смертельно ранены. В течение многих десятилетий после этой бомбардировки уцелевшие жители Хиросимы и Нагасаки продолжали страдать от последствий атомной радиации [865]865
  Cm. The Nuclear Threat to Our World. UN Department of Public Information. N. Y., 1982.


[Закрыть].

Применение атомных бомб не диктовалось военной необходимостью. Поражение Японии было неотвратимо. Это хорошо понимали и в Токио, и в Вашингтоне, особенно учитывая вступление Советского Союза в войну против Японии. И тем не менее бомбы были сброшены. Объяснялось это тем, что указанная акция Вашингтона преследовала не столько военные, сколько сугубо политические цели. Она знаменовала собой начало эры «атомной дипломатии» США, попытки осуществления которой нанесли столь заметный ущерб международным отношениям в послевоенный период.

С самого начала работы над так называемым «Манхэттенским проектом», то есть разработки атомной бомбы в США, американские деятели и ученые, вовлеченные в нее, отдавали себе отчет о тех больших политических и военных последствиях, которые будет иметь создание атомной бомбы. Разработка нового вида оружия массового уничтожения, начатая в США в 1941 году, велась, естественно, в строжайшей тайне. Однако, учитывая союзнические отношения с Советским Союзом и его решающую роль в войне с гитлеровской Германией и ее союзниками, некоторые ученые – участники «Манхэттенского проекта» считали, что США должны поделиться информацией с Советским Союзом о работе над созданием атомной бомбы. Однако против этого решительно возражали военный министр Стимсон, государственный секретарь Бирнс, генерал Маршалл и др. Стимсон, например, считал, что СССР значительно отстает в разработке собственной атомной бомбы и, по его мнению, было бы неразумно сообщать ему об американской методике в этой области, не получив чего-либо взамен в дипломатической сфере [866]866
  Cm. Feis H. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton, 1966, p. 31-33.


[Закрыть]. Чем дальше продвигалась работа над созданием атомной бомбы, тем больше укреплялось в Вашингтоне убеждение в том, что наличие атомной бомбы следует использовать как фактор политического давления на Советский Союз. После Ялтинской конференции Стимсон стал рекомендовать действовать «осмотрительно» и ждать, «пока мы сможем получить значительно более существенные «плоды раскаяния» со стороны русских в ответ на наличие у США атомной бомбы».

В конце мая 1945 года вопрос о применении атомной бомбы уже формально рассматривался в Вашингтоне как с точки зрения войны против Японии, так и с точки зрения будущих отношений с Советским Союзом. Участник этих дискуссий Бирнс цинично признавал, что атомная бомба будет применена не с целью воздействия на Японию, а для того, чтобы «сделать Россию более сговорчивой в Европе» [867]867
  Цит. no: Kolko G. Op. cit., p. 540.


[Закрыть].

Накануне Потсдамской конференции, после очередного обсуждения вопроса о последствиях применения атомной бомбы Трумэн и Стимсон пришли к выводу, что пока бомба не будет применена против Японии, о ней вообще не следует информировать Советское правительство, а после этого отклонять любые вопросы, которые могут возникнуть у советской стороны. Стимсон конкретизировал сущность «атомной дипломатии»; он считал, что только в случае уступок со стороны Советского Союза в вопросах, касающихся Польши, Югославии, Румынии и Маньчжурии, американское правительство могло бы пойти «на раскрытие своих секретов» относительно атомной бомбы [868]868
  Cm. Foreign Affairs, 1957, Jan., p. 347.


[Закрыть].

Для характеристики линии американских и английских руководителей весьма показательна их реакция на известие об успешном испытании атомной бомбы. Трумэн и Черчилль ликовали по поводу того, что это грозное оружие обеспечит господство западных держав в мировых делах. А. Брук в своих дневниках следующим образом описывает реакцию Черчилля на известие об испытании атомной бомбы: «Он… дал себя увлечь самым первым и довольно скупым сообщением о первом атомном взрыве, он уже видел себя способным уничтожить все центры русской промышленности и населения. Он немедленно нарисовал чудесную картину самого себя как единственного обладателя этих бомб, способного сбрасывать их там, где он пожелает…». По мнению английского премьера, это сделало бы его всемогущим [869]869
  Kolko G. Op. cit., p. 542.


[Закрыть].

С учетом успешного испытания атомной бомбы в Вашингтоне решили не дожидаться ее применения и сообщить о наличии у США этого нового грозного оружия массового уничтожения Советскому Союзу в ходе Потсдамской конференции с явной целью добиться от него уступок по обсуждавшимся на конференции вопросам. После одного из заседаний конференции, на котором рассматривались острые вопросы будущего Европы, президент США отвел главу советской делегации в сторону и сообщил ему о создании новой бомбы. «Я осторожно упомянул Сталину о том, что у нас есть новое оружие необычной разрушительной силы, – писал впоследствии Трумэн в своих мемуарах. – Русский премьер не проявил особой заинтересованности [870]870
  Цит. no: Bryant A. The Triumph in the West, L., 1959, p. 478.


[Закрыть]. Сталин, по свидетельству Черчилля, наблюдавшего за этой беседой, отнесся к информации Трумэна совершенно спокойно, лишь поздравив и поблагодарив Трумэна за сообщение об этом военном изобретении [871]871
  Truman H. S. Op. cit., p. 416.


[Закрыть].

Следует отметить, что «атомная дипломатия» планировалась в Вашингтоне не только в контексте советско-американских отношений, но и как важнейший метод американской внешней политики вообще. Г. Колко пишет, что к 31 мая 1945 г., по существу, все американские лидеры, связанные с созданием атомной бомбы, «согласились с тем, чтобы держать не только русских за пределами атомного клуба, но не предпринимать больше ничего, чтобы помогать англичанам, которых Стимсон даже хотел лишить информации о первом испытании» [872]872
  Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 670.


[Закрыть].

Хотя ожидаемого эффекта ни сообщение об испытании атомной бомбы, ни ее варварское применение на принципиальную позицию Советского Союза по вопросам мировой политики не произвели, тем не менее шантаж атомной бомбой, а затем и ядерным оружием и другими новейшими достижениями военной техники занял важнейшее место в арсенале дипломатии сторонников «жесткого курса» в США.

Атомная бомбардировка Соединенными Штатами японских городов показала, что самые совершенные виды оружия, применявшиеся в ходе наиболее разрушительной в истории войны 1939-1945 годов, блекли по сравнению с сокрушительной мощью нового оружия. С тех пор главная угроза человечеству исходила от нарастающей гонки ядерных вооружений. Поэтому центральное место в усилиях государств по укреплению мира и международной безопасности заняли переговоры, касающиеся ограничения гонки ядерных вооружений, ядерного разоружения.

Как только появилось атомное оружие, Советский Союз выступил за полное и безусловное запрещение и уничтожение этого оружия. Советское правительство исходило из того, что не может быть действенной и эффективной системы мира, если использование атомной энергии не будет подчиняться интересам прогресса человечества и применяться только в мирных целях.

В первых же заявлениях Советского Союза по вопросу о запрещении атомного оружия подчеркивалось, что продолжение использования этого открытия для производства оружия массового истребления способно лишь усиливать недоверие между государствами и держать народы мира в постоянной тревоге и неуверенности.

Запретить навеки атомное оружие тогда, когда оно еще только появилось на свет и им владело всего одно государство, да и то в сравнительно ограниченном количестве, было значительно легче, чем сейчас, когда ядерное оружие, во много крат превосходящее мощь атомных бомб, сброшенных на японские города, находится в арсеналах уже пяти ядерных держав и несколько десятков других государств в состоянии создать собственное ядерное оружие. Достаточно поставить вопрос, как выглядел бы сегодня мир, если бы ядерное оружие в соответствии с предложением Советского Союза было запрещено в самом своем зародыше и человечество не познало бы экономических, социальных и политических последствий гонки ядерных вооружений, чтобы представить себе ту колоссальную ответственность, которая лежит на империалистических государствах – противниках советского предложения о запрещении производства и применения оружия, основанного на использовании атомной энергии.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Небывалая в истории по своим масштабам и ожесточенности вторая мировая война закончилась полной победой над наиболее реакционной силой империализма – гитлеровским фашизмом, поставившим перед собой основной целью уничтожение первого в мире социалистического государства и установление мирового господства. Нанеся сокрушительное поражение врагу, советский народ и его вооруженные силы под руководством Коммунистической партии отстояли свободу и независимость Советского Союза, защитили дело Великой Октябрьской социалистической революции. Они внесли решающий вклад в победу над гитлеровской Германией и ее союзниками, в освобождение народов Европы от фашистского рабства, спасение мировой цивилизации.

Историческая победа над фашистскими государствами была достигнута прежде всего на фронтах войны. Советские вооруженные силы в ходе боевых действий сорвали гитлеровский план «молниеносной войны», а затем, перехватив инициативу, добились коренного перелома в войне и завершили разгром врага. Немалое значение для исхода войны и ее политических итогов, для послевоенного развития имела борьба на дипломатической арене. В тяжелых условиях войны, в течение сравнительно короткого периода времени Советскому Союзу удалось создать и возглавить широкий фронт народов и государств, объединившихся в войне против фашистского блока. С этой целью советская дипломатия добилась заключения ряда двусторонних и многосторонних соглашений, составивших международноправовую основу антигитлеровской коалиции.

Главные усилия советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны были направлены на создание необходимых международных условий для скорейшего достижения победы над фашизмом и освобождения народов Европы и Азии от иностранного гнета. Шедшие по многим направлениям, эти усилия концентрировались прежде всего на борьбе за своевременное и последовательное выполнение союзниками СССР всех своих обязательств – от открытия второго фронта до поставок вооружения и оборудования, от отказа от ведения сепаратных переговоров с врагом до привлечения к активному участию в освобожденных от фашизма странах демократических, антифашистских сил. Успешно решалась в годы войны и задача дипломатического закрепления побед советских вооруженных сил на различных двусторонних переговорах и международных конференциях.

Большой вклад в достижение победы во второй мировой войне внесли народы и армии США, Великобритании, Франции, Китая, других государств антигитлеровской коалиции, которые являлись наиболее надежными союзниками советского народа в его смертельной схватке с силами гитлеровского фашизма. За широкое и добросовестное сотрудничество с СССР выступали и многие реалистически мыслящие деятели западных государств.

Однако среди правящих кругов США и Англии было немало руководящих деятелей, которые стремились к взаимному ослаблению Советского Союза и гитлеровской Германии, поражению национально-освободительного, коммунистического движения во всех странах мира. Немало потрудились эти деятели для того, чтобы с помощью различных неблаговидных маневров в политической и военной областях добиться изоляции Советского Союза на международной арене в послевоенный период. Не гнушались они с этой целью вступать в секретные переговоры с представителями фашистской Германии и ее сателлитов. Не исключали они и возможности прямой военной конфронтации с Советским Союзом на завершающем этапе войны. Наконец, большие надежды возлагали они на то, что Советский Союз, который понес огромные людские и материальные потери в годы войны, окажется в экономической зависимости от капиталистического мира и не будет играть какой-либо заметной роли в мировой политике.

Одним словом, правящие круги западных стран исходили из того, что в результате поражения гитлеровской Германии и ее союзников в войне им удастся добиться такого передела мира, который обеспечивал бы господство капиталистической системы в мировой политике.

Однако действительность начисто перечеркнула эти планы. Разгром германского фашизма и затем японского милитаризма оказал глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития и привел к совершенно иным результатам. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 40-летии победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в результате победы создались благоприятные условия для борьбы трудящихся масс за свое социальное и национальное освобождение; укрепились позиции прогрессивных, демократических, миролюбивых сил, возросло влияние коммунистических и рабочих партий; возникла и успешно развивается мировая социалистическая система; ускорился процесс распада колониальной системы империализма, завершившийся ее крахом.

Советская дипломатия добилась закрепления в ряде важнейших международных документов периода войны таких политических принципов, которые благоприятствовали успешной борьбе народов, трудящихся масс за социальное и национальное освобождение, за установление новых, народно-демократических форм правления, проведение коренных социально-экономических преобразований. Именно поэтому исторические решения Тегеранской, Крымской и Потсдамской конференций подвергаются непрекращающейся критике со стороны адвокатов капитализма всех мастей и оттенков. Время от времени они предпринимают тщетные попытки объяснить коренные социально-экономические преобразования во многих странах мира в послевоенный период якобы имевшей место «договоренностью» между руководителями трех держав о разделе мира на «сферы влияния». Вся послевоенная история решительно опровергает эти вздорные утверждения апологетов империализма. Победы социалистической революции и успехи национально-освободительного движения в странах Европы, Латинской Америки, Азии и Африки, ликвидация позорной колониальной системы империализма отражают прежде всего неодолимую силу законов общественного развития и являются результатом завоеваний самих народов.

Советский Союз, как об этом свидетельствует дипломатическая история войны, являлся принципиальным противником раздела мира на «сферы влияния». С такого рода идеями, характерными для политики империализма, как известно, носился английский премьер-министр У. Черчилль, добивавшийся на протяжении всей войны искусственного создания различных антисоветских «федераций»

и «конфедераций», которые проводили бы угодный Лондону политический курс. Со своей стороны и руководители Соединенных Штатов Америки широко пропагандировали планы установления в послевоенный период господства «двух полицейских», «трех полицейских» и т. д., и под этой ширмой добивались распространения экономической и политической гегемонии США на освободившиеся от гнета германского и японского империализма страны. Эти исторические факты на Западе пытаются предать забвению.

Сотрудничество государств антигитлеровской коалиции, сыгравшее важное значение в достижении победы над фашизмом и получившее исключительно высокую оценку лидеров США и Англии в годы войны, стало в послевоенный период подвергаться нападкам со стороны сторонников «жесткого курса» – антисоветчиков и антикоммунистов. Они стали квалифицировать военно-политический союз антифашистских государств как «странный», «противоестественный», «зловещий», пыжась доказать, что сотрудничество с Советским Союзом невозможно.

Игнорируя уроки истории, наиболее реакционные силы империализма объявляют новый «крестовый поход» против социализма, пытаются добиться военного превосходства над СССР и его союзниками, безудержно взвинчивают гонку вооружений, с позиции силы стремятся диктовать свою волю суверенным государствам. Вторая мировая война показала, к чему приводит такая политика империализма.

Главный урок второй мировой войны состоит в том, что против войны надо бороться, пока она не началась. У народов Земли общая задача – отстоять мир, предотвратить ядерную катастрофу. Для осуществления этой задачи нужны сплоченные, согласованные и активные действия всех миролюбивых сил против агрессивного, авантюристического курса империализма.