Текст книги "Следственные действия: психология, тактика, технология"

Автор книги: Виктор Образцов

Соавторы: В. Эминов,М. Еникеев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

Глава 7. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения собранных по делу фактических данных, а также проверки выдвинутых версий опытным путём следователь вправе произвести следственный эксперимент. Для его производства не требуется вынесения специального постановления. Как указано в ст. 181 УПК РФ, следственный эксперимент производится путём воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определённого события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определённых действий, наступления какого-либо события, выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. В указанной норме УПК специально оговаривается, что производство данного следственного действия допускается, если не создаётся опасность для здоровья участвующих в нём лиц.

Следственный эксперимент может быть произведён повторно, а в необходимых случаях – многократно. В некоторых случаях признаётся необходимым участие более двух понятых, однако в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного эксперимента, как и, например, осмотра места происшествия, может производиться без участия понятых, о чём в протоколе следственного действия делается соответствующая запись (ст. 170 УПК РФ).

Важной отличительной чертой следственного эксперимента является то, что в процессе его производства совершаются опытные действия, связанные с воспроизведением тех или иных элементов явления или события, сведения о котором уточняются и проверяются.

Характер опытных действий определяется конкретными задачами, на разрешение которых направлено производство следственного эксперимента. Субъектом выполняемых опытных действий могут быть:

– лицо, показания которого проверяются (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый);

– сведущее лицо (специалист, судебный эксперт);

– сам следователь либо иное лицо, которому поручается проверить следственную версию.

С помощью следственного эксперимента устанавливаются:

– время, которое необходимо затратить на совершение определённых действий или на получение какого-либо результата;

– возможность существования предполагаемого факта или возникновения того или иного явления при заданных условиях;

– возможность совершения какого-либо действия (например, возможность подозреваемого пролезть в комнату через форточку);

– возможность изготовления какого-либо объекта (например, возможность изготовления обвиняемым образца соответствующего документа, денежного знака).

Эксперимент производится также для того, чтобы убедиться, сможет ли лицо, чьи показания проверяются, узнать тот или иной участок местности, здание, определённое помещение в нём, слышать и различать определённые звуки и слова, различать цвета, пробежать определённую дистанцию за определённый отрезок времени, и выяснения других вопросов, связанных, в частности, с сомнениями относительно реальности каких-либо фактов (явлений, событий или совершения каких-либо действий).

Организатор и руководитель следственного эксперимента, как и любого следственного действия, – это следователь. Им определяется круг участников эксперимента. Обязательными участниками являются понятые.

В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны восприниматься и фиксироваться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых. Так, если проверяется возможность лица преодолеть какое-либо расстояние за определённый отрезок времени, понятые располагаются в местах начала и окончания движения, а в некоторых случаях – и по ходу его.

Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены специалисты, оперативные работники, представители общественности. Специалисты обычно привлекаются для реконструкции проверяемого события, обеспечения наибольшей точности проведения опытных действий и оценки их результатов. Они также помогают следователю в использовании научно-технических средств для фиксации хода и результатов эксперимента.

Работники оперативно-розыскных органов обычно обеспечивают охрану места производства эксперимента и оказывают следователю иную помощь.

Результативность производства следственного эксперимента во многом зависит от тщательности его подготовки. Подготовительные мероприятия осуществляются следователем до выезда (выхода) на место проведения эксперимента и непосредственно на этом месте, но до совершения опытных действий.

На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента, что именно необходимо выяснить путём его проведения, что является существенным для данного события, какие факты подлежат проверке, каким способом и в каких условиях. Изучение этих материалов дела, мысленное моделирование позволяют определить место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них.

При подготовке эксперимента необходимо принять меры к обеспечению охраны места данного следственного действия, восстановить по возможности прежнюю обстановку, если она была нарушена, подготовить технические средства, необходимые для производства опытных действий. В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения эксперимента, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку его участников и порядок их взаимодействия.

В плане производства эксперимента следует предусмотреть место, время, круг вопросов, подлежащих разрешению, участников эксперимента, функции каждого из них, содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты, меры по обеспечению явки участников, предметы, материалы, необходимые для эксперимента, меры по восстановлению нарушенной обстановки на месте эксперимента, требуемые криминалистические научно-технические средства и средства связи.

Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте производства эксперимента. До начала опытных действий следует осмотреть место их проведения, сфотографировать данное место, принять меры, обеспечивающие восстановление обстановки и безопасность участников эксперимента. Всем участникам процесса необходимо разъяснить их права и обязанности, предупредить об ответственности за разглашение данных эксперимента, сообщить его цель. Целесообразно выслушать краткие пояснения лиц, чьи действия проверяются, относящиеся к предмету эксперимента. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить способ связи между ними.

Условия производимого эксперимента определяются характером и целью опытных действий. Они должны производиться, как правило, в том же месте, где и произошло проверяемое событие (в том же помещении, на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же по виду, и интенсивности освещении (дневном, искусственном), при сходных погодных и климатических условиях. Особенно это важно при опытной проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определённой скоростью и т. д.), при проверке характера и скорости изменения свойств различных веществ (например, протекания химических реакций).

Однако в ряде случаев эксперименты можно производить в любом месте и в любое время, если указанные пространственно-временные факторы являются нейтральными с точки зрения достижения результата. В таких случаях требуется более строго относиться к обеспечению других условий эксперимента. (Например, предоставить в распоряжение субъекта опытных действий необходимые материалы, орудия труда, приборы, аналогичные тем, которые были использованы ранее в проверяемом случае.)

Критериями достоверности результатов опытных действий зачастую служат неоднократность их проведения и стабильность получаемых результатов.

По отношению к проверяемым фактам, событиям результат следственного эксперимента может быть положительным или отрицательным. Положительный подтверждает возможность существования определённых фактов, которые явились предметом экспериментального исследования. Отрицательный результат всегда должен оцениваться с известной мерой осторожности, так как невозможность совершения каких-либо действий или протекания каких-либо процессов в заданных условиях, если они не бесспорны, часто не свидетельствует о принципиальной невозможности их существования в реальности. В этих случаях можно предположить, что в чём-то не полностью были соблюдены условия, в которых происходило проверяемое событие.

Следует учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения в значительной мере зависят от его психического состояния. Воспроизведение этих состояний во многих случаях невозможно. Так, в состоянии аффекта человек способен многократно увеличивать свои физические возможности.

Экспериментальная проверка таких действий неосуществима.

Моделирование субъективных факторов – основная сложность в проведении следственного эксперимента.

Присутствие многих людей также может повлиять на "чистоту" эксперимента: неизбежно возникновение эффекта социальной ингибиции – подавление активности индивида. Наряду с этим повторные действия нередко могут быть более результативными. Повторно можно сделать то, что сразу не вполне получалось. Повторные действия могут осуществляться значительно быстрее или медленнее, чем в первичных условиях. Замедление действий может быть связано с тем, что при проверке действий человека со стороны он берёт под сознательный контроль и всё то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, т.е. более ускоренно. Всё это обусловливает необходимость вариативности проводимых опытов, нивелирование самых различных обстоятельств.

Опытные действия целесообразно повторять в зависимости от степени адаптации индивида к данным условиям, варьируя отдельные условия действия и даже его исполнителей.

Результаты следственного эксперимента интерпретируются как наличие объективных возможностей осуществления определённого действия или события и как субъективная возможность выполнения определённого действия данным лицом. Сделанные выводы, заключения могут носить вероятностный или достоверный характер. Следует учитывать, что психофизиологические возможности отдельных индивидов могут значительно превосходить усреднённые человеческие возможности.

Многие люди обладают повышенной чувствительностью отдельных анализаторов, высокими психомоторными возможностями. Действия людей в значительной мере определяются их мотивационными побуждениями и текущими психическими состояниями, системной работой сенсорных и перцептивных систем.

Следственный эксперимент чаще всего производится с участием лица, чьи показания проверяются. Без его активного поведения его возможности не могут быть проверены. Иногда проверяемое лицо в силу утраты своих возможностей, ухудшения психофизического состояния не может совершить те действия, которые совершало раньше.

Все решающие для уголовного дела диагностические эксперименты целесообразно проводить с участием специалиста-психолога.

Следственный эксперимент, производимый с целью искусного мастерства (изготовления фальшивых денег, документов, вскрытия сейфа и т. п.), требует предварительной психологической подготовки проверяемого лица, установления с ним психологического контакта, возбуждения желания продемонстрировать свои возможности.

Недопустимы опытные действия, унижающие честь и достоинство человека или содержащие угрозу для его жизни и здоровья.

Глава 8. Проверка показаний на месте

Как указано в ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уточнения, определения достоверности ранее данных показаний.

Делается это путём вербального воспроизведения допрашиваемым на месте той обстановки, которая имела место ранее, а также путём демонстрации действий лицом, показания которого проверяются, указания им на предметы и документы, воспроизведения показаний и дачи ответов на поставленные вопросы.

Наряду с этим проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:

– уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;

– установление имеющих значение для дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;

– обнаружение новых, до этого отсутствовавших в распоряжении следствия носителей полезной для дела информации, включая те из них, которые в дальнейшем могут приобрести статус вещественных доказательств;

– разоблачение ложных показаний;

– проверка версии о возможности совершения проверяемых действий одним человеком без помощи других лиц;

– определение изменений, которые произошли в обстановке за время, прошедшее от момента реализации исследуемого события до момента проверки показаний;

– определение психологической устойчивости и прочности занятой позиции лица, чьи показания проверяются.

Проверка показаний с выходом (выездом) на место особенно значима в том случае, когда удаётся обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности (например, квартирной кражи), вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло знать лишь лицо, чьи показания проверяются, и которое в ходе следственного действия само указало это место (например, орудие преступления в тайнике, сокрытый труп потерпевшего).

Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и фиксации:

– для выхода на место с подозреваемым и обвиняемым требуется их согласие, поскольку по закону они могут и не давать показания. Согласие на участие в следственном действии требуется и в случае планируемого выхода на место происшествия со свидетелем и потерпевшим, если не исключается причинение им душевных травм либо реальной угрозы для их здоровья, что может произойти в силу негативных эмоций, вызванных напоминанием о пережитом неприятном для них событии и обстановкой места происшествия;

– до выхода на место происшествия с участием ранее допрошенного лица следователю целесообразно одному побывать на этом месте, пройти тем путём, по которому допрошенный проходил (проезжал) во время исследуемого по делу события. Это необходимо для того, чтобы сориентироваться в обстановке, определить круг участников следственного эксперимента, продумать, как лучше организовать производство эксперимента, какие и в какой роли ему потребуются помощники, что необходимо сделать для того, чтобы приблизить условия эксперимента к реальным условиям восприятия, о которых показал допрошенный.

Естественно, что необходимость в этом возникает лишь тогда, когда следователю известно место, о котором даны проверяемые показания;

– помимо специалистов и других процессуальных участников, к следственному действию данного вида может быть привлечён вспомогательный персонал (для производства физической трудоёмкой работы) с соответствующей техникой;

– при подготовке проверки показаний на месте с участием подозреваемого или обвиняемого необходимо принять меры, исключающие возможность их побега, других деструктивных акций, а также возможность нападения на подозреваемого (обвиняемого) родственников потерпевших, других граждан в целях его избиения и убийства. Чтобы этого не случилось, может потребоваться оцепление из числа работников милиции, военнослужащих, представителей общественности, привлечение кинологов со служебно-розыскными собаками и другие мероприятия аналогичного порядка. Они также необходимы для того, чтобы не допустить возможного нападения на участников действия "подельников" подозреваемого (обвиняемого) в целях насильственного его освобождения, создания условий для побега;

– для доставки участников действия на место его производства и перевозки их в ходе проверки показаний необходимо обеспечить специальные транспортные средства;

– в случае проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей, требуется получить разрешение на его этапирование у администрации изолятора временного содержания, обеспечить спецтранспорт и конвой;

– при подготовке действия необходимо разработать детальный план его проведения и согласовать его со всеми заинтересованными лицами (оператором видеосъёмки, охраной, допрошенным и т. д.), разъяснить им условия и порядок следственного действия, их права и обязанности.

Следует наметить время и место встречи участников, примерный маршрут, задачи, определить примерное место завершения действия и его предполагаемую продолжительность;

– реализация плана проверки показаний на месте предполагает самостоятельность действий допрошенного в выборе направления движения и показа объектов, о которых шла речь в его показаниях. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников следственного действия, указывать места и объекты, связанные с расследуемым деянием, давать пояснения по поводу исследуемых обстоятельств и сопровождать их демонстрацией соответствующих действий.

При этом выясняется, по каким приметам он выбирает маршрут движения к месту события, о котором ранее дал показания, что позволяет ему узнать место этого события.

Проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Возможно и ложное узнавание, добросовестное заблуждение. В крайне утомлённом, психически напряжённом состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного видения тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.

Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности.

Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях изменённого освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с чётко выраженными опознавательными признаками должно вызывать сомнение в правдивости показаний. Особенно отчётливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определённых целей, обстоятельства, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения – всё это могло выступать в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.

В части определённых своих элементов проверка показаний на месте имеет сходство с рядом других следственных действий: осмотром места происшествия, допросом на месте события, о котором даются показания, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это сходство проявляется в одних случаях в части места производства следственных действий, если иметь в виду место происшествия; в других – совпадения задач (например, проверки достоверности и уточнения имеющейся информации); в третьих – сходства средств и методов решения определённых видов задач (например, узнавания тех или иных участников местности). В то же время проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие имеет существенные отличия от указанных, а тем более иных следственных действий.

Так, в отличие от осмотра места происшествия, проводимого на месте совершения преступного деяния (действия или бездействия) или на месте наступления общественно опасных последствий содеянного, когда эти места не совпадают, проверка показаний может проводиться на месте любого события, исследуемого по делу, даже если оно не имеет криминальной природы. Осмотр места происшествия не может быть совмещён с допросом лиц, находящихся на этом месте, а проверка показаний на месте события не только допускает, но и прямо предусматривает возможность осмотра места события и допроса здесь же лица, чьи показания проверяются. Элемент допроса присутствует и в системе действий, связанных с предъявлением для опознания. Однако в этом случае он имеет весьма узкую, строго ограниченную законом направленность – получение ответа на вопрос о наличии или отсутствии тождества проверяемого объекта, предъявленного для опознания, и признака, по которому объект опознан, если это произошло. При проверке показаний на месте события предмет допроса может касаться самого широкого круга вопросов различного характера, которые могут быть связаны не только с проблемой узнавания, как это имеет место при предъявлении для опознания, но и с решением комплекса иных задач. В то же время сходным моментом двух данных следственных действий является, в частности, то, что они проводятся лишь после того, как опознающий и лицо, чьи показания проверяются, должны быть ранее допрошены. Этим, хотя и не только этим, моментом проверка показаний отличается, например, от допроса на месте происшествия, который может быть первичным, сразу проведённым на месте происшествия. (Так, завершив осмотр квартиры, в которой совершена кража, следователь здесь же, не вызывая в свой кабинет, может допросить владельца квартиры с целью выяснения, какие вещи и ценности были похищены.) В основе следственного эксперимента лежат, как отмечалось, опытные действия.

Опытные действия могут быть реализованы, что необязательно, и при проверке показаний на месте, но лишь как часть более широкого целого поисково-познавательного механизма, а не как самоцель и не как единственное средство достижения цели проверки показаний на месте. Эта цель, как сказано в ст. 194 УПК РФ, заключается в установлении новых обстоятельств дела путём проверки и уточнения ранее данных показаний на месте, связанном с исследуемым событием.

Отличительные особенности рассматриваемое следственное действие имеет и в части ряда других моментов. (Это, в частности, касается того, что обязательным участником проверки показаний на месте является свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, что может быть факультативным элементом одних следственных действий и вообще не характерным для других следственных действий.)