Текст книги "Следственные действия: психология, тактика, технология"

Автор книги: Виктор Образцов

Соавторы: В. Эминов,М. Еникеев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 18 страниц)

Глава 6. Очная ставка

В соответствии со ст. 192 УПК РФ следователь вправе произвести очную ставку в том случае, когда в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Из этого следует, что очная ставка не является обязательным действием следователя. Решение по поводу его производства следователь принимает по собственному усмотрению, а не во всех случаях обнаружения существенных противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц.

Причиной противоречий может явиться как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби и т. д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или неточностью воспроизведения воспринятого при допросе.

Вопрос о том, является ли выявленное противоречие в показаниях существенным, решает сам следователь на основе оценки имеющихся доказательств и их сопоставления с показаниями потенциальных участников очной ставки. По общему правилу существенными противоречиями в показаниях считаются разноречивые сведения, относящиеся не ко всем обстоятельствам дела, а лишь к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, т.е. подлежащими обязательному установлению путём доказывания по уголовному делу и важными для правильной оценки доказательств *(12). Все эти обстоятельства объединяет то, что они имеют правовое значение по делу, т.е. либо влияют на квалификацию преступления, либо имеют значение для разрешения гражданского иска, либо могут учитываться при назначении меры наказания. Поэтому неустановление этих обстоятельств означает неполноту и односторонность расследования и влечёт отмену или изменение приговора либо возвращение дела на дополнительное расследование" *(13).

Как указано в вышеупомянутой статье УПК, приступая к производству очной ставки, следователь выясняет у лиц, между которыми она проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем допрашиваемым лицам поочерёдно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи ими показаний следователь может (но не обязан) задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. С разрешения следователя лица, между которыми проводится очная ставка, могут задавать вопросы друг другу.

Из этого следует, что очная ставка представляет собой весьма своеобразное следственное действие. Это своеобразие заключается в следующих моментах:

– очная ставка может быть проведена лишь между теми лицами, которые ранее были допрошены по делу;

– по одним и тем же обстоятельствам, по поводу которых они были допрошены, они сообщили противоречивые сведения, и эти противоречия являются существенными;

– основной частью очной ставки является поочерёдный допрос следователем двух лиц (одного в присутствии другого), являющихся источниками собираемой, проверяемой и оцениваемой по уголовному делу информации;

– дополнительной частью очной ставки может быть допрос друг друга лицами, между которыми проводится очная ставка.

Всё это позволяет представить очную ставку как процесс межличностного информационного взаимодействия следователя и двух допрашиваемых лиц, осуществляемого в процессуальном режиме в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными в ст. 192 УПК РФ. Указанные лица и следователь являются основными и необходимыми во всех случаях процессуальными участниками очной ставки. Факультативными участниками данного следственного действия могут быть и другие лица (защитник, переводчик и др.), которых привлекает следователь в необходимых случаях.

Закон не препятствует следователю в его возможности предъявлять на очной ставке вещественные доказательства и документы. После дачи показаний лицами, между которыми проводится очная ставка, а также в случае их отказа от дачи показаний на очной ставке следователь вправе оглашать показания допрашиваемых, содержащиеся в протоколах их предыдущих допросов, а также воспроизводить аудио– и (или) видеозаписи и фрагменты киносъёмки этих показаний.

В соответствии с уголовно-процессуальными правилами протоколирование показаний допрашиваемых на очной ставке лиц осуществляется в той очерёдности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Очная ставка с криминалистической точки зрения не только является средством достижения цели устранения противоречия (противоречий), но и служит средством решения ряда тактических задач (уличения во лжи; проверки выдвинутых версий; распознавания прочности позиций, занятых допрашиваемым на следствии; выявления ранее неизвестных обстоятельств, включая ранее неизвестные эпизоды преступной деятельности, и т. д.).

Важная отличительная особенность данного следственного действия – фактор присутствия во время допроса своеобразного оппонента допрашиваемого – другого участника либо очевидца исследуемого по делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создаёт обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя.

Очная ставка может производиться между лицами одного и различных процессуальных статусов.

С учётом этого очная ставка имеет несколько разновидностей. Она может производиться с участием:

– двух свидетелей;

– двух потерпевших;

– двух подозреваемых;

– двух обвиняемых;

– свидетеля и потерпевшего;

– потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого);

– свидетеля и подозреваемого (обвиняемого);

– обвиняемого и подозреваемого.

Однако независимо от того, каков процессуальный статус её участников, во всех случаях очная ставка представляет собой не только процесс собирания, анализа, оценки и использования доказательственной личностной информации, но и процедуру восприятия, "расшифровки" и использования ориентирующих данных, передаваемых её участниками невербальными способами (с помощью "языка" жестов, мимики, телодвижений и т. д.).

Ориентирующая информация, передаваемая акустическими и эмоциональными компонентами устной речи и невербальными коммуникациями допрашиваемых лиц, реализуется следователем на очной ставке и при производстве последующих следственных действий (для лучшего распознавания подлинной сути допрашиваемых, их психологического образа и состояния психического здоровья, построения прогноза дальнейшего развития ситуации, планирования расследования и др.). В этом смысле очная ставка может быть представлена в виде организуемого и управляемого следователем процесса вербального и невербального информационного взаимодействия не с одним, как это имеет место при обычном допросе, а с двумя допрашиваемыми, ориентированного на получение нового знания по предмету данного следственного действия и иным вопросам правового и тактического порядков.

Как психологически и тактически сложное действие, часто сопряжённое с разрешением остроконфликтных ситуаций, риском несвоевременного разглашения сведений, составляющих тайну следствия, утраты доказательственного значения ранее данных показаний, очная ставка должна быть надлежащим образом подготовлена, обеспечена необходимыми средствами звуко– и видеозаписи, иными мерами адекватного получения, фиксации информации и предотвращения возможных деструктивных акций со стороны допрашиваемых, других нежелательных актов и их последствий.

Очная ставка в ряде ситуаций (например, когда один из допрашиваемых отрицает факт знакомства с другим, имеющим по этому поводу иное мнение) может производиться сразу после предъявления одного лица для опознания другому.

Подготовка к очной ставке предполагает:

– изучение данных ранее показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку, а также показаний иных допрошенных лиц, подтверждающих либо опровергающих показания первых;

– выяснение характера и содержания имеющихся в показаниях противоречий и причины их возникновения;

– изучение личности каждого из допрашиваемых, характера, глубины и других особенностей их взаимоотношений;

– определение порядка производства очной ставки;

– формулирование и определение последовательности постановки вопросов;

– определение лица, с которого предполагается начать допрос на очной ставке;

– определение состава участников данного следственного действия;

– выбор места и времени производства очной ставки, способов вызова её участников;

– подборку материалов дела, которые могут быть предъявлены участникам очной ставки;

– подготовку технических средств фиксации данного следственного действия;

– обеспечение в необходимых случаях оперативного, превентивно-профилактического и иного сопровождения очной ставки;

– прогнозирование следователем поведения допрашиваемых на очной ставке и возможных вариантов её развития, определение с учётом прогноза тактической линии своего поведения.

Приняв решение о производстве очной ставки, следователь определяет оптимальное время её производства. Как правило, очная ставка проводится тогда, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний её участников. В то же время возникают ситуации, когда целесообразно провести очную ставку на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшими и подозреваемыми сразу после задержания последнего, поскольку психическое состояние после совершения преступления, внезапность задержания и незнание объёма информации, которой располагает следователь, может создать благоприятную обстановку для получения правдивых показаний задержанного).

При подготовке к производству очной ставки следователю целесообразно попытаться определить причину противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний.

Это позволяет избрать правильную тактическую схему производства очной ставки. Необходимо тщательно продумать и письменно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить очерёдность их постановки, а также лицо, с которого следует начать допрос. Особое внимание следует уделить разработке точных, чётких, лаконичных, детализирующих вопросов, так как они не только способствуют уточнению тех или иных элементов выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний.

Важное значение для эффективности очной ставки имеет правильно выбранное место её проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства расследования. Вместе с тем возможно её проведение и в ином месте. В тех случаях, когда очевидцы событий по-разному описывают его и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия, очная ставка может быть проведена на месте происшествия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего она может быть проведена в детском учреждении, по месту учёбы, жительства несовершеннолетнего, т.е. в наиболее привычной ему обстановке.

Если одно или оба лица, вызванные на очную ставку, не владеют языком, на котором ведётся судопроизводство, то в ней участвуют один либо два переводчика. Участие переводчика необходимо и тогда, когда один либо оба допрашиваемых могут объясняться только с помощью языка жестов и мимики (немые, глухонемые).

Результативность очной ставки зависит от многих факторов.

Достижение поставленной цели, в частности, определяется:

– уровнем тактического мастерства следователя и его психологического воздействия на допрашиваемых во время очной ставки;

– уровнем тактико-психологической подготовленности участников очной ставки, определяемым усилиями следователя по подготовке очной ставки;

– фактором неожиданности очной ставки в отношении того её участника, которым занята деструктивная позиция и достоверность показаний которого поставлена под сомнение;

– умением следователя чётко и убедительно излагать и анализировать фактические данные, давать своевременную, адекватную оценку показаний допрашиваемых на очной ставке, правильно реагировать на заявления, реплики, вопросы и акты поведения её участников;

– силой проявляемых волевых качеств, интеллектуальной и психической активностью, нравственными свойствами личности того допрашиваемого на очной ставке лица, показания которого подтверждаются объективными данными.

В том случае, когда у следователя нет уверенности в продуктивности намеченной очной ставки, а оставшийся срок расследования позволяет, ему не следует торопиться с её производством. Необходимо к ней подготовиться особенно тщательно, кроме того, попытаться иными доступными мерами тактического воздействия убедить потенциального участника очной ставки, несостоятельность показаний которого очевидна, изменить свою позицию. Прежде всего это требуется тогда, когда установлено или имеются веские основания полагать, что допрошенный дал ложные показания. В этих целях может оказаться полезной процедура, которую мы условно назовём "очной ставкой с немыми свидетелями". Речь идёт о дополнительном, порой неоднократном допросе лица, показания которого не вызывают доверия (оппонента), с предъявлением и анализом материалов дела, ставящих под сомнение достоверность сообщённых им сведений, опровергающих его доводы и утверждения. Указанная процедура может состоять из нескольких последовательно реализуемых шагов. Вначале следователь доводит до оппонента смысл показаний другого лица, содержащих отличную от его интерпретацию исследуемого обстоятельства (обстоятельств), и предлагает дать их оценку и высказать мнение о причине расхождений в показаниях. Сообщение следователя, его предложение и сведения о реакции на эти действия фиксируются в протоколе допроса.

В том случае, когда оглашённые показания другого потенциального участника очной ставки во время его допроса были зафиксированы на фонограмме или видеоплёнке, следующим шагом является демонстрация соответствующего фрагмента звуковидеоряда. Зафиксировав это обстоятельство в протоколе допроса, следователь предлагает допрашиваемому проанализировать увиденное или услышанное либо и то, и другое вместе и дать оценку воспринятой информации. Для усиления психологического воздействия недобросовестному допрашиваемому в том же тактическом ключе могут быть предъявлены другие имеющиеся в деле доказательства, ставящие под сомнение истинность сказанного им либо категорически опровергающие его показания. Лишь после этого, если противоречие осталось неустраненным, следователь выносит предмет дискуссии на очную ставку с лицом, показания которого анализировались.

Осуществив необходимые подготовительные мероприятия и обеспечив вызов участников очной ставки, следователь объявляет им, для чего их вызвал, и выясняет, знакомы ли они друг с другом.

Если вызванные на очную ставку лица заявляют, что они знают друг друга, следователь должен выяснить, как давно они знакомы, при каких обстоятельствах, в связи с чем познакомились, не находятся ли они в неприязненных отношениях (если находятся, то каковы их причина и глубина), нет ли претензий друг к другу, есть ли личные счёты. Разъяснив порядок очной ставки, права и обязанности её участников, следователь приступает к поочерёдному допросу сторон, задав первый вопрос по существу противоречий лицу, которому отдаёт предпочтение с тактической точки зрения. Адресные вопросы и ответы каждого допрашиваемого фиксируются в протоколе в той последовательности, которая имела место в реальности. По общему правилу (из него возможны исключения) допрос на очной ставке обычно начинается с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, в какой-то мере поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от данных ранее показаний. Однако в некоторых случаях из тактических соображений первым целесообразно допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который даёт правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очерёдность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица.

В случае необходимости следователь вправе оглашать предыдущие показания участников очной ставки, воспроизводить фрагменты их звуко– и видеозаписи. Однако это лучше сделать лишь после того, как участники очной ставки дали показания в ходе этого следственного действия и их показания запротоколированы.

Психологическая и тактическая сложность производства очной ставки, как правило, обусловлена повышенным динамизмом данного следственного действия и остротой конфликтного противоборства допрашиваемых лиц. Выявляемая при этом фактически достоверная информация выступает в роли фактора, оказывающего психологическое воздействие на лицо, противодействующее установлению истины.

Торжество правды над ложью вызывает эмоциональную напряжённость у противодействующего следствию лица, его повышенную реактивность. Всё это требует высокой мобильности, оперативности ответных действий следователя. Он должен в известной мере предвидеть ход очной ставки, подготовить необходимые материалы в определённой системе. (При невозможности звукозаписи протоколирование очной ставки целесообразно поручить другому лицу.)

В напряжённых конфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость, уравновешенность. Очная ставка должна проводиться в условиях полной психической стабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностных особенностей возможных участников очной ставки, "слабых мест" их характера: положительных и отрицательных качеств личности.

При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект ингибиции – эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется – он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-преактивным, ориентированным на социальное ожидание, при этом возможны прорывы в защитной доминанте допрашиваемого. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны психически воздействовать на запирающееся лицо. Иногда воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Однако сопротивление противодействующего лица может быть стойким. Он сам может оказывать сильное психическое воздействие на другого допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия. Следует категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки внушающего воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих доказательств.

При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступников-лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической зависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

Отдельные показания допрашиваемых могут вызывать сомнения в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную мнемическую помощь – напоминает последовательность развития событий, содействует установлению смысловых связей.

Следователь должен избегать позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале очной ставки целесообразно задать несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может повлечь бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя – достижение истины, а не инициация конфликтов. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подгон результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение.

Одно из наиболее эффективных средств воздействия на противодействующее лицо – высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых доказательств. На этой основе он апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых лиц, выражает им своё доверие, даёт возможность каждому человеку проявить свои личностно-положительные качества.