Текст книги "Контрразведка ВМФ СССР 1941-1945"
Автор книги: Василий Христофоров
Соавторы: Александр Черепков,Дмитрий Хохлов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 28 страниц)
Всего же контрразведчиками Амурской военной флотилии за период 1941–1945 гг., включая результаты работы опергрупп в Маньчжурии, было арестовано по подозрению в совершении различных преступлений 230 человек, из них: за работу в интересах германской разведки – 2; японской разведки 73 (агенты и официальные сотрудники японской разведки); изменников Родины – 29; руководящих деятелей антисоветских формирований и организаций – 5; за дезертирство и попытки дезертирства – 17; за членовредительство с целью уклонения от военной службы – 18; за подготовку террористических актов против офицерского состава – 7; за антисоветскую и пораженческую агитацию – 76; за прочие воинские преступления – 3 человека[560]560
Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 213.
[Закрыть].
Беломорская военная флотилия сформирована в августе 1941 г. из Беломорской военно-морской базы Северного флота для защиты коммуникаций в Белом море, восточной части Баренцева моря и западном секторе Арктики. В Беломорскую военную флотилию входили: дивизион эсминцев и сторожевых кораблей, дивизион минных заградителей, бригада траления, Беломорский сектор береговой обороны, Иоканская военно-морская база и др. (3 эскадренных миноносца, 1 сетевой и 2 минных заградителя, 17 сторожевых кораблей, 20 тральщиков, 35 сторожевых катеров, 15 катерных тральщиков, 5 речных тральщиков, 2 ледокола, 7 ледокольных пароходов, 5 санитарных транспортов, 3 плавучих базы и 2 спасательных судна). Главной базой флотилии был Архангельск. Для обороны проливов Карские Ворота, Югорский Шар, портов и полярных станций в конце августа 1941 г. был создан Северный отряд флотилии (базы – Амдерма и о. Диксон), в который наряду со сторожевыми кораблями и береговыми батареями входили авиагруппа и отряд ледоколов. Впоследствии в связи с расширением оперативной зоны в составе Беломорской военной флотилии были сформированы Новоземельская (в губе Белушья, 1942) и Карская (о. Диксон, 1944) военно-морские базы. За время Великой Отечественной войны Беломорская военная флотилия обеспечила проводку свыше 2500 транспортов. В апреле 1945 г. флотилия была расформирована[561]561
Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 83; Военно-морской словарь. М., 1989. С. 454.
[Закрыть].
Волжская военная флотилия свою историю ведет от одноименной флотилии, созданной в июне 1918 г. (база – в Нижнем Новгороде). В июле 1919 г. Волжская военная флотилия объединена с Астрахано-Каспийской военной флотилией в Волжско-Каспийскую военную флотилию. В начале Великой Отечественной войны обстановка потребовала организации военной флотилии на Волге. Первым шагом к созданию военной флотилии на Волге стало решение ГКО от 16 июля 1941 г. о создании Учебного отряда кораблей (УОК) с целью подготовки кадров для всех действующих флотов и флотилий ВМФ СССР, а в случае необходимости – ведения боевых действий на речных коммуникациях.
Формирование отряда сразу же попало под контроль контрразведки этого речного соединения, и уже 22 августа 1941 г. из Сталинграда в Москву уходит сообщение начальника 3-го отделения УОК полкового комиссара И.Л. Машленко о неудовлетворительном состоянии дел: «Согласно приказу наркома № 00203, срок формирования Учебного отряда был установлен 1 августа 1941 г. Фактическое положение на 18 августа с.г. представляется в следующем виде: в стадии формирования находятся суда ОВРа, органы и части тыла, посты СНИС, плавучий узел связи, флотский полуэкипаж и 2-й отряд бронекатеров; не приступлено к формированию 3-го отряда бронекатеров, 1, 2 и 3-го отрядов тральщиков и ряда подразделений тыла; не прибыло к 1 августа 45 % начсостава (или 123 человека); особенно большой процент неукомплектованности был среди политического состава; база боевого и технического оснащения кораблей, специального их снабжения и ремонта не создана, так как материальные средства для этого еще не завезены; направление в Учебный отряд больших и малых глубинных бомб по меньшей мере не продумано, так как в условиях реки они не могут применяться, и поэтому снимать их в количестве нескольких сотен с действующего морского флота нет надобности; неудовлетворительно обстоит дело с обеспечением Учебного отряда имуществом связи.
Из-за низкого уровня организации и материальной обеспеченности боевая готовность Учебного отряда не соответствовала предъявлявшимся требованиями, отряд не мог выполнять стоявшие перед ним задачи. Для своевременного обеспечения выполнения боевых задач требовалось укомплектовать Учебный отряд начсоставом, подать все необходимые предметы материального обеспечения (вооружение, имущество связи, боезапас и т. д.). Ускорить оборудование и переоборудование кораблей»[562]562
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 2. Д. 121. Л. 1–2.
[Закрыть].
Полученные с Волги материалы о состоянии УОК дивизионный комиссар А.И. Петров немедленно доложил наркому ВМФ СССР Н.Г. Кузнецову.
В одном из документов контрразведки флотилии от 5 сентября 1941 г., основанном на мнении военно-морского специалиста, сообщалось, что УОК не имеет ясной, конкретной задачи. Само название флотской организации как Учебный отряд кораблей вызывал определенные сомнения и назывался «не совсем удачной шифровкой». По мнению специалистов, УОК по своей сути был военной флотилией, предназначенной решать боевые задачи в системе Волжского бассейна. К выполнению этой задачи необходимо было готовиться, «на это обратить все внимание, направить все силы, как на основную и наиважнейшую задачу, так как время не ждет. Такой задачи УОК не имеет пока, и если она будет дана с запозданием, то это запоздание может привести флотилию к неподготовленности к решению поставленной ей задачи. Будет или нет допущен противник к берегам Волги – все равно этот оборонительный плацдарм нужно готовить теперь же. Поэтому необходимо к проработке оперативного плана по обороне Волжского бассейна приступить теперь же, обеспечить флотилию потребной организацией, материальными средствами и сделать ее вполне дееспособной к решению определенных боевых задач»[563]563
Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 185, 187.
[Закрыть].
Флотские контрразведчики в сентябре 1941 г. отмечали недостатки в ведении секретного делопроизводства, грубые нарушения в хранении секретных документов, их утерю, в частности пропажу трех страниц секретного приказа по личному составу УОК, создании предпосылок к разглашению государственной тайны. О недостатках ведения секретного делопроизводства своевременно информировалось командование УОК, но реальные меры по упорядочению этой работы были предприняты только после проведения расследования по факту утраты страниц секретного приказа.
Практически не изменилась ситуация с организацией деятельности УОК и в сентябре 1941 г. Об этом свидетельствует очередное тревожное сообщение, направленное в Москву, о состоянии отряда и предложения по устранению недостатков:
«1. Дать Учебному отряду хотя бы те корабли, которые предусмотрены приказом НКВМФ № 00203, для обеспечения правильной постановки боевой подготовки штаба как органа боевого управления.
2. Пересмотреть вопрос о численности кораблей флотилии (необходимо их увеличить, особенно канлодок), об их вооружении, живучести и оборудовании.
3. Дать Учебному отряду положенное вооружение и боезапас.
4. Дать отряду оперативную задачу и потребовать от его командира мобилизовать личный состав отряда на выполнение поставленной задачи»[564]564
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 2. Д. 121. Л. 13–14.
[Закрыть].
В августе 1941 г. флотские контрразведчики сигнализировали о минной опасности на Волге. На основании полученных из Особого отдела Учебного отряда данных Транспортное управление НКВД СССР информировало заместителя начальника УОО НКВД СССР С.Р. Мильштейна о том, что борьба с вражеской авиацией, а также защита флота от мин, сбрасываемых противником с самолетов, организованы плохо. Траление фарватера р. Волги производилось неудовлетворительно. Командование заявляло, что оно беспомощно вести борьбу с минами новых образцов, сбрасываемых немцами. ТУ НКВД просило Мильштейна «лично принять меры воздействия на соответствующие инстанции Наркомвоенморфлота в деле усиления защиты речного флота от вражеской авиации и своевременного очищения русла р. Волги от вражеских мин»[565]565
Там же. Оп. 4. Д. 1104. Л. 8.
[Закрыть].
Ухудшение обстановки на фронтах побудило руководство НКВМФ в октябре 1941 г. сформировать из кораблей Учебного отряда и мобилизованных судов волжских речных пароходств – Волжскую военную флотилию (ВВФ, база – в Ульяновске). Перед флотилией ставились задачи содействия сухопутным войскам и обеспечения обороны стратегической водной коммуникации.
Все организационные мероприятия предполагалось завершить к 1 апреля 1942 г.
В июле 1942 г. ВВФ имела 7 канонерских лодок, 14 бронекатеров, 33 катера-тральщика, 2 плавучие зенитные батареи, железнодорожную батарею и 2 батальона морской пехоты. Флотилия производила траление мин, поставленных авиацией противника на Волге от Астрахани до Саратова, конвоировала караваны и отдельные суда с воинскими и народнохозяйственными грузами[566]566
Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 171.
[Закрыть].
Во время Сталинградской битвы, с 24 июля 1942 г. до конца января 1943 г., ВВФ в составе 1-й и 2-й бригад речных кораблей была оперативно подчинена командующему войсками Сталинградского фронта. Корабли флотилии оказывали артиллерийскую поддержку сухопутным войскам фронта, высаживали десанты, обеспечивали перевозки войск и грузов через Волгу в черте города и в полосе 57-й[567]567
57-я армия (первое формирование) – оперативное войсковое соединение (общевойсковая армия) РККА. Создана 27.10.1941 на основе директивы Ставки ВГК от 22.10.1941 в Северо-Кавказском военном округе в районе Сталинграда. До 10.01.1942 находилась в резерве, затем включена в состав Южного фронта, принимала участие в Барвенковско-Лозовской, Харьковской операциях. С 19.11.1942 в составе ударной группировки Сталинградского, затем Донского фронтов. 01.02.1943 выведена в резерв Ставки ВГК, войска армии переданы в другие армии, а полевое управление переименовано в полевое управление 68-й армии. Состав: 6 стрелковых дивизий, 2 кавдивизии, авиачасти.
[Закрыть] и 64-й армий[568]568
64-я армия – оперативное войсковое соединение (общевойсковая армия) РККА. Сформирована 10.07.1942 на основании директивы Ставки ВГЛ от 09.07.1942 на базе 1-й резервной армии. 12.07.1942 включена в состав Сталинградского фронта. Принимала активное участие в обороне Сталинграда. С 01.01.1943 в составе Донского фронта, 01.03.1943 передана Воронежскому фронту. 01.05.1943 преобразована в 7-ю гвардейскую армию. Состав: 6 стрелковых дивизий, 2 морские стрелковые бригады, 2 танковые бригады, курсанты военных училищ.
[Закрыть], осуществляли противоминную и противовоздушную оборону водных перевозок по Волге.
Силы флотилии вступили в войну в августе 1942 г., когда немецкие войска вышли к Волге у Сталинграда, а водная коммуникация от Куйбышева до Астрахани оказалась в зоне действия авиации противника. В разгар боев в Сталинграде контрразведчики флотилии вели жесткую борьбу с дезертирами, паникерами, применяя и такую крайнюю меру, как расстрел на месте.
12 октября 1942 г. перед строем моряков 1-й бригады бронекатеров, по постановлению Особого отдела ВВФ, были расстреляны три моряка этого соединения. Следствием было установлено, что 9 октября 1942 г. три члена экипажа бронекатера № 31 сбежали с подбитого корабля, бросив оружие и оставив без помощи раненых бойцов и командиров, эвакуируемых женщин и детей, большая часть из которых погибла[569]569
Христофоров В. С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 189.
[Закрыть].
В дни Сталинградской битвы контрразведчики флотилии принимали участие в патрулировании на территории огневых позиций кораблей и облавах по задержанию подозрительных лиц. В результате было задержано и подвергнуто фильтрации сотрудниками ОО НКВД флотилии 188 человек, из них: дезертиров – 149, прибывших с оккупированных территорий – 11, подозрительных элементов – 28. Все они были переданы в заградительные отряды и оперативные группы ОО НКВД 57-й и 64-й армий. За период с 20 августа 1942 г. по 20 августа 1943 г. из подразделений флотилии дезертировали 38 человек, из которых 21 был розыскан и арестован.
Анализ состояния внутренней и корабельной службы в подразделениях флотилии, проведенный сотрудниками контрразведки, показал, что причинами, порождавшими и способствовавшими дезертирству, являлись: незнание командирами различных степеней (младшими командирами, командирами подразделений, а также командирами частей, кораблей и их заместителями по политической части) своих подчиненных; неудовлетворительное состояние организации службы в частях, на кораблях, слабая политико-воспитательная работа по разъяснению воинских преступлений, в том числе и дезертирства; несвоевременное пресечение попыток дезертирства со стороны командования отдельных частей, подразделений, кораблей, а в отдельных случаях скрытие фактов дезертирства; небрежное хранение в отдельных частях бланков, штампов, печатей, отсутствие систематического контроля и проверки работников секретных частей и находящейся в них документации[570]570
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 6. Д. 36. Л. 460–461.
[Закрыть].
20 августа 1943 г. на совещании начальников особых отделов бригад Волжской военной флотилии были рассмотрены практические вопросы по предотвращению дезертирства, усилению оперативной работы на этом участке, более тщательному изучению личного состава, особенно вновь прибывавшего пополнения. Соответствующие мероприятия были проведены по линии командования флотилии и бригад кораблей.
Одним из направлений деятельности контрразведчиков флотилии была борьба с бандитизмом. Так, в докладной записке Особого отдела ВВФ от 5 ноября 1942 г. сообщалось, что особым отделом НКВД 2-й бригады речных катеров (брк) были задержаны и переданы в РО НКВД две бандгруппы. 14 октября 1942 г. была задержана бандгруппа в количестве пяти человек, которая совершила вооруженный налет на колхозное стадо. В записке сообщалось, что 6 сентября задержана группа вооруженных калмыков, которая отбила 4 тыс. голов рогатого скота вблизи переправы через р. Волгу и пыталась угнать их в степь. Для задержания калмыков оперработники ОО НКВД 2-й брк организовали погоню за ними, в которой приняли участие 21 краснофлотец 146-й роты. «Скот был отбит, и два калмыка задержаны»[571]571
Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 192.
[Закрыть].
6 ноября 1941 г. части флотилии, согласно распоряжению Наркомата ВМФ СССР, перебазировались к месту нового расквартирования – затоны на Волге «Криуши» и «Новодевичье». Как отмечали контрразведчики, «организация перехода штабом флота достаточно продумана не была, и главным образом погрузка имущества и продовольствия в баржи происходила бесконтрольно, и ответственных лиц за ход и качество погрузки командованием выделено не было.
Командование флотилии […] не учло, что время перебазирования – ноябрь месяц: появление льда и прекращение навигации, не приняли должных мер – дополнительной обшивки барж и дебаркадера, в результате чего в пути следования […] баржа и дебаркадер имели от льда от 3 до 7 пробоин, что привело к затоплению трюмов […] и порче имущества и продовольствия.
Политико-воспитательная работа за время перехода не велась, за исключением случайных информаций по сводкам Информбюро. […]
В связи с расквартированием личного состава и семей начсостава в частных колхозных квартирах нами намечено массовое приобретение агентуры из окружения. Эти работы нами проводятся в тесном контакте с местным райотделением НКВД»[572]572
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 2. Д. 173. Л. 30–35.
[Закрыть].
В этот период в оперативном обслуживании 3-го отдела ВВФ находились 6 бригад речных кораблей, 2 тыловые базы и училище ПВО ВМФ.
Зимний период 1941–1942 гг. нельзя назвать успешным в проведении боевой подготовки флотилии. Как отмечали контрразведчики, удаленность от фронта, тыловая расслабленность, законсервированная на зиму техника и ряд других факторов серьезно влияли на состояние флотилии как боевой единицы ВМФ СССР.
В докладной записке 3-го (контрразведывательного) отдела ВВФ об оперативно-розыскной работе на объектах Волжской военной флотилии в июне – декабре 1941 г. отмечалось, что после перебазирования флотилии из Сталинграда к новому месту расквартирования был вскрыт ряд существенных недочетов в состоянии кораблей и частей. Боевая подготовка в частях находилась на низком уровне, планы боевой подготовки не выдерживались. Большинство времени личный состав флотилии занимался хозяйственными работами. Личный состав частей флотилии плохо изучал личное оружие и неуверенно владел им. В документе подчеркивалось, что 6 декабря на канонерской лодке «Щорс»[573]573
«Щорс» – канонерская лодка Волжской военной флотилии. Бывший колесный буксирный пароход Средне-Волжского речного пароходства, построенный в 1935 г. на заводе «Красный металлист» в Зелено-дольске. В составе флотилии с 27.10.1941, 06.11.1943 разоружена, исключена из списков ВВФ и передана в Средне-Волжское речное пароходство. В 1959 г. исключена из списков флота и передана «Главвторчермету» для разделки на металл. Водоизмещение 400 т, длина 56 м, скорость 9—10 узлов.
[Закрыть] по плану намечалось проведение в течение 2 часов боевого учения и в течение 4 часов стрелково-тактической подготовки. Занятия были сорваны «по причине занятости личного состава на околке льда вокруг корабля». Не проводились занятия по специальности с личным составом поста СНИС. Морские контрразведчики отмечали, что в ходе боевой подготовки «совершенно незаметную роль играет младший командный состав – этот золотой фонд Красной армии». Воспитание младших командиров велось слабо. Поэтому как следствие многие младшие командиры не только не подавали примера для рядовых бойцов, но являлись сами нарушителями воинской дисциплины. Кроме того, по мнению контрразведчиков, партийно-политическая работа на кораблях и в частях флотилии не отвечала возросшим требованиям бойцов и командиров. По фактам антисоветских высказываний отдельных военнослужащих флотилии, их аморальным поступкам, а также по недостаткам в проведении партийно-политической работы, неудовлетворительном состоянии боевой готовности кораблей и частей, недостаткам медико-санитарного и баннопрачечного обеспечения личного состава, 3-й отдел ВВФ информировал командование флотилии[574]574
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 2. Д. 173. Л. 54–62.
[Закрыть].
В начале января 1942 г. 3-й отдел ВВФ подготовил докладную записку о состоянии боевой подготовки частей и кораблей 3-й бригады Волжской военной флотилии, базирующихся в селах Новодевичье и Подвальском затоне, в которой изложил основные недостатки в боевой подготовке сил бригады, недостатках партийно-политической работы и материально-технического обеспечения[575]575
Там же. Л. 43–53.
[Закрыть].
О негативной практике нахождения боевых кораблей на стоянках, недостатках боевой подготовки контрразведчики флотилии в январе 1943 г. информировали Управление особых отделов.
В ноябре 1942 г. Комиссия Управления особых отделов НКВД провела проверку состояния следственной работы Особого отдела ВВФ. В результате изучения всех следственных дел (43 следственные дела на 66 человек), находившихся в производстве Особого отдела флотилии, были выявлены факты необоснованных арестов, нарушения сроков ведения следствия, проведения арестов без санкции прокурора, низкое качество допросов свидетелей. Как указывалось в докладной записке на имя В.С. Абакумова, по результатам проверки «низкое качество следственной работы как в Особом отделе флотилии, так и в периферийных органах объясняется и тем, что следователи не имеют вовсе опыта в следственной работе, а заменить их опытными особистами, проявившими себя на следственной работе, за отсутствием их не представляется возможности»[576]576
Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 194.
[Закрыть].
Интересен в этой связи приказ начальника ОКР «Смерш» ВВФ подполковника А.Д. Ковалева от 20 октября 1943 г. № 108 о наложении дисциплинарного взыскания на начальника ОКР «Смерш» 2-й бригады тральщиков ВВФ, безосновательно арестовавшего краснофлотца бригады и проведшего следствие в отношении его с нарушением установленных требований. За легкомысленное отношение к аресту краснофлотца, необоснованное производство этого ареста, а также за грубое нарушение указаний начальника ОКР «Смерш» ВВФ по этому вопросу начальнику ОКР «Смерш» 2-й бт ВВФ был объявлен строгий выговор с предупреждением. Все начальники периферийных органов «Смерш» ВВФ были предупреждены, что при повторении подобных необоснованных и легкомысленных арестов, возбуждении подобных следственных дел виновные будут привлечены к строжайшей ответственности, вплоть до судебной.
В 1943 г. флотилия полностью сосредоточилась на обеспечении деятельности Волжской водной коммуникации, по которой для нужд фронта и промышленности страны только нефтепродуктов было доставлено 7 млн т.
В 1942–1943 гг. ВВФ потеряла 2 канонерские лодки, 5 бронекатеров, 18 катеров-тральщиков и 6 полуглиссеров.
Контрразведчики флотилии признавали, что в борьбе с агентурой противника у них не было значительных успехов. Так, в докладе «О результатах проведенной работы ОКР “Смерш” ВВФ по борьбе со шпионажем в частях и подразделениях Волжской военной флотилии с начала Отечественной войны 1941–1943 гг.» от 25 ноября 1943 г. отмечалось, что анализ результатов проведенной работы ОКР «Смерш» ВВФ по борьбе со шпионажем свидетельствует, что успехи в этой области у нас незначительные». Это объяснялось прежде всего недостаточной опытностью оперсостава, а в связи с этим и «нерешимостью в применении агентурных комбинаций, а также низким качеством работы агентов по этим делам.
Необходимо отметить и другие обстоятельства, которые являлись тормозом в разработке лиц указанного контингента. Так, например, с начала 1943 г. часть кораблей флотилии была разбросана на ремонт в г[орода] Гурьев, Горький, Зеленодольск и др., [и] подучетный элемент этой категории из-за невозможности регулярной связи с агентурой временно выпал из поля нашего наблюдения.
Кроме того, разбросанность кораблей на большом протяжении по Волге, от г. Астрахань до г. Рыбинск, создавшаяся в связи с выполнением государственного плана по нефтеперевозкам, также не давала возможности оперсоставу, обслуживающему эти корабли, регулярно встречаться с агентурой и давать ей правильное направление по разработкам»[577]577
Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 6. Д. 36. Л. 507.
[Закрыть].
Негативно повлиял на эту работу и кадровый фактор. Как отмечалось в одном их отчетов контрразведчиков, «нельзя не указать здесь и на то обстоятельство, что на работоспособности агентуры отражается недостаточное руководство воспитанием сети со стороны оперативного состава, который в значительной своей части в Особом отделе […] является молодым и еще не имеющим достаточного опыта в нашей работе, а следовательно, и не могущим в полной степени направлять агентуру»[578]578
Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 195–196.
[Закрыть].
В июне 1944 г. Волжская флотилия, выполнившая все боевые задачи, в соответствии с приказом НКВМФ от 30 мая 1944 г. № 00138 была расформирована. Личный состав ОКР «Смерш» ВВФ ВМФ СССР передавался в подразделения контрразведки других флотов и флотилий.
