Текст книги "Царское золото"

Автор книги: Валерий Курносов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 17 страниц)

Прием ценностей

В Казани золото ждали. Еще 30 марта 1920 года главный комиссар-управляющий Народным банком прислал управляющему Казанским отделением банка С. Кандор– скому секретную телеграмму № 287, которая гласила: «По распоряжению Наркомфина предполагается эвакуация из Иркутска в Казань находящегося там золотого запаса. Примите необходимые подготовительные меры для его размещения и хранения».

Спецэшелон № 19950 был нагружен под завязку. По свидетельству самарских краеведов, в пути железнодорожные служащие опасались, что железнодорожный мост перед станцией «Самара» может не выдержать такую тяжесть (свыше 317 тонн). Пришлось груз перегонять через мост по одному вагону, после чего на другом берегу Волги вновь формировать состав.

В 11:30 3 мая состав прибыл в Казань. Ход разгрузки ценностей подробно описан в итоговом сводном акте.

Ниже приводится его текст с необходимым сокращением.

«Гор. Казань, Мая восьмого дня тысяча девятьсот двадцатого года, мы, нижеподписавшиеся, составили настоящий акт в том, что на основании распоряжения Наркомфина от

27 апреля с.г., полученного Заведующим Казанским Губфи– нотделом по прямому проводу из Москвы, была произведена выгрузка на станции Казань и доставка в кладовые Казанского Отделения Народного Банка золотого запаса Республики, в количестве шести тысяч восьмисот пятнадцати ящиков, прибывшего из гор. Иркутска в тринадцати американских вагонах и поименованного в акте от 18Марта 1920года, составленном при приемке означенного золота на ст. Иркутск.

…Разгрузка вагонов на ст. Казань и приемка ящиков с золотым запасом начались утром 4 Мая 1920 г. При наружном осмотре каждого вагона с золотым запасом все имевшиеся на вагонах пломбы, замки и затворы, а равно стенки, крыши и дно вагонов оказались в полной исправности, после чего вагоны были вскрыты и подвергнуты тщательному внутреннему осмотру, причем стены, полы и потолки также оказались в полной исправности; в вагонах никаких предметов, кроме ящиков с золотом, не обнаружено. По установлении сего было приступлено к проверке количества ящиков, тщательному осмотру исправности таковых, выемки их из вагонов и отправки их в кладовые Народного Банка. Количество ящиков с золотом, как во всех вагонах, так и в каждом в отдельности оказалось в полном соответствии с тем количеством, какое показано в акте от 18 Марта 1920 года, составленном при приемке означенного золота в городе Иркутске, а именно: (далее повторяются данные акта от 18 марта, приведенного в предыдущей главе. — В.К)….ИТОГО 6815 ящиков.

Из коих 1672 ящика были переупакованы в гор. Иркутске и без наложения печатей, причем, по словесному заявлению сопровождавших означенный груз из гор. Иркутска, о переупаковке был составлен в гор. Иркутске соответствующий акт, ныне находящийся в гор. Иркутске же, при делах о золотом запасе.

…Разгрузка всех вагонов с золотым запасом продолжалась в течение четырех дней и закончилась 7 Мая 1920года в 10 часов вечера. Ящики с золотом уложены в двух кладовых Народного Банка: 4474ящика– в так называемой золотой кладовой (по плану № 4) и 2341 ящик– в так называемой серебряной кладовой (по плану № 6)».

Согласно докладу Казановского, содержимое вернувшихся ценностей составило сумму 409 625 870 рублей 28 копеек, что составляет 317 146,686 кг золота. Плюс 75,469 кг золота Пермского отделения госбанка. Итого 317 222,155 кг.

Поскольку ранее в книге приводились данные ревизии министерства финансов колчаковского правительства о том, что из Казани доставлено золота «на сумму 651.535.834 руб. 64 коп.» (пни 504 441,847 кг), то можно оценочно говорить, что недостача в Казани после вывоза ценностей в 1918 году составила не менее 187 219,692 кг желтого металла. С двумя важными уточнениями: не все золото, что было вывезено из Казани, добралось до оценки колчаковскими финансистами. И не все золото, что вернулось в Казань в мае 1920 года, ранее хранилось в недрах местного отделения Народного (государственного) банка…

В прессе неоднократно встречались утверждения, что по дороге в Казань из состава исчезло 35 млн золотых рублей. Автор этих строк не нашел в архивах документа, подтверждающего этот факт. Зато обнаружил свидетельство иного хищения.

«1920года Ноября 6 дня мы нижеподписавшиеся И. об. Завед. Смешно-Расчетным Управлением Татфинотдела А. В. Воздвиженский, Старший Контролер Расчетно-Кассового Подотдела Д.А. Доброхотов, Старший Кассир того же Подотдела Г. С. Ахмадуллин, Контролер Б. И. Калашников и представитель Рабоче-Крестьянской Инспекции Г.П.Кошелев составили настоящий акт о нижеследующем:

При выдаче из кладовой Татнаркомфина 3 ноября с/г. 1667ящиков золотой монеты Уполномоченному Отд. денежных и расчетных знаков Н.Н. Приклонскому, из одного ящика за № 2405/7989при погрузке его на автомобиль из щели ящика выпала одна 10-ти рублевая золотая монета.

Тотчас же был произведен присутствовавшей здесь администрацией Татфинотдела тщательный осмотр площади подле автомобиля и пути переноски этого ящика из кладовой к автомобилю, при чем других монет найдено не было. Путь передвижения был под надзором.

Взамен этого ящика для отправки был выдан другой. Ящик же за № 2405/7989 из которого выпала монета, 6 ноября в присутствии вышепоименованных лиц был вскрыт, при чем в этом ящике оказалось два больших мешка с ярлыками и за пломбами “Отд. Кред. билет. ” с надписями на ярлыках: “по Юр. 3000шт. на 30.000 руб. Контролер подпись”. По осмотре этих мешков один из них оказался вполне исправным и неповрежденным, другой же мешок оказался поврежденным с дырой в нижней своей части, ПО-ВИДИМОМУ, РАЗРЕЗАН (выделено мной. – В.К).

По вскрытии этого последнего мешка в нем оказались четыре малых мешка, из коих три в вполне исправном виде, четвертый же мешок за ярлыком с надписью на ярлыке “10 рублевая монета 7500 рублей всего 15 ф. 72 зол. 54 дол.№ 170подпись "оказался поврежденным, по-видимому, одним и тем же разрезом с основным мешком. По подсчете количества кружков монеты, находящейся в этом мешке, оказалось 656кружков 10 руб. золотой монеты на сумму 6560рублей, т. е. на 94 кружка менее…»

Казалось бы, в этой обстановке вернувшихся ценностей появилась возможность взяться за анализ исчезновения золота в 1918 году и поискать его следы. Однако заниматься этим не было ни малейшей возможности.

В результате Гражданской войны и экономической разрухи в Казани царили голод, холод, эпидемии тифа и испанки. Чтобы удержать власть, большевики объявили в стране продразверстку. В деревни выехали отряды карателей, чтобы конфисковать у крестьян хлеб. С 7 февраля

1920 года к востоку от Казани на территории Казанской, Уфимской и Самарской губерний вспыхнуло мощное восстание протестующих селян. 16 мая в губернии было введено военное положение.

На дворе стояла эпоха «военного коммунизма». Финансовая система пребывала в тупике. В январе 1920 года Народный банк РСФСР был упразднен, а его функции переданы Наркомату финансов.

Сидя на мешках с золотом, банковские служащие бывшего учреждения выпрашивали у столичного Наркомата финансов кредит в инфляционных советских рублях на покупку топлива, чтобы высушить эти мешки: «В виду полного отсутствия дров в Отделении Нарбанка, необходимо сделать запас их путем покупки на рынке. На это Казгубфинотделом испрашивается в Москве кредит в 3 миллиона руб., так как получить дров по твердым ценам в Казани не представляется никакой возможности».

Бумага в это время стоила дороже номинала денежных знаков, которые на ней печатались. Казанские старожилы позже вспоминали о том, как зарплату вьщавали большими неразрезанными листами с картинками денег. Над окошечком касс вывешивались объявления:

«Товарищи! Не утруждайте кассира резанием денег. Режьте сами!»

Одновременно со сложностями в России шли на поправку дела у иностранных легионеров. Чешские историки обнаружили среди документов штаба 1-й дивизии Чехословацкого легиона любопытную бумагу, в которой говорится о тайной перевозке на корабле «Шеридан» из Владивостока в Триест 750 ящиков с неким особо ценным содержимым. Это произошло летом 1920 года. Чтобы избежать ненужных обысков на границах государств, из Триеста груз был перевезен в Прагу в санитарном эшелоне – под койками солдат, объявленных психически больными.

Интересно, зачем потребовался тайный вывоз ценностей легионерам, которые, по уверению чешских историков, официально занимались в России легальным бизнесом?!

Кладоискательская экспедиция 1929 года

После лишений Первой мировой войны люди нуждались в доброй сказке, и она пришла. 17 февраля 1923 года в Египте археолог Говард Картер и лорд Джордж Карнарвон впервые вошли в усыпальницу Тутанхамона. «Всюду мерцало золото!» – вспоминал Картер.

О находке протрубили газеты, которые в Польше читал Вячеслав Ветеско, осведомленный о тоннах драгоценных металлов, спрятанных в лесах под Казанью. Во всяком случае, он верил той информации, которую перед смертью ему передел брат Константин. По сравнению с этим кладом золотая гробница Тутанхамона весом в 110,4 кг выглядела столь же маленькой, как невелика его родина рядом с Россией.

По данным кладоискателя Равиля Ибрагимова, обнаружившего фамилии поляков и опубликовавшего их в казанской прессе, Вячеслав Ветеско через знакомых адвокатов вступил в переговоры с французским банком «Р. де Люберзак и К°».

Обращение поляка в Париж было не случайным. В 1928 году банк прогремел судебной тяжбой с большевиками. Банк начал в Нью-Йорке процесс против СССР, требуя вернуть 51 ящик с 338 слитками золота на сумму

3 246 121 р. 20 к. (2513,26 кг). Эти слитки частного Русско– Азиатского банка в хранилище Казани уже неоднократно упоминались.

В ходе разбирательства советская сторона отказалась вернуть банкирам их активы, ссылаясь на то, что во время Гражданской войны все ценности были вывезены из Казани войсками КОМУЧа в неизвестном направлении.

Именно в этот момент в руках адвокатов банка «Р. де Люберзак и К°» и появилась информация о том, что из Казани вывезено было НЕ ВСЕ золото. И Ветеско знает, где это золото лежит.

Это утверждение для советской стороны стало полной неожиданностью. Ввязавшись в судебный процесс, советская сторона уже не могла отказать представителям истцов в праве отыскать ценности под Казанью. 16 сентября 1929 года управляющий банком «Р. де Люберзак и К°» Александр Бунженер и специально уполномоченный представитель Госбанка СССР Аким Николаев в Париже составили договор, который гласил:

«I. Г. “Р. де Люберзак и К-о ” обязуется послать в СССР представителей, снабженных планом и всеми указаниями, позволяющие обнаружить клад, состоящий из ценностей золота в слитках и монетах, платины и других драгоценных предметов, закрытых (вложенных) в ящиках и других формах упаковки, приблизительно 400, общей стоимостью, доходящей до (18000. ООО) восемнадцати миллионов долларовС.Ш. Америки. Эти представители будут руководить зондированием и розыском для нахождения клада.

Условлено, что в случае, если поиски, ведомые с общего согласия представителями обеих сторон и в соответствии с положением настоящего договора, не привели бы к успешному исходу, ни та, ни другая сторона не может предъявлять рекламаций.

II. Если клад будет найден этими розысками г.г. “Р. де Люберзак и К-о ’’получат вознаграждение от Государственного Банка в размере 20 % стоимости клада…

III. Все работы по зондажу и раскопкам должны производиться обязательно только в присутствии представителей г.г. “Р. де Люберзак и К-о ” и представителей Госбанка; эти представители ежедневно составляют протокол всем произведенным работам.

…IV. Глубина зондажа и раскопок может достигнуть 5 метров.

V. К работам должно быть приступлено немедленно по указанию представителей г.г. “Р. де Люберзак и К-о ’’места, где находится клад; продолжительность работ устанавливается в 10 дней с десятью рабочими для зондажа и 50рабочими для раскопок.

…X…Золото и платина оцениваются по курсу Лондона накануне дня оценки… Прочие драгоценности оцениваются при посредстве экспертов, приглашенных обеими сторонами, немедленно же по производстве оценки золота и платины.

…XV. Если клад, по истечении срока работ, указанного в параграфе V настоящего соглашения, не будет открыт, то составляется заключительный (специальный) протокол произведенным работам по зондажу и раскопкам, в котором дается описание произведенных работ по розыску клада и констатируется обоими сторонами безуспешность произведенных работ».

Указанная в договоре ценность клада была явно завышена. Неизвестно почему к кладу была приписана более дорогая платина, поскольку по рассекреченным документам самой опекаемой части хранилища – «золотой кладовой» банка, там находилось только золото.

Но если бы более редкая и дорогая платина даже и находилась в кладе, она составила бы ничтожную долю от общего веса. Поэтому для предварительного подсчета и оценки порядка цифр представим, что в кладе было только золото.

И открывается следующая картина. Золото продают по курсу тройской унции, которая в метрической системе мер весит 31,103494 г. Согласно американскому Gold Reserve Act от 31 января 1934 года, цена тройской унции золота накануне депрессии определялась в $20,67.

В тех $ 18 млн золота по курсу сентября 1929 года должно содержаться 870827,2859 тройских унций, или приблизительно 27085,77 килограмма благородного металла. Если же золото было в монетах, то к весу драгоценного металла следует прибавить еще 10 процентов меди в монетах. То есть свыше 29793,5 кг груза!

Между тем в главе 4 расследования мы уже определили, что вес цветного металла в стандартном банковском ящике с монетами – 51,6 кг. Это значит, что для перевозки $ 18 млн золота потребовалось бы 578 ящиков, которые пришлось бы разместить на 15 двухтонных грузовиков (грузоподъемность грузовиков в Казани в 1918 году), не считая отдельного транспорта для охраны и банковских экспедиторов. В то время как тот же договор оценивает общее количество спрятанных ящиков – «около 400»…

Благодаря данным 13-й главы расследования читателю также известно, что, согласно банковским документам, из Казани не было вывезено на пароходах как минимум 23010 ООО рублей в золоте весом 17 815,147 кг благородного металла. Или 19,596 тонны (если золото было в монетах с десятипроцентной примесью меди). Аэто 380 стандартных банковских ящиков с золотом. Или «приблизительно 400», как сказано в договоре от 16 сентября 1929 года.

Таким образом, банковские документы подтверждают правдивость утверждений Вячеслава Ветеско о наличии клада, но корректируют ценность захоронения. К мотивам, почему Ветеско сознательно завышал ценность клада, мы еще вернемся позже. Однако здесь автор выскажет свое предположение об объективных обстоятельствах ошибки. Вероятно, сопровождавший груз составитель плана захоронения не входил в руководство экспедиции и не знал деталей. Он всего лишь видел в грузовиках ящики двух размеров и несколько разного веса. Большинство представляло собой ящики с монетами, которые наблюдатель про себя считал «золотом», и небольшое количество было нестандартных ящиков. Всего скорей – с золотыми слитками, которые участник эвакуации принял за «платину»…

.. Руководство Госбанка распорядилось отправить в Казань в составе кладоискательской экспедиции сотрудников Московского отделения Госбанка В. Большеменникова и Г. Ермана, и телеграммой проинформировало управляющего Казанской областной конторой Госбанка Николая Прасолова о состоявшейся договоренности:

«Совершенно секретно. Т.т. Прасолову, Большеменникову и Ерману. 30-го сентября Вам надлежит выехать с гр. гр. Моррис-Вильям-Виктор Берсей, Роже-Георгий-Людвиг Га– риэль, К.Д. Томицкий и Владислав Броницкий в гор. Казань для поиска зарытых ценностей по указанию гр. Берсей. По приезде в г. Казань Вам надлежит связаться с Конторой нашего Банка и местным представителем ГПУ для получения соответствующих разрешений на производство поиска… Все работы по розыску клада должны детально ежедневно фиксироваться в протоколах на одном листе по-русски и по-французски (раздельно). Все протоколы должны быть подписаны гр. Берсей и еще двумя его представителями, а также с нашей стороны т. т. Прасоловым, Большеменниковым и Ерманом…. Тов. Прасолов назначается старшим…»

1 октября 1929 года для поиска пропавших ящиков с золотом в Казань прибыли участники экспедиции. И сразу же направились на улицу Большую Проломную – к зданию банка, ограбленного в 1918 году. «Золотых» разведчиков разместили в доме напротив – в гостинице «Бристоль» (сейчас на этом месте здание известной канадской закусочной «Макдоналдс»). В 16:00 следующего дня они впервые отправились на поиски драгоценностей.

«Выехали на двух автомобилях, — гласит “ Протокол № 1 ” экспедиции, – и прибыли в 18 час. к месту пересечения Сибирского тракта железнодорожной линией Казань– Саратов, что у села Калинино на 24 версте от г. Казани, откуда, вследствие наступления темноты по предложению гр. М. Берсей, вернулись обратно в г. Казань».

Интересна уже первая неточность протокола: расстояние в документе указано неверно. Верста равна 1,0668 километрам. Согласно справочникам, село Калинино находится в 34 километрах от Казани… Что важно отметить, поскольку для поиска кладов правильное расстояние до места захоронения играет решающую роль.

Рукописный черновик «Протокола № 2» от 3 октября 1929 года гласит, что в тот день все участники экспедиции «выехали на двух автомобилях в 4 н. 30 м. утра, сопровождаемые охраной и рабочими на двух автобусах и грузовике, (вставка черными чернилами: “согласно соглашения, пар. №… ”), снабженные необходимыми инструментами (неразборчиво слово – В.К.) направлении (вставка черными чернилами): “до села Калинино ”, как и 2 октября 1929года. В упомянутом селе были оставлены охрана и рабочие. Между тем, представители обеих сторон продолжали путь на расстоянии 75 километров от центра города Казани.

Черным вставлено: “гр. Берсей”установив, что (далее черным зачеркнут фиолетовый текст: “дорога была взята неправильно представитель дома Р. де Люберзак гр. Берсей составитель. – В.К.) предложил вернуться обратно в сторону Казани и на расстоянии 23 километра от города свернули к северу по проселочной дороге и проехали водяную мельницу и продолжали путь до села Сосновка, что в 34 километрах от города.

Не обнаружив интересуемого места, гр. Берсей решил, с согласия всех членов комиссии, вернуться обратно в Калинино, где ожидала распоряжение охрана <…>.

В свой черед члены комиссии решили на обратном пути изучить новую дорогу, по каковой предполагали продолжать свои дальнейшие розыски на следующий день.

В 18 час. они были вновь в г. Казани».

В тот же день кладоискатели выслали телеграмму:

«Марелибар. Париж.

На месте установлено, что ориентировочные сведения слишком путаны В частности сообщите необходим ли переход по Мосту через реку Казанку при выезде из города Строчите Берсей. Госбанк. Казань».

«Ценности – не миф,
Зарыты где-то в районе Казани»

Намаявшись в блужданиях по осенним размытым дорогам, управляющий Прасолов на следующий день отказался ехать с концессионерами, засев за секретное письмо директору Иностранного отдела правления Госбанка Борискину. Ниже полностью приводится его текст.

«Уважаемый товарищ Борискин,

Информирую Вас о проделанной нами работе, в то же время в процессе самой работы возник ряд вопросов, на которые необходимо в спешном порядке получить Ваш ответ и решение.

Тотчас по прибытии в Казань, т. е.2 октября мы выехали в полном составе (4-х иностранцев и 3-х представителей Государственного Банка) к предполагаемому месту нахождения ценностей. Материалы, которыми располагают иностранцы говорили за то, что мы находимся на верном пути, все же ориентировка и желание точно установить путь заставляли двигаться к цели медленно, вследствие чего, пройдя половину пути, мы вынуждены были возвратиться обратно за наступлением темноты. Представители Люберзака были настолько уверены, что они находятся на верном пути, что потребовали рабочую силу, бурильщиков и охрану представить им к следующему выезду, который был назначен на 3 октября в 4 часа утра. Требования иностранцев были в точности выполнены и 3-го октября в 4 часа утра в прежнем составе плюс бурильщики, чернорабочие и охрана на 6-ти автомашинах мы отправились к месту назначения. Прибыв туда, приблизительно, к 8 часам утра и производя тщательную разведку в нескольких направлениях, мы убедились, что дело не так просто разрешается и что мы располагаем недостаточными данными на проведение его в жизнь, важно было, чтобы это же поняли и иностранцы, уверенность которых в доброкачественности располагаемых ими материалов (карт, крок (? – В.К.) и описаний) граничила с глупостью.

После трехкратных тщетных попыток определить нужное нам место в данном районе мы возвратились обратно в Казань. И в 6 час. веч. выехали в новом направлении – результаты те же, что и в первом случае. После этих безрезультатных попыток иностранцы несколько растерялись и стали более откровенны, в результате я имел возможность получить от них для ознакомления и ориентировки и записку и планы. Мои предположения, что материалы путаны и недостаточны, оправдались в полной мере. И записки, и план освещают лишь исходное положение, т. е. самый город Казань и местонахождение самих ценностей. Линия же маршрута, которая, судя по записке, должна равняться 40—45километрам, а также направление маршрута совсем отсутствуют. И те ничтожные сведения, которые на первый взгляд как будто бы освещают путь, на самом деле лишь путают и сбивают с толку.

По ознакомлении с материалами мы совещались с представителями Люберзака, причем они пришли к нашим выводам, изложенным выше. В результате совещания Берсей послал в Париж телеграмму, текст который при сем прилагается. Кроме того, и Берсей, и спутники заверили меня, что дополнительные сведения будут получены, и, что они ни в коей мере не сомневаются в наличии ценностей, что теперь ориентировавшись на месте, выяснив нехватку в картах и записке, они считают необходимым выезд одного из них, или Браницкого или Томицкого в Варшаву с тем, чтобы восполнить обнаруженные пробелы, немедленно возвратиться обратно (поездом или на аэроплане) и закончить дело, а пока продолжать разведку на основе имеющихся материалов.

Я сообщил им, что не вправе решать этого вопроса на месте и обещал им информировать Вас, заверив, что Ваш ответ последует незамедлительно.

Теперь мое мнение, основанное на имеющихся материалах истории этого дела, на тех дополнительных фактах, которые я получил от представителей Люберзака, сделавшихся более откровенными – ценности не миф, существуют, зарыты где-то в районе Казани, но материалы, которыми обладают они, для обнаружения недостаточны, получение материалов и телеграфом, и путем поездки одного из представителей Люберзака за границу я считаю серьезно необходимым даже в том случае, если бы было принято решение заняться этим делом без любезных услуг иностранцев, поэтому Вас очень прошу, дабы избежать перебоев в работе, немедленно сообщить Ваше решение по изложенному вопросу. Кроме того, если бы Вы согласились на поездку одного из них за границу, необходимо у Вас, в Москве обеспечить ему оформление этой поездки в надлежащих органах (Наркоминдел и.т. д), а также билетами воздушного сообщения. Не откажите также сообщить в Вашем ответе стоимость виз, если таковые нужны и место явки едущего, последняя просьба исходит со стороны иностранцев.

Дополнительно сообщаю, договор нами выполняется в точности, все протоколируется и всем необходимым для его выполнения мы обеспечены полностью.

С товарищеским приветом, Н. ПРАСОЛОВ».

4 октября 1929 года иностранные участники официальной кладоискательской экспедиции неожиданно изменили маршрут своего движения, о чем свидетельствуют данные нового протокола. В Национальном архиве Республики Татарстан вновь рассекречен рукописный черновик текста:

Государственный БАНК С.С.С.Р.

«Протокол № 3.

Настоящий протокол составлен 4 октября 1929 г. в деревне Средние Алаты, представителями дома Р. де Люберзак: гг. В. Берсей, Р. Гариэль, Ш. (так в тексте. – В.К.) Томицким и В. Броницким и представителями Госбанка СССР Б. Боль– шеменниковым и Г. Ерманом о нижеследующем: упомянутые шесть представителей оставили г. Казань в 10 час. и выехали из города по изученному накануне пути и согласно плана, имеющегося у представителей Р. де Люберзак.

На расстоянии девяти километров от центра г. Казани мы вынуждены были остановиться перед канавой (последнее слово зачеркнуто и написано “ручейком”.– В.К), каковую оба автомобиля не могли пересечь. Два представителя пошли пешком вперед, чтобы добыть необходимые сведения и возможности проезда, обходя канаву (последнее словозачеркнуто и написано: “(неразборчивое слово) ручеек”. – В. К.). Разведка продолжалась два часа. Собранные сведения обязали нас продолжать наш путь по (неразборчивое слово) плохой дороге, обходя ручеек. Таким образом, мы проехали нижепереименованные деревни:

Савиново, Борисоглебское, Каймары, Мишавка и Мамонино. В 16 час. 30 мин. мы, ввиду наступления сумерек, остановились в деревне (следующее слово зачеркнуто “Средние”. – В.К.) Алаты, проделав (непонятны следующие два слова. – В. К.) расстояние только в 59 километров, так как из-за плохого состояния дороги мы ехали с наименьшей скоростью.

Вечером в 18 часов гг. Берсей и Ерман выехали на наемной подводе в (следующее слово зачеркнуто “Средние”. – В.К.) Алаты, связаться по телефону с г. Казань, чтобы обеспечить доставку бензина к концу следующего дня. В (следующее слово зачеркнуто “Средние”. – В.К.) Алаты мы, ввиду позднего времени, не могли связаться по телефону с городом и вернулись обратно в (добавлено черными чернилами – “Средние”. – В.К.) Алаты в 20 час. вечера. (Следующее предложение зачеркнуто черными чернилами: “Все представители остались на ночь в деревне”. – В.К.).

Настоящий протокол составлен в пяти экземплярах, из которых три подписанных экземпляра вручены представителям дома Р. де Люберзак гр. Берсей и два представителю Госбанка т. Большеменникову Б».

Текст протокола и зачеркнутое название деревни следует пояснить. Охотники за сокровищами действительно остановились на ночлег в деревне Средние Алаты. На следующий день выяснится, что жители называли свое село «Курманаево». А вокруг него кишели деревни-тёзки: «Большие Алаты», «Малые Алаты» и просто «Алаты», а также «Новое Курманаево».

Проспавшись, 5 октября кладоискатели установили, что они, оказывается, ночевали в 63 километрах от Казани именно в «селе Средние Алаты (Курманаево)». Два названия этого населенного пункта в начале XX века приводят и разные карты местности. В деревнях России до сих пор распространена традиция называть населенные пункты и соседей местными названиями и именами, не совпадающими с официальными. Телефон находился, видимо, в бывшем волостном центре – в Больших Алатах…