Текст книги "Главная военная тайна США. Сетевые войны"

Автор книги: Валерий Коровин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 18 страниц)

Вызов брошен

Пять принципов имперской доктрины Медведева

Провозглашение президентом Дмитрием Медведевым «Пяти принципов российской внешней политики» создало в экспертном сообществе некую успокоительную ауру – будто Россия, по сути, вернула себе статус сверхдержавы и, совершив геополитическую революцию, встала на одну ступень с Соединенными Штатами Америки. Разделить этот оптимизм было бы довольно сложно хотя бы в силу того, что Соединенные Штаты Америки никуда не делись, и это было бы, может быть, справедливо в значительной степени, если бы весь Североамериканский континент вдруг замер бы так, как в детской игре «морская фигура, замри», и там несколько лет ничего бы не происходило, а мы бы имели фору превратить доктрину Медведева в реальное политическое могущество. Но Америка существует и продолжает активно реализовывать свои стратегии в отношении России. Мало того, все более очевидным становится то, что провозглашенные «пять принципов Медведева» только простимулируют более активные, более решительные и даже в каких-то ситуациях более жесткие действия Соединенных Штатов Америки против России.

Россия дергает разъяренного тигра за усы, но есть ли у нас способы защититься от него, если он вдруг озвереет окончательно, – это еще большой вопрос. Возьмем первый тезис Медведева о том, что «Россия признает первенство основополагающих принципов международного права». Однако в озвучивании этого тезиса просматривается позиция слабого. Это аналогично крикам: караул, милиция! Милиция может приехать, а может не приехать – это еще большой вопрос. Мы все видим, как относятся Соединенные Штаты Америки к международному праву и во что ставят международные институты, в первую очередь ООН и Совет Безопасности ООН, к которым мы не устаем апеллировать, взывать, а Америка с таким же успехом не устает игнорировать их. Собственно заявление Медведева о том, что он будет теперь апеллировать к международному праву более активно, заставит США более активно сворачивать деятельность такой организации, как Организация Объединенных Наций, и действовать совершенно откровенно уже в обход этой организации.

Тимоти Гартон Эш в английском издании «Guardian» 11 сентября написал, что «пока мы, представители лагеря либерального миропорядка, думаем о том, как ответить на вызовы со стороны России или Китая, – сам он, Эш, больше, чем многие европейцы, симпатизирует идее, за которую выступают американские политики и интеллектуалы, а именно созданию так называемого Договора демократий. Прежде всего, мы должны рассчитывать, – призывает он американское руководство, – на те страны, которые разделяют наши ценности в системе государственного управления». То есть здесь идет неприкрытый разговор о том, чтобы Америке опираться только на либеральные и либерально-демократические, понятые в американском представлении, режимы, для того чтобы консолидировать их перед лицом возрастающей угрозы со стороны усиливающихся России и Китая, в первую очередь. ООН доживает считанные дни, и Дмитрий Медведев лишь еще раз подстегнул сворачивание ООН своим заявлением о том, что мы будем больше, активнее использовать ООН в решении своих вопросов и своих проблем.

Ответом на стремление США создать альтернативу ООН должно стать создание такого же аналогичного центра международного права, как и американский, только на основе консервативных взглядов, допустим, Евразийской ассамблеи. Это то, чем мы должны ответить на создание Лиги демократий.

Возьмем второй принцип Медведева – о том, что мир должен быть многополярен. «Однополярность неприемлема», – заявляет Медведев, будучи абсолютно уверенным в том, что «такой мир неустойчив и грозит конфликтами». Очень верное замечание, сделанное с опозданием на восемь лет. У России вполне была возможность заметить, что мир становится однополярным, сразу же после терактов 11 сентября 2001 года. Но тогда мы открыли Америке, по сути, доступ в Среднюю Азию и в страны СНГ, которые до тех пор еще контролировали. Мы потеряли базы в Камрани и на Кубе… Собственно, мы вполне могли бы участвовать в операции в Афганистане вместе, допустим, с китайским контингентом или иранским, если уж такая острая необходимость возникла. Ничего этого Россия тогда не сделала. Мы сдали все позиции, а сейчас говорим о том, что мир должен быть многополярен.

Здесь стоит привести слова Збигнева Бжезинского, который уже 28 ноября 2001 года, то есть через две недели после нью-йоркских терактов, написал в своей статье «НАТО следует остерегаться России» в Wall Street Journal о том, что «США должны использовать эту ситуацию для достижения своих долгосрочных стратегических планов» и что «в результате Россия должна, – по мнению Бжезинского от 2001 года, – не желать разъединения Америки и Европы; не выстраивать с Китаем отношения стратегического партнерства, направленного против американской гегемонии, и не создавать славянского союза с Белоруссией, Украиной, не пытаться подчинить себе недавно обретшие независимость государства постсоветского пространства». То есть планы США были озвучены сразу после терактов в течение месяца. Наш же ответ Америке был озвучен Медведевым лишь в 2008 году.

Сейчас однополярность, по сути, является данностью, и ответ, данный Россией Грузии на ее агрессию, – это лишь жалкая заявка на возвращение статуса региональной державы. Ни о каком полюсе многополярного мира еще пока говорить не приходится. Ответом же США на это будет усиление грубого давления на Россию. Уже в ближайшее время участятся теракты, ЧП, взрывы и акты социальной и национальной нетерпимости на территории России, катастрофы самолетов, а управляемые конфликты начнут разгораться с новой силой. То есть в ответ Америка начнет вести активную сетевую войну против России по жесткому сценарию, после того как Россия, по сути, бросила вызов гегемонии Соединенных Штатов Америки. Но пока что она бросила его только на словах, а вот американцы будут отвечать чисто конкретно, очень жестко, и последствия уже очень скоро дадут нам о себе знать.

В свою очередь, ответом России на это ужесточение со стороны США должна стать жесткая и принудительная мультиполяризация мира. Россия уже сейчас должна позаботиться о том, чтобы ядерные военные технологии были как можно скорее в Иране. Россия должна как можно скорее позаботиться, чтобы оружие и военные базы были как можно скорее в Центральной и Южной Америке, причем на постоянной основе. Энергетический отрыв Европы от США должен сейчас интенсивно усиливаться. Россия должна обеспечить энергетически Европу, чтобы она не зависела от американских маршрутов поставок.

Россия так же вполне может консолидировать арабский мир, потому что он является субъектом, на базе традиций. И, наконец, Россия вполне может перенести свою сетевую войну на территорию США. США – совершенно противоречивое государство, которое держится «на честном слове», а если точнее, то на вере мирового сообщества в американское могущество и непоколебимость доллара. Наступивший мировой финансовый кризис может пошатнуть эту веру. И если Россия приложит там минимальные усилия, для начала просто выключит свет, опустит рубильник в Вашингтоне и в Нью-Йорке, то в США наступит хаос, а сепаратизм станет возможным следствием такого действия.

Третий тезис Медведева – «Россия не хочет конфронтации ни с одной страной». Ну, хорошо. После того, как мы объявили войну, мы не хотим конфронтации. Нелогичное заявление. Россия не собирается изолироваться. Как будто нас будут спрашивать?! Россию сейчас будут изолировать принудительно и довольно интенсивно, закрывая элементы санитарного кордона в Европе и на Юге, то есть последние элементы, где у нас еще были выходы на Юг к Ирану через остававшуюся нам лояльной Армению. Можно было бы как-то склонить Азербайджан, получив выход к Ирану, но сейчас американская деятельность по окучиванию Азербайджана интенсифицируется. Да и в Армении не исключены беспорядки. Нас будут пытаться лишать контактов и нормальных отношений с Беларусью, жестко ослабляя режим Лукашенко. Своим заявлением Медведев интенсифицировал и эти процессы. Есть ли нам чем ответить – это большой вопрос. Но американцы будут закрывать санитарный кордон уже в ближайшее время.

Пять пунктов Медведева спровоцируют также консолидацию НАТО, о чем пишет, например, Washington Post. Джим Хоуген пишет от 15 сентября о том, что «Вашингтону необходимо добиться консолидации сил НАТО в Европе». То есть «не пытаться расширять НАТО, а скрепить позицию тех, кто уже в НАТО и является проверенным союзником. Добиться этого можно, – как он пишет, – сконцентрировавшись на северном фланге России».

Предпоследний тезис – приоритетом внешней политики Медведев назвал «защиту жизни и достоинства российских граждан». Ну а что тогда говорить о русскоязычном населении, о тех 25 миллионах русских, которые не являются гражданами России, но проживают за пределами России? О них Медведев не сказал, оставив юридическую лазейку: мы, мол, говорили о гражданах, а не о русских в целом. А слова о том, что «мы будем защищать интересы нашего предпринимательского сообщества за границей», будут восприняты американцами нарочито однобоко, после чего они, вероятно, попытаются вбить клин между экономическими и политическими элитами России, о чем пишет в редакционной статье издание Christian Science Monitor, США. Они пишут о том, что «богатая российская элита, видя, как изоляция оказывает негативное влияние на ее инвестиции, отходит в сторону от политического руководства страны». То есть это прямая попытка расколоть элиты экономические и политические, что, по сути, Медведев также спровоцировал.

Ну и последний принцип – интересы России в дружественных ей регионах. «У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых наши привилегированные интересы находятся». Интересна также такая фраза по отношению к нашим западным партнерам, и американским прежде всего, – Президент сказал, что «у них есть выбор», т. е. дружить с нами или нет. Но это вообще-то уже похоже на чистое шапкозакидательство. После того как Россия ушла отовсюду, даже из СНГ, после того как у нас проблемы существуют даже с Белоруссией, единственной страной, которая декларирует, что хочет с нами дружить, мы бросаем такую фразу: пусть они сами думают, у них-де есть выбор – дружить с нами или нет… Ответом США на это станет, безусловно, активизация «цветных» революций, они будут продолжаться, и первой на очереди стоит Беларусь. Сетевые войны против России внутри, создание внутренней напряженности + попытка замкнуть санитарный кордон – вот что спровоцировал Медведев, провозгласив свои «Пять принципов». Всем понятно, что США никогда не признают сильную Россию. И говорить о том, что у них есть выбор, – это просто смешно. США строят мировую империю – американскую империю. И противостоять ей может только империя. Другая империя, не американская, а наша империя. И основные вехи формирования этой империи как раз и обозначил Президент России Дмитрий Медведев в своих исторических «Пяти принципах внешней политики», являющихся, по сути, внешнеполитической доктриной новой, возрождающейся, великой России, России как империи.

Часть II
ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО – ПЛОЩАДКА СЕТЕВОЙ ВОЙНЫ
Наша империя

Интеграцию большого пространства теперь не остановить

Несмотря на депрессивную динамику развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве, существующие на сегодняшний день интеграционные структуры являются единственной надеждой на восстановление империи. Именно поэтому даже ленивые официальные саммиты этих структур с абсолютно скучными повестками дня и протокольными бессодержательными встречами вызывают неподдельный интерес со стороны наших геополитических оппонентов. Ведь то, что им давалось в результате тяжелейших усилий, прилагаемых в течение последних десятилетий, восстанавливается легким движением мизинца президентов новых постсоветских образований на этих самых серых невеселых встречах в рамках вялотекущих интеграционных процессов практически нежизнеспособных интеграционных структур.

И дело здесь даже не в том, что наши действуют более эффективно, чем Запад. Все как раз наоборот. Просто на нашей стороне неумолимая логика неизбежного имперского развития нашего большого пространства, века совместной истории наших народов, фундамент наших традиций и культур – все то, что практически само, по дуновению ветерка, при воздействии токов малого напряжения расставляет все на свои места.

Для возрождения империи в ее первозданном виде нам необходима лишь капля политической воли, в то время как для ее разрушения нашему атлантистскому врагу требуются усилия и воля не одного поколения политиков, шпионов, военных, дипломатов, колоссальное напряжение ума и огромные средства. Именно поэтому даже то, что у большинства наших сограждан вызывает лишь зевоту, у радетелей за империю порождает волну оптимизма, а у наших врагов – гнев и отчаяние. Описание подобных встреч уже с первых строк наводит сон и скуку, но именно между этих строк таится торжество нашего грядущего имперского триумфа.

В конце 2007 г. в Душанбе состоялось сразу несколько саммитов интеграционных структур постсоветского пространства – СНГ, ЕврАзЭС и ОД КБ. На саммите СНГ была принята Концепция дальнейшего развития Содружества, а также Декларация о согласованной миграционной политике. Саммит ЕврАзЭс ознаменовался принятием пакета документов, необходимых для подписания Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном, которое состоится в 2010 г. ОДКБ отметила свое пятнадцатилетие подписанием более 20 документов, в числе которых Меморандум о взаимопонимании между ОДКБ и ШОС. И в каждом из трех саммитов, прошедших в Душанбе, следует отметить ключевые моменты, которые неизбежно повлияют на будущее нашего общего совместного существования.

СНГ изначально являлось «бракоразводной конторой», но тем не менее многие из республик постсоветского пространства воспринимали эту организацию как интеграционную, как попытку восстановить единство. И хотя в уставе этой структуры четко прописаны именно бракоразводные пункты, советская империя никак не хотела распадаться, а ее народы не желали верить в грядущую геополитическую катастрофу. В результате изначально при создании СНГ возникала некая двойственность: одни потирали руки в предвкушении полученной власти и независимости, другие верили в то, что СНГ – это шанс сохранить единое большое пространство бывшего СССР, возможность собраться с силами и в конечном итоге вновь реинтегрироваться. Все последние годы с момента распада СССР по нынешний период «гуляли» первые, однако приходит время торжества других, тех, кто ратовал за возрождение империи.

В результате подписанные на данном этапе документы расставили все точки над «і». Те, кто хотел отойти, – отошли, как, например, Грузия и Украина. А те, кто хотел объединяться, подтвердили курс на интеграцию. Некоторое замешательство вызвал демарш Туркмении, которая отказалась подписывать документы. Она пока не определилась со своей позицией после смены президента – куда ориентироваться: на Россию или на Запад. Грузия сейчас также переживает не лучшие времена. Сотрудничество с Соединенными Штатами Америки привело режим Саакашвили к катастрофе, окончательной потере Южной Осетии и Абхазии, а самого Саакашвили, очевидно, теперь ждет виселица Саддама Хусейна. С другой стороны, его функция как раз и заключалась в том, чтобы фрондировать по отношению к России, ко всем ее инициативам и ориентироваться на Запад, после чего он благополучно был пущен в расход.

Что же касается саммита ЕврАзЭС, то здесь, как и определил Владимир Путин, итоги являются революционными. В первую очередь, важнейшим подписанным документом стал документ о завершении создания Таможенного союза. Этот документ рассматривался почти 12 лет, и именно Россия тормозила развитие этого проекта. Смысл Таможенного союза заключается в том, чтобы максимально открыть границы внутри Союза, уравнять тарифы и интенсифицировать внутреннюю торговлю.

Если брать теоретическую базу этого пакета документов, то мы увидим, что он основывается на теории «автаркии больших пространств» немецкого экономиста Фридриха Листа. Смысл этой теории заключается в том, что если в равных условиях оказываются бедные и богатые государства, то бедные еще больше беднеют, а богатые – богатеют. Поэтому вступление бывших постсоветских республик во Всемирную торговую организацию (ВТО) в итоге еще больше обескровливает их экономики. В то время как равные экономики, коими, по сравнению с западными, являются экономики стран ЕврАзЭС, при объединении своих таможенных пространств богатеют одновременно. Поэтому именно Таможенный союз является наиболее оптимальным вариантом интеграции постсоветского пространства, а не вступление в ВТО по отдельности, как это происходило прежде.

Еще одним «прорывным» решением саммита ЕврАзЭС, конечно же, стало назначение Таира Мансурова на должность Генерального секретаря. Он известен как активный, пассионарный человек, истинный евразиец, который содействовал Президенту Казахстана Назарбаеву при создании всех евразийских моделей, реализованных за эти годы. И это именно тот случай, когда такое, на первый взгляд, техническое решение может кардинальным образом изменить ход истории Большого пространства. Таир Мансуров – это та капля политической воли лидеров наших стран, которой не хватало для того, чтобы обернуть интеграционные процессы вспять – от распада к возрождению, придать интеграции жизненной силы, стимула, евразийского энтузиазма.

Что касается саммита ОДКБ, то здесь следует отметить, что ОДКБ все больше приобретает формы и задатки реального военного блока, который на фоне ухудшающихся отношений России с Западом может вполне рассматриваться как предварительная стратегическая военная инициатива стран постсоветского пространства. Функция ОДКБ важна также в том плане, что до нынешнего момента в ШОС Россия представляла только саму себя. В то время как объединение ОДКБ и ШОС, о чем были достигнуты договоренности на этом историческом саммите, меняет статус России. Россия становится главой самостоятельного блока и уже на равных, паритетных условиях может подключаться к военным и стратегическим проектам ШОС. ОДКБ усиливает позиции России в ШОС, особенно в отношениях с Китаем, и, собственно, интегрирует, восстанавливает все те разрушенные военно-стратегические связи, которые были утрачены с распадом Советского Союза.

В любом случае, интеграция из пустого, ничего не значащего, формального термина, которым многие годы прикрывались национальные элиты, обделывая свои внутренние дела, наконец-то обрела реальное содержание и имперскую динамику. Те начинания, которые осуществлены, уже не остановить. Впереди – империя! Наша империя! Евразийская империя народов!

«Оранжевые» последствия

Для Запада Украина годится лишь на формирование буферной зоны

Сложившаяся за последние годы ситуация на Украине соответствует ожиданиям исключительно тех, кто привел сегодняшний «оранжевый» режим к власти. Функция команды Виктора Ющенко строго геополитическая – окончательный отрыв Украины от России с последующей планомерной переориентацией ее на Запад, а точнее, на США, через поэтапное включение Украины в евроатлантические структуры. В ситуации, когда решаются серьезные геополитические вопросы, фундаментально влияющие на общую расстановку сил на континенте, интересы общества, населения уходят на второй план, и их значение в жизни нынешней Украины стремится к нулю.

Украина должна стать базовым элементом буферной зоны между Западной Европой и Россией, «прокладкой», предотвращающей сближение России и Европы, – это единственное предназначение, отведенное Украине американскими стратегами. Никакой позитивной программы для населения у них нет. Что будет с украинской экономикой и социальными программами – американцев не волнует. Американская Украина – это «нэзалэжна буферна зона».

Вспоминая события конца 2004 г., можно предположить, что тогда приход к власти Виктора Януковича мог кардинальным образом переломить ситуацию эпохи правления Кучмы за счет интенсификации отношений с Россией, с одной стороны, и сохранения теплых отношений с Европой за счет ориентации на евроконтинентальные инструменты евроинтеграции – с другой. При этом, с геополитической точки зрения, позиция Украины стала бы более определенной, и уж, безусловно, ей удалось бы избежать позорного и унизительного статуса буферной зоны, являющейся, по сути, яблоком раздора между Россией и Европой.

В этом направлении уже было сделано несколько шагов еще при первом премьерстве Януковича: упрощение процедуры пересечения границы, а также пребывания граждан Украины на территории РФ, что в любом случае всегда способствует сближению между государствами, в том числе и стратегическому. А с учетом куда большей комплементарности Кремля с Януковичем, а также уже сделанных шагов по облегчению отношений в поставках российских энергоресурсов на Украину можно было бы предположить и вероятное улучшение экономической ситуации как на самой Украине, так и в российско-украинских отношениях, что, несомненно, сказалось бы и на благосостоянии простых граждан Украины.

Политика Украины по отношению к «национальным меньшинствам», в первую очередь к русскоязычному населению, составляющему более половины украинского населения, с тех пор стремительно изменилась в худшую сторону. По тем действиям, которые уже осуществила «оранжевая» власть за годы своего разгула, можно констатировать значительное ухудшение ситуации с русским языком вообще. Следует напомнить, что буквально за месяц до прихода к власти Ющенко обещал подписать указ о защите «меньшинств» и даже подписал какой-то его прототип, переманив этим самым значительную часть русскоязычного электората, однако, став президентом, про указ он «забыл». Напротив, все эти годы на радио и ТВ насильно насаждают фиксированный «процент» украинских передач и песен, сопровождая все это проверками и угрозами закрытия станций в случае невыполнения. Коммерческим радиостанциям это невыгодно, потому что рекламу в украинские блоки дают мало, но сделать они ничего не могут.

В завершение с недавних пор вообще весь телеэфир перевели на мову, а Конституционный суд Украины принял решение о дублировании на украинский язык всех фильмов иностранного производства, в том числе и российских.

Помимо того, что никто из представителей новой власти вообще не говорит по-русски, русофобия – не без участия украинских националистов, активно поддерживающих «оранжевую» власть, – вообще введена в ранг государственной политики. При сохранении подобных тенденций уже в ближайшее время следует ожидать прямого геноцида русскоязычного населения сначала на западе Украины, а в случае удачи – его экспорта и на восточные территории. Чего точно не избежать, так это дерусификации Киева и других крупных городов. Как можно, чтобы Киев – витрина «евроукраины» – был засорен москальской речью? «Я отношу себя к гражданам, которые уважают положения действующей Конституции, которая говорит о том, что на Украине есть единственный государственный язык, и этот язык является украинским», – заявляет Ющенко, и пока «оранжевые» у власти, граждан, «которые уважают положения действующей Конституции» в ущерб интересам русскоязычного населения, становится все больше и больше.