Текст книги "Главная военная тайна США. Сетевые войны"

Автор книги: Валерий Коровин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 18 страниц)

О нас помнят

Сетевые войны на примере Приднестровья

Сегодня геополитика стала неотъемлемой частью не только военного, но и политического планирования, а военная наука шагнула далеко вперед, к концепции сетевых войн. Все это дает нам право утверждать, что невозможно удержать существующие границы государства без экспансии вовне. Отсутствие наступления означает отступление, так как тут же мы попадаем в окружение вражеских плацдармов, используемых для наступления на нас. Такова неумолимая логика концепции сетевых войн, взятой на вооружение нашими геополитическими врагами.

Силы для подготовки сетевой войны представляют собой разветвленную сеть хорошо информированных, но географически рассеянных центров. Главными характеристиками-компонентами этих центров являются: высокоэффективная «информационная решетка» и доступ ко всей необходимой информации. Все это соединено в единую сеть с единой системой управления и командования.

Обычно такие сети с виду выглядят как институты или информационные агентства с множеством региональных филиалов.

Не обошла такая сеть и Приднестровье, находящееся на одном из передовых рубежей отражения западной атаки на Россию. Приднестровье смогло выдержать таможенную блокаду, которая была организована коалицией Молдавии и «оранжевой» Украины. Инициаторы блокады рассчитывали, что Тирасполь пойдет на уступки, а местные элиты расколются на сторонников и противников компромисса, но элиты, напротив, только сплотились вокруг Президента Игоря Смирнова, позиции которого даже укрепились.

Вообще, чем меньше внимания и поддержки этому мятежному региону уделяют российские политики и стратеги, тем больше там западных сетей, готовящих плацдарм для генерального наступления. Где наше убывает, там их прибывает. Наиболее продвинутой и уже обкатанной в Грузии и на Украине является национал-оранжистская технология отторжения территорий без использования обычных вооружений.

Есть как российские, так и украинские национал-оранжисты и в Приднестровье. В первую очередь, это структуры небезызвестного российского политолога Станислава Белковского – комиссара нашего беглого олигарха Бориса Березовского, мечтающего об «оранжевом» антипутинском перевороте в России. Белковский уже поработал на Юлию Тимошенко во время «оранжевой» революции в Киеве. Теперь работает на «квазиоранжевую» Молдавию в Приднестровье.

А пока Москва была увлечена своими внутренними проблемами, устраняя «оранжевых» в России, Белковский совершенно спокойно открыл филиал своего Института национальной стратегии в Тирасполе. А дальше, согласно концепции сетевых войн, необходимо создать «информационную решетку» – сеть агентов, под видом журналистов и общественных деятелей собирающих необходимую для сети информацию. Они же посредством публикаций в СМИ осуществляют подготовку общественного мнения в нужном ключе. Для этого через филиал Института национальной стратегии группа Белковского пытается взять под свой политический контроль ряд приднестровских СМИ.

Сетевая война может вестись на всех уровнях – тактическом, оперативном и стратегическом. Но самое важное – это предвоенная подготовка, формирование поля боя заранее, незаметно, деликатно. Понятно, что никогда и ни при каких обстоятельствах ни Молдавии, ни даже Румынии не удастся захватить Приднестровье в лобовую, путем военной агрессии. Уже пробовали. Тут нужны технологии потоньше, похитрее.

Однако то, что стратеги сетевых войн так разгулялись на пространстве СНГ, еще не означает, что они забыли про нас. Напротив. Главная цель – Россия. Предполагается, что отделение и захват наших территорий будет происходить очень легко и неброско, ведь технологии, для этого использующиеся, являются новейшими, а следовательно, как предполагается, для нас непостижимыми. Где у нас готовят специалистов по сопротивлению агрессии, которая осуществляется без применения обычных вооружений, без единого выстрела? Здесь даже негде применить ядерное оружие, которым мы так гордимся и считаем последним фактором сдерживания и сохранения целостности нашей страны.

От того, насколько быстро будет осмыслена эта концепция, насколько скоро она будет поставлена на вооружение, зависит, насколько эффективно мы вообще сможем противостоять сетевым угрозам и «оранжевым» процессам, которые сейчас захлестнули постсоветское пространство и грозят распадом России. При самом нежелательном раскладе – после потери контроля над Приднестровьем – «заход» в этот регион по направлению Молдавия – Украина будет окончательно закрыт. Это и станет моментом истины для российской власти, и, если к тому моменту адекватных мер принято не будет, все закончится плачевно и трагично. Пока что эти технологии осмысляются очень поверхностно и примитивно.

Следует помнить: принципы ведения сетевой войны никоим образом не зависят от географического региона, боевых задач, состава и структуры применяемых сил. То есть здесь все идет в ход. И если сеть уже рядом с вами, значит, американская демократия прилетит к вам уже завтра. Следите за публикациями.

Возвращение сверхдержавы

Врагам России «заграница» больше «не поможет»

Использование спецподразделений для пресечения международной террористической деятельности за пределами государства – практика, весьма распространенная в современном мире. Самый известный пример – успешная операция по освобождению заложников – связан с Израилем: в 1976-м израильский спецназ освободил 80 пассажиров «Эйр-Франс», захваченных в Уганде в городе Энтеббе. Израильское правительство не могло пойти на то, чтобы выполнить предъявленные палестинскими боевиками требования и освободить из израильских тюрем палестинских террористов.

В то же время на тогдашнего премьер-министра страны Ицхака Рабина оказывала давление группа родственников заложников, которые требовали выполнить все условия террористов, а Франция самоустранилась от участия в освобождении заложников после того, как террористы отпустили всех пассажиров, кроме 80 евреев. В ходе спецоперации под кодовым названием «Молния», прошедшей за тысячи километров от самого Израиля, в которой участвовали четыре военно-транспортных самолета, броневики и пушки, израильскому спецназу удалось уничтожить угандийскую охрану аэропорта и ликвидировать террористов, освободив своих соотечественников.

Россия уже не раз оказывалась в подобных ситуациях, в которых жизнь российских граждан зависела от воли абсолютно неподконтрольных России сил, а использованию силового фактора воздействия препятствовало собственное законодательство. Продолжалось это до тех пор, пока в Совет Федерации не был представлен проект постановления, согласно которому Президент России получает право использовать для ликвидации террористов за пределами России спецслужбы и армейские подразделения. В законопроекте указывается, что предложенные меры преследуют цель пресечения международной террористической деятельности и будут осуществляться в соответствии с законодательством РФ. Эта инициатива была вынесена «в развитие» личного приказа Президента России спецслужбам найти и уничтожить убийц сотрудников российского посольства в Ираке.

Вообще, такие меры, как нанесение ударов по террористам за пределами своей территории, может позволить себе только великая держава, которая претендует на статус мирового центра силы. Совершенно очевидно, что даже региональный лидер не смог бы отстаивать свои интересы за рубежом с использованием военной силы, если бы как минимум не заручился поддержкой одной из сверхдержав. Россия же довольно последовательно, особенно в направлении реализации интеграционных проектов в Евразии и создания мощных военных блоков, таких, как ОДКБ, демонстрировала всему миру, что претендует на возвращение статуса великой мировой державы. Осуществление превентивных ударов за пределами своих границ – безусловная прерогатива крупных субъектов мировой политики. И Россия, развязав себе руки в преследовании своих врагов за рубежом, четко обозначила претензии на вновь восстановленный статус сверхдержавы.

В ответ же российское руководство слышит лишь напоминания Запада о том, что Россия при любых обстоятельствах должна оставаться в своих нынешних геополитических границах. А ситуация с освобождением Южной Осетии от грузинских оккупантов, уничтожением очагов агрессии на территории Грузии вообще вызвала шок и истерику в Европе.

Стать великой державой невозможно без осуществления стратегической экспансии и без реализации внешнего влияния на окружающее нас пространство. Вся внешняя политика тех же США ориентирована именно на это – на захват под свой контроль все больших территорий далеко за пределами своих границ и на установление там своего безусловного влияния. В нашем же случае речь пока идет лишь о восстановлении утраченного влияния России на пространстве евразийского континента. Россия должна четко обозначить, а в дальнейшем воспринимать это пространство как зону своих прямых стратегических интересов и, безусловно, его контролировать. Именно Россия отвечает за безопасность Евразии как крупнейшее геополитическое и политическое образование на континенте. Так что мера, предложенная президентом и утвержденная Федеральным Собранием, – очередной шаг, закрепляющий за Россией статус великой мировой державы.

Однако, как известно, великие цели неизбежно требуют жертв, и нам следует быть готовыми к тому, что некоторые страны будут всячески препятствовать нам в осуществлении возвращения нашего былого имперского величия. Те же Соединенные Штаты, которые сегодня как никогда близки к статусу единственной мировой гипердержавы, никогда не смирятся с появлением конкурента на мировом пространстве. США вообще всегда крайне болезненно воспринимали попытки «подвинуть» их на мировой политической арене. И, конечно, подобная заявка России на мировую субъектность также не останется незамеченной. Даже больше – эта заявка может травмировать руководство Америки. Неизбежно следует ожидать ответных шагов, в первую очередь, поднятого американскими карликовыми сателлитами, особенно в Восточной Европе, воя о том, что Россия пытается реализовать свои имперские амбиции. Однако, несмотря на все это, Россия должна последовательно отстаивать данную позицию, иначе малейшее отступление будет воспринято как сдача, за которой последует усиление ответного давления. На сегодня наша страна готова к тому, чтобы отразить любые нападки такого рода, и никакой дешевый «черный пиар» и медийное давление, спровоцированное США, не сможет нас остановить. Сделав первый шаг, мы не имеем права больше останавливаться и отступать назад. Россия просто вынуждена теперь быть последовательной.

Безусловно, применение данной стратегии необходимо реализовать, в первую очередь, на постсоветском пространстве. Как мы знаем, международный терроризм – это явление во многом искусственное, которое использовалось США как инструмент давления на Россию для того, чтобы расширить сферу влияния атлантизме Для того, чтобы эти группы максимально эффективно существовали, они должны иметь свои базы на территориях, непосредственно прилегающих к России. Совершенно очевидно, что подобные базы и структуры находятся, в частности, на территории враждебного нам сегодня «грузинского государства», которое управляется марионеточными проамериканскими элитами. То же самое касается Украины, пытающейся создать проблемы нашему Черноморскому флоту в Крыму.

Международный терроризм – понятие рукотворное, и за всеми его проявлениями сегодня стоят Соединенные Штаты Америки. Россия либо будет противостоять международному терроризму совместно со своими союзниками по ШОС, СНГ, другими странами Евразии и Латинской Америки, либо перестанет существовать как суверенное большое пространство. Международный терроризм – это серьезно, но корни его находятся совсем не там, куда указывают западные стратеги. Единственная панацея от международного терроризма – это империя. А империя наносит удары туда, куда в состоянии дотянуться.

Часть III СЕТЕВАЯ ВОЙНА НА КАВКАЗЕ
Россия и проблема международного терроризма

Отстаивание своих геополитических интересов – удар по международному терроризму

Главной причиной распространения влияния международного терроризма в мире является развитие процессов однополярной глобализации, ведь именно терроризм остается последним и единственно доступным средством противостояния унификации – правовой, религиозной, цивилизационной, которую несет с собой однополярная, а по сути американоцентричная глобализация. По мере нарастания жесткости и безапелляционности, с которыми насаждаются единые поведенческие и мировоззренческие стандарты по отношению к традиционным народам, культурам и религиям, возрастает и ответная реакция, выраженная в агрессивном противодействии процессам цивилизационной нивелировки и грубого вмешательства в уклад, традиции и обычаи множества народов и культур. Нарастание терроризма – ответ на американизацию и грубое вмешательство в дела стран и народов со стороны США и их цивилизационных сателлитов.

Вместе с тем террористическое движение не однородно и далеко не едино. Управление террористическими действиями осуществляется как религиозными, так и политическими и геополитическими центрами влияния. Одним из геополитических центров управления террористической деятельностью долгое время являлись США и ЦРУ непосредственно, создавшие и спонсировавшие исламистские религиозные движения в противовес просоветским силам в исламских странах Средней Азии. Как признался в одном из интервью бывший советник американского президента Картера Збигнев Бжезинский: «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 г., то есть после вступления Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 г. Но в действительности, и это держалось в тайне до последнего времени, все обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 г.».

Одним из примеров исламистского террористического движения, созданного и спонсированного Америкой, является небезызвестная «Аль-Каида» и организации, с ней связанные, хотя сегодня действия этих исламистских структур во многом вышли из-под контроля своих создателей и представляют скорее террористическую сеть, токи по которой можно пустить как в одном, так и в другом направлении. То есть активировать эти сети в своих интересах могут как американцы, когда-то их создававшие, так и те, кто выступает сегодня против Америки.

Расцветом деятельности политических центров управления террористической деятельностью являлся период противостояния социалистического и капиталистического блоков. Тогда политический террор в основном базировался на идеологическом противостоянии марксистской и либерально-капиталистической идеологических систем и подпитывался СССР и США соответственно.

С распадом СССР значение и роль политического терроризма, особенно в Европе, ушли на второй план, оставив совсем небольшое количество разрозненных и малочисленных групп. Россия стремительно капитулировала, сдавая одну позицию за другой, и необходимость жесткого на нее давления с помощью террористических сетей временно отпала. Однако сейчас геополитическое противостояние России и Запада вновь набирает обороты, и значение террористических сетей – главного элемента сетевой войны – приобретает новую актуальность.

Спонсорами религиозного терроризма, непроизводного со стороны США, остаются, в основном, исламские государства и образования, такие, как Иран, Сирия, Палестина, Афганистан, Пакистан, а до недавних пор Ливия и Ирак. Их мотивацией как раз-таки и является противостояние американской доминации и американской версии однополярной глобализации, не учитывающей особенности культурного, религиозного и исторического развития этих государственных образований и этнических групп. По сути, проблема чеченского сопротивления относится именно к этому типу, а его мотивацией всегда было противостояние цивилизационной унификации со стороны России. Чеченцы отстаивают свою этническую, культурную и религиозную идентичность перед лицом России так же, как это делают мусульмане и различные этнические группы перед лицом США и их унификационных усилий по всему миру.

Единственное, что связывает чеченскую террористическую активность в России с международным терроризмом, это интересы США, которые пытаются использовать российско-чеченский конфликт в своих целях, то есть для дестабилизации Северного Кавказа с возможным его отторжением от России в дальнейшем. Именно усилиями западных спецслужб под этот конфликт заводятся силы и средства международных исламистских группировок, созданных либо контролируемых США.

Нынешнее снижение напряженности в Чечне является лишь видимым и временным. По сути проблема не решена, но загнана глубоко вовнутрь, а это значит, что рано или поздно этот нарыв опять даст о себе знать. США и западные спецслужбы и дальше будут прикладывать усилия к дестабилизации Северного Кавказа, и Чечни в частности, используя в том числе и силы международных исламистских террористических группировок. Сегодня обострение наблюдается в Ингушетии. В этой связи единственно верным способом противостояния как внутреннему, так и внешнему – «международному» – терроризму со стороны России является четкое и недвусмысленное обозначение своих геополитических и стратегических интересов не только на Кавказе, но и на Юге Евразии в целом.

Это означает, что все, что происходит в этой зоне, должно касаться Москвы, так как впрямую отражается на национальных интересах и безопасности России. В последние же годы Россия фактически устранилась от всего, что происходит за ее непосредственными границами, в том числе в Закавказье и Средней Азии. Естественным следствием такой политики является экспорт дестабилизации с прилегающих территорий на территорию России. Таким образом, отстаивание своих геополитических интересов на Юге Евразии является главным вкладом России в борьбу с международным терроризмом.

Несмотря на некоторое затишье, главным потенциальным источником терроризма в России по-прежнему остается Чечня, шире – Северный Кавказ: разгорающаяся Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, а следовательно, главным действенным способом профилактики возникновения терроризма в России должно стать полное, реальное и фундаментальное решение чеченской проблемы, грозящей перекинуться на соседние регионы. Для этого нужно на корню устранить причины чеченского сопротивления, то есть признать на государственном уровне справедливость требований со стороны чеченцев по сохранению своей национальной, культурной и религиозной идентичности, а также признать их права на восстановление традиционного социального уклада и следование своим многовековым национальным традициям. Жесткое подавление этих устремлений всегда будет оставлять ситуацию в Чечне в тлеющем состоянии. То же можно сказать и про другие народы Кавказа. Однако главным условием такого признания должно стать строгое сохранение территориальной целостности, то есть полный отказ чеченцев от сепаратистского стремления к государственному суверенитету Чечни и отделения от России, так как именно в этом случае суверенная Чечня автоматически становится плацдармом для дальнейшей экспансии США в глубь России. И тут же главным инструментом для этой экспансии станут международные исламистские террористические структуры. Исламистская сеть вновь будет действовать против нас.

В связи с этим для полного решения чеченской проблемы с минимальными издержками рано или поздно необходимо начать процесс подготовки договора между народами Чечни и народами России о разграничении полномочий, причем субъектами этого договора должны быть не территории, так как это сразу подчеркивает самостоятельный суверенный статус Чечни и обозначает контуры России без Чечни, что недопустимо. Субъектами договора со стороны Чечни должны стать чеченские тейпы – традиционная форма чеченской самоорганизации, а не президент, в любом случае представитель всего лишь одного из тейпов, так как чеченский народ не имеет традиций единоличного управления, а значит, власть одного человека никогда не будет признана всеми, как и договоры, которые он подпишет. Правовой же базой должны стать не светские вариации на тему Конституции, а то, что однозначно будет признано чеченцами, то есть писание – Коран и Библия. Все остальное является лишь суррогатом источника законности для чеченцев, то есть не будет признано всеми. Единоличная светская президентская власть и светская же Конституция есть мина замедленного действия, которая разрушит самые благие начинания по устранению предпосылок любой дестабилизации в Чечне. В таком варианте решение чеченской проблемы автоматически устранит возможности для внутрироссийского террора, заказчиками которого всегда являются силы, находящиеся вне России.