Текст книги "Совершенно секретно: БНД"
Автор книги: Удо Ульфкотте
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 33 страниц)
Операция «Желание сердца»
Также и состояние здоровья лидера государства не может быть выяснено исключительно техническими методами. А оно часто очень важно для политиков, принимающих решение. Пример этого – долгое время скрываемые в тайне сердечные инфаркты российского президента Бориса Николаевича Ельцина. Не только Федеральное правительство хотело получить информацию о том, выздоровеет ли Ельцин, или он неизлечимо болен. Для общественности предложение Федерального канцлера Коля предложить Ельцину для проведения операции немецкого хирурга-кардиолога, могло показаться доброжелательным и человечным жестом. Но с точки зрения Федеральной разведывательной службы это был прежде всего шанс узнать от немецкого хирурга («ценного источника», по оценке БНД) «из первых рук», насколько в действительности болен президент России. БНД надеялось «выдоить» информацию из хирурга – с его ведома или без него. И лишь второй задачей, как сообщали сотрудники БНД, было постараться продлить Ельцину жизнь. Все это, конечно, официально было опровергнуто в Пуллахе. В разведывательных кругах считают, что, лучше, чем от любой технической разведки, следует ожидать отчета немецкого хирурга непосредственно после операции о действительном состоянии здоровья известного своими алкогольными эксцессами московского вождя. Также и другие правительства, например Вашингтон, предложили в этой связи свою помощь Ельцину. Понятно, что при этом никто из политиков, предлагавших Ельцину услуги своих медицинских корифеев, не действовал чисто из соображений гуманности. Это был политический расчет – узнать как можно больше точных сведений о том, насколько долго можно еще считаться с Ельциным и с какого времени следует больше внимания уделить его окружению, т. е. будущим преемникам.
БНД уже долгое время наблюдает за состоянием здоровья важнейших политиков мира. В 1978 году во время государственного визита тогдашнего главы Советского государства Леонида Ильича Брежнева в Петерсберге под Бонном, на вилле, где он разместился, специалисты БНД так подготовили туалет, чтобы можно было «улавливать» канализационную воду. Пробы стула советского лидера затем анализировались на предмет выявления возможных болезней. Такой подход и сегодня является обычной практикой спецслужб всего мира, особенно в связи с государственными визитами, и это же – причина того, почему некоторые главы правительств в любую зарубежную поездку едут с собственным кемпинг-туалетом. Это же был визит, во время которого Брежнев и так себя не особенно хорошо чувствовал. Носясь по дороге-серпантину близ Петерсберга он разбил о стену новый только что подаренный ему «Мерседес». Если верить одному немецкому дипломату, то Брежнев после аварии вышел из машины и лаконично заметил: «Цвет машины мне все равно не очень нравился.»
Резидентуры в качестве рыболовных крючков
До объединения Германии БНД, а с ней и оперативный отдел – была ориентирована в первую очередь на Восточный блок. Сейчас Ведомство Федерального канцлера, Ведомство Федерального президента и министерства ожидают от своей службы внешней разведки первоклассной информации со всего мира и из первых рук. Руководящий сотрудник оперативного управления говорит об этом: «Мы должны всегда уже знать, если завтра где-то на планете произойдет какой-либо кризис.»
Помимо разведки против Восточного блока, которая всегда была приоритетом, на втором месте и раньше стоял Ближний Восток. Соответственно распределялись и силы. Хотя и во время «холодной войны» БНД располагала всемирной сетью резидентур, но эти официальные филиалы, вроде разместившихся в Сингапуре, Гонконге или Рио-де-Жанейро не служили в первую очередь задачам шпионажа за Сингапуром, Гонконгом или Бразилией. Сотрудники БНД сравнивали систему даже с «заброшенной удочкой». Эти резидентуры были так слабо замаскированы, что даже непосвященные сразу могли заподозрить в них филиалы спецслужбы, говорят в Пуллахе. Они давали возможность недовольным дипломатам из стран Восточного блока вдали от Европы устанавливать контакты и вербоваться в БНД. Проницательным сотрудникам Министерства госбезопасности при открытии нового филиала БНД сразу становилось ясно, что речь не идет действительно о «торговом представительстве» или «миссии военного атташе». Ветераны Отдела I сейчас сообщают, что плохая маскировка или вообще ее отсутствие соответствовало заданиям этих резидентур. Это и сейчас не изменилось. В настоящее время сеть из 81 резидентуры по всему миру рассматривают как «плохо замаскированные рыболовные крючки, на которые должны клюнуть иностранцы, потенциально желающие стать информаторами». (Для сравнения: ЦРУ располагает официальными резидентурами в более чем 130 странах мира. Пятнадцать процентов сотрудников ЦРУ работают в резидентурах. Филиалы ЦРУ насчитывают, согласно официальным американским данным от 1 до 60 (как в Токио) человек.)
Наживка на крючках БНД, кажется, нравится многим. Так, один российский дипломат во время беседы на дипломатическом приеме в Вашингтоне предложил немецкому разведчику свои услуги во время своего позднейшего возвращения в Москву – не из демократических убеждений, а просто из-за постоянно необходимой регулярной финансовой помощи. Сейчас этот человек регулярно, пунктуально и надежно информирует БНД из российского Министерства иностранных дел. Это не единичный случай. Другие завербованные за границей бывшие советские дипломаты сидят сегодня в руководящих креслах, в том числе и в странах-наследницах бывшей социалистической сверхдержавы. Все равно, идет ли речь о русских, украинских или грузинских дипломатах, БНД заинтересован в том, чтобы завербовать их вдали от родины, чтобы после возвращения домой они смогли быть использованы ведущим агентом-связником в качестве источника. Это не является отличительной чертой именно БНД, так же поступают и англичане (они свои резидентуры называют «walk in»), французы и американцы. А иногда резидентуры открываются только для определенных операций. Так в конце 80-х годов, по данным тогдашнего резидента БНД в Вашингтоне, произошло с (теперь уже вновь закрытой) резидентурой БНД в Тегеране.
Один сотрудник БНД, который долгие годы руководил разными заграничными резидентурами БНД считает так: «Давление сегодня очень велико, чтобы добиться успехов в этой работе. Установление разведывательных связей стоит не только денег, но и требует много времени. Этого времени было много при их вербовочных подходах у коммунистических режимов ГДР или СССР, но не у парламентарно-демократических систем. Потому что как только, например, члены немецкой парламентской Контрольной Комиссии достаточно разберутся в частностях нашего оперативного процесса, как их уже сменяют, и мы должны все заново рассказывать новому члену комиссии. От этого действительно устаешь.»
Риск шпионажа
Разведывательная деятельность – очень рискованное дело. Хотя еще с 50-х годов и действует неписаный закон между всеми разведками мира, (который, правда, лишь изредка нарушался) о том, что сотрудники различных разведок не должны убивать друг друга. «Missing in action» (пропавший при выполнении служебных обязанностей) – такого за прошедшие десятилетия не бывало в БНД. Возможно, в бывшей ГДР и Советском Союзе и были казнены какие-то разоблаченные агенты и ведущие связники БНД, но случаев, когда, к примеру, КГБ умышленно убил бы сотрудника БНД, несмотря на многочисленные спекуляции, никогда не было. В Пуллахе считают, что это скоро переменится. С новыми полями деятельности, как торговля наркотиками, контрабанда оружия, организованная преступность к БНД подступают неизвестные ей доселе опасности. Ведь если раньше ее агенты имели дело с людьми в большей или меньшей степени управляемыми государством, в хотя бы минимальной степени придерживавшихся «общепринятых норм», то теперь им придется столкнуться с гангстерами, причем с гангстерами, организованными в международном масштабе и поэтому особенно опасными. Тот, кто сегодня внедряется в защитную сеть оперирующей во всем мире колумбийской наркомафии или российской группировки торговцем плутонием, живет в постоянном страхе убийства. Пока бомба не взорвалась ни под одной служебной машиной БНД. Но, похоже, это лишь вопрос времени, когда оперативный отдел столкнется с такими случаями.
Шпионы БНД все сильнее оказываются вынужденными использовать и преступников в качестве источников. Без соответствующих контактов БНД с ее новыми заданиями несомненно была бы обречена на провал. Это может привести обе стороны к тяжелой ситуации. Если будет разоблачена сеть торговцев наркотиками или оружием, то все те ее члены, которые имели связь со связником БНД смогут на суде дать показания о том, что они были завербованы, или, по крайней мере, работали с одобрения Пуллаха. И кто знает, не способствовал ли сам связник БНД криминальной энергии своих людей? Случай Бержа Баланяна показывает, что между высказываниями задействованных лиц могут лежать целые галактики.
С Бержем Баланяном, ливанцем с немецким паспортом, в сентябре 1992 года по поводу его бизнеса с Ливией вступил в контакт один из ведущих агентов-связников БНД. Баланян тогда работал на бельгийскую фирму SIM, которая привлекла к себе внимание западных разведок в связи с нелегальными поставками для ливийской программы производства оружия массового поражения. В девяти беседах с агентом БНД Баланян только в общих чертах высказывался о положении в Ливии, но ничего не говорил о своей собственной деятельности там. В то время в Пуллахе якобы не знали. что Баланян через свою бельгийскую фирму – почтовый ящик «Баланиас» изготовлял поддельные экспортные документы и покупал в Германии помимо компьютерных систем управления также и запчасти для уже существующих в Ливии систем по производству газов. По мнению БНД Баланян вел двойную игру. С одной стороны, он предлагал свои услуги информатора БНД, а с другой, скрывал свои настоящие деловые махинации. Когда его нелегальные действия стали известны в августе 1996 года, он переехал в Ливан и утверждал, что все прошедшие четыре года согласовывал с БНД все нелегальные поставки в Ливию, хотя БНД, разумеется, утверждала обратное. Но кто скажет правду? Понятно, что в Пуллахе всех залихорадило. Как можно было без ущерба выпутаться из этой ситуации? В сообщении для прессы на 19 страницах, в конце концов, БНД признало свои контакты с Баланяном, в любом случае, не признавая факт прямого вмешательства в его нелегальные поставки.
Были и другие случаи, в которых БНД якобы поддерживала преступные дела. В ирано-иракской войне, когда Саддам Хуссейн с точки зрения Бонна и Пуллаха был еще вполне приемлемым партнером для переговоров, БНД закрыло глаза на то, что Ирак не только получил питательные растворы для производства бактериологического оружия, но и распылители, с помощью которых с беспилотных самолетов можно было бы распылять «боевых» вредоносных микробов над территорией противника Об этом никто в Пуллахе сейчас не хочет вспоминать, хотя, как считается, ООН располагает соответствующими уликами. Если они когда-то будут опубликованы, то в Пуллахе, вероятно, скажут, что они имели контакты с торговцами смертью, но никак не способствовали применению ими таких методов.
Но классические шпионы оперативного отдела видят и другие трудности. Они все чаще спрашивают себя, чем они могут сегодня склонить своих объектов к предательству. В прошлом это было проще. Во время «холодной войны» прекрасную помощь давали идеологические аргументы. Агенты КГБ работали с убеждающей силой превосходства социализма, западные агенты противостояли им, опираясь на достижения демократии. Но курьера мафиозного босса, занимающегося отмывкой денег и обладающего миллиардным состоянием, этим точно не проймешь, он ведь и сам не беден. В мире, где материальная сторона играет все большую роль. БНД, например, все сильнее проигрывает при вербовке агентов или информаторов главарям наркобизнеса. В Пуллахе так говорят об этом: «Иногда БНД представился бы шанс завербовать информатора из очень криминальной среды торговцев наркотиками, оружием, атомными материалами или людьми, если мы смогли бы предложить ему то, что он не сможет легально или нелегально купить за все свои деньги: скажем, политическое убежище в Германии. Но предоставление убежища не относится к компетенции БНД.» Можно предположить, что придет время, когда Федеральное правительство займется этим сложным вопросом – вероятно, не информируя общественность.
Финансовый ревизор – грабитель банка
Финансовая сторона классического шпионажа, похоже, увеличивает свое значение с каждым годом. Ведущие агенты-связники оперативного отдела, имея в своем распоряжении большие суммы денег, располагают и «кредитом доверия», ведь они могут самостоятельно работать при установлении разведывательных контактов. Критики БНД утверждают, что таким путем ведущие агенты могут быстро разбогатеть. Тот, кто после пяти лет работы ведущим агентом-связником не выплатил полностью кредит за свой дом, точно делал что-то не так. Для БНД это звучит большим преувеличением, ведь ни один сотрудник БНД не контролируется так тщательно, как ведущий агент-связник. Перед передачей денег они сперва должны составить для «своих» источников список с полученными сведениями. Одновременно ведущие связники вносят еще до оплаты предложения соответствующему руководителю отдела, какую денежную или прочую оплату должен получить источник за свои сведения. Финансовая щедрость по отношению к источнику является стимулом, дабы он давал еще больше информации, а небольшие суммы должны, по мнению БНД, умиротворяюще воздействовать на источник, с которым, вероятно, хотят прервать отношения. А источник должен давать расписку в получении денег, это предотвращает собственное обогащение сотрудников БНД.
Агент-связник может, по мнению БНД, заниматься финансовым обманом только в том случае, когда он сам выдумывает источник и расписывается за него. Но, как считается, это может сработать лишь в том случае, когда связнику самому удается получать для Службы соответствующие сведения. Пока в оперативном отделе нет черной кассы», хотя бы минимальный контроль гарантирован.
В Пуллахе говорят: «Конечно, есть случаи, когда деньги расхищаются.» Слухи о ведущих агентах-связниках, прикарманивших суммы в десятки миллионов марок, однако, опровергают. Годовой бюджет БНД составлял в 1997 году 722 миллиона марок. Но все расходы контролируются финансовыми ревизорами. То есть, десятки миллионов не смогут так легко и бесследно перекочевать в чей-то личный карман. Сотрудники БНД, оказавшиеся в денежных затруднениях, в прошлом использовали и самый короткий путь большим деньгам. Так в 1996 году один финансовый ревизор БНД (не в свое рабочее время, как нужно сказать для спасения его чести) дважды пытался грабить банк, пока его не задержала полиция. Государственный министр Бернд Шмидбауэр прославился тогда в Пуллахе своим ироничным выражением: «То, что Вы так зарабатываете деньги для своего бюджета, я не знал.»
Что касается «кредита доверия» ведущих агентов-связников, то в Пуллахе его сравнивают со страховым бизнесом. Там тоже сотрудники внешней службы намного менее, чем сотрудники внутренней службы застрахованы от манипуляций и обмана.
Вот таковы теория и данные из Пуллаха. Но один случай все же побуждает к раздумьям. Когда в связи с укрывательством от налогов и люксембургскими счетами проверке подвергся и «Коммерцбанк», то там якобы нашли счета, с которыми никак не могли разобраться, потому что у них не было владельцев. Следственные органы установили, что владельцами счетов были сотрудники Федеральной разведывательной службы под вымышленными именами. Но публика об этом никогда не узнала, хотя на нескольких счетах были депонированы суммы в миллионы марок. Возможно, причиной был страх, что перед судом будет раскрыто тайное знание шпионов БНД? В доверительной беседе один сотрудник БНД объяснил, как сегодня в Отделе I можно умыкнуть суммы и побольше. «После примерно десяти лет службы ведущий агент-связник замечает, что он со своей низкой зарплатой ничего не может добиться в жизни. Тогда он начинает делать своим источникам, которые должны выдавать расписку за каждый полученный гонорар, следующее предложение. Например, ты даешь мне расписку на три миллиона, а в реальности получаешь два миллиона. Остаток мы делим на двоих.» О бывшем президенте БНД Гериберте Хелленбройхе, который побыл президентом лишь один месяц в августе 1997 года, говорили, что именно он хотел окончательно положить конец этой практике. Ему приписывают цитату, что он хотел «вычистить конюшню». Но на чистку Хелленбройху не хватило времени.
Из-за все более тонкого финансового прикрытия Федеральной разведывательной службы стратеги оперативного отдела все больше ломают себе головы. В частных разговорах сотрудники БНД спрашивают, как можно вербовать источники в новом поле деятельности БНД – наркопреступности и отмывке денег, если доходы там во много раз превосходят доход чиновника самой немецкой БНД. С теми малыми финансовыми подарками, которыми пользовались во время «холодной войны» и МГБ, и БНД, в этой среде успехов сегодня уже не достигнуть. Сотрудники международных наркобаронов так же купаются в деньгах, как и объекты в среде торговцев оружием, отмывки денег и контрабанды оружием массового поражения. Все сильнее возрастает угроза того, что – как и в Федеральном ведомстве уголовной полиции и в Федеральном ведомстве по охране конституции – немецкие чиновники по причине материального искушения сами попадут в ловушку своих объектов-противников и будут работать на них. Но никто пока не отважился открыто дискутировать об этой дилемме.
Нужно ли облагать налогом гонорары агента?
Разведчиков Отдела I мучают заботы. Иногда им нужно использовать и немецких граждан, чтобы за границей подобраться к интересным источникам информации. Пример этому – фабрика ядовитых газов в ливийском городе Тархуна. С помощью спутников и радиоразведки можно было идти по следу намерений Каддафи построить новую фабрику по производству боевых отравляющих веществ. Но как узнать, что расположено внутри вырытого в известняке 300-метрового туннеля? Тут нужен был внутренний источник. Поэтому БНД вышла на контакт с работавшим там немецким инженером, который за соответствующую плату доставил несколько пачек цветных фотографий изнутри горы. В первый раз БНД смогла разглядеть на них керамическую плитку на внутренних стенах туннеля и раздельные системы вентиляции: отдельно для ввода и для вывода воздуха. Все это было доказательством того, что здесь строится фабрика отравляющих газов. Собственно, такому источнику нужно быть очень благодарным. Но тут возникла совсем другая проблема. Немецкий инженер должен был уплатить положенный по закону налог с полученного им от БНД гонорара. Но в какой столбик налоговой декларации нужно вписывать для Министерства финансов деньги, полученные от спецслужбы? Короче, он бросил это дело, на что финансовые органы отреагировали требованием об уплате штрафа. Конечно, источник после этого сразу «высох». В Пуллахе спрашивают себя, почему финансовые гонорары за разведывательную деятельность должны открыто декларироваться и подвергаться налогообложению. Ведь работник финансовых служб вполне может сам работать на какую-то иностранную державу и выдать бедного инженера. Один разведчик говорит: «Сохранению операции в тайне такое прусское мышление отнюдь не способствует.»
Помимо вопроса, нужно ли платить налог с гонорара агента, пуллахцев, а, в первую очередь, и боннские министерства годами мучает вопрос, имеет ли право агент, который когда-то – как Гелен – был на службе у Гитлера – требовать у Федерального правительства выплаты его агентурных гонораров за все это время. Например, Ганс Эпплер, который родился в Александрии в 1914 году, и служил Абверу Третьего Рейха с 1941 года. Расторгнуть договор с ним мог лишь Абвер. В 1972 году Эпплер сказал: «И они этого не сделали.» Поэтому бывший шпион послал заказным письмом в Бонн вместе с фотокопией своего все еще не расторгнутого договора с Верховным командованием Вермахта свою скромную просьбу, как обстоит дело с выплатой задолженности по зарплате в размере всего лишь 300 тысяч марок. Эпплер, который хорошо говорит по-арабски, установил во время войны в Каире тайный радиопередатчик и должен был передавать секретные сведения «лису пустыни» Роммелю. До вероятного расторжения договора ему должны были выплачивать за работу по 500 марок в месяц. Эпплера арестовали и приговорили к смерти. Но так как он родился в Египте, казнить его было нельзя. Лондонская газета «Таймс» хотя и сообщила об его казни, но сделано это было лишь для прикрытия. Эпплер, обязанный согласно договору «хранить молчание до смерти», увидел как-то книгу своего бывшего шефа, в которой сей последний бодро разболтал все бывшие секреты. Теперь Эпплер почувствовал себя не связанным более обетом молчания и 2 ноября 1971 года обратился к боннскому министру внутренних дел с просьбой о выплате задержанного жалования.
Подобные споры из-за гонораров агентов бывают во всем мире, не только в Германии. Но другие разведслужбы располагают в своих операциях большим простором для игры. Так ЦРУ в отличие от БНД всегда может апеллировать к правовым положениям об исключениях в американских законах. Секретное получение сведений в оперативном отделе к тому же жизненно зависит от защиты источников. Но в немецких уголовных процессах – в отличие от других стран – не знают, что такое защита источника. Если ведущие агенты-связники вынуждены будут выступать на суде, то они навсегда «засвечены» как агенты и могут отныне использоваться только на чисто административных должностях. Также и Парламентская Контрольная Комиссия (ПКК), чьей задачей является собственно контроль за спецслужбами, все время своей болтливостью способствует потере БНД своих источников. В Пуллахе так считают: «Доверия руководителей отделов БНД к сохранению тайны парламентариями ПКК больше нет. Многие, которые в первый раз попадают в эту структуру, сперва используют это для того, чтобы подчеркивать свою личную значимость, выигрывая за счет болтовни о секретных делах Желание работать в Отделе I от этого значительно страдает, так как сильно возрастает риск для человеческих источников информации. «Не само существование Парламентской Контрольной Комиссии злит БНД, а «партийно-политическое бесстыдное использование информации».
Возможно, членам Контрольной Комиссии просто неизвестно, какой ущерб они приносят выбалтывание полученных в БНД секретных сведений. Один из последних примеров преподнесла комиссия по расследованию т. н. «плутониевой аферы». В начале 1997 года государственный министр Шмидбауэр смог снять с себя с помощью досье ЦРУ обвинение в том, что якобы БНД сама инициировала сделку с плутонием. Не успел Шмидбауэр зачитать сведения из секретного досье перед членами тайно заседавшей комиссии, как один из присутствовавших сообщил о содержании материалов Немецкому агентству печати ДПА и позаботился тем самым о распространении взрывоопасной бумаги по всему миру. С тех пор БНД пытается вернуть себе утраченное доверие ЦРУ, которое, видимо, уже совсем не хочет передавать в Пуллах секретные материалы, опасаясь того, что эти с большим трудом и финансовыми затратами собранные сведения когда-нибудь появятся в немецких газетах.
