Текст книги "Девять веков юга Москвы. Между Филями и Братеевом"

Автор книги: Светлана Ярославцева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 44 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

Сразу за усадебным садом располагался скотный двор, тоже обнесенный спереди решетчатым деревянным забором в 33 сажени (70,29 м), в котором имелись ворота с 4 калитками. На скотном дворе несколько строений:

«Изба деревянная на каменном фундаменте, крытая тесом, длиной 4 сажени (8,52 м), шириной 3 сажени (6,39 м), на обоих этажах по 2 комнаты, в них печи русские, полы дощатые, потолки из накатнику, окон по 4 с рамами, внизу в каждой по 6, а вверху по 4 стекол, в сенях по дощатому чулану.

От оной избы сарай для коров бревенчатый, крыт тесом, длиной на 21 (44,73 м) и шириной на 3 сажени (6,39 м), в нем 17 бревенчатых стойлов, каждый длиной на 5 (3,6 м), шириной на 4 аршина (2,8 м), у каждого стойла дверь дощатая, потолки дощатые, пол бревенчатый и дощатый.

Подле сарая под линию изба каменная с сеньми, крытая железом, длиною на 12 саженей (25,56 м), шириною на 8,5 аршин (5, 65 м), в ней пол дощатый, потолок бревенчатый, печь русская, окон 3 с рамами, в сенях чулан дощатый.

Изба по правую сторону деревянная двухэтажная, крытая тесом, длиной на 4 (8,52 м), шириной на 3 саженях (6,39 м), окон как вверху, так и внизу по 4.

От оной избы под линию во дворе сарай бревенчатый, забратой по обе стороны в 24-х каменных столбах, крыт железом, длиною оный на 23 саженях (49 м), шириной на 3 саженях с 1 аршином (7,1 м).

Подле оного сарая под линию изба каменная, крытая железом, длиною оная на 4 саженях (8,52 м), шириною на 8,5 аршин (5, 65 м), в ней печь русская, в оной избе 4 окна, в сенях чулан, загороженный досками, дверей 2.

От оной избы поворотя поперек двора сарай бревенчатый в 8 каменных столбах, длиною на 6 саженях (12,8 м), шириною на 8,5 аршинах (5,65 м), на оном крыша железная.

Поперек скотного двора в одной связи каменная конюшня и каретный сарай, крытые тесом, длиной оные на 21 (44,73 м), шириною на 4-х саженях с полуаршином (3,16 м); в конюшне потолок дощатый, пол бревенчатый, стойлов 17, у каретного сарая 2-е ворот, потолки дощатые и полы, от конюшни сарай бревенчатый в каменных 10 столбах, крыт железом, длиной на 7 (14,9 м), шириной на 3-х саженях (6,39 м).

Посреди двора спереди погреб бревенчатый в два этажа, крытый железом, длиной на 6 (12,8 м), шириной на 3-х саженях (6,39 м), в нем 2 ямника, потолки в них бревенчатые, дверей 2; сверху оного погреба имеется решетчатая 4-угольная сушилка.

Позади скотного двора деревянная кузница, бревенчатая, длиной на 4,5 саженях (9,6 м), шириной на 8 аршинах (5,7 м).

Поблизости баня деревянная, бревенчатая, крытая тесом, длиной на 12 (8,5 м), шириной на 8 аршин (5,7 м), в ней потолок и пол дощатые, печь кирпичная, при ней предбанник, длиной на 4,5 (3,2 м), шириной на 7 аршин (4,98 м).

Флигель каменный одноэтажный, крытый железом, длиной на 12 саженях (25,56 м), шириной на 4-х с 1 аршином саженях (9,23 м), к нему приделаны каменные сени, длиной на 3-х (2,13 м), шириной на 4-х аршинах (2,84 м), крытый железом, окон во всем 15 с рамами и со ставнями, потолок бревенчатый, две голанандские изразцов печи, в оном находились 11 деревянных станов для тканья полотен и 2 салфеточных с переборами, инструмента: бердов с деревянными камышевыми зубцами 20, колобродов с железными веретенами 6, старых без веретен 7. (В этом флигеле, как видно, при Ирине Ивановне находилась полотняная фабрика. – С. Я.)

Пять деревянных хлебных амбаров, состоявших в одной связи, крытые тесом.

За скотным двором располагался полевой сад, в котором плодоносило 776 яблонь разных сортов, 11 грушевых деревьев, 10 гряд красного крыжовника, 13 гряд черной смородины и 5 – красной.»

Усадебный дом господ Бекетовых. Реконструкция автора по описи 1831 г.

Небольшой сад (67 яблонь) имелся и в сельце Изютине. Здесь были и господские строения (крайне ветхие): сарай деревянный, длиной на 12 (25,56 м), шириной на 3-х саженях и 2-х аршинах (7,81 м), и рига бревенчатая, крытая соломой, длиной и шириной на 3 сажени и 2 аршина (по 7,81 м).

Собрав все приведенные в описи размеры, хотя многих нужных и не было указано, я реконструировала усадебный дом Бекетовых. Посмотрите на рисунок – какой получился прекрасный ансамбль.

Все хозяйственные строения, перечисленные в описи, находились в крайней ветхости и требовали неотложного ремонта[585]585
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 277, лл. 331–363об.


[Закрыть].

В той же описи, как прежде в переписных книгах, были указаны все крестьянские дворы и жившие в них семьи. Но самое необычное и особенно ценное – экономическое описание всех крестьянских дворов, относящееся к 1831 г. В селе Борисовском было 38 дворов, а в деревне Изютиной – 6. После главы семейства и перечисления всех членов семьи, с указанием возраста, были названы сведения по пяти позициям: наличный хлеб, засеянная земля, сад, скот и строения во дворе.

«Хлеба в наличности не имеется» – эта фраза повторялась в каждом семействе.

Земля, засеянная рожью, имелась во всех семействах, но отличалась по величине. На 1 тягло приходилось по четверику ( ¼ десятины) земли. А если в семье было несколько тягол, то и поле хлебное было пропорционально больше. Чтобы читатель мог представить величину хлебной полоски в современных мерах, отмечу, что четверик – это 0,2722 га. Поясню и смысл понятия «тягло». Встарь понятие «тяглый крестьянин» означало: обложенный податью, отправляющий все повинности и владеющий по наделу полным участком земли и луга. Обычно крестьянин являлся тяглым от своей женитьбы до 60 лет и тянул полное тягло за две души – за мужа и жену; а многосемейный, берущий два (или больше) тягла земли и угодий, оплачивал два тягла (или больше); посему и мера земли, и полная подать звались тяглом. Командор Петр Петрович Бекетов называл тяглым каждого крестьянина мужского пола от 18 до 60 лет.

В селе Зюзине и деревне Изютиной крестьянину на каждое тягло приходилось пашенной земли 7 ⅓ десятин, луговой 2 десятины и фруктовых садов по 3 ⅓ десятины[586]586
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 272, л. 195об.


[Закрыть]. В селе 19 из 38 семей тянули по 2 тягла, в большинстве случаев это были семьи двух поколений (отца и сына) или двух братьев. Среди 12 семей с 1 тяглом были и семьи вдов, и семьи без взрослых сыновей. Только две семьи имели по три тягла; назову их: 25-й двор – Николая Афанасьева Князева и 36-й двор – Антона Федорова Фурина. По четыре тягла было в пяти семьях: 12-й двор – Федора Леонова Заварзина, 15-й – Василия Федорова Заварзина, 18-й – Ивана Михайлова Спиридонова, 26-й – Федора Васильева Бычкова и 27-й – Якова Михайлова Корнева.

У каждого крестьянского семейства был сад, величина которого тоже зависела от количества тягол в семье. Так как именно с этого промысла крестьяне имели доход, позволявший им оплачивать подати, сады у всех были в хорошем состоянии. Состав возделываемых крестьянами культур практически идентичен: яблони разных сортов, сливы, крыжовник красный и махровый, смородина красная и черная, изредка белая.

Практически у всех семейств был скот: как правило, одна лошадь, иногда жеребенок, одна корова, иногда подтелок и несколько кур; только в пяти семьях держали овец (1–5). Лошадь для зюзинских крестьян была острой необходимостью, так как именно им поручались многочисленные перевозки в московские дома помещика Бекетова из его имений в разных уездах. В многосемейных дворах скота, естественно, было больше. Но и едоков – тоже.

Строения на крестьянских дворах тоже были различными – в зависимости от величины семьи. Но прослеживалась и другая зависимость. В первых дворах, т. е. возникших раньше всех и построенных давно, по старым обычаям, строения были и количеством поменьше, и качеством поплоше. Но и семьи, жившие в них в том году, были одно– или двухтягловыми. В таких дворах стояли: изба деревянная (как видно, бревенчатая), сени из заборника, крытые тесом или соломой, изредка дранью, двор заборчатый, иногда плетневый, и тоже крыт тесом, или спереди тесом, а сзади и по бокам соломой. Как правило, имелся сарай, и тоже – в зависимости от достатка – либо заборчатый, либо плетневый, крытый тесом или соломой. Во дворах, поставленных в селе после 5-й ревизии (после 1795 г.), поселялись отделенные из больших семейств молодые семьи. Такими многодетными тогда были Заварзины и Маторины, давшие начало многим новым ветвям. В таких дворах появились и стали обычными холодные горницы, построенные напротив сеней.

В шести дворах было по две избы, из них одна ветхая, другая новая: семья обновляла жилище. Холодная горница в таком случае имелась только при старой избе. Дворы практически у всех были заборчатые (только в двух дворах плетневые), крытые в большинстве соломой (только в пяти дворах – тесом). Сараев не было в восьми дворах, но зато в семи дворах было по 2, а в одном и 3 сарая. Сараи делали и из заборника, и из плетня, крыли соломой, а некоторые – тесом.

Других строений было мало. В пяти дворах – погреба, в четырех – амбары, в трех – овины. Бани были в двух дворах – у братьев Ивана большего (сельского старосты) и Ивана меньшего Григорьевых детей Корневых, а также у Родиона Максимова Гайдукова. Только у его младших братьев Аристарха и Якова Гайдуковых была конюшня. А у Ф.Л. Заварзина – амшаник (зимняя изба, которая летом служит кладовой[587]587
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 277, лл. 303–363.


[Закрыть]).

Крестьянская семья. Миниатюра

После введения опекунства Петр Петрович был лишен возможности управлять своими имениями и потому там не бывал. Вынужденный согласиться с объявлением опекунства, он, однако, не оставлял хлопот, по всяким поводам писал прошения императору, пожертвовал 100 тыс. руб. жителям Санкт-Петербурга, пострадавшим от наводнения, 200 тыс. – жителям Москвы, пострадавшим от холеры, и добился от опекунов выплаты этих денег. Постепенно он добился снятия необоснованных ограничений, а затем и ликвидации опеки (февраль 1832 г.): «Так как опекунство над имением Г. Действительного камергера и командора Бекетова изменилось в существе своем тем во-1^х, что ему вместо прежнего ограниченного содержания с согласия опекунов Генерала от Инфантерии Александра Дмитриевича Балашова и Действительного тайного Советника Сергея Сергеевича Кушникова предоставлено право пользоваться всеми доходами с имения своего, какие оставаться будут от расходов, и быть ходатаем по делам о взыскании долгов своих и во-2^х, что кроме сего Московский Военный Генерал-Губернатор испрашивал Высочайшее Соизволение на предоставление ему такового же права отчуждать собственность из своего владения по сношению с опекунами и жить в принадлежащих ему деревнях, а Комитет Г.Г. Министров по рассмотрении Отношения о сем князя Дмитрия Владимировича... и обстоятельств сего дела, сопровождавших взятие имения Г. Бекетова под опеку... положил, что он, с своей стороны, не предвидит никаких особенных препятствий к снятию сей опеки, то за сим Дворянской Опеке, не находя уже никакой причины, оставлять долее имение Г-на Бекетова в опекунском управлении, тем более, что на оном нет ни казенных, ни частных долгов, полагает учинить следующее: а) прекратив опекунство сие, предписать Г.Г. опекунам чтобы они... все относящееся до опекунского управления сдали без замедления Г. Бекетову по описям...»[588]588
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 273, л. 30


[Закрыть]

Бекетов не стал дожидаться сдачи дел опекунами, да их уполномоченные и не спешили с составлением отчетов; в итоге взаимные недовольства и непонимание множились, всё ухудшая положение крестьян. Более всего хозяин упрекал опекунов в потере своих возможных доходов.

Так, в селе Борисоглебском Бекетова особенно возмутило, что опекуны уменьшили сумму оброка. Прежде крестьяне села, составлявшие 70 тягол, платили владельцу по 100 руб. в год. Но постепенно крестьяне стали отказываться от уплаты такой суммы, непосильной для них по крайнему их малоземелью. Хлеба и прочих продуктов собственного изделия едва хватало на 4 месяца для пропитания себя и скота, а на остальные 8 месяцев они должны были покупать для себя муку, овес и сено. Крестьяне были очень загружены работой на помещика: возкой дров из Москвы для зюзинских оранжерей и дворовых, уборкой и доставкой сена в Москву Бекетову и беспрерывными подводами для провозов по оранжерейным и другим потребностям. Следовательно, им почти нельзя было отлучаться для промыслов, а потому главным занятием оставалось обрабатывание своих садов, дающих нестабильный денежный доход. После затрат на пропитание семейства оставалось столь мало средств, что они не в состоянии были платить в год по 100 руб. с тягла.

Опекуны, вникнув в положение крестьян, назначили вместо прежнего по 50 руб. с тягла и четко оговорили объем обязательных работ: чтобы крестьяне еженедельно перевозили из Москвы в Зюзино потребное количество дров и сверх того убирали и доставляли в Москву сено, чистили господские сады, возили бы из Москвы навоз, корьё и выполняли прочие потребности для оранжерей, доставляли бы подводы для проездов в Москву и обратно по господским надобностям[589]589
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 273, лл. 410, 410об.


[Закрыть].

8-я ревизия (1834 г.) в селе Зюзине и деревне Изютиной проходила при помещике действительном камергере и командоре П.П. Бекетове[590]590
  ЦИАМ, ф. 51, оп. 8, д. 331, л. 235.


[Закрыть]. Ревизская сказка отметила поименный раздел дворовых людей между братьями Бекетовыми, произошедший за период между прежней и нынешней переписями. Дворовых людей в селе стало 33 мужчины и 36 женщин. Крестьянских дворов стало на 2 больше, т. е. уже 36. И крестьян заметно прибавилось: 146 мужчин и 159 женщин. А в сельце Изютине в тех же 9 дворах стало 19 крестьян и 26 крестьянок.

Все оставшиеся дворовые, приписанные к селу, не проживали в Зюзине постоянно. Дворовых здесь было больше, чем в каких-либо других имениях. И Бекетов рассылал их по разным имениям. Впрочем, такой же участи подверглись и дворовые других имений. Так, по данным за август 1844 г., зюзинские дворовые находились: в селе Степановском Звенигородского уезда (староста Гаврила Никаноров Жданов с семьей; главный садовник Козма Козмин Маторин с семьей, два его племянника Федор и Дмитрий Платоновы Маторины; садовник Степан Гаврилов Гашин с семьей и его сын плотник Яков с семьей; полесовщик Семен Гаврилов Струна с семьей; смотритель при конном и скотном дворах, он же и земской Григорий Кирилов с семьей; выполнявший различные работы в саду и огороде Сергей Трофимов Ястребов с женой). А в селе Зюзине осталось 10 человек мужского и 13 женского пола. Жалованье им производилось от г. Бекетова раз в три месяца, а харчевые деньги, продовольствие крупой и мукой – ежемесячно из московского яузского дома, где тогда постоянно проживал Бекетов. Жили дворовые в господских строениях. Подушные за всех дворовых людей, приписанных к селу Зюзину, платил сам Бекетов, поэтому перемещения дворовых никого не касались.

Когда же Бекетов решил с такой же легкостью перетасовать между имениями и крестьян, он натолкнулся на противодействие и крестьян, и дворянского общества.

В 1839 г., вскоре после 8-й ревизии, он назначил 17 крестьянских дворов (75 душ мужского пола) на переселение в сельцо Сляднево Дмитровского уезда Московской губернии и в деревню Завидову Михайловского уезда Рязанской губернии. Переселение употреблялось как наказание, ведь у крестьян действительно отбирались дома, всё их хозяйство и припасы, а в новом месте не было заготовлено ничего для устройства, а производилась только месячина, как дворовым. Кроме того, нередко при назначении к переселению разделялись семьи, а долги перечислялись на оставшихся членов семьи. Хотя нередко именно невыплаченные долги становились поводом для переселения. Так, крестьянин Иван Григорьев Корнев, недавний староста, в число оброка в 1842 г. заплатил помещику 150 руб. 50 коп., а после помещик востребовал еще 125 руб. за то, что будто бы Корнев заплатил не 150, а только 26 руб., хотя уплаченная уже сумма была записана в его билете, подписанном самим Бекетовым, и за эту ошибку помещик назначил Корнева к переселению в Сляднево, хотя после пожара в 1839 г. Корнев с позволения Бекетова уже отстроился, что стоило ему около 3000 руб.

Чтобы принудить крестьян к переезду, Бекетов выселил их из домов, участки разделил между оставшимися издельными крестьянами, а что осталось – обратил в барщину. На увеличившихся дворах Бекетов заставил крестьян строить новые избы.

Бекетов объяснял и крестьянам, и в прошениях к предводителю дворянства, и в земскую полицию, требуя помощи в понуждении крестьян к переселению, что главной причиной переселения является малоземельство села Борисоглебского, а на новом месте каждое семейство получило бы продовольствие и на посев отведена земля – по 2 десятины на тягло, и срубы для изб заготовлены, и лес для обустройства. Но крестьяне так и не выехали: несколько лет они с семействами ютились в сараях и на задворках, но село не покинули. Конечно, бывая по господским делам в разных имениях, зюзинские крестьяне знали, что другие переселяемые крестьяне из разных имений ничего на новом месте не получали. Они перестали пахать землю по приказанию помещика, который запретил им иметь какие-либо занятия и распоряжаться в выращенных ими садах, куда он поставил караул. А потом и перестали выполнять какие-либо хозяйские работы, так как средств к существованию не было и ездить с подводами стало не на что.

Переселяемые крестьяне составили просительное письмо об оставлении их на прежнем жительстве и возвращении им прежних занятий и подали его помещику с крестьянином Никифором Яковлевым Пановым. Но вместо помилования помещик наказал Панова розгами. А в августе 1842 г. подал в Земский суд прошение, где сообщал, что крестьяне села Зюзина Степан Михайлов Гусев, Дмитрий Васильев Заварзин, Иван Иванов и Иван Алексеев оказывают ему неповиновение, чем подстрекают к тому же и других крестьян, и он, Бекетов, вынужден просить удалить тех крестьян навсегда из имения вместе с женами и детьми (всего 24 мужчины и 15 женщин)[591]591
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 272, лл. 147–160, 300–305.


[Закрыть].

Тем временем некоторые крестьяне, назначенные к переселению в деревню Завидову, явились с прошением к предводителю дворянства Москвы и объявили, что они не могут переселиться, так как на новом месте для их обзаведения крестьянским хозяйством нет ни достаточного числа изб для размещения семей, ни хлеба, ни скота для продовольствия, а поля не вспаханы и не засеяны. А туда переселяли 51 мужского и 44 женского пола душ.

Московский предводитель послал секретный запрос михайловскому предводителю и узнал, что в Рязанской губернии случилась аналогичная история с переселением, и тамошний предводитель остановил переселение, а сам сделал соответствующий запрос о том, как быть, в Рязанскую губернию, а оттуда обратились в Правительствующий Сенат. И действительно открылось, что «по распоряжению помещика Бекетова уже перевезены несколько крестьянских семейств из Московского уезда, которые, находясь совершенно без необходимых хозяйственных обзаведений, помещены в разных местах господского строения, а не водворены в дома, долженствующие быть принадлежностью их хозяйственного быта»...

Все оказалось правдой. И поля не засеяны, и избы завидовских крестьян не свободны, и не будут освобождены, так как михайловский предводитель остановил переселение, которое, по его мнению, происходило с раздроблением семейств, что он мог бы позволить только с разрешения Правительствующего Сената. Узнав такое, московский предводитель также приостановил переселение крестьян из Зюзина в деревню Завидову «до того времени, пока разрешится переселение Михайловских крестьян в здешнее имение», о чем и известил московского гражданского губернатора[592]592
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 274, лл. 3–13.


[Закрыть].

А тем временем из Санкт-Петербурга пришло заключение по делу о рязанском имении Бекетова (от 15 декабря 1842 г.): «Правительствующий Сенат согласно с заключением Г. Министра Внутренних Дел находит, что дурное управление помещика Бекетова имением своим и частью и жестокость с крестьянами своими ясно доказаны выведенными по настоящему делу обстоятельствами, он наложил на крестьян слишком тяжелый оброк 200 рублей ассигнациями с тягла – в возмещение накопившейся от сего недоимки, отобрал от них землю и отдавал оную в наймы, посылал крестьян... взрослых и малолетних для работ в отдаленное свое имение, не обеспечивая их продовольствием, без всякой причины воспретил достигшим уже совершеннолетнего возраста вступать в брак и, наконец, жалуясь непрестанно, без всякого, впрочем, основания, на неповиновение крестьян. Намеревался сначала их переселить в Восточную Сибирь, а впоследствии, когда получил в этом отказ, просил местного предводителя снабдить его свидетельством для ссылки более 100 чел. на поселение... Принимая все сие в соображение и вместе с тем усматривая, что все лица и местные власти... единогласно удостоверяют о необходимости взять означенное имение в опекунское управление – Правительствующий Сенат согласно с мнением Г. Министра Внутренних Дел определяет утвердить постановление о сем Рязанского Дворянства».

А в августе 1844 г. село Борисоглебское и деревня Изютина, как и другие подмосковные имения и московские дома Бекетова, вновь поступили в опекунское управление Дворянской опеки. Опекуном стал коллежский советник Алексей Дмитриевич Серебряков, представленный 16 августа старосте села Борисоглебского, Зюзино тож, дворовому человеку Тимофею Иванову Мырсову. Староста объявил, сколько дворовых приписано к селу, где они проживают, какие должности занимают и какое жалованье получают, а также приложил рапорты об этом. А затем крестьяне, спрошенные опекуном, показали, что в селе всех 86 тягол, из коих 24 на оброке, а 62 на изделье. А в деревне Изютиной всех тягол 16, из них 6 на оброке, а 10 на изделье. Оброку было положено Бекетовым по 100 руб. ассигнациями в год, издельные же за неимением в селе господской пашни и по малому количеству сенокоса употребляются в селах Степановском и Покровском половинным числом тягол, а также на перевозку в господский дом с берега Москвы-реки дров, приплавливаемых из села Покровского; для набивки в московских домах погребов и для очищения с дворов снега и посылки в случае надобности в другие вотчины. Земли во владении борисоглебских крестьян пахотной 47 десятин 1602 кв. сажени, сенокосной 20 десятин 2185 кв. сажен, а в деревне Изютиной – пахотной 80 десятин 1006 кв. сажен, сенокосной 10 десятин 1145 кв. сажен; под садами 4 десятины 508 кв. сажен.

К марту следующего года Серебряков вместе с опекуном коллежским асессором Боголеповым представили в Дворянскую опеку рапорт с описанием состояния всех имений, в котором много рекомендаций по селу Борисоглебскому. Они просили Опеку: оставить переселяемых крестьян и вернуть переселенных на прежние места; расселить в Зюзине выселенных из их изб крестьян по новым правилам, а тем, у кого нет изб и средств, дать бревна на строительство; церковь и обветшавшие постройки помещика и священнослужителей восстановить или перестроить, а разрушающиеся деревянные строения разобрать на дрова для дворовых; для господских построек, как в Покровском, так и в Борисоглебском, срубить до 600 корней (близ села Покровского); уменьшить оброк до 20 руб. серебром с тягла, а издельным крестьянам, которые уплатят недоимки, тоже быть на оброке (ведь и недоимки у них по оброчным деньгам за прежние годы, за что они и были обращены в издельные).

Трудно понять сейчас, что из этих рекомендаций успели выполнить, но господский дом, вероятно, подремонтировали и даже застраховали, так как с 1844 г., как отмечено в опекунских отчетах, он сдавался на три летних месяца внаем студентам Московского университета[593]593
  ЦИАМ, ф. 49, оп. 3, д. 272, лл. 194–200, 302–304, 386, 388.


[Закрыть]. И новые дома с тех пор в селе стали строиться по новым правилам: разрешив увеличение застройки за околицу, дворы располагать в две линии вдоль дороги. Правая сторона, считая от въезда в село, была построена тесно, без соблюдения положенных между строениями расстояний. А теперь было назначено крестьянам строиться и по левой стороне, занимая под каждый двор по 10 сажен по улице, а через два двора оставлять переулок шириной в 12 сажен для пожарных нужд.

Петр Петрович вместе с двоюродной сестрой графиней Александрой Григорьевной Лаваль завершили наконец размежевание села Зюзина и пустоши Новоселки, что была деревня. Надо отметить, что размежевание этой дачи на бесспорные участки проводили еще 27 сентября 1807 г. их матери, родные сестры Ирина Ивановна Бекетова и Екатерина Ивановна Козицкая, и землемер Жилин выдал им планы, но без утверждения Государственной печатью. Один план – на деревню Новоселки – во время 1812 г. был уничтожен. И в 1840 г. графиня Лаваль и командор Бекетов представили в Московский уездный суд полюбовную сказку, план, сочиненный в 1807 г. землемером Жилиным, и прочие документы с просьбой провести размежевание.

Специальное межевание дачи по их прошению провели только в 1844 г., а в июне 1845 г. утвердили. При этом, наконец, были официально обмежеваны два отдельных владения и составлены отдельные планы: под литерой Б-20 – село Борисоглебское, Зюзино тож, камергера Петра Петровича Бекетова, а под литерой Н-16 – пустошь Новоселки, принадлежавшая его двоюродной сестре действительной статской советнице графине А.Г. Лаваль[594]594
  РГАДА, ф. 1320, оп. 6, лл. 377, 378, 379, 381, 382.


[Закрыть]. На плане хорошо видны сады вокруг села: к востоку от дороги – усадебный и полевой, принадлежащие Бекетовой, а к западу, за односторонней ниткой крестьянских дворов, – тягловые сады. И – редкостная деталь: вдоль въездной дороги высажены деревья. Аллея начиналась от речки Котелки (прежнее название р. Котловки) и заканчивалась за пашней на церковных землях перед самой усадьбой. Этот план позволяет датировать известный памятник природы «Липовая аллея» именно 1807 г.

Внешне планы за период с 1766 по 1844 г. мало изменились. В Новоселках, правда, на месте деревни исчезло обозначение поселения с усадебной землей – теперь это действительно была пустошь: «На сем числе поселения никакого не состоит». Крестьян из деревни, вероятно, переселили в сельцо Шаболово, но еще много лет их и их потомков записывали в метрических книгах Борисоглебского прихода. А планы села Борисоглебского – под литерами Б-4 (1766) и Б-20 (1844) – не отличались ни единой деталью[595]595
  РГАДА, ф. 1354, оп. 256, ч. 1 (План под литерой Б-4); ф. 1354, оп. 256, ч. 2, л. 6 (План под литерой Б-20).


[Закрыть].

Командор П.П. Бекетов был немолод – 51 год, когда получил в наследство зюзинское имение. Семьи у него не было – он жил практически один. У обоих братьев последним утешением осталась привязанность к племянникам.

Иван Петрович последние годы жил в Москве и вел оживленную переписку с Дмитрием Гавриловичем Бибиковым и его супругой Софьей Сергеевной, урожденной Кушниковой, дочерью Екатерины Петровны. Софья уже подросла, давно вышла замуж, у нее появились свои дети. Она не раз, и даже в замужестве, жила летом в селе Зюзине у бабушки Ирины Ивановны. Но ее детская привязанность «к дядиньке Ивану Петровичу» не иссякала. О стиле взаимоотношений Ивана Петровича с Бибиковыми можно судить по небольшим письмам, которые он изредка посылал в Петербург, сразу обоим[596]596
  ОПИ ГИМ, ф. 278, д. 113, лл. 33, 89, 90, 350, 351.


[Закрыть].

Межевой план села Борисовского, Зюзино тож, владения вдовы И.И. Бекетовой, сочиненный московским губернским землемером надворным советником Жилиным 27 сентября 1807 г. Реконструирован автором в соответствии с архивным межевым планом

«Возвращаю вам, любезная Софья Сергеевна, с тысячу тысячною лихвою благодарность вашу. В первом моем к вам письме я вам и не говорил о ней ни слова, от того, что изъяснить ее превосходит мои силы: есть ли возможность не любить добрую, милую, любезную племянницу? Но любить, какой вздор я сказал! По крайней мере, оказывать возможное дружелюбие старику, дяде, варварские названия! и притом провинциалу, заглохшему в своей пустыне, есть усилие человеческого сердца. С добрым папинькой мы переписываемся ежедневно, но видимся реже, раза три, четыре в неделю. Я приготовляю себя к разлуке – мысленно обнимаю вас и детей от всего сердца, навеки вам душевно преданный

Покорнейший слуга Иван Бекетов

17 генваря 1829 Москва»

«Дошли ли до вас, почтеннейший Дмитрий Гаврилович, слухи о славной в Петербурге магнетизаторке? Если нет, то я сообщаю вам эту новость, как, по крайней мере, некогда верившему чудесам магнетизма, которая тем более заслуживает любопытства, что чудеса производит своими глазами. И я верю возможности сего, но признаюсь, любопытен был бы узнать, успела ли она ныне усыпить вас ими. Надеюсь, что вы здоровы, и желаю вам сего от всего сердца, душевно вам преданный

Покорнейший слуга Иван Бекетов».

Едва не дожив до 70 лет, 8 сентября 1835 г. действительный статский советник И.П. Бекетов скончался, завещав имение С.С. Бибиковой: «Все мое движимое и недвижимое имение... оставляю в вечное и потомственное владение родной племяннице моей, супруге тайного советника Кавалерственной Даме Софье Сергеевне Бибиковой со всеми к тем селениям принадлежащими землями и угодьями...» Заводы Иван Петрович уже продал. Бибиковой перешли дом в Москве, Серпуховской части 3-го квартала под № 721, села и деревни, а также отдельным пунктом записанная «земля без людей и крестьян в Московском уезде, называемая деревня Кленкова, Колычево тож, доставшаяся мне по наследству после покойного родителя моего полковника Петра Афанасьевича Бекетова в 1796 г.».

От сельца Кленина (в документах встречаются два варианта основного названия: Кленково и Кленино, а также дополнительное – «по крестьянскому званию Колычево») у Ивана Петровича, вероятно, осталась только половина (45 десятин с саженями), там, где находились господские строения и старый сад в 11 десятин. А 2-я часть (46 десятин с саженями) оказалась во владении коллежского советника Всеволода Ивановича Омельянова, владельца смежного с Клениным сельца Маркова уже до 1831 г. Ведь именно в том году эти два сельца, в 166 десятин с саженями, позже получившие устное прозвание пустошь Емельяновская, были проданы Омельяновым купцу Тимофею Ларионову. Купец в 1840 г. заложил дачу, впоследствии умер, и в 1843 г. ее с торгов выкупил сенатор Егор Александрович Дурасов.

С.С. Бибикова. Художник Е. Мартен

Впрочем, и Софья Сергеевна недолго владела своей частью сельца Кленина. Так как она была смежной с деревней Деревлевой Удельного ведомства, супруга генерал-лейтенанта С.С. Бибикова обменяла с этим Ведомством 1-ю часть сельца Кленина на другую землю. Происходило это примерно в период между 1838 г. (когда Д.Г. Бибиков уже получил генеральское звание) и июнем 1841 г., когда управляющий Московской удельной конторой статский советник и кавалер Безобразов был уполномочен Удельным ведомством вместе с наследниками купца Тимофея Иванова сына Ларионова положить межу, разделяющую дачу сельца Кленина на два участка, чтобы оба владельца «...согласились развестить полюбовно по тем местам, по коим прежде происходило владение землями»[597]597
  РГАДА, ф. 1320, оп. 6, д. 59, лл. 15, 26–30; д. 60, лл. 6–7.


[Закрыть].

Петр Петрович Бекетов пытался оспорить правомерность завещания имения мимо ближайших наследников в пользу дальнего родственника, тем более женского пола, и просил отдать все имение ему и брату его майору Платону Бекетову. Ему старался помочь Александр Александрович Писарев, муж внучки сестры матери Петра Петровича – Аграфены Ивановны. (Как упомянуто выше, А.А. Писарев с 1823 по 1840 г. являлся попечителем Московского университета. Он тоже, как и два старших брата командора, был принят за свои исторические сочинения в Общество истории и древностей российских.) Но их хлопоты не увенчались успехом.