Текст книги "Так говорил… Лем (Беседы со Станиславом Лемом)"

Автор книги: Станислав Лем

сообщить о нарушении

Текущая страница: 46 (всего у книги 47 страниц)

«Надо привыкать к тому, что все переменяется». Беседовал Фаворов П.В. [245]245
  Фаворов Петр Владимирович – журналист, во время интервью – зам. главного редактора московского журнала «Афиша».


[Закрыть]

Краков, 3 декабря 2004 г., беседа шла на русском языке

Петр Фаворов. Ох! Даже не верится, что это вы.

Станислав Лем. Я должен вам сказать, может, вам это неинтересно будет, что я в общем не даю никому никаких интервью. Вы являетесь редчайшим исключением, сам не знаю почему, просто так как-то вышло. Когда кто-нибудь из Польши хочет, я, конечно, никогда никого не принимаю. Из Германии редчайшим образом, только когда мне дали doctor honoris causaв университете Билефельда, ну тогда очевидно пришлось [246]246
  13 ноября 2003 года «за выдающиеся достижения в области информатики» Станиславу Лему была присвоена степень почетного доктора университета в Билефельде, Германия. Обосновывая свое решение, руководство немецкого университета отметило, что тем самым «мы хотим отдать должное литературному труду, проницательность и сила воздействия которого на развитие информатики не имеют прецедента». Церемония вручения диплома состоялась в Кракове. Выступавшие подчеркивали, что научно-фантастическое творчество писателя является ярким примером того, как плодотворно можно соединять науку и литературу. В ответном слове автор Станислав Лем сказал, что вопрос «Что такое информация?» не перестает занимать его до сих пор, а что касается современных технологий, то они, безусловно, угрожают человечеству, но проклинать их не следует, ибо без них будет еще хуже. Ранее аналогичной степени Станислава Лема удостоили Вроцлавский политехнический институт (в 1982 г.), Опольский университет (в 1997 г.), Львовский государственный медицинский университет (в 1998 г.) и Ягеллонский университет в Кракове (в 1998 г.). – Примеч. В. Язневича.


[Закрыть]. Мне кажется, когда человеку восемьдесят четыре года, с него хватит. И еще я очень плохо слышу. Не сто процентов, конечно, глухой, но на девяносто. Так что говорите, пожалуйста, громче.

–  Так слышно? Есть ли такие вопросы, которые вы бы не хотели, чтобы я вам задал?

– Нет, это не так выглядит. Вопросы – это ваше дело, а не мое. Вы мне можете задавать любые вопросы – начиная от президента Буша и кончая президентом Путиным. А я в меру моих возможностей постараюсь вам ответить. Но я не могу сначала сказать, что можно, а что не можно, потому что я абсолютный противник всякой цензуры и ограничений.

–  Вы, кажется, сейчас не особо высокого мнения о научной фантастике?

– Я просто очень не люблю научную фантастику. Потому что это глупо и неинтересно. Я бы так сказал, мне лично неизвестны никакие авторы, которые бы отвечали моим интеллектуальным требованиям и ожиданиям. И это не касается только исключительно узкопонятной научной фантастики. Я не знаю, была ли издана по-русски книжка Фрэнсиса Фукуямы про конец истории?

–  Была, конечно.

– Это же одни глупости разные! Ведь ничто же не осуществилось так, как он представлял себе. Ведь не только никакого нет конца истории, но, наоборот, есть новые конфликты и новые политические напряжения. Не только в Ираке, но и на Украине, почти везде. Значит, он ошибся. И когда он увидел, что он ошибся, он же даже и не думал, чтобы вернуться к своим фальшивым прогнозам, а только написал следующую книгу, про конец человека, и тоже дурацкую. Мне кажется, что таким образом развивается и научная фантастика. Она цепляется за какую-то новинку и начинает делать, знаете, такой большой мыльный пузырь, а потом все оказывается совсем не таким. По-моему, читать сегодня книжки американцев пятидесятых-шестидесятых годов совершенно невозможно, потому что, оказывается, это все чепуха, бессмысленность какая-то. Я лично отошел уже какие-то двадцать пять или тридцать лет от научной фантастики. Я занимаюсь уже совсем обыкновенной литературой. Ну что значит обыкновенной – литературой, которая мне по плечу, которая мне нравится.

–  Получается, что Фрэнсис Фукуяма, который для всех скорее философ и ученый, пусть не очень хороший, для вас – научный фантаст?

– Ну конечно, фантаст, только не научный, Боже сохрани. Он просто выдумал себе какие-то несуществующие просторы истории, в которой одна скука и капитализм действуют и никаких конфликтов нет. Вы знаете, у него есть прекрасное место, где он хранится, – он сидит в редакционной коллегии « Foreign Affairs», и нет такого закона, чтобы тех, которые пишут фальшивые прогнозы, выбрасывали из редакции. Я бы сказал, что каждый день, может, нет, но каждый месяц, каждый год внезапно показывает нам совсем неожиданные происшествия. И то, что теперь на Украине, было совсем неожиданно, и эта глупость Буша с Ираком. Вообще можно сказать коротко, что история является цепью самых ужасных явлений, которые начинаются от нехорошего понимания действительности.

–  Но если история – это последовательность непредсказуемых глупостей, то как возможна футурология?

– Нет, футурология политическая совершенно невозможна. Возможна только техническая, в области науки и техники. И знаете, я не ошибся, когда писал в «Сумме технологии» про то, как будет выглядеть мир, про клонацию, про то, что мы будем перенимать методы биологической эволюции, и это происходит, пусть медленно.

–  А какая ваша самая большая футурологическая ошибка?

– Я ошибся особенно в том, что я поверил специалистам, которые старались внушить мне, что существует возможность скорого создания искусственной интеллигенции.

–  Интеллекта.

– Да, здесь я, конечно, абсолютно ошибся. Вы знаете, все движется. Вот тут у меня где-то есть новейший немецкий справочник интерна. Я же изучал медицину в университете, окончил в 1948 году, а теперь я вижу, что количество новых вирусов и бактерий огромно. Не только мы строим новые самолеты, но бактерии строят себе новые формы организмов. И это довольно опасно, и конца этому не видно. И так мы входим в жизнь, и есть некоторая борьба наших возможностей с природой, а потом мы отходим, приходит следующая генерация и тем же занимается. И все время есть такие дураки, которые кричат: «Это уже конец. Мы уже все узнали и больше ничего не узнаем!» Но это, конечно, бессмысленно, это, по-моему, никогда не кончится, и это хорошо, и в том смысл жизни, потому что это более интересно.

–  Особенно если прожить такую долгую жизнь…

– Только знаете, если живешь довольно долго, уже нелегко заметить, как быстро меняется мир. Я видел вчера в каком-то польском журнале снимки людей, которым более ста лет возраста. Ужасно выглядят все эти 105-, 110-, 115-летние, как какие-то скелеты, обтянутые кожей, даже неприятно смотреть. И что, это должно нас обрадовать, что существует возможность жить больше? Нет, не кажется мне. Ну не надо. Человек переживает свое время, а потом…

–  Что потом?

– Я лично всегда был неверующим и остался им. После смерти ничего нету. Ну я же не могу переменить свое мировоззрение в связи с тем, что творится в мире? Для меня католическая церковь – это то же самое, что ислам, а ислам – то же самое, что буддизм, а буддизм – то же самое, что шинто. Очевидно, людям необходимо такое верование, это прекрасно понятно, но мне лично – нет.

–  Вы видите противоречие между наукой и религией?

– Нет, я не имею тут активного убеждения. Даже я думаю, что в некоторой мере наши мировоззренческие понятия должны все-таки опираться на такие общие моральные и этические правила, и в этом смысле я понимаю прекрасно, что религия необходима. Но на вопрос «Какая религия?» я бы сказал: «Во всяком случае, не ислам». Потому что он мне очень не нравится. Как можно в него переходить – это мне непонятно.

–  А что вы думаете о том, что происходит сейчас – та же война в Ираке?

– Мне кажется, большим несчастьем нашего времени является то, что Соединенные Штаты имеют самого глупого президента за последние сто лет. Даже Никсон, он все-таки что-нибудь понимал. А Буш – он не только дурак, он обыкновенная дура просто. Но он еще сделал так, чтобы выбросить из своего окружения тех, кто хоть немножко ему сопротивлялся, Пауэлла, например. Теперь Конди Райс – она, конечно, специалист по Пушкину и знает русский язык, но этого же недостаточно, чтобы понимать мировую политику. Или вот у вас в России тоже дураки, я как раз сейчас читал, пишут, что мы, поляки, получили какие-то огромные деньги, чтобы сотворить не знаю какую там ребеллию на Украине. Это, конечно, бессмысленно. Никто нам ломаного гроша не дал!

–  А как вы смотрите на будущее человечества? Вы совсем пессимист?

– Ну конечно, как человек, который прожил восемьдесят четыре года. Знаете, сначала предвоенная Польша, потом Советский Союз, потом немецкая оккупация, потом опять вошел Советский Союз, потом переселение в Западную Польшу, ну и потом необыкновенное, неожиданное возникновение независимого польского государства, и большие надежды на то, как все будет прекрасно, а все рухнуло. Ну конечно, рухнуло, потому что 90 процентов политиков в Польше – идиоты. И такой климат в стране неприятный, что меня даже удивило, что народ как бы проснулся от того, что есть какая-то Украина, что народ там хочет реальные выборы. Если бы меня спросили об этом несколько месяцев назад, я бы сказал: «Да наплевать всем тут на это будет!» А вдруг все пишут « Ще не вмерла Україна» и так далее. Но я все равно большой скептик и не верю в то, что американцам удастся построить эту антинуклеарную, антиракетную систему на Аляске. Не верю, нет, они утопят там миллиарды долларов, это само собой, но им не удастся. Я не верю, что Путину удастся реконструкция империи, потому что история не может идти просто назад тем же самым путем. Надо привыкать к тому, что все переменяется.

–  А в литературе?

– Знаете, я придерживаюсь общего мнения, что мы переживаем период смерти фабулярной беллетристики. Вот теперь будет Рождество, а нет ничего, что можно было бы взять в руку и прочесть. Вот у меня тут Честертон, так я его должен читать по-русски, потому что это еще советское издание. Тогда существовала еще какая-то литература, а теперь остался один книжный рынок – то, что люди покупают, то и является хорошей литературой. Но мне довольно неприятно даже думать, что люди таким образом относятся к книжкам.

–  Но ведь вы и сами уже много лет не пишете художественной литературы?

– Это не касается моих личных книг. Ну когда человеку восемьдесят четыре года, это ему уже неинтересно. Я и так имею довольно много разных возможностей – я тут пишу для японцев, какие-то вещи для компьютерных игр.

–  Сценарии пишете?

– Нет, я не пишу сценарии. Я только продаю им фрагменты некоторых моих воспоминаний о Советском Союзе, а им кажется это необыкновенно интересно. Но пожалуйста – я согласился. Но я лично никакой литературы, не то что science fiction, уже восемнадцать лет не пишу, я пишу только обозрения политического характера. Сегодня тоже, и завтра тоже, к сожалению. И время, надо сказать, довольно интересное, не так, как себе придумал этот дурак Фукуяма, потому что все время происходят какие-то внезапные обстоятельства. Но это же никакое не открытие, тот факт, что дураков в мире во много раз больше, чем умных людей. Ну и теперь у нас умных почти нету, и особенно нехорошо выглядит это в области литературы. Ну я, конечно, не знаю молодой русской литературы и, конечно, польской тоже не знаю, имею некоторое понятие, но очень маленькое. Но я думаю, что никто не хочет писать обыкновенные романы, такие, как писали Честертон, Лондон, Конрад, Томас Манн, Киплинг, Гессе. Нет одного ответа: не пишут, потому что на этом не заработать. Это не очень верно, все не так просто. Манера писания изменилась, теперь все спешат, существует большое ускорение жизни. Никто не может работать так медленно, как Томас Манн. Один том, два тома, три тома. Нет, людям надо все поскорее, и поскорее снять какую-нибудь кинокартину.

–  Кстати, о кинокартинах. Вам не обидно, что о вас в Америке вспомнили только из-за фильма Содерберга?

– Да нет, я просто вижу, что нравы, к которым я привык, они уходят в прошлое. В этом сущность нашего времени, а не то что «есть история – нет истории», «есть человек – не будет человека». Это все такие цивилизационные глупости, с помощью которых разные фукуямы пытаются найти универсальный ключ, который откроет все замки. Но это же… эх!

–  Невозможно?

– Знаете, в мире существует огромное количество книг. И найти те, которые стоит читать или понимать, – это редчайшее явление. Девяносто процентов всего, что меня здесь окружает ( показывает на полки вокруг себя), – это разные глупости. Вот здесь на стуле лежит энциклопедия научной фантастики, но я уже десять лет как никакой science fictionкнижки в руки не брал. Потому что я думаю, что 99 процентов не стоит того, чтобы этого делать. А что стоит? Вот я читаю « New Scientist», «Природу» мне из Москвы присылают.

–  А интернет – он не спасает нас от этого вала информации?

– Интернет – там 99 процентов процентов глупости разные, и найти там чего-нибудь умное – тоже очень сложная вещь. У нас нет никаких селекторов, потому что у нас нет никакого искусственного интеллекта, чтобы отсеять то, что глупое, от того, в чем понемногу проявляется реальность завтрашнего дня. Это очень сложно. Я вот потерял очень большую часть русского языка, потому что язык изменился. Но не говоря уже о том, что я не все понимаю, когда молодые люди по-польски говорят.

–  А как вы, кстати, выучили русский язык?

– Ну, в так называемой панской Польше, в гимназии, я учил украинский язык. А перейти уже было нетрудно за один-два года – те же буквы, и потом я заметил, что самые интересные книжки из области физической и технической литературы очень скоро переводились на русский. Так что я должен был как-то его выучить, потому что я хотел их прочесть.

–  В СССР вы часто ездили?

– Знаете, я, очевидно, несколько раз ездил с делегациями литераторов в Москву, в Ленинград, и тогда научные силы, так сказать, Советского Союза меня брали к себе, а эти литераторы, не знаю даже, что с ними происходило. И это было очень интересно, потому что я скоро понял, что русская наука является реальной, за редкими исключениями вроде Лысенко и так далее, но, скажем, астрономия, астрофизика, квантовая теория, кибернетика… Я еще помню, как кибернетика считалась буржуазной лженаукой, но потом они сами поняли, что ошибаются. Так что я довольно много читал и говорил на русском языке, с разными учеными, астрофизик Шкловский и многие другие, их уже нет в живых. Я даже лично немного удивляюсь, что я жив, но ничего не поделаешь. Вот вы помните советское время?

–  Помню, конечно! Мне тридцать лет.

– Знаете, мне кажется все-таки довольно еще удивительным, что нет больше Ленинграда, и Сталинграда тоже. И с такой скоростью эти перемены вошли в жизнь… Я был выброшен, иначе нельзя сказать, из Львова, это теперь Украина. В чувственном отношении я думаю, что Украина украла один из наших прекрасных городов. Ну что поделаешь, не могу же я внезапно отменить то, что я там родился и прожил двадцать пять лет. Но я также понимаю, что того Львова, в котором я жил, уже не существует и что это теперь действительно украинский город. Мне русские в Москве несколько раз предлагали: «Может, вы хотите поехать во Львов? Пожалуйста». Я всегда отказывался, это как бы если я любил какую-то женщину, а она ушла с кем-то, мне неизвестным. Зачем я буду выяснять, что с ней теперь? Не хочу знать, и все. Но, конечно, надо приспособляться. Это необходимо. Времена меняются, et nos mutamur in illis [247]247
  и мы меняемся вместе с ними (лат).


[Закрыть]. Разве теперь учат в Советском Союзе латыни?

–  М-м-м… только кое-где, не всюду; как и в Польше, я думаю.

– Жаль. Не то чтобы я был любитель какой-то специальный, но это основа индоевропейских языков. Мне кажется, она нужна.

–  Вы писали в своих художественных книгах о межпланетных перелетах, о контакте цивилизаций. Как вы думаете, во Вселенной на самом деле кто-то есть, кроме нас?

– Я думаю, что они есть, но такой дистанции, что в течение одной человеческой жизни не доедешь. В нашей галактике никого нет, скажем, на 99 процентов, а в других – наверное, есть, считая просто по теории вероятности. Но, во-первых, им неинтересно с нами общаться, а во-вторых, это энергетически очень сложно – это вам не на другую сторону улицы перейти. И даже если умозрительно скажем, что где-то на расстоянии ста миллионов световых лет есть какая-то человекоподобная цивилизация, то каким образом мы можем с ними связаться? Они, может, и есть, но мы о них никогда не узнаем. А если и узнаем, то никакого контакта точно никогда не случится – это будет чисто абстрактное знание.

–  Вот все уверены, что Лем – это научная фантастика. А вам не кажется, что ваши произведения скорее часть парадоксальной, изломанной польской литературы? Что вы ближе к Гомбровичу и Виткевичу, чем к Азимову и Кларку?

– Ну конечно, вы правы. Но теперь эта волна утихомирилась, и уже нет таких возможностей, как в прошлом. Когда умирают большие поэты, как Милош, как Мрожек, всех даже вспомнить невозможно, моих друзей, которые умерли, – это такое дело, что с этим надо как-то примириться. Человек живет, а потом, как облако, исчезает просто.

–  И польская литература тоже исчезла, как облако?

– Ну что делать. Не я придумал биологическую эволюцию. И не я придумал… а, черт знает!

–  А вы переживали из-за истории с доносом, который в 70-х Филип Дик написал на вас в ФБР?

– Я из-за этого совсем не переживал, потому что я знал, что он был немного сумасшедшим и что он писал под сильнейшим воздействием разных наркотических и других препаратов. И он себе представлял, что я не являюсь одной персоной, а каким-то сборищем нескольких людей, которые пишут, то один, то другой. Но я этого не принимал серьезно, потому что я-то знаю, что я писал все сам и никаких органов вокруг меня не существовало. Я потом получил целую огромную коробку писем Дика, но я не собирался читать этого.

–  Писем вам или в ФБР?

– Нет, не мне, а обо мне. Мне было совсем не интересно, потому что, Боже мой, он один из многих людей, что писали обо мне, и почему я должен аккуратно заниматься тем, что он писал? Тем более что он писал разные выдумки. Мне казалось, что нельзя терять времени на это.

–  А когда вас потом исключили из Американской ассоциации научных фантастов?

– Действительно, выкинули меня, но это было только потому, что я написал для немцев большой текст и какой-то злостный переводчик перевел это таким образом, будто я лично обругал каких-то американских авторов. Но так никто не делает, и я, конечно, тоже не делал. Потом об этом написали, что случай с Лемом похож на случай с Солженицыным, и так далее. Но никаких последствий не было, и я себе сказал, знаете… Как говорил Гете Эккерману, человек, который занимается творчеством, может внезапно подвергнуться внезапным нападкам, но надо помалкивать. Боже сохрани вступать в спор. А Эккерман спросил: «А если напишут, что вы украли серебряные ложечки, тоже молчать?» – «Нет, ни одного слова!» Мне кажется, он был прав. Не надо вступать в глупые дискуссии. Тем более что у меня то ли тысяча двести, то ли тысяча шестьсот мировых изданий, на сорока четырех языках. Да если я человек нормальный, то это ж в голове не уместится помнить все, что обо мне пишут. Вот в России даже издали «Сумму технологии» и написали прекрасными золотыми буквами слово «философия». Пожалуйста. А в Польше долго считали, что я занимаюсь писанием сказок для детей. Пожалуйста, я тоже не протестовал. Сейчас каждый может делать то, что ему нравится… А вам необходима была виза в Польшу?

–  Да. Хотите посмотреть?

– ( Рассматривает паспорт.) Знаете, была такая пословица: «Курица не птица, Польша не заграница». Это все переменилось. То есть курица-то не птица, а вот Польша… Ага! Москва! Фаворов! Понимаю! Сложно ее было получить? Ага! Вы довольно много ездите? А вы еще помните то время, когда русскому гражданину невозможно было… О Боже мой! Французская, британская… А Российская Федерация имеет теперь такого орла с двумя головами? Ага! Прекрасно! Я еще не видел этих новых паспортов. Но все-таки красный!

–  Что-то вечное на свете есть.

– Да, но, насколько я вижу, жизнь сильнейшим образом переменяет судьбы людей. А вам известна, наверное, фамилия Маринина? Она пишет, кажется, криминальные романы? Вы читали?

–  Нет, если честно…

– И есть еще такая тайна, неизвестная мне совсем: почему русские молодые девушки так прекрасно играют в теннис?

–  А почему это вас заинтересовало?

– Ну что делать, что делать… Я не знаю, может быть, в том, что я вам сказал, вы найдете какой то смысл.

–  Я уверен, что найду.

– Ну хорошо. Тогда счастливо вам.

–  Пан Станислав, я когда ехал к вам, спрашивал у всех знакомых, что бы они хотели спросить у Лема. И знаете, что все, кто вырос на ваших книжках, хотели выяснить – что такое сепульки?

– Нет, этого я не знаю. Это, конечно, должно быть, так сказать, нераскрытой тайной. Как-то вроде пришло мне в голову, когда я это десятки лет назад писал. А что это я придумал – понятия не имею.

Приложение
Библиография бесед со Станиславом Лемом, опубликованных на русском языке [248]248
  Составили Душенко К.В., Борисов В.И., Язневич В.И.


[Закрыть]

Смелее любой фантазии: [О полете Ю. Гагарина] // Советская культура (М.). – 1961. – 18 апр. – С. 3.

Капитаны межзвездных ракет: Беседа / Записал М. Васильев // В мире книг (М.). – 1961. – N 11. – С. 17.

Слово фантаста: [Пресс-конференция С. Лема в Закопане. Пер. в отрывках] / Записал С. Братковский // Неделя (М.). – 1962. – N 2 (7-13 янв.). – С. 10-11, портрет., ил.

Как рождаются фантастические книги / Записали С. Братковский и Е. Зеленьский; сокр. пер. С. Ларина // Вопросы литературы (М.). – 1962. – N 3. – С. 171-176.

Пределы фантастики / Записал Г. Гулиа // Вечерняя Москва. – 1962. – 12 дек. – С. 3, портрет.

Пределы фантастики / Записал Г. Гулиа // Ригас Балсс (Голос Риги). – 1963. – 10 янв. – С. 6.

Четыре часа на планете Лема / Записал А. Крушинский // Комсомольская правда (М.). – 1964. – 3 июня. – С. 3.

Над чем работает… Станислав Лем / Ответ по телефону на вопросы Р. Меркиной // Литературная газета (М.). – 1965. – 20 февр. (N 22). – С. 1, портрет.

Летописец XXX века / Записала Г. Шергова // Неделя (М.). – 1965. – 20-26 июня (N 26). – С. 10.

В гостях у Станислава Лема [в Москве] / Записал Ю. Синяков // Московская правда. – 1965. – 22 окт. – С. 3.

Фантастика – зеркало будущего: [Беседа в Москве] / Записал В. Григорьев // Советская Россия (Моск. вып.). – 1965. – 28 окт. – С. 4.

Станислав Лем: «Всюду есть место для мечты…» / Беседовал Ю. Ценин // Советская культура (М.). – 1965. – 6 нояб. – С. 4. – (В подборке интервью «Слово друзьям»).

Ждите фильмы Станислава Лема: [По материалам беседы в Москве] / Записал В. Скугоров // Молодой ленинец (Саранск). – 1965. – 17 нояб. – С. 3.

Ждите фильмы Станислава Лема / Записал В. Скугоров // Комсомольское знамя (Киев). – 1965. – 18 нояб. – С. 4.

Ждите фильмы Станислава Лема / Записал В. Скугоров // Комсомолец Таджикистана (Душанбе). – 1965. – 21 нояб. – С. 3.

Ждите фильмы Станислава Лема / Записал В. Скугоров // Комсомолец Татарии (Казань). – 1965. – 21 нояб. – С. 2.

Факел Прометея: [Беседа в Москве] / Записал Б. Баишев // Советская культура (М.). – 1965. – 11 дек. – С. 4, портрет.

Отвечает Станислав Лем: Интервью / Записал В. Григорьев // Фантастика, 1966. – Вып. 2. – М.: Молодая гвардия. – 1966. – С. 231-238.

Идти на риск: Интервью / Записал М. Черненко // Советский экран (М.). – 1966. – N 1. – С. 16-17, портрет.

Беседа с Лемом / Записали С. Братковский и Е. Зеленьский; [Сокр. пер. В. Селивановой] // Дон (Ростов-на-Дону). – 1967. – N 4. – С. 187-192, портрет.

Роботы будут петь: Ст. Лем дает [в Закопане] интервью кор. «Клуба любознательных» / Записал В. Демидов // Комсомольская правда (М.). – 1968. – 17 февр. – С. 4.

Станислав Лем: «Все только начинается!» / Беседовала Б. Яницка; Пер. В. Головского // Советская культура (М.). – 1968. -30 нояб. – С. 4, портрет.

Вечный двигатель познания: Студенту отвечает писатель [на вопрос: «Каким вы представляете себе студента 2000 года?»] / Пер. Н. Соколовой // Комсомольская правда (М.). – 1969. – 12 февр. – С. 4.

Станислав Лем: фантастика, звезды, люди / Беседовал Е. Семенов // Советское кино (М.). – 1969. – N 42 (18 окт.). – С. 4.

Станислав Лем: «Фантастика становится былью»: [Беседа в Москве] / Записала Д. Граве // Советская культура (М.). – 1969. – 23 окт. – С. 3.

У Станислава Лема: [Сокр. пер.] / Беседовала З. Липиньска // Огни Болгарии (София). – 1970. – N 4. – С. 23-25, портрет.

Станислав Лем: «Гипотезы противоречивы» / Беседовал В. Руткевич; Пер. [в отрывках] Ю. Сицко // Комсомольская правда (М.). – 1970. – 2 авг. – С. 3.

Фантастика – не самоцель / Беседовал С. Ларин // Вопросы литературы (М.). – 1970. – N 9. – С. 174-181.

В гостях у Станислава Лема: [Сокр. пер.] / Беседовала З. Липиньска // Советская молодежь (Рига). – 1971. – 3 апр. – С. 4.

В гостях у Станислава Лема: [Сокр. пер.] / Беседовала З. Липиньска // Комсомолец Туркменистана (Ашхабад). – 1971. -13 апр. – С. 4.

Станислав Лем размышляет и фантазирует: [Беседа в Закопане] / Записал В. Мальков // Труд (М.). – 1972. – 6 авг. – С. 4.

Станислав Лем: «Кибернетика не разрешит проблем…»: [Ответы на анкету «XX век: наука и общество»] // Литературная газета (М.). – 1972. – 23 авг. – С. 11, портрет.

Станислав Лем: «Мне казалось, что это произойдет не скоро – за хребтом столетия» / Беседовал Л. Чирков // Советская Россия (М.). – 1973. – 1 янв. – С. 3.

Тысяча и один голос романа: Литература, социология: где проходят их границы?: [Ответы на анкету] // Литературная газета (М.). – 1973. – 14 февр. – С. 15, портрет.

Час у Станислава Лема / Беседовал Л. Чирков // Неделя (М.). – 1973. – N 37 (10-16 сент.). – С. 17.

Станислав Лем: «Дать из себя максимум…» / Беседовала А. Краевская // Польское обозрение (Варшава). – 1974. – N 3. – С. 16-17, 20.

Пределы фантастики / Записал Г. Гулиа // Гулиа Г.Д. Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. Рассказы. – М.: Художественная литература, 1975. – С. 461-462. (Рассказы моих друзей).

Станислав Лем: «Фантастика должна предвидеть будущее»: Беседа / Записала З. Шаталова // Литературная газета (М.). – 1975. – N 9 (26 февр.). – С. 15, ил.

Фантазия ходит по земле / Беседовала Г. Ценгл // Польское обозрение (Варшава). – 1975. – N 39. – С. 3-4.

Фантазия ходит по земле / Беседовала Г. Ценгл // Литературная Россия (М.). – 1975. – N 45 (7 нояб.). – С. 23.

А за окном – Вселенная…: В гостях у Станислава Лема / Записала И. Гаврилова // Литературная газета (М.). – 1975. -N 44 (29 окт.). – С. 15, портрет.

Как достичь синтеза: [Ответы на анкету «Взаимодействие литературы с другими видами искусства»] // Вопросы литературы (М.). – 1975. – N 12. – С. 167-169.

Голем – это друг?: [Беседа с кинорежиссером Б. Загряжским, автором науч.-популяр. фильма «Альтернатива»] // Комсомольская правда (М.). – 1976. – 15 апр. – С. 4, портрет.

«Мнимая величина»: [Полная запись беседы Б. Загряжского на тему «Некоторые аспекты проблемы „Искусственный разум и человечество“, использованной в фильме „Альтернатива“ // Будущее искусственного интеллекта. – М.: Наука, 1991. – С. 177-185 (запись 1976 г.).

Три вопроса Станиславу Лему / Записал В. Пархоменко; Фото И. Гневашева // Кругозор (М.). – 1976. – N 5. – С. 16, 3-я с. обл., 4-я звуковая с.

В Космосе и на Земле: Беседа / Записала Д. Граве // Советская культура (М.). – 1976. – 30 нояб. – С. 7.

Пределы фантастики / Записал Г. Гулиа // Гулиа Г.Д. Его самый, самый, самый счастливый день: Рассказы. – М.: Советский писатель, 1977. – С. 628-629. – (Рассказы моих друзей).

Станислав Лем: «Наше время фантастично» / Записал Н. Ермолович // Известия (М.). – 1977. – 1 янв. – С. 4.

Станислав Лем / Беседовал Н. Ермолович // Неделя (М.). – 1977. – N 16 (18 апр.). – С. 13, портрет.

Фантастика на грани науки: Интервью / Записал Г. Федоров // Техника – молодежи (М.). – 1977. – N 5. – С. 44-46.

Фантастика на грани науки: Интервью [С сокр.] / Записал Г. Федоров // Комсомольская правда (Вильнюс). – 1977. – 11 июня. – С. 4.

Станислав Лем: «Мне некогда писать» / Записал А. Магдонь // Польское обозрение (Варшава). – 1978. – N 14. – С. 23.

Путь познания: Интервью / Записал В. Борщов // Советский экран (М.). – 1978. – N 9. – С. 8-9, ил.

Станислав Лем: «Тогда я считал это чистой фантазией»: [С сокр.] / Беседовал М. Холыньский // Воздушный транспорт (М.). – 1978. – 16 дек. – С. 3, портрет.

Станислав Лем: Беседа. [С сокр.] / Вел А. Зембицкий // Польские новые книги (Варшава) – 1980. – N 2. – С. 5-7, портрет.

Станислав Лем: «Я – реалист» / Интервью Л. Ворониной; Сокр. пер. с укр. Н. Мухортова // Украина. – 1988. – N 5.

Бересь Станислав. Беседы с Лемом / Пер. с пол. К. Душенко; Фото Я. Греловски // Студенческий меридиан (М.). – 1988. – N 9. – С. 42-46; N 10. – С. 50-52; N 12. – С. 37-42; 1989. – N 2. – С. 18-20,22; N 3. – С. 50-53.

Станислав Лем: «Не может быть рая на Земле» / Письменный ответ на вопросы редакции // Огонек (М.). – 1989. – N 13. -С. 26-28, портрет.

Станислав Лем у себя дома / Беседу записала И. Игнатьева. – Поиск (Минск). – 1989. – N 6.

Станислав Лем: «Чем хуже книга, тем больше она должна стоить» / Беседу записал К. Душенко // Книжное обозрение (М.). – 1989. – 8 сент. (N 36). – С. 10.

Монолог в конце тысячелетия / Записал А. Рувинский // Ленинское знамя (М.). – 1989. – 19 нояб.

Пан из Кракова / Записал А. Рувинский // Неделя (М.). – 1990. – 3 янв. – С. 14.

Станислав Лем: «Что будет через 10-20 лет? Я знаю, что этого никто не знает» / Беседовал Э. Иодковский // Литературная газета (М.). – 1990. – 14 нояб. (N 46). – С. 15, портрет.

Станислав Лем: Глупость как движущая сила истории / Беседовал В. Шуткевич // Комсомольская правда (М.). – 1991. -26 фев. – С. 3

Станислав Лем: «Американский уровень не может стать всеобщим достоянием» / Беседовал Э. Иодковский // Независимая газета (М.). – 1991. – 11 сент. – С. 7.

Говорит Лем / Подборка фрагментов интервью и пер. с пол. К. Душенко // «Звездные дневники». Специальное издание к семидесятилетию Станислава Лема (М.). – 1991. – С. 9 (совместное издание ЦСП «Восхождение» и издательской фирмы «Скрижали-С», тираж 100 000 экз).

Пусть случится невозможное / Материал подготовил В. Бурбулис // Культура (М.). – 1992. – N 2. – С. 1, 10-11, портрет.

Станислав Лем: «Миром правит идиотизм» / Беседовали А. Оськин, Ф. Лабутин // Рабочая трибуна (М.). – 1992. – 9 янв. (начало).

Станислав Лем: «Главное – не причинять людям зла» / Беседовали А. Оськин, Ф. Лабутин // Рабочая трибуна (М.). – 1992. – 10 янв. (продолжение).

К океану со своей ложкой воды / Беседовали А. Оськин, Ф. Лабутин // Рабочая трибуна (М.). – 1992. – 11 янв. (окончание).

Книга – очень странный товар: [Фрагменты интервью Габриели Лэнцкой, опубликованного в еженедельнике «Polityka»11 сентября 1993 г.] / Пер. с пол. К. Душенко // Книжное обозрение (М.). – 1993. – 19 нояб. (N 46). – С. 17.

Станислав Лем: «Жизнь так ускорилась, что будущее стало трудно предвидеть» / Беседовал В. Мастеров // Московские новости. – 1995. – 18 июня (N 42). – С. 11, портрет.

Станислав Лем: «Будет то же самое, что и сейчас, только хуже» [с сокр.] / Беседовал В. Мастеров // Магiлеўскiя ведамасцi (Могилев). – 1995. – N 87.

Станислав Лем: «Политик не должен быть слишком умен»: Интервью Кшиштофа Мрозевича / Пер. с пол. К. Душенко // Книжное обозрение (М.). – 1995. – 19 дек. (N 51). – С. 15.

Станислав Лем: «Я всегда удирал в космос» / Записал В. Туровский // Известия (М.). – 1996. – 16 марта. – С. 4.

Станислав Лем: «Ничто не заставит нас отказаться от мысленных экспериментов» / Литературная газета (М.). – 1996. -20 нояб.

Станислав Лем: «После смерти будет то же, что и до рождения – ничто» / Слово (Одесса) – 1997. – 10 янв. (N 2).

Станислав Лем: «Если человек верует, я могу лишить его веры» / Беседовал К. Душенко // Неделя (М.). – 1997. – 1 дек. (N 44). -С. 10-11, портрет.