Текст книги "Повадки диких зверей"

Автор книги: Сергей Корытин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 30 страниц)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оборонительное поведение зверей, спасающихся от преследования, вырывающихся из осажденного убежища или западни, в целом имеет большое сходство у разных видов, иногда далеких в систематическом отношении, у обитателей разных сред, у наземных и водных животных. Нередко видовые особенности охранительных адаптаций выражаются лишь частотой использования тех или иных поведенческих реакций. Сходство поведения определяется общностью положения и однозначностью возможного выхода из экстремальной ситуации. В то же время встречаются значительные различия у близких видов. Имеет место межпопуляционный полиморфизм оборонительного поведения, отмечена внутрииопуляционная гетерогенность спасительных повадок. В ряде случаев индивидуальные реакции могут выходить за рамки видового стереотипа. Этологическая разнородность популяции обеспечивает выживание части особей, несмотря на постоянное совершенствование и пополнение приемов элиминации антропогенного характера. Перечень спасительных уловок, поведенческих адаптаций к воздействию антропического фактора постепенно возрастает к более высоким систематическим единицам: от вида к роду, семейству и далее.

Репертуар первичных реакций дикого зверя на объекты и ситуации антропогенного происхождения большей частью состоит из элементов, детерминированных генетически, обусловленных филогенезом. При выборе конкретной программы происходит, видимо, подбор аналога из привычного мира. Велико значение адаптации на основе жизненного опыта, научения. Они первоначально выражаются в генерализованной реакции охранительного характера с последующим переходом ее к дифференцированной оценке в соответствии с реальной опасностью. Своевременное распознавание опасных объектов особенно характерно для видов, склонных к синантропизации и урбанизации.

Целесообразность избранного поведения в совершенно новых ситуациях указывает на присутствие рассудочного начала. В экстремальных ситуациях, в том числе и антропогенного происхождения, при возникновении жизнен-пых задач, требующих неотложного решения, у млекопитающих раскрываются скрытые возможности, резервы биологической пластичности и рассудочных действий.

Анализ многочисленных фактов показывает, что звери способны улавливать эмпирические закономерности, причинно-следственные связи: правильно оценивать степень прочности и надежности занятого убежища, личные возможности тех или иных действий, а также физические способности и намерения врага (за исключением умственных способностей человека), правильно выбирать направление бегства, сообразуясь с реальными условиями даже незнакомой местности дифференцировать степень опасности и действовать в соответствии с конкретной ситуацией. Антропогенное поведение с проявлением рассудочных способностей более свойственно эврифагам и животным со значительно развитыми функциями передних конечностей.

Повадки зверей, преследуемых человеком на транспортных средствах, осажденных в убежище, в большинстве случаев сходны с поведением животных, спасающихся от хищника. Реакция дикого зверя на человека, охотника формируется на основе комплекса поведенческих адаптаций, противопоставляемых жертвой хищнику, являющемуся нормальным компонентом любой экосистемы. Поведение зверя, реагирующего на собаку, служит моделью агрессивной и оборонительной активности в отношении хищного животного.

Существуют значительные различия в степени осторожности разных видов млекопитающих к объектам антропогенного происхождения. В большинстве случаев осторожность зверей пропорциональна их размерам. Эмоции, обусловленные биоритмами, доминанты инстинктивного характера тормозят осторожность. Активное преследование диких животных рождает у них отрицательное отношение к человеку и объектам антропогенной среды. Терпимое или нейтральное отношение вызывает безбоязненную реакцию зверей. Взаимоотношения строятся по принципу: что посеешь, то и пожнешь. Не существует непреодолимых преград для контактов и общения между человеком и дикими животными.

Биотехнические мероприятия, в частности подкормка, облегчая существование зверей, не должны насаждать среди них иждивенчество. Попав «на хлеба» к человеку, дикое животное теряет ряд присущих ему качеств, выходит из-под пресса естественного отбора со всеми вытекающими отсюда последствиями, при этом нарушается естественный ход эволюционного процесса.

Многие способы добывания диких животных основаны на использовании различных стереотипов их поведения. Промысел способствует отбору зверей, наиболее пластичных в своих действиях. В тех случаях, когда охота осуществляется постоянно и достаточно интенсивно, она дает селективный эффект: появляются особи, уклоняющиеся в своих повадках от поведения, характерного для вида. Такое явление наблюдается в последние годы в отношении волка. Все больше становится зверей, успешно избегающих капкана, заряда картечи, пилюли с ядом, колес вездехода. Эффект искусственного отбора промыслом у волков усиливается значительными для животных рассудочными способностями этих зверей, семейно-групповым образом жизни, благодаря чему опыт родителей успешно передается детям. Таким образом, охотничий промысел, истребительные работы могут служить фактором искусственного отбора, влиять на эволюцию видов.

Проведенная систематизация, анализ и обобщение повадок животных в избранных аспектах (при беспокойстве зверей в убежищах, их преследовании, встрече с самоловными орудиями и подкормкой) охватывает поведение промысловых млекопитающих при большинстве способов охоты, истребительных и учетных работ, проведении биотехнических и охранных мероприятий. Именно эти знания составляют основу охотоведения в прямом смысле этого слова.

Объекты антропогенного характера, в частности средства транспорта, постепенно «врастают» в экологию млекопитающих, животные адаптируются к ним, иногда извлекают даже пользу, но вред, наносимый автомобилем и косилкой, превалирует. Нейтральные отношения остаются пока недостижимой мечтой.

Изучение повадок диких зверей показывает, что экологически адекватные стимулы, пусковые раздражители имеют неизмеримо большее воздействие на поведение животных, чем всякие другие. Изучение релизерных систем, овладение секретами ключевых раздражителей – верный путь к способам повелевания животными.

Знание повадок зверей обеспечивает этологически грамотное применение биотехнических и охранных мероприятий, приемов добывания животных, содействует управлению их поведением и численностью, повышает производительность и облегчает труд охотника на промысле.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Медведь пришел на пасеку. Фото В. Нетисова.

Бурый медведь, пожирающий приваду. Фото В. Пажетнова и Е. Арбузова.

На овсах. Фото В. Пажетнова и Е. Арбузова.

Белый медведь на приваде. Фото Е. Арбузова.

Реакция медведя на приваде на приближающегося человека. Фото Е. Арбузова.

Прикормленные песцы не пугаются человека. Фото С. Макарова.

Выяснение отношений. Фото Е. Арбузова.

Кабаны на подкормке. Фото И. Мухина.

Ссора у привады. Фото Е. Нивина.

Реакция туркменского архара на труп собрата. Фото Г. Левенштейна.

Туры на солонце. Фото В. Котова.

Добираясь до соли, зайцы-беляки раскапывают снег. Фото В. Агафонова.

На подкормочный столик могут собираться по нескольку десятков нутрий.

Кабарга на отстое.

Обездвиживание медведицы с помощью «летающего шприца». Фото Е. Арбузова.

Медведица выглядывает m берлоги на подошедших людей. Фото Е. Арбузова.

Суслики вблизи убежища. Фото В. Нетисова.

Цокор, изгнанный из норы водой. Фото В. Нетисова.

Характерная поза горностая-«столбик». Фото В. Нетисова.

Затаившийся детеныш джейрана. Фото Г. Левенштейна.

Реакция северных оленей на самолет зависит от высоты, на которой он летит. Фото В. Зырянова.

Хорек готовится покинуть убежище. Фото И. Турова.

В раскопанной норе лисята прячутся друг за друга.

Побеспокоенная летяга. Фото Л. Пупавкина.

Северные олени, убегающие от вертолета. Фото Е. Арбузова.

Морской лев, попавший с тралом на судно.

Медведь, подошедший к ледоколу, обследует гостинец. Фото Ю. Назаренко.

Олень пересекает автомобильную дорогу. Фото А. Щеголева.

Корсак, укрывшийся от преследовании. Фото Г. Левенштейна.

Велосипедист вызывает меньше опасливости, чем автомобиль. Фото И. Мухина.

Вероятно, этот лось воспитывался у людей. Фото С. Чевнерева.

С приближением людей непуганые моржи лишь сошли с залежки в воду. Фото Ю. Назаренко.

Спасаясь от человека, самки гренландского тюленя спешат к лунке, в воду. Фото Ю. Назаренко.

Реакция маралов на лай собаки. Фото В. Нетисова.

Взрослые енотовидные собаки способны оказывать яростное сопротивление псу. Фото С. Корытина и Н. Ефимовых.

Лисица, настигнутая собакой. Фото С. Корытина и И. Ефимовых.

Сурок, наблюдающий за человеком. Фото В. Нетисова.

Лисица, убегающая от людей. Фото В. Нетисова.

Светлый хорь против боксера. Фото В. Машкина.

Волк и капкане.

Самцы белого медведя обследуют ловушку, в которую попалась самка. Фото И. Арбузова.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов В. А. Солонцы для зайцев-беляков (Lopus timiвus). – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981, с. 135–142.

2. Адамсон Д. Рожденная свободной. М.: Мысль, 1 900 391 с.

3. Айрапетьянц А. Э. Сони. Л, Изд-во ЛГУ, 1 983 189 г.

4. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1 970 295 с.

5. Баскин Л. М. Северный олень. – 13 кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-сть, 1978, с. 160–190.

6. Беликов С. Е., Куприянов А. Г. К опыту отлова и иммобилизации белого медведя. – В кн.: Охота, пушнина и дичь (Сб. научи. – техн. ннф.)/ВНИИОЗ им, проф. Б. М. Житкова, 1976, вып. 54–55, с. 72–79.

7. Бибиков Д. И. Поведение преследуемого волка (Canis lupus). – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятское кл, изд-во, 1981, с. 80–83.

8. Бологов В. П. Поведение волков при нападении на домашних животных и профилактика ущерба животноводству. – В кн.: Поведение волка. М., 1980, с. 147–156.

9. Вишневский Ю. И. Изменение численности кабана на подкормочных точках в Беловежской пуще. – В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Киров, 1980, т. И, с. 72–73.

10. Войлочников А. Т. Из наблюдении за поведением белки (Sciurus vulgaris) в период промысла. – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-В яте к. кн. изд-во, 1981, с. 98–104.

11. Герасимов Ю. А., Попонов В. А. Результаты опытов обездвиживания серниланом белых медведиц и берлогах с помощью охотничьего оружия и летающих шприцев отечественного производства. – В кн.: Экология и морфология белого медведя. М.: Наука, 1973, с. 149–157.

12. Гинеев А. М. Поведение хищников но время ночной их добычи. – В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979, с. 29–30.

13. Глушков В. М. Некоторые особенности поведения лосей (Alcea AIces К.), определяющие успех охотника. – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976, с. 51–58.

14. Гржимек Б. Слоны живут рядом. – Природа, 1967, № 3, с. 102–112.

15. Гржимек Б. Австралийские этюды. М.: Мысль, 1 978 167 с.

16. Данилкин А. А. Поведение европейских косуль при троплении. – В кн.: Прикладная этология. М.: Наука, 1983, т. 3, с. 41–42.

17. Данилкин А. Отлов косуль и кабанов сетями. – Охота и охотн. хоз-но, 1981, № 5, с. 12–14; 1984, № 3, с. 14–15.

18. Данилов И. И., Русаков О. С., Туманов И. Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1 979 101 с.

19. Евтушевский П. П. Некоторые черты поведения оленя пятнистого (Cowus nippott horluloruiu Sw.). – Вестник зоологии, 1975, № 1, с. 9–13.

20. Емельянова И. А., Дерягина М. А. Наблюдения за использованием территории мелкими грызунами на участке смешанного леса. – Вестник МГУ, 1970, № 4, с. 48–51.

21. Животченко В. И. О величине годовой добычи копытных тиграми одной семейной группы. – В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Наука, 1979, с. 246–247.

22. Завацкий Б. Волк в Саяно-Шушенском заповеднике. – Охота и охотн. хоз-во, 1081, 7, с. 16–18.

23. Зайцев В. А., Зайцева В. К. Методы изучения экологии и поведения кабарги в Сихотэ-Алине. – Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1980, т. 85, вып. 4, с. 3–10.

24. Зархидзе В. А. Влияние деятельности человека на особенности экологии и поведения копытных в Туркмении. – В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, с. 291–293.

25. Злобин Б. Д. Черты поведения лисицы (Vulpes vulpcs L.) в ондатровых угодьях. – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976, с. 36–44 (ВНИИОЗ нм. проф. Б. М. Житкова. Вып. 51–52).

26. Злобин Б. Д., Ширяев В. В. Некоторые вопросы экологии солонтоя. – В кн.: Охота, пушнина и дичь. 1975, вып. 47–48, с. 80–85.

27. Зыков К. Д. Авиаучет лесных копытных, – В кн.: Методы учета охотничьих животных в лесной зоне/Тр. Окск. гос. зап-ка, 1973, вып. 9, с. 87–101.

28. Зырянов А. Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае. – В кн. Вопросы экологии / Тр. гос. зап-ка «Столбы», 1980, вып. 12, с. 3–28.

29. Зырянов А. И. Материалы по размещению и экологии бурого медведя на юге Средней Сибири. – Вопросы экологии / Тр. гос. зап-ка «Столбы», 1980, вып. 12, с. 29–52.

30. Иди М., Бейес Л., Карас Р. и др. Дикие котики. М.: Мир, 1 981 128 с.

31. Ишадов Н. Поведение полка в Каракумах, – В кн. Групповое поведение животных. М.: Наука, 1977, с. 152–154.

32. Капитонов В. И. Влияние летней засухи 1974 и 1975 гг. на копытных Казахского нагорья. – В кн.: К’опытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, с. 163–165.

33. Козлов В. Волки лесостепей Сибири и их истребление, – Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1 966 129 с.

34. Козлов Е. И., Граков Н. Н., Давыдов Я. П. Опыт живоотлова лесной куницы стационарными лопушками. – В кн.: Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск.: Ураджай, 1978, с. 148–149.

35. Колычев В. Б. К вопросу о добывании соболя капканами. – В кн.: Охота, пушнина и дичь. 1975, выи. 49–50, с. 26–50.

36. Корочкина Л. Н., Вакула В. А. Отлов зубров в естественных условиях. – В кн.: Беловежская Пуща. Минск: Ураджай, 1971, вып. 5, с. 226–229.

37. Костоглод В. Е. Опыт длительного тропления бурого медведя-шатуна в Сихотэ-Алине. – Бюлл. МОИП. Отд. биол., 19*81, 86, № 1, с. 3–12.

38. Крушинский Л. В. Бпологич. основы рассудочной деятельности: Эволюционный и физиолого-генетический аспект поведения. М.: Изд-во МГУ, 1977, 268 с.

39. Крылов М. Потери песцов на промысле. – Охота и охотн. хоз-во, 1980, Л2 3, с. 24–25.

40. Кудактин А. Н. О поведении волков в условиях заповедной экосистемы. – В кн.: Поведение волка. М., 1980, с. 90–102.

41. Кудинов К. А., Калецкая М. Л., Дидковская Т. М., Середнева Т. А. О подкормке лосей при выборочных рубках. – В кн.: Природные ресурсы Молого-Шекспинской низины / Тр. Дарвинского гос. зап-ка, 1973, вып. XI, с. 59–69.

42. Кузьмин И. Ф., Хахин Г. В. Поведение охотничьих животных при авиаучетах. – В кн.: Управление поведением животных. М.: Наука, 1977, с. 168–170.

43. Кукарцев В. А. Полевые наблюдения за поведением горностая (Mustela erminea). – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1981, с. 69–72.

44. Куприянов А. Г. О применении вертолета при промысловом отстреле дикого северного оленя. – В кн.: Сельское хозяйство Крайнего Севера, Магадан, 1980, ч. 7, с. 214–215.

45. Кучеренко С. П. В снегах Сихотэ-Алиня. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1 975 156 с.

46. Ван Лавик-Гудол, Д. и Г. Невинные убийцы. М.: Мир, 1 977 176 с.

47. Лозан А. М. Агрессивно-оборонительное поведение дикого кабана и его адаптивное значение. – В кн.: Экология птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев: Штиница, 1981, с. 106–124.

48. Макридин В. П. К биологии тундрового волка. – В кн.: Вопросы звероводства и промыслового хозяйства / Тр. НИИ с.-х. Крайнего Севера, 1959, т. 9, с. 3–51.

49. Макушкин А., Размахнин В., Максимук А. Промысел оленей на Таймыре. – Охота и охотн. хоз-во, 1982, № 8, с. 8–9.

50. Мантейфель Б. П. Экология поведения животных. М.: Наука, 1 980 220 с.

51. Мануш С. Г. Сельскохозяйственная техника и дичь. – Тр. Завидовского науч. – опытн. хоз-ва, 1974, вып. III, с. 40–78.

52. Мараков С. В. Природа и животный мир Командор. М.: Наука, 1 972 180 с.

53. Матюшкин Е. И. Крупные хищники и падальщики Среднего Сихотэ-Алиня. – Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1974, т. 79, вып. I, с. 5–21.

54. Матюшкин Е. П., Астафьев А. А., Зайцев В. А. и др. История, современное состояние и перспективы охраны тнгра в Сихотэ-Алинском заповеднике. – В кн.: Хищные млекопитающие. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981, с. 76–118.

55. Махмутов С. М., Капитанов В. И. Опыт отлова и расселения байбака и суслика песчаника. – В кн.: Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: Ураджай, 1978, с. 153–154.

56. Монахов Г. И. О случаях необычного поведения соболей (Martes zibcllina) в Прибайкалье. – В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1981, с. 56–61.

57. Никаноров А. И. Поведение бурого медведя в зоне массового туризма (на Камчатке). – В кн.: Экология, морфология и охрана медведей в СССР. М., 1981, с. 16–18.

58. Никулин В. С. Опыт зимней подкормки кабанов в Иркутской области. – В кн.: Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск, 1981, с. 21–25.

59. Носков Н. М. Эволюция поведения домашних животных (отношение к транспорту). – В кн.: Поведение животных: Экологические и эволюционные аспекты. М.: Наука, 1972, с. 39–41.

60. Окулова Н. М., Аристова В. А. Особенности поведения лесных грызунов при изъятии их из живоловок. – В кн, Прикладная этология. М.: Наука. 1983, т. 3, с. 227–228.

61. Орлов В. К. Острова, затерянные во льдах. М.: Мысль. 1979, 191 с.

62. Пажетнов В. С. Бурый медведь Нечерноземья. – Автореф. дис. на соиск. степени канд. биол. наук. М., 1979. 6 с.

63. Песков В. Лесные глаза. М.: Cod. Россия, 1 979 255 с.

64. Песков В., Стрельников Б. Земля за океаном. М.: Молодая гвардия, 1 975 292 с.

65. Погодин В. Встречи с шатуном. – Охота и охотн. хоз-во, 1981, № 11, с. 10–11.

66. Размахнин В. Е. Сибирский горный козел. – В кн.: Копытные звери. М.: Лесная пром-сть, 1977, с. 105–175.

67. Рашек В. А. Некоторые особенности поведения кулана. – В кн.: Поведение животных и проблема одомашнивания. М.: Наука, 1969, с. 21–38.

68. Романовский В. П., Кочановский С. Б. Биотехнические мероприятия и динамика численности копытных в Беловежской Пуще. – Тр. IX Междунар. конгресса биологов-охотоведов. М., 1970, с. 190–195.

69. Румянцев В., Хураськин Л. Каспийский тюлень и волки. – Охота и охоты, хоз-во, 1978, Лг 2, с. 22–24.

70. Рыковский А. С. Наблюдения за особенностями поведения волков в Белоруссии. – В кн.: Поведение волка. М., 1980, с. 103–110.

71. Сингх К. Тигр Раджастхана. М.: Наука, 1 972 158 с.

72. Слудский А. А., Бекенов А., Борисенко В. А. и др. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1977, т. I, ч, 2530 с.

73. Слудский А. А., Бернштейн А. Д., Шубин И. Г. и др. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980, т. И. 230 с.

74. Слудский А. А., Афанасьев 10. И., Бекенов А. и др. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, т. ИI. ч. 2263 с.

75. Смнрин В. М., Гольцман М. Е. Поведение песцов на лежбище морских котиков. – В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979, с. 104–105.

76. Смирнов Е. П. Новые черты поведении амурских тигров в Среднем Сихотэ-Алине. – В кн.: Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока. Владивосток, 1982, с. 80–90.

77. Собанский Г. Г. Лоси и маралы на горном озере Северо-Восточного Алтая. – В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, с. 309–311.

78. Соколов В. Е., Дан ил к пн А. А. Сибирская косуля: Экологические аспекты поведения. М.: Наука, 1 981 144 с.

79. Сокольский С. Нашествие соболей. – Охота и охотн. хоз-во. 1979, № 4, с. 12–13.

80. Соломин Н. И. Опыт концентрации лисиц путем подкормки. – В кн.: Материалы к научной конференции, посвященной 50-летию ВНИИОЗ. Киров. 1972, ч. I, с, 137–140.

81. Сухов В. П., Сухова Г. С. Оценка активности ондатры по изменению сердечного ритма (радиотелеметрическое исследование в природе и в эксперименте). – В кн.: Млекопитающие СССР. М., 1982, т, И, с. 87–88.

82. Тарянников В. И. Шакал. – В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-сть, 1978, с. 09–87.

83. Терновский Д. В. Биология куницеобразных. Новосибирск: Наука, Спб. отд., 1 977 278 с.

84. Терновский Д. В., Терновская Ю. Г. Опыт изучения биологии бурого медведя в условиях полувольного содержания, – В кн.: Экология, морфология, охрана и использование медведей. М.: Наука, 1972, с. 82–84.

85. Тинберген И. Поведение животных. М.: Мир. 1 978 192 с.

86. Томилин А. Г. О реакции следования у морских млекопитающих. – Тр. BCXИЗО, 1979, № 159. с. 48–51.

87. Томилин А. Г. В мире китов и дельфинов. М.: Знание, 1 980 223 с.

88. Томилин А. Г. Влияние человека на изменения биологии и поведения морских млекопитающих. – В кн.: Повышен и с продуктивности звероводства и охотничье-промысловой фауны / Тр, ВСХИЗО, 1981, с. 84–90.

89. Тэннер О. Медведи и другие хищные звери. М.: Мир. 1 980 127 с.

90. Успенский С. М. Белый медведь. М.: Наука, 1977. 77 с.

91. Устинов С. К. О поведении и охране изюбря на морянах. – В кн.: Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974, с. 47–48.

92. Устинов С. К. Кабарга. – В кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-сть, 1978, с. 240–247.

93. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии. М.: Изд-во МГУ, 1 976 287 с.

94. Фадеев Е. Кабаны Центральной России. – Охота и охотн. хоз-во, 1908, № 7, с. 12–13.

95. Федосенко А. К. Марал. Экология, поведение, хозяйственное значение. Алма-Ата: Наука, 1 980 200 с.

96. Филь В. И., Демьянюк В. П. Распространение и численность лося в Камчатской области. – В кн.: Охота, пушнина и дичь. 1971, вып. 34, с, 32–30.

97. Фокин И. М. Тушканчики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978, вып. 2181 с.

98. Формозов А. И. Из наблюдений над поведением некоторых млекопитающих и птиц в естественных условиях. – В кн.: Поведение животных. М.: Наука, 1972, с. 6G – G9.

99. Худолеев Ф. И. Влияние подкормки и передержки песцов на повышение продуктивности охотничьих угодий. – В кн.: Производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1909, ч. 2, г. 123–124.

100. Червонный В. В. Учет охотничьих зверей прогоном. – В кн.: Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. – Тр. Окского, гос. зап-ка, 1973, вып, IX, с. 29–35.

101. Шиян Р. Нагонка гончих. – Охота и охотн. хоз-во, 1980, № 8, с, 18–19.

102. Шмит Э. Мои встречи с волками. – Охота и охотн. хоз-во, 1981, № 12, с. 6–7.

103. Шостак С. В., Вакула В. А., Василюк И. Ф. Отлов и расселение оленей Беловежской Пущи. – В кн.: Беловежская Пуща. Минск: Ураджай, 1974, вып. 8, с. 133–141.

104. Шубникова О. И. Белый медведь на крайнем востоке Советской Арктики, – Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1978, т, 83 (4), с. 31–35.

105. Шурин-Юхкум А. А. Анализ опыта зимней подкормки марала, зайца-русака и серой куропатки. – Тр. Завидовского запов. – охотн. хоз-ва, 1969, вып. I, с. 337–379.

106. Шурин-Юхкум А. А. Пятнистый олень в угодьях Завидовского заповеди, – охотн, хоз-ва, 1971, лып. И, с, 30–60.

107. Шутова М. И., Иваницкая Е. Г. Некоторые особенности борьбы с черной крысой на промысловом флоте, – Тез. докл. III съезда Всесоюзн. териологического об-ва. М., 1982, т. I, с. 339–340.

108. Щадилов 10. М. Воздействие наземного транспорта на животных густонаселенных территорий. – Сб. научи, трудов Центр, лаб. охраны природы МСХ СССР, 1975, вып. 3, с. 83–100.

109. Эверт В. К. Опыт учета кабана с вертолета. – В кн.: Охота, пушнина и дпчь. 1907, вып. 19, с. 83–80.

110. Юргненсон П. Б. Экологическая радиотелеметрия в США. – В кн.: Охотоведение. М.: Лесная пром-сть, 1972, с. 271–280.

111. Ярмоленко Б. И., Козлова А. 3., Самарский С. Л. Минеральная подкормка копытных в среднем Приднепровье. – В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, с. 223–224.

112. Allen R. Е… McCuIlogh D. R. Deer-car accidents in Southern Michigan. J. Wildlife Manag., 1970, V. 40, № 2, pp. 317–325.

113. Andrzejewski R. Supplementary food and the winter dynamics of bank vole populations. – Acta theriol., 1975, V. 20, № 1–14, pp. 23–40.

114. Caldwell М. C., Caldwell D. K. Epimeletic (care-giving) behavior in Cetacea. – Whales, Dolphins and Porpoises, Berkelev-Los Angeles, Univ. CaliL Press, 1966, pp. 755–788. Discuss., pp. 788–789.

115. Carbvn L. N. Factors influencing activity patterns of ungulates at mineral licks/ – Can. J. Zool.. 1975, V. 53, № 4. pp. 378–384.

116. Calef G. W.. DeBock E. A, Lorlie G. M. The reaction of barrenground caribou to aircraft. – Arctic. 1970. V. 29, № 4, pp. 201–212.

117. Craighead J. J., Craighead F. C. Jr. Grizzly bear-man relationships in Yellowstone National Park. – Bioscienee, 1971, V. 21, № 16, pp. 845–857.

118. Espmark Y. Social behaviour of roe deer at winter feeding stations. – Appl. Anim. Elhol.. 1974, V. 1, № 1, pp. 30–47.

119. Carson P. J. Social interactions of woodmicc (Apodemus sylvaticus) studied by direct observation in the wild. – J. Zool., 1975, V. 177, № 4, pp. 490–500.

120. Gorctzki J.. Pans ti an K. Untersuchungen zum Leb end fang von Jungfüchsen. – Unsere Jagd, 1982, № 10. S. 292–294.

121. Наг iis S. Injuries to foxes (Vulpes vulpes) living in suburban London. – J. Zool., 1978, V. 180, № 4, pp. 507–572.

122. Kawamura A. Influence of chasing time to stomach contents of baleen and sperm whales. – Sci. Repts. Whales Res. Inst., 1971, № 23, pp. 27–30.

123. Knight R. R.. Mudge M. R. Chracteristics of some natural licks in the Sun River Area, Montana. – J. Wildlife Manag., 1907, V. 31, № 2, pp. 293–299.

124. Laundre J. The daytime behaviour of domestic cats in a free-roaming population. – Anim. Behav., 1977, V. 25, № 4, pp. 990–998.

125. Lindlof Bengt. Aggressive dominance rank in relation to feeding by European hare. – Viltrevy, 1978, V. 10, № 6, pp. 145–158.

126. Lord W. G. Black bear depredation of honey bees. – Amer. Bee J., 1979, V. 119, № 12, pp. 818–821.

127. Mares M. A., Watson M. D., Laclier Т. E., Jr. Home range perturbations in Tamias striatus. Food supply as a determinant of home range and density. – Oecologia, 1976, V. 25, № 1, pp. 1–12.

128. Merson М. И., Cowles C. J., Kirkpatrick R. L. Characteristics of captive gray squirrels exposed to cold and food deprivation. – J. Wildlife Manas., 1978, V, 42, № 1, pp. 202–205.

129. Miller F. L., Gunn A. Play by Peary caribou calves before, during and after helicopter harassment. – Canad. J. Zool., 1981, V. 59, № 5, pp. 823–827.

130. Mori A. Analysis of population changes by measurement of body weight in the Koshima troop of Japanese monkeys. – Primates, 1979, V. 20, № 3, pp. 371–391.

131. Myers K. Utilization of appetite for sodium salts to control rabbit populations by poisoning. – Austral. Wildlife Res., 1975, V. 2, № 2. pp. 135–146.

132. Rogers Lynn L., Kuehn D. W., Erickson A. W., Jr. Characteristics and management of black boars that feed in garbage dumps, campgrounds or residential areas. – IUGN Pubis New ser., 1976, № 40. pp. 169–175.

133. Smith N. E., Woodruff R. A. Fear bradycardia in free ranging woodchucks. – J. Mammal., 1980, V. 61, № 4, pp. 747–750.

134. Southwick Ch. H., Siddiqi М., Farooqui M. Y., Pal B. Ch. Effects of artificial feeding on aggressive behaviour of rhesus monkeys in India. – Anim. Behav., 1976, V. 24, № 1, pp. 11–15.

135. Slonorov D. Protocol at the annual brown bear first feast. – Natur. Hist., 1972, V. 81, № 9, pp. 90–91.

136. Sweeney J. R., Marchigton R. L., Larr Sweeney J. M. Responses of radiomonitored white-tailed deer chased by hunting dogs, – J. Wildlife Manag., 1971, V. 35, № 4, pp. 707–716.

137. Teleki G. The omnivorous chimpanzee. – Sci. Amer., 1973. V. 228, № 1, pp. 33–42.

138. Thompson D. C., Thompson P. S., Food habits and catching behavior of urban grey squirrels. – Can. J. Zoolt 1980, V. 58, № 5, pp. 701–710.

139. Vaughan T. A. Feeding behavior of the slender mongoose. – J. Mammalogy, 1976, V. 57, № 2, pp. 390–391.

140. Vincent J. The management of large mammals in Natal with special reference to utilization for stocking or restocking purposes. – JUGN Pubis New ser., 1974, № 24/2, pp. 900–908.

141. Wessels Т. C., Blumefchal G. L. Enkele bloedfisiologiese waardes van gemsbokke (Oryx gazella) wat lewond met honde gevangis. – S. Afr. Wildlife Res., 1978, V. 8, № 3, pp. 113–115.

142. Zimen E– Social factors regulating pack size and natality rate in wolves. (Abstracl). – Xlth Int. Congr. Game Biol., Stockholm, 1У73, Stockholm, 1974, p. 165.