Текст книги "Киевский особый…"
Автор книги: Руслан Иринархов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 33 страниц)
На основании анализа боевых действий с Финляндией руководством Красной Армии было принято решение о дальнейшей реорганизации железнодорожных войск, об улучшении их технического оснащения, о пересмотре устаревших положений по восстановлению и заграждению железных дорог.
В железнодорожных войсках стали создаваться специализированные по видам работ части (восстановительные, путевые, мостовые, механизации и железнодорожных работ, эксплуатационные и другие), полковая система организации заменялась бригадной. В состав бригады входили от 3 до 7 строительно-путевых и мостовых батальонов, учебный батальон, отдельная рота связи и механизации, подразделения обслуживания.
Железнодорожные войска подчинялись службе военных сообщений (ВОСО) НКО СССР. Для подготовки квалифицированных кадров для железнодорожных войск в стране были созданы Военно-транспортная академия, курсы усовершенствования начальствующего состава, Ленинградское училище военных сообщений, Московское железнодорожное училище.
Необходимо отметить, что в предвоенные годы железнодорожный транспорт считался основным средством доставки в округа военных грузов, быстрой передислокации воинских соединений. В результате принятых руководством страны и армии мер значительно увеличился вагонный и паровозный парк страны, возросла их грузоподъемность и тяговая сила. С 1922 по 1940 г. было построено свыше 20 000 км новых железных дорог, из них около 3000 км в западной части страны.
До 1939 г. железные дороги страны были готовы к массовым мобилизационным перевозкам войск и боевой техники, могли пропустить к западным границам в два с половиной раза больше поездов, чем магистрали Германии [104]104
Кабанов П. А.Стальные перегоны. М., 1973. С. 68.
[Закрыть].
После присоединения Западной Украины, Бессарабии и Северной Буковины к СССР необходимо было срочно принимать меры по улучшению транспортной и железнодорожной сети этих территорий, которая не могла обеспечить массовой перевозки войск и грузов по железной дороге. Для улучшения положения с железными дорогами в западной части Украины на ее территорию были переброшены основные силы железнодорожных войск Красной Армии.
В КОВО дислоцировались 13-я (командир – полковник С. А. Степанов), 15-я (командир – полковник П. А. Морозов), 19-я (командир – подполковник А. Н. Ткачев) и 29-я (командир – полковник Н. В. Веревкин) железнодорожные бригады, которые содержались по штатам мирного времени. Их отмобилизование в случае войны предполагалось провести в пунктах постоянной дислокации.
15-я железнодорожная бригада строила участок Луцк – Бойница, 19-я и 29-я бригады – Вапнярка – Ямполь, 13-я – Ямполь – Окница.
Для усиления темпов железнодорожного строительства на территории Западной Украины специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР в марте 1941 г. в округ с Дальнего Востока были передислоцированы управление, 1-я (командир – полковник А. П. Смирнов), 4-я (командир – полковник М. Т. Ступаков) и 5-я (командир – полковник П. А. Кабанов) бригады Особого корпуса железнодорожных войск. Штаб корпуса (командир – генерал-лейтенант Н. А. Просвиров) расположился во Львове.
1-я бригада корпуса строила вторые пути и производила дооборудование станций и узлов на участке Гречаны – Ярмолинцы – Гусятин – Копычинцы – Бяла Чертковска. 4-я бригада строила вторые пути, улучшала станции и обходные железнодорожные узлы на участке Шепетовка, Красне, Львов. 5-я бригада проводила работы на 200-км участке Лановцы – Тернополь – Березовица – Остров – Потуторы – Ходоров.
Части Особого корпуса железнодорожных войск содержались по штатам военного времени и были готовы выполнить возложенные на них задачи. К недостаткам в организации боевых действий железнодорожных войск округа можно отнести тот факт, что бригадам заблаговременно не были поставлены задачи на постановку заграждений и разрушение дорог в случае неудачного начала боевых действий для Красной Армии. Это еще раз доказывает, что Красная Армия собиралась вести только наступательные действия.
И все же перед началом войны железнодорожные войска Красной Армии получили большой практический опыт по восстановлению и устройству заграждений на железных дорогах. В целом железнодорожный транспорт был основательно подготовлен к войне. Организационная структура железнодорожных войск была приведена в соответствие с уровнем технической оснащенности и задачами по обороне страны. Кадровые железнодорожные полки и батальоны были сколочены, хорошо владели стрелковым оружием и были способны к ведению боевых действий [105]105
Кабанов П. А.Указ. соч. С. 70, 86.
[Закрыть].
Важная роль в защите границ СССР отводилась укрепленным районам (УРам), которые представляли собой полосу местности, оборудованную системой долговременных и других фортификационных сооружений в сочетании с различными инженерными заграждениями и занятую специально предназначенными для их обороны войсками.
В задачу укрепрайонов входили:
– прикрытие главных стратегических направлений на путях вероятного вторжения сил противника;
– прикрытие подступов к наиболее важным административным и политическим центрам страны;
– оборона важных районов до подхода главных сил полевых войск Красной Армии;
– создание плацдарма для сосредоточения подходящих резервов войск и их последующего наступления;
– прикрытие флангов и тыла соседних армий и фронтов.
В 1929–1938 годах для прикрытия западных границ СССР было создано несколько укрепленных районов, в том числе на территории Киевского военного округа – Коростенский, Новоград-Волынский, Летичевский, Киевский, Могилев-Ямпольский. В 1938–1939 годах началось строительство Шепетовского, Староконстантиновского, Остропольского и Каменец-Подольского укрепрайонов.
По старой государственной границе укрепленные районы располагались в две линии. Первая линия укрепрайонов (Шепетовский, Изяславский, Остропольский, Староконстантиновский, Проскуровский) проходила по рубежу Острог, Каменец-Подольский. В связи с переносом государственной границы на запад ее дальнейшее строительство было приостановлено.
Вторая, наиболее сильная линия состояла из оборонительных рубежей Коростенского, Новоград-Волынского, Летичевского и Могилев-Ямпольского укрепрайонов. Все они насчитывали от 814 до 1776 человек личного состава, 16–49 автомашин, что обеспечивало их охрану и поддержание в законсервированном состоянии. Их приведение в боевую готовность планировалось завершить на 6–7-й день мобилизации.
По состоянию на 28 мая 1941 г. эти укрепрайоны имели 1290 долговременных оборонительных сооружений, в которых было установлено 126 76-мм капонирных орудий, 2254 станковых и 1018 ручных пулеметов [106]106
ВИЖ, 1990. № 6. С. 58.
[Закрыть]. Боеприпасы находились на складах УРов.
26 июня 1940 г. НКО СССР подписал директиву о строительстве укрепленных районов КОВО по линии новой государственной границы, и уже со второй половины 1940 г. началось строительство Ковельского, Владимир-Волынского, Струмиловского, Рава-Русского и Перемышльского укрепрайнов.
Главное военно-инженерное управление Красной Армии (ГВИУКА) предусматривало провести работы по возведению новых укрепрайонов за два года. В 1940–1941 годах намечалось построить полевые укрепленные районы с включением в их линию модернизированных старых фортовых крепостей и созданием между ними системы мощных инженерных заграждений. В 1941–1942 годах планировалось провести работы по усилению полевых укрепрайонов долговременными оборонительными сооружениями.
Но этот план не был принят высшим военным руководством Красной Армии, на границе сразу развернулось строительство долговременных огневых сооружений, на что требовалось значительное время. Начальник инженерного управления генерал-майор А. Ф. Хренов, учитывая это обстоятельство, подал на имя начальника Генерального штаба рапорт, в котором указал: «Изучение и обследование состояния укрепления наших границ показало, что система военно-инженерной подготовки театра военных действий (ТВД) недостаточно уяснена как по форме, так и по содержанию, что отсутствует единство взглядов по этому вопросу и в то же время наблюдается шаблонность приемов и форм укрепления границ… Главным же и основным недостатком укрепления наших границ является то, что основная вооруженная сила нашей страны, полевые войска, остается необеспеченной, а ТВД неподготовленными для действий полевых войск» [107]107
Хренов А. Ф. Мосты к Победе. М., 1982. С. 68.
[Закрыть].
И только в феврале 1941 г. Генеральным штабом было принято решение о срочном строительстве полевых укреплений в предполье и между опорными пунктами, об увеличении глубины обороны укрепрайонов [108]108
Там же.
[Закрыть], но времени до начала боевых действий осталось уже совсем немного.
По взглядам наших военных теоретиков, новые укрепрайоны должны были иметь фронт обороны 80–100 км и глубину до 30 км. От ранее построенных они отличались схемой полос и увеличением глубины обороны, конструкцией долговременных огневых сооружений (ДОС), значительно большей насыщенностью орудийных сооружений (их удельный вес достигал 45 %).
Каждому укрепрайону выделялась соответствующая полоса и глубина обороны, определялся состав их гарнизона. В мирное время в состав укрепрайона входили:
– управление коменданта;
– до трех отдельных артиллерийско-пулеметных батальонов;
– отдельная рота связи;
– саперная рота;
– подразделения обеспечения.
В некоторых укрепрайонах размещались артиллерийские полки и до шести взводов капонирной артиллерии. С момента объявления мобилизации на основе существующих частей и подразделений укрепрайонов формировались новые подразделения: отдельные пулеметные батальоны, рота связи и саперная развертывались в батальоны, капонирные взводы – в батареи.
Основу укрепленного района составляли узлы обороны (от 3 до 8), которые занимали участок в 4–8 км по фронту и 4–6 км в глубину и включали 3–5 опорных пунктов, имевших круговую оборону и располагавшихся в шахматном порядке. Промежутки между узлами обороны оборудовались укреплениями полевого типа. В каждом УРе создавалась система перекрестного артиллерийско-пулеметного огня, перекрывавшая своим огнем всю контролируемую территорию.
Каждый укрепрайон включал в себя позиции боевого охранения, предполье, главную полосу обороны. Предполье представляло собой полосу прикрытия с построенными полевыми укреплениями, где на всю глубину (10–12 км) устраивались различные инженерные заграждения, завалы, различные препятствия, устанавливались минно-фугасные поля.
Главная полоса обороны (глубиной 2–3 км) состояла из батальонных районов обороны, которые располагались с промежутками в 6–8 км, где создавались опорные пункты и узлы сопротивления, оборудованные различными укреплениями – рвами, надолбами и долговременными сооружениями.
На переднем крае укрепрайонов создавались фортификационные противотанковые сооружения, а на подступах к огневым точкам – противопехотные. Наличие развитой системы ходов сообщений, окопов должно было обеспечить маневр силами на всех участках обороны.
Основные фортификационные сооружения западных укрепрайонов СССР: 1–4 – пулеметные полукапониры; 5 – двухъярусный пулеметный полукапонир; 6 – двухъярусный артиллерийско-пулеметный полукапонир; 7 – артиллерийско-пулеметный полукапонир; 8 – двухъярусный артиллерийско-пулеметный капонир; 9 – двухъярусный артиллерийско-пулеметный полукапонир; 10, 11 – артиллерийско-пулеметные полукапониры; 12 – артиллерийский полукапонир; 13 – пулеметный полукапонир
Основу боевой мощи укрепрайонов составляли долговременные железобетонные огневые точки (доты), предназначенные для размещения гарнизона, установки вооружения и ведения боевых действий.
Система огневых сооружений дополнялась развитой сетью ходов сообщений, подземных коммуникаций для размещения личного состава, командного пункта, электростанций, узлов связи, складов боепитания и продовольствия. Вход в дот запирался изнутри стальной дверью. Все помещения сооружений сообщались между собой системой дверей, люков и шлюзов.
Предусматривалось оснастить боевые сооружения системами скрытой связи, водопроводом, фильтрационными установками, канализацией. Для повышения живучести и внезапности действий для противника фортификационные сооружения укрепрайонов должны были тщательно маскироваться.
Долговременные огневые точки подразделялись на артиллерийские, пулеметно-артиллерийские и пулеметные, в зависимости от этого в них устанавливались 45– или 76-мм орудия, пулеметы «Максим» или ДС. По своей конструкции они имели от одной до нескольких амбразур, закрывающихся изнутри стальными заслонками.
В зависимости от назначения размеры дотов были разные: площадь их составляла от 7–8 до 12–16 м², толщина стен от 1,5 до 2 ми перекрытие до 2,5 м. Некоторые доты, особенно строившиеся в 1940–1941 годах, были многоярусными.
В зависимости от важности прикрываемого направления укрепрайоны имели следующую плотность фортификационных и огневых сооружений: ДОС – до 10–15 и более, орудий полевой артиллерии – 10–20, противотанковых средств – до 10 единиц и более на один километр фронта [109]109
Советская военная энциклопедия. Т. 8. М., 1980. С. 185.
[Закрыть].
В боевой состав КОВО входили 15 укрепленных районов, находящихся в различных степенях строительства и боевой готовности.
Киевский укрепрайонопоясывал Киев с северо-запада, запада и юго-запада, упираясь своими флангами в Днепр и образуя на правом берегу плацдарм, достигающий по фронту 55 км и в глубину 20–25 км. Передний край обороны укрепрайона проходил по восточному берегу реки Ирпень от населенного пункта Борки до Белгородки и далее шел севернее Боярки, Виты-Почтовой, Кременища, Мрыги. На этом протяжении находилось 750 долговременных оборонительных сооружений, имевших подготовленную систему огня.
Глубина первой полосы обороны укрепрайона достигала 6–10 км.
Река Ирпень, протекающая перед оборонительными сооружениями укрепрайона, не представляла собой серьезного препятствия (ширина 10–15 м, глубина 1,5–2 м), но заболоченная пойма, особенно после дождей, не позволяла двигаться вне дорог и переправ. Через Ирпень и пойму были проложены две переправы (в районе западнее Святошино на шоссе Житомир – Киев и в районе Белгородки), что создавало возможность надежного прикрытия этих направлений.
Владимир-Волынский укрепрайонпроходил от деревни Городло до Скоморох (5 км севернее Сокаля). В нем к началу боевых действий успели оборудовать полосу обеспечения глубиной от 1 до 4 км. Вдоль правого берега реки Буг было построено 10 полевых батальонных районов.
Главная оборонительная полоса была оборудована только на 30 %. Здесь возводилось семь узлов обороны (25 опорных пунктов), но к началу боевых действий удалось вооружить только четыре правофланговых узла обороны (8 опорных пунктов), имевших 97 дотов.
Гарнизон укрепрайона состоял из 19-го, 20-го, 145-го и 146-го отдельных пулеметных батальонов, 85-го и 92-го отдельных дивизионов капонирной артиллерии. В укрепрайоне насчитывалось 2085 человек (без приписного состава), сорок два 45-мм, десять 76-мм, шестнадцать 107-мм (122-мм) орудий полевой артиллерии, 338 станковых и 151 ручной пулемет [110]110
Владимирский А. В.Указ. соч. C. 24, 25.
[Закрыть].
Летичевский укрепрайонимел общую протяженность 122 км и 354 боеготовых сооружения (артиллерийских – 11), но до полного штата не хватало 162 станковых пулемета. Укрепрайон был рассчитан на занятие восемью пулеметными батальонами, гарнизон состоял только из четырех. Предполье не было оборудовано, отсутствовали проволочные заграждения и минные поля. Перед войной началось строительство противотанкового рва, чтобы опоясать боевые сооружения и развить оборону до Винницы, но его не успели закончить до начала боевых действий.
Струмловский укрепрайонимел 5 узлов обороны и предназначался для занятия полевыми частями 5-й и 6-й армий. В двух из них, на участке Скоморохи, Крыстынополь, имелось 33 долговременных сооружения, в которых закрепились воины 42-го и 35-го отдельных пулеметных батальонов, усиленные капонирной артиллерией (всего 1030 красноармейцев и командиров без приписного состава, 34 орудия, 170 станковых и 75 ручных пулеметов) [111]111
Владимирский А. В.Указ. соч. С. 24, 25.
[Закрыть]. Остальные узлы обороны занимались личным составом еще трех отдельных пулеметных батальонов.
К началу июня 1941 г. в предполье Струмиловского и Рава-Русского укрепрайонов было построено 18 полевых батальонных районов и 3 отдельных ротных опорных пункта. Между узлами обороны батальонов и опорными пунктами рот были оборудованы позиции для размещения полевых войск Красной Армии, отрыты окопы, дзоты, блиндажи, ходы сообщений.
Коростенский укрепрайонпротяженностью 130 км прикрывал подступы к Киеву с северо-западного направления. Его долговременные оборонительные сооружения располагались на фронте Рудница, Белокоровичи, Белка, станция Фонтанка. В укрепрайоне насчитывалось 439 долговременных огневых сооружений (427 пулеметных и 12 артиллерийских), построенных в 1931–1934 годах. В 1938–1939 годах было построено еще 14 артиллерийских сооружений, но они не были вооружены. В 40-километровом, наиболее важном юго-западном секторе на участке Осовка, Зарубинка имелось около 130 дотов (10 артиллерийских).
Первая полоса обороны укрепрайона имела глубину 1,5–3 км. Доты располагались в две, местами в три линии, со средней плотностью два сооружения на один километр обороны. В укрепрайоне было построено 14 командных и наблюдательных пунктов, одно убежище для личного состава. Его полевое оборудование перед началом войны состояло из 20 000 погонных метров траншей и ходов сообщений, 120 км проволочных заграждений. Линии связи были проложены под землей, но их не хватало для полного обеспечения в системе батальон – рота – дот.
Постоянный гарнизон укрепрайона состоял из двух отдельных пулеметных батальонов и 5 взводов капонир-ной артиллерии (всего 16 орудий 76-мм калибра, 919 станковых и 309 ручных пулеметов) [112]112
Там же. С. 135.
[Закрыть]. Гарнизоны занимали только доты первой линии. На второй день мобилизации в укрепрайоне должны были развернуться еще шесть отдельных пулеметных батальонов и один запасной.
В районе Эмильчино, на удалении 25 км от первой полосы обороны укрепрайона, в 1938–1939 годах был построен дополнительный узел для прикрытия промежутка между Коростенским и Новоград-Волынским УРами.
Рава-Русский укрепрайон(комендант – полковник Ф. С. Сысоев) находился в наибольшей степени боевой готовности, прикрывая город Рава-Русскую и шоссе, идущие к нему. Он насчитывал 15 опорных пунктов, гарнизоны которых состояли из 21-го, 36-го и 141-го отдельных пулеметных батальонов.
К 7 июня 1941 г. в боевой готовности в Рава-Русском укрепрайоне находилась 91 долговременная огневая точка, гарнизоны которых составляли 639 человек. Доты имели на вооружении восемь 76-мм и пятьдесят два 45-мм орудия, 181 станковых и свыше 100 ручных пулеметов [113]113
ВИЖ. 1982. № 6. С. 34, 35.
[Закрыть].
Новоград-Волынский укрепрайонприкрывал подступы к Киеву с западного направления. Его протяженность составляла 120 км, оборонительные сооружения проходили по рубежу: кол. Варваровка, кол. Вершница, Чижовка, Елизабет, кол. Натальевка, Новоград-Волынский, Суслы, Новомиропольск, Коростки. Как видим, передний край его обороны проходил, в основном, по правому берегу реки Случь.
В укрепрайоне имелось 216 долговременных оборонительных сооружений, средняя плотность которых составляла 1,8 дота на один километр фронта. Оборонительные сооружения располагались в одну линию, только в районе Новоград-Волынского и Новомиропольска в 2–3 линии и до 4 км в глубину.
Гарнизон укрепрайона состоял из одного отдельного пулеметного батальона (4 роты) и 10 взводов капонирной артиллерии, имевших на вооружении тридцать девять 76-мм орудий, 423 станковых и 212 ручных пулеметов. На второй день мобилизации дополнительно развертывались еще 4 отдельных пулеметных батальона и 20 взводов капонирной артиллерии.
Вот как высоко оценивал оборонительные сооружения этого укрепрайона участник войны А. В. Егоров (являвшийся в 1941 г. командиром танкового полка 4-го мехкорпуса): «До осени 1939 г. я служил в Новоград-Волынске, зная, что представляет построенный там УР. Взять его с ходу противнику едва ли удастся» [114]114
Егоров А. В.Указ. соч. С. 65.
[Закрыть].
Перемышльский укрепрайон(комендант – полковник Д. И. Маслюк) располагался южнее города Перемышль и имел наиболее высокую степень готовности. В нем было оборудовано 15 опорных пунктов, насыщенных дотами, в которых размещались 52-й и 150-й отдельные пулеметные батальоны.
Ковелыский (Любомлький) укрепрайонстроился с весны 1940 г. на участке Влодава, Городло (7 км северо-восточнее Устилуга). Главную полосу его обороны намечалась построить по линии Дубечно, Крымно, Нудыжа, Згораны, Любомль, Пузув, в 20–40 км от границы. До начала войны к ее строительству еще не приступили, была проведена только рекогносцировка и определены места для размещения боевых сооружений.
Но полоса предполья укрепленного района была оборудована и состояла из 14 батальонных районов и одного отдельного ротного пункта. В каждом батальонном районе и в полосах обеспечения укрепрайона было построено по 130–135 оборонительных сооружений полевого типа (дзотов, дотов, ходов сообщений). В каждом батальонном районе имелось: 3–4 железобетонных каземата для 45-мм пушек и станковых пулеметов, 6 противоосколочных пулеметных гнезд, 12–15 замаскированных огневых точек, 6 оборудованных позиций для 45–76-мм пушек, наблюдательные пункты для командного состава и убежища для личного состава [115]115
Владимирский А. В.Указ. соч. С. 24, 25.
[Закрыть].
Гарнизон укрепрайона состоял из 47-го и 201-го отдельных пулеметных батальонов, насчитывавших 856 человек (без учета приписного состава, призванного на сборы весной 1941 г.), имевших три 76-мм и пять 45-мм орудий, 168 станковых и 59 ручных пулеметов.
Каменец-Подольский укрепрайон(комендант – полковник С. С. Сафронтов) располагался на левом берегу Днестра и прикрывал стык с Одесским военным округом. Его гарнизон состоял из 31-го и 149-го отдельных пулеметных батальонов.
К началу боевых действий с Германией строительство укреплений на новых границах СССР было в полном разгаре. В 1941 г. в них планировалось построить 360 боевых сооружений и полностью закончить работы в предполье.
Военный совет КОВО держал вопрос о строительстве укрепрайонов на особом контроле. Командованием округа отмечалось, что их строительство является важным правительственным заданием на 1941 г., на выполнение которого должны были быть направлены основные силы округа.
Для ускорения строительства на этот участок были направлены саперные батальоны корпусов и дивизий, в округе сформировано дополнительно еще 20 рот. Первые возводили узлы сопротивления УРов, вторые – противотанковые и противопехотные заграждения, а стрелковые батальоны занимались оборудованием своих полевых районов обороны.
И все же, несмотря на большое количество людей, работавших на возведении укрепрайонов, из-за нехватки стройматериалов, техники и вооружения темпы работ отставали от намеченных планов строительства.
В связи с невыполнением плана строительства укрепрайонов за четыре месяца 1941 г. НКО СССР 14 апреля 1941 г. издал приказ, в котором Военному Совету КОВО было предписано принять безотлагательные меры для устранения имевшихся недостатков. В директиве отмечалось:
«Несмотря на ряд указаний Генерального штаба Красной Армии, монтаж казематного вооружения в долговременные боевые сооружения и приведение сооружений в боевую готовность производится недопустимо медленными темпами.
Народный комиссар обороны приказал:
1. Все имеющееся в округе вооружение для укрепрайонов срочно смонтировать в боевые сооружения и последние привести в боевую готовность.
2. При отсутствии специального вооружения установить временно (с простой заделкой) в амбразурные проемы и короба пулеметы на полевых станках и, где возможно, орудия.
3. Приведение сооружений в боевую готовность производить, несмотря на отсутствие остального табельного оборудования сооружений, но при обязательной установке металлических и решетчатых дверей.
4. Организовать надлежащий уход и сохранность вооружения, установленного в сооружениях.
5. Начальнику Управления оборонительного строительства Красной Армии немедленно отправить в округа технические указания по установке временного вооружения в железобетонные сооружения.
О принятых мерах донести к 25.4.41 г. в Генеральный штаб Красной Армии.
С разрешения Генерального штаба Красной Армии Военный совет КОБО снял с консервации и перевел некоторую часть вооружений из старых укрепрайонов для вооружения огневых точек на новой госгранице. В результате принятых мер количество боеготовых сооружений на границе увеличилось, но их все еще было явно недостаточно для создания устойчивой обороны в полосе прикрытия округа.
Несмотря на многие принимаемые командованием округа меры, укрепрайоны КОБО имели ряд существенных недостатков, повлиявших в дальнейшем на ход боевых действий в приграничной полосе.
Нарком обороны СССР в своей директиве от 11 июня 1941 г. указывал, что не все оборудованные сооружения находятся в боеготовом состоянии. Многие из них, особенно построенные в 1940 г., замусорены, сектора амбразур у некоторых засыпаны отвалами земли. В основном они представляли собой бетонные коробки без электричества, воды и связи, некоторые сооружения находились и без вооружения. Отсутствовала маскировка построенных и строящихся сооружений. Основной вид связи – телефон [117]117
ЦАМО РФ, ф. 25895, оп. 1, д. 789, л. 374, 375.
[Закрыть].
Но самой существенной ошибкой было то, что укрепрайоны на западной границе, в том числе и в КОВО, строились, вопреки мнению многих руководящих работников РККА (Б. М. Шапошникова, Д. М. Карбышева, А. Ф. Хренова и др.), в непосредственной близости от госграницы, без учета рельефа местности, на виду у противника. Главная полоса обороны новых укрепрайонов КОБО проходила на удалении всего 1–4 км от госграницы, а на отдельных участках (район Михале, севернее Крылува, Потужицка Булька, Крыстынополь) примыкала к ней.
Предполагалось, что в угрожаемый период по линии укрепрайонов будут развернуты полевые части и соединения со своими средствами усиления, вместе с гарнизонами укрепрайонов они образуют первый оборонительный эшелон наших войск, который прикроет отмобилизование и развертывание основных сил округа. Из вида упускалось то обстоятельство, что полевые части КОВО располагались на некотором удалении от укрепрайонов, поэтому они не могли быстро подойти и занять полевые укрепления при внезапном нападении противника. Да и численность личного состава укрепрайонов на западной границе СССР составляла всего 78 253 человека [118]118
Захаров М. В.Указ. соч. С. 176.
[Закрыть], что было явно недостаточно для занятия всех построенных боевых сооружений, в том числе и в КОВО.
Одним из главных недостатков было то, что категорически запрещалась постановка минно-фугасных противотанковых и противопехотных заграждений в предполье. Этот вопрос неоднократно поднимался на разных уровнях, но реакция Генерального штаба Красной Армии была однозначной – «до особых указаний».
На устойчивость обороны влияло и то обстоятельство, что между инженерными сооружениями укрепрайонов существовали большие разрывы. Так, на участке Литовиж – Сокаль из-за отсутствия вооружения в двух левофланговых узлах обороны Владимир-Волынского УРа образовался 25-км не прикрытый пулеметно-пушечным огнем промежуток.
В оборудовании укрепрайонов отмечалось много других недостатков, повлиявших в дальнейшем на ход приграничных сражений. К ним относились: малочисленность гарнизонов, равномерное расположение долговременных оборонительных сооружений вдоль линии фронта (отсутствие их увеличения на важных направлениях), слабое взаимодействие между узлами обороны. В них не была создана полностью система перекрестного артиллерийско-пулеметного огня, отсутствовала подземная связь между узлами обороны, не были сооружены противотанковые препятствия. Проволочные заграждения были поставлены, но в недостаточном количестве.
Тыловые оборонительные рубежи за укрепрайонами первой линии не возводились. Их строительство было запланировано, но его предполагалось развернуть только в случае возникновения боевых действий, используя для этого военно-строительные организации и местное население.
Тыловым оборонительным рубежом оперативно-стратегического назначения для войск КОВО могла стать линия старых укрепрайонов, так называемая «линия Сталина». До переноса госграницы на запад это была сильно укрепленная и оборудованная линия обороны. Вот какую характеристику ей давал бывший пограничник М. Г. Паджев: «…на линии рек Горынь, Збруч, городов Мозыря, Шепетовки, Проскурова, Каменец-Подольского находятся мощные оборонительные сооружения – железобетонные доты, артиллерийские погреба с механизированной подачей боеприпасов, подземные электростанции, системы для подачи воды, казематы для отдыха. Мы все это видели своими глазами, когда служили на старой границе» [119]119
Паджев М. Г.Через всю войну. М., 1972. С.44.
[Закрыть].
А вот какую оценку давали ей разведывательные органы Германии после занятия этого рубежа: «Сочетание бетона, полевых укреплений и естественных препятствий, танковых ловушек, мин, болотистых участков вокруг фортов, искусственных водоемов, окружающих дефиле, полей, расположенных вдоль траектории пулеметного огня. Вся ее протяженность вплоть до позиций обороняющихся была замаскирована с неподражаемым искусством. Вдоль фронта построены и размещены на искусно выбранных огневых позициях не менее десятка барьеров, тщательно замаскированных и защищенных от легких бомб и сна рядов калибра 75–100 мм. Тысячи сосновых стволов закрывали окопы, которых наступающие не могли обнаружить, пока не становилось слишком поздно. На 3 км позади, на участках длиной 10–12 км, в землю на глубину более метра зарыты три ряда сосен. За этим препятствием простирается засека из деревьев, спиленных на метр от земли, верхушки которых направлены навстречу противнику и опутаны колючей проволокой. Бетонные пирамиды усиливают это заграждение» [120]120
Кларк А.План «Барбаросса». M., 2002. С. 37.
[Закрыть].
Да, это была сильная линия обороны, и если бы руководство Красной Армии держало здесь основные силы войск округа, то еще неизвестно, как повернулся бы тогда весь ход боевых действий на территории Украины. Но, к сожалению, военная теория у Красной Армии была одна – ни вершка земли противнику не отдавать.
Имевшиеся в старых укрепленных районах долговременные огневые сооружения были разукомплектованы, с многих из них вооружение было снято (для установки в строящихся новых укрепрайонах), боевые сооружения были запущены, лишены маскировки, заросли травой.
Хотя кое-какие мероприятия в них проводились. Так, 8 апреля 1941 г. командующему КОВО генерал-полковнику М. П. Кирпоносу Генеральным штабом отдается следующее приказание:
«Впредь до особых указаний Шепетовский, Изяславльский, Староконстантиновский, Остропольский укрепленные районы содержать в состоянии консервации.
Для использования указанных укрепленных районов в военное время подготовить и провести следующие мероприятия:
– создать кадры укреплений укрепрайонов…;
– для завершения системы артиллерийско-пулеметного огня в каждом узле обороны и опорном пункте создать площадки для дерево-земляных или буто-бетонных сооружений, которые необходимо будет построить в первые 10 дней с начала войны силами полевых войск…;
– на основании проектов и технических указаний Управления оборонительного строительства Красной Армии рассчитать потребность вооружения и простейшего внутреннего оборудования…;
– в расчете сил, средств и планов работ учесть железобетонные сооружения, построенные в 1938–1939 гг. в Летичевском, Могилевском, Ямпольском, Новоград-Волынском укрепрайонах…» [121]121
Жуков Г. К.Указ. соч. C. 221, 222.
[Закрыть]
Но эти меры были явно недостаточными, в укрепрайонах не хватало личного состава, вооружения. Только после начала боевых действий, в период с 28 июня по 5 июля 1941 г., в старые укрепленные районы первой линии поступило около 40 % личного состава и вооружения, во вторую линию – до 80 % штата военного времени [122]122
ВИЖ. 1988. № 8. С. 40.
[Закрыть], но это решение руководства Красной Армии и Киевского Особого военного округа уже запоздало.
