Текст книги "Киевский особый…"
Автор книги: Руслан Иринархов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 33 страниц)
А всего в войсках округа недоставало до штатной потребности свыше 30 000 человек командного и технического состава [56]56
Баграмян И. Х.Так начиналась война. М., 1977. С. 71.
[Закрыть].
Многие штабы мехкорпусов, соединений и полков полностью не были укомплектованы командным составом.
Основная автобронетанковая техника, находившаяся в войсках КОВО на 22 июня 1941 г.: 1 – тяжелый танк КВ-1; 2 – тяжелый танк КВ-2; 3 – тяжелый танк Т-35; 4 – средний танк Т-28; 5 – средний танк Т-34
6 – легкий танк БТ-7; 7 – легкий танк БТ-5; 8 – легкий танк БТ-2; 9 – легкий танк Т-26; 10 – малый плавающий танк Т-37
11 – малый плавающий танк Т-38; 12 – малый плавающий танк Т-40; 13 – танкетка Т-27; 14 – средний бронеавтомобиль БА-10; 15 – бронеавтомобиль БА-20; 16 – бронеавтомобиль БА-3; 17 – бронеавтомобиль БА-6
Так, в 15-м, 16-м, 19-м и 22-м механизированных корпусах не укомплектованы оперативные и разведывательные отделы. В 19-й танковой дивизии штабы полков состояли только из начальников штабов и начальников третьих частей.
Во всех дивизиях мехкорпусов наблюдалась большая нехватка артиллерийско-стрелкового вооружения, автотранспорта, средств связи и специмущества. В танковых дивизиях 9-го, 19-го и 22-го механизированных корпусов недоставало до штатного количества около 50 % ручных пулеметов, около 40 % автоматов, а 600 человек личного состава мотострелкового полка 37-й танковой дивизии вообще не были вооружены. Ее гаубичный артиллерийский полк из-за неукомплектованности вооружением выступил на фронт в составе только двух батарей [57]57
Сборник боевых документов… Вып. 33. С. 217.
[Закрыть].
Во всех частях мехкорпусов наблюдалась большая нехватка зенитного вооружения. Так, 37-я танковая дивизия была укомплектована им только на 33,3 %.
Части дивизий не были обеспечены полностью боеприпасами, например в 41-й и 43-й танковых дивизиях совершенно не было снарядов для 37-мм зенитных орудий, в гаубичном полку имелся только один боекомплект снарядов. Танки КВ с морскими башнями, находившиеся в 41-й танковой дивизии, тоже не имели снарядов.
А если снаряды и были, то не хватало автотранспорта для их доставки. 212-я моторизованная дивизия не имела автомашин для перевозки горючего, боеприпасов, а механических средств тяги хватало только на то, чтобы вывести из парка один артиллерийский дивизион.
Гаубичный артиллерийский полк 41-й танковой дивизии вообще не имел ни одного трактора, в частях дивизии недоставало и около 700 автомашин.
Находившаяся на вооружении частей боевая техника, кроме новой (танки КВ и Т-34), имела малый моторесурс и сильный износ. В соединениях и частях не хватало ремонтных средств, поэтому требующая ремонта техника восстанавливалась не в своих частях, а на авторемонтных базах округа. На них в ожидании ремонта стояло около 350 боевых машин [58]58
Хорьков А. Г.Грозовой июнь. М., 1991. С.21.
[Закрыть]. Ремонт техники затруднялся и тем обстоятельством, что ремонтно-восстановительные батальоны в дивизиях содержались по штатам мирного времени.
Инженерные и отдельные батальоны связи механизированных корпусов не были обеспечены специальным имуществом. Такое же положение было и в танковых дивизиях. Так, 32-я танковая дивизия обеспечена им только на 28 %, в частях наблюдалась даже острая нехватка шанцевого инструмента (пил, топоров, лопат).
Некоторые части и подразделения мехкорпусов к началу боевых действий находились на различных проводимых в округе учениях и всевозможных работах. Так, понтонные батальоны танковых дивизий были собраны на двухмесячные окружные сборы, зенитные дивизионы 4-го мехкорпуса, 8-й танковой и 81-й моторизованной дивизий находились на Львовском полигоне, артиллерия 10-й танковой дивизии находилась на полигоне в районе Янува. Приказ о возвращении в свои соединения эти части получили только 20 июня 1941 г. и, конечно, многие из них не успели вернуться к началу боевых действий.
Непродуманной была и дислокация мехкорпусов, которые были, в основном, сосредоточены во Львовском выступе.
| Механизированный корпус | Удаление соединений корпуса от границы, км | Удаление соединений корпуса друг от друга, км | |
| наименьшее | наибольшее | ||
| 4-й мк | 50 | 80 | 10–15 |
| 8-й мк | 40 | 90 | 40–60 |
| 9-й мк | 200 | 250 | 50–60 |
| 15-й мк | 90 | 130 | 50–60 |
| 16-й мк | 30 | 70 | 70–140 |
| 19-й мк | 380 | 400 | 40–115 |
| 22-й мк | 20 | 190 | 140–180 |
| 24-й мк | 130 | 170 | 50–60 |
Как видно из приведенной таблицы, дивизии и части механизированных корпусов были разбросаны на большом удалении друг от друга, что затрудняло руководство ими в боевой обстановке и не позволяло в короткие сроки собрать их вместе для переброски на другое направление. Так, мотострелковый полк 37-й танковой дивизии находился на расстоянии 150 км от ее основных сил и, не имея автотранспорта, не смог действовать в составе своего соединения после начала боевых действий.
Распределение танков по дивизиям было также непродуманным, например 10-я танковая дивизия имела сверхштатные танки БТ без закрепленных экипажей, которые так и не были взяты в поход после объявления боевой тревоги.
Но самым главным недостатком, в значительной степени повлиявшим на результаты приграничного сражения, являлась слабая подготовка личного состава механизированных корпусов в использовании новой боевой техники. 41-я танковая дивизия получила танки КВ за 7–10 дней до начала войны, и, конечно, личный состав не сумел за столь короткое время изучить их. Да и водительский состав 8-го механизированного корпуса, получившего намного раньше новые танки, в своем большинстве имел стаж практического вождения от 3 до 5 часов, чего явно было недостаточно.
Слабой была и боевая подготовка артиллерийских частей механизированных корпусов. Личный состав гаубичного артполка 32-й танковой дивизии не выполнил ни одной стрельбы из орудий и был совершенно не подготовлен к действиям в боевой обстановке. Такое же положение было и в некоторых других артиллерийских полках.
В связи с поздним началом формирования к боевой подготовке в механизированных корпусах приступили только весной 1941 г. Штабы многих мехкорпусов, дивизий и полков были совершенно не подготовлены к управлению своими частями не только в военное, но ив мирное время. В донесении командира 9-го механизированного корпуса генерал-майора К. К. Рокоссовского говорилось: «У командно-начальствующего состава еще нет твердого навыка и умения командовать своей частью (подразделением), так как в большинстве своем командиры на своих должностях работали мало, приобрести опыт за короткий срок (февраль – март) и научиться они не успели» [60]60
ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80030, д. 4, л. 14–16.
[Закрыть].
У командного состава частей и соединений, особенно переведенных из других родов войск и находящихся непродолжительное время на занимаемых должностях, наблюдался низкий уровень оперативной и специальной подготовки, на что неоднократно указывалось при различных проверках комиссиями вышестоящих штабов.
Части и подразделения механизированных корпусов были слабо сколочены, не налажено взаимодействие между видами войск, входящих в состав соединений. В дивизиях была освоена только одиночная подготовка бойца и проведена часть занятий по сколачиванию экипажей и боевых расчетов.
Командир 8-го механизированного корпуса генерал-лейтенант Д. И. Рябышев докладывал: «За весь период существования корпуса боевая материальная часть и личный состав полностью на тактические учения не выводились и не были практически проверены как по вопросам маршевой подготовки, так и по действиям в основных видах боя. Тактическая сколоченность проводилась не выше масштаба роты, батальона и частично полка» [61]61
Сборник боевых документов… Вып. 33. С. 169.
[Закрыть].
И это была подготовка сформированного в 1940 г. механизированного корпуса! Так что можно было тогда сказать о боевой подготовке механизированных корпусов, начавших формирование только в 1941 г.?
Все эти обстоятельства снижали боевые возможности частей и соединений механизированных войск, но в округе находилось и достаточное количество боеспособных и обученных (хоть и на старой материальной части) танковых дивизий – 15-я, 35-я, 41-я, 43-я.
Однако части 4-го механизированного корпуса были вполне боеспособны. В 1940 г. они дважды участвовали в проведении учений на тему «Наступление армии и ввод механизированного корпуса в прорыв», взаимодействуя с 6-м стрелковым корпусом и 6-й бомбардировочной авиационной дивизией, на которых присутствовал генерал армии Г. К. Жуков.
Несмотря на незаконченность формирования и перевооружения, механизированные корпуса Киевского Особого военного округа, имевшие огромное количество боевых машин, представляли собой достаточно грозную силу для противника. В соответствии с директивой Генерального штаба Красной Армии от 16 мая 1941 г. танковые полки 9-го, 16-го, 19-го, 22-го и 24-го механизированных корпусов получали на вооружение 45-мм и 76-мм орудия для усиления противотанковых возможностей.
В различных отечественных источниках приводятся совершенно разные цифры по количеству боевой техники, находившейся в соединениях округа. И причина заключалась в том, что в Красной Армии был совершенно запущен учет боевого состава и вооружения войск в связи с огромным формированием новых соединений и поступлением в них новой техники.
На этот недостаток указывал в акте по приему дел назначенный народным комиссаром обороны СССР Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко: «…точных данных фактической численности личного состава Красной Армии (и боевой техники. – Р.И.) Наркомат не имеет по вине Главного Управления Красной Армии, (учет) находится в исключительно запущенном состоянии» [62]62
ВИЖ. 1992. № 1. С. 7, 8.
[Закрыть].
Можно смело утверждать, что положение дел по учету личного состава и боевой техники в войсках не было исправлено до начала войны, да и последние поступления техники в войска в архивах учтены не были (данные по количеству техники даются на первое число каждого месяца). Например, 22 июня 1941 г. в боевой состав 8-го механизированного корпуса вошла рота легких танков Т-38 [63]63
Пенежко Г. И.Записки советского офицера. Т. 1. М., 1947. с. 3.
[Закрыть], которые, конечно, не были учтены ни в каких ведомостях.
По архивным данным считалось, что в составе механизированных соединений округа имелось 4536 танков (КВ – 265, Т-34 – 496, БТ – 1486, Т-26 – 1962, Т-35 – 44, Т-28 – 195, Т-40 – 88), 749 бронемашин БА-10 и 365 бронемашин БА-20, колесных машин – 12 506 [64]64
Сборник боевых документов… Вып. 36. С. 102.
[Закрыть].
Но я бы поставил под большое сомнение эту цифру, которая совершенно не учитывает танки Т-37, Т-38, бронемашины БА-3 и БА-6, тоже находившиеся на вооружении частей механизированных войск округа. Почти полностью отсутствуют данные о количестве танков БТ-5, которых было немало выпущено нашей танкостроительной промышленностью. А куда девалось огромное количество танков БТ-2, произведенных ранее в СССР? Разве это не боевая техника?
Я предпринял попытку собрать данные о боевой технике, находившейся на вооружении механизированных корпусов округа, которые несколько отличаются от официальных источников.
Таблица 14. Сводная ведомость наличия бронетанковой техники в мехкорпусах КОВО на 22 июня 1941 г.
| Название боевой техники | Номера механизированных корпусов | |||||||
| 4-й | 8-й | 9-й | 15-й | 16-й | 19-й | 22-й | 24-й | |
| КВ-1, КВ-2 | 99 | 71 | — | 64 | нет данных | 5*** | 31 | — |
| Т-34 | 314 | 100 | нет данных | 72 | 1 | 2*** | нет данных | — |
| Т-35 | нет данных | 48 | — | — | — | — | — | нет данных |
| Т-28 | 68 | нет данных | нет данных | 51 | 75 | нет данных | — | нет данных |
| БТ-5, 7 | 62* | нет данных | 134 | 471 (БТ-7) | 360 | нет данных | 163 | нет данных |
| Т-26 (ХТ) | 106* | нет данных | 148 | 58 | 245 | 291 | 512 | нет данных |
| Т-37, 38, 40 | нет данных | нет данных | 18 | 17** | нет данных | 152 | 40(Т-37) | нет данных |
| Всего | 891 | 932 | 300 | 733 | 681 | 450**** | 746 | 410 |
* Без учета 81-й моторизованной дивизии;
** Учтено только в 212-й моторизованной дивизии;
*** Учтены только в 43-й танковой дивизии;
**** Цифра занижена.
По приведенным в таблице неполным данным при подсчете получается, что в составе механизированных корпусов Киевского Особого военного округа насчитывалось 5143 танка, но и эта цифра требует дальнейшего уточнения.
На территории КОВО дислоцировались также соединения и части Народного комиссариата внутренних дел (4-я мотострелковая дивизия, 10-я железнодорожная дивизия, 21-й кавалерийский полк, 4-й, 16-й, 56-й, 64-й, 66-й мотострелковые полки и др.), которые тоже имели в своем составе танковые подразделения и которые тоже нельзя сбрасывать со счета.
Генерал В. С. Антонов, командовавший одним из таких подразделений, вспоминал позднее: «…отдельный мотострелковый полк НКВД – это была скорее стрелковая бригада военного времени. В полк входили четыре отдельных мотострелковых батальона, танковая рота, артиллерийские дивизионы и другие подразделения» [65]65
Антонов В. С.Путь к Берлину. М., 1975. С. 4.
[Закрыть].
В составе некоторых стрелковых дивизий округа (45-й, 87-й, 124-й, 135-й) тоже находились танковые подразделения, предназначенные для непосредственной поддержки пехоты на поле боя и проведения разведки.
О наличии танковых подразделений в составе стрелковых дивизий Красной Армии вспоминал позднее и немецкий генерал Типпельскирх: «Было известно, что вооружение стрелковых дивизий, с которыми предполагалось встретиться в первую очередь, отвечает современным требованиям; знали и то, что в отличие от немецких пехотных дивизий они имеют в своем составе танковые батальоны» [66]66
Типпельскирх К. История второй мировой войны. СПб., 1998. С. 239.
[Закрыть].
Нельзя не учитывать тот факт, что и в составе кавалерийских дивизий округа имелись танковые полки. В округе имелся запасной танковый полк, да ив Киевском танко-техническом училище имелось некоторое количество боевой техники.
В автобронетанковые войска Киевского Особого военного округа входил также 1-й Краснознаменный отдельный дивизион бронепоездов, которым командовал майор А. Г. Макаев. В его составе находились два легких и один тяжелый бронепоезд, которые предназначались для огневой поддержки наземных войск в полосе железных дорог, используя свои боевые качества – скорость, сильное вооружение, мощную броневую защиту. Бронепоезда входили и в состав железнодорожных полков НКВД.
Бронепоезда представляли собой отдельную воинскую часть численностью 650–700 человек, состоящую из штаба, боевой части и поездной бригады. Его боевая часть включала в себя: 2–3 бронированные платформы, бронированный паровоз и 2–4 платформы, которые присоединялись к бронепоезду спереди и сзади и были предназначены для перевозки строительных материалов для ремонта поврежденного железнодорожного полотна и защиты от различных заграждений, выставленных противником.
На каждой платформе устанавливались два 76– или 107-мм орудия и 6–8 станковых пулеметов. При полной заправке топливом и водой бронепоезд мог пройти около двухсот километров с максимальной скоростью около 50 км/ч.
Как видим, в распоряжении командования КОВО находилось огромное количество бронетанковой техники, в несколько раз превышающее количество танков в соединениях противостоящей им 1-й танковой группы вермахта. Генеральный штаб Красной Армии считал, что этого количества боевой техники будет достаточно, чтобы остановить и разгромить вторгшегося на территорию страны противника. А вот здесь и будет необходим сбереженный моторесурс новых танков, чтобы победно дойти до самого Берлина.
Бронетанковые войска КОВО, имея значительное количество боевой техники, находящейся на вооружении, при условии ее грамотного использования во взаимодействии с другими родами и видами войск округа могли оказать врагу серьезное ощутимое сопротивление.
Одним из мощных родов войск Красной Армии являлась артиллерия, которая прошла славный боевой путь. Свою огромную роль в сражениях она показала на полях Бородино, в русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Без ее участия не проходило ни одной битвы, и часто именно артиллерия решала исход сражений. Считалось, что только артиллерия, обладая наибольшей мощностью и дальностью стрельбы, способна расчистить путь своим войскам в наступлении и преградить дорогу противнику, атакующему наши части.
Перед артиллерией стояла задача подавления и уничтожения артиллерии, важных объектов, живой силы противника. В наступлении артиллерия должна была продвигаться вместе с атакующими стрелковыми частями и осуществлять их поддержку своим огнем.
После окончания Гражданской войны в СССР были четко определены пути создания и дальнейшего развития отечественной артиллерии. Предусматривалось в короткие сроки создать войсковую, противотанковую и зенитную артиллерию, были намечены пути создания артиллерии резерва Главного командования (РГК).
И это внимание правительства страны к развитию отечественной артиллерии дало свои положительные результаты. Уже в 1930-х годах появляются новые образцы вооружений, в войска поступают 37– и 45-мм противотанковые, 76-мм полковые и дивизионные, 122– и 152-мм орудия. На вооружение принимаются 25-мм, 37-мм и 76-мм зенитные орудия. Прекрасно зарекомендовали себя и были приняты на вооружение 50-мм, 82-мм и 120-мм минометы.
В 1938 г. на рассмотрение правительства выносится проект создания многозарядной пусковой установки для ведения залпового огня 132-мм реактивными снарядами, позднее получившей ласковое имя «катюша». Уже к концу 1939 г. были подготовлены первые образцы осколочно-фугасного реактивного снаряда М-13 и пусковой установки БМ-13. К началу 1941 г. было изготовлено 11 таких установок. К сожалению, решение о развертывании серийного производства реактивных снарядов было принято советским правительством только 21 июня 1941 г.
С каждым годом идет непрерывное совершенствование артиллерийской техники, повышаются ее боевые возможности, подвижность и маневренность, увеличивается дальность стрельбы, скорострельность, улучшаются средства управления огнем.
Свою все возрастающую мощь советская артиллерия наглядно показала в боях с японскими милитаристами у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, в советско-финляндской войне зимой 1939–1940 годов.
Непрерывно растет и производство орудий, выпускаемых промышленностью и поступающих на вооружение войск Красной Армии. Если в 1930–1931 годах их среднегодовое производство составляло 1911 единиц (малокалиберных – 1041, среднекалиберных – 870), в 1932–1934 годах – 3798 (соответственно 2196 и 1602), в 1935–1936 годах – 5020 (3639 и 1381) [67]67
ВИЖ. 1971. № 2. С. 7.
[Закрыть], то в последующие годы выпуск орудий значительно увеличился.
Таблица 15. Производство артиллерийских систем в 1937–1940 годах
| Наименование | 1937 г. | 1938 г. | 1939 г. | 1940 г. |
| Всего орудий: | 5443 | 12 687 | 16 459 | 13 724 |
| малого калибра (37–45-мм) | 3738 | 7300 | 8965 | 7063 |
| среднего калибра (76–122-мм) | 1656 | 5262 | 7224 | 6437 |
| крупного калибра (свыше 152-мм) | 49 | 125 | 27 | 224 |
Уже на 1 января 1941 г. в войсках Красной Армии имелось [68]68
Захаров М. В.Указ. соч. С. 224.
[Закрыть]:
– 45-мм орудий противотанковой артиллерии – 14 088
– 76-мм полковых орудий – 4473
– 76-мм дивизионных орудий нового образца – 3977
– старого образца – 4270
– 122-мм гаубиц – 6883
– 122-мм пушек – 1085
– 152-мм гаубиц – 3494
– 152-мм пушек – 45
– 152-мм пушек-гаубиц – 2336
– 50-мм минометов – 29 300
– 82-мм минометов – 13 000
– 107-мм горновьючных минометов – 1220
– 120-мм минометов – 2560
В первой половине 1941 г. советская промышленность выпустила уже 9700 орудий разных калибров, которые сразу поступили на вооружение артиллерийских частей. Маршал артиллерии К. П. Казаков вспоминал впоследствии: «Наличие артиллерии обеспечивало… штатную потребность военного времени по орудиям на 111 %, а по минометам даже на 115 %» [69]69
Казаков К. П.Всегда с пехотой, всегда с танками. М., 1973. С. 9.
[Закрыть].
Перед Великой Отечественной войной в Красной Армии продолжались поиски наиболее целесообразной формы организации артиллерии, обеспечивающей эффективное использование всех видов орудий; разрабатывались новые теории применения артиллерии – ее массирование, создание наиболее целесообразной группировки для ведения боевых действий.
Еще в 1935 г., на совещании высшего военного руководства РККА и ведущих конструкторов артиллерийского вооружения, была определена генеральная линия развития советской артиллерии, взят курс на создание специализированных по виду и назначению орудий и артиллерийских полков.
По своему организационному назначению вся артиллерия Красной Армии делилась на войсковую и артиллерию резерва Главного командования. Особое внимание уделялось развитию войсковой артиллерии (корпусной, дивизионной, полковой, батальонной), в составе которой было 92 % общего количества орудий и минометов, находящихся в войсках. Основной организационной единицей в артиллерии был артиллерийский полк.
Корпусная артиллерия предназначалась для уничтожения сильно укрепленных районов, тыловых армейских баз, разрушения бетонированных укрытий, поражения узлов коммуникаций, подавления тяжелой артиллерии противника. В стрелковый корпус входили два артиллерийских полка штатной численностью 900–1250 человек и отдельный зенитно-артиллерийский дивизион. Корпусные артиллерийские полки организационно состояли из трех дивизионов и насчитывали 36 орудий (122-мм – 24, 152-мм – 12). Тяжелые корпусные артиллерийские полки имели в своем составе тридцать шесть (24) 152-мм гаубиц-пушек. Залп всех орудий и минометов стрелкового корпуса РККА превосходил залп армейского корпуса Германии на 1058 кг.
Главной задачей дивизионной артиллерии являлось подавление вражеских батарей и огневая поддержка своих полков при проведении наступательных и оборонительных операций. В стрелковой дивизии Красной Армии имелось два артиллерийских полка: гаубичный состоял из трех дивизионов (два по 12 орудий 122-мм калибра, один из 12 орудий 152-мм калибра); легкий полк насчитывал 16 пушек 76-мм и 8 гаубиц 122-мм калибра [70]70
Хорьков А. Г.Указ. соч. С. 23.
[Закрыть].
В артиллерию стрелковой дивизии также входили отдельный противотанковый (18 орудий 45-мм калибра) и отдельный зенитно-артиллерийский (8 орудий 37-мм и 4 орудия 76-мм калибров) дивизионы.
Полковая и батальонная артиллерия предназначались для непосредственной поддержки стрелковых подразделений на поле боя. Полковая артиллерия включала три батареи: противотанковую (шесть 45-мм орудий), пушечную (шесть 76-мм орудий) и минометную (четыре 120-мм миномета). В состав стрелкового батальона входил противотанковый взвод (два 45-мм орудия) и минометная рота (шесть 82-мм минометов).
По боевым характеристикам советская полевая артиллерия превосходила германскую, но была слабо обеспечена механизированной тягой. Потребность в специальных артиллерийских тягачах обеспечивалась только на 20,5 % от требуемого количества. Артиллерийские полки дивизий и вся артиллерия стрелковых полков оставались на конной тяге, что заметно снижало их маневренные возможности.
Дальнейшее развитие получила и артиллерия резерва Главного командования, которая к началу войны с Германией составляла 8 % всей артиллерии Красной Армии. В ее состав входили полки наземной и зенитной артиллерии, которые с момента объявления мобилизации включались в состав стрелковых корпусов и дивизий для их усиления. В составе артиллерии РГК находилось 60 гаубичных и 14 пушечных артиллерийских полков, 15 отдельных дивизионов особой мощности и 11 минометных батальонов [71]71
ВИЖ. 1975. № 11. С. 12.
[Закрыть].
Пушечные и гаубичные полки РГК имели в своем составе по четыре дивизиона (в каждом три батареи по четыре орудия). Гаубичные полки насчитывали: 1361 человек, 48 орудий 152-мм калибра или 24 гаубицы 203-мм калибра. В пушечных артиллерийских полках имелось 48 орудий 122-мм и 152-мм калибра, 1535 человек личного состава. Отдельный минометный батальон состоял из четырех рот, в которых насчитывалось по двенадцать 120-мм минометов.
Особое внимание руководство страны уделяло созданию артиллерии особой мощности, обладавшей огромной разрушительной силой и большой дальностью стрельбы. Советские конструкторы в короткие сроки разработали образцы сверхмощных орудий, которые вскоре начали поступать в артиллерийские полки и дивизионы особой мощности. В состав такого отдельного дивизиона входили три батареи (по два орудия в каждой).
Орудия большой и особой мощности, находившиеся на вооружении Красной Армии на 22 июня 1941 г.: 1 – 152-мм пушка (Бр-2); 2 – 203-мм гаубица (Б-4); 3 – 280-мм мортира (Бр-5); 4 – 210-мм пушка (Бр-17); 5 – 305-мм гаубица (Бр-18)
В 1931 г. на вооружение принимается 203-мм гаубица (Б-4), в 1935 – 152-мм пушка большой мощности (Бр-2), а в 1939 г. – 280-мм орудие (Бр-5). Все артиллерийские системы особой мощности оснащались унифицированным гусеничным лафетом, обеспечивающим высокую проходимость, и буксировались с помощью гусеничного тягача «Коммунар».
Огневую проверку своей пригодности орудия особой и большой мощности прошли при подавлении сильно укрепленной линии Маннергейма зимой 1939–1940 годов, а впоследствии и на полях сражений Великой Отечественной войны.
В 1939 г. в войска поступают дальнобойная 210-мм пушка (Бр-17), устанавливаемая на железнодорожной платформе, и 305-мм гаубица особой мощности (Бр-18).
Таблица 16. Тактико-технические данные артиллерийских систем большой и особой мощности
| Наименование | Масса системы, кг | Масса снаряда, кг | Нач. скорость снаряда, м/с | Дальность стрельбы, км |
| 152-мм пушка (Бр-2) | 17 200 | 49 | 880 | 27,0 |
| 203-мм гаубица (Б-4) | 17 700 | 100 | 607 | 18 |
| 210-мм пушка (Бр-17) | 44 000 | 133 | 800 | 28,6 |
| 280-мм мортира (Бр-5) | 17 600 | 286 | 356 | 14,4 |
| 305-мм гаубица (Бр-18) | 45 700 | 465 | 410 | 10,4 |
Для ликвидации возможного прорыва крупных бронетанковых сил противника в соответствии с приказом НКО СССР от 26 апреля 1941 г. в войсках Красной Армии началось формирование противотанковых артиллерийских бригад, срок окончательной готовности которых устанавливался к 1 июля 1941 г.
Эти бригады РГК являлись подвижным оперативным резервом командования фронта или армии. В КОВО таких бригад было пять. К их формированию были привлечены части некоторых артиллерийских полков, отдельные артиллерийско-зенитные дивизионы стрелковых дивизий округа.
К сожалению, многие из этих цифр были пока только на бумаге.
Проверка, проведенная Генеральным штабом РККА в начале июня 1941 г., показала, что укомплектование противотанковых артиллерийских бригад личным составом, автотранспортом и имуществом проводится очень медленно. В связи с этим начальник Генерального штаба издал директиву, в который потребовал незамедлительно принять меры по укомплектованию бригад полагающимся вооружением и техникой, но это приказание уже запоздало…
Схема 8. Организационная структура противотанковой артиллерийской бригады РГК на 22 июня 1941 г.
Огромной боевой мощью обладала артиллерия Киевского Особого военного округа, насчитывавшая 13 634 орудий и минометов [72]72
ВИЖ. 1988. № 8. С. 36.
[Закрыть].
В ее составе к началу боевых действий с Германией находилось:
– 5 противотанковых артиллерийских бригад (1, 2, 3, 4, 5-я);
– 22 корпусных артиллерийских полка;
– 3 пушечных артиллерийских полка РГК (131, 135, 305-й);
– 5 гаубичных артиллерийских полков большой мощности (168, 324, 330, 331, 403-й);
– 5 гаубичных артиллерийских полков РГК (376, 538, 589-й и др.);
– 4 отдельных артиллерийских дивизиона особой мощности (34, 245, 315, 316-й);
– 8 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов (34, 87, 259, 295, 374-й и др.).
Части округа к 22 июня 1941 г. были обеспечены почти полностью всеми видами артиллерийского вооружения, за исключением 37-мм зенитных орудий.
| положено по штату | находилось в войсках | |
| 45-мм противотанковых орудий | 2134 | 1912 |
| 76-мм орудий обр. 1927 г. | 714 | 641 |
| 76-мм орудий обр. 1930/36/39 гг. | 1037 | 1301 |
| 76-мм горных орудий | 192 | 200 |
| 122-мм гаубиц обр. 1910/30 гг. и 1909/37 гг. | 1074 | 999 |
| 122-мм гаубиц обр. 1938 г. | 320 | 278 |
| 122-мм корпусных пушек | 358 | 187 |
| 107-мм орудий | — | 213 |
| 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. | 357 | 310 |
| 152-мм гаубиц обр. 1938 г. | 429 | 236 |
| 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. | 12 | 28 |
| 152-мм гаубиц-пушек обр. 1937 г. | 622 | 523 |
| 152-мм гаубиц-пушек обр. 1910/34 гг. | — | 43 |
| 203-мм гаубиц | 192 | 192 |
| 280-мм гаубиц обр. 1914/15 гг. | — | 6 |
| 37-мм зенитных орудий | 984 | 240 |
| 76-мм зенитных орудий | 796 | 599 |
| 85-мм зенитных орудий | 600 | 542 |
Боевая подготовка артиллерийских частей была на достаточно хорошем уровне. Генерал-лейтенант Г. С. Надысев (в 1941 г. – начальник отделения боевой подготовки артиллерии КОВО) вспоминал позднее: «Уровень боевой подготовки артиллерии округа был высоким» [74]74
Надысев Г. С.На службе штабной. М., 1976. С. 13.
[Закрыть].
Таблица 17. Основные тактико-технические характеристики орудий и минометов, находившихся на вооружении в частях КОВО
| Марка орудияХарактеристика | Год выпуска | Масса снаряда, кг | Нач. скорость снаряда, м/с | Дальность стрельбы, км | Скорострельность, выстр./мин |
| 45-мм противотанковая пушка | 1937 | 1,43 | 760 | 4,6 | 20 |
| 76-мм полковая пушка | 1927 | 6,2 | 387 | 8,5 | 10–12 |
| 76-мм дивизионная пушка | 1939 | 6,2 | 662 | 13,3 | 15–20 |
| 122-мм пушка | 1931/37 | 25 | 800 | 19,7 | 5–6 |
| 152-мм гаубица-пушка | 1937 | 43,5 | 655 | 17,2 | 3–4 |
| 122-мм гаубица | 1938 | 21,7 | 515 | 11,8 | 5–6 |
| 152-мм гаубица | 1938 | 40 | 508 | 12,3 | 3–4 |
| 50-мм миномет | 1938 | 0,9 | — | 3,0 | 3,0 |
| 82-мм миномет | 1937 | 3,4 | 211 | 3,1 | 2,5 |
| 120-мм миномет | 1938 | 16 | 272 | 5,7 | 12–15 |
Артиллерийские системы, находившиеся на вооружении войск КОВО на 22 июня 1941 г.: 1 – 45-мм противотанковая пушка; 2 – 76-мм полковая пушка; 3 – 76-мм дивизионная пушка (Ф-22); 4 – 76-мм дивизионная пушка (УСВ); 5 – 76-мм горная пушка; 6 – 107-мм пушка; 7 – 107-мм пушка (М-60); 8 – 122-мм гаубица; 9 – 122-мм гаубица (М-30); 10 – 122-мм пушка; 11 – 152-мм гаубица-пушка (МЛ-20); 12 – 152-мм гаубица; 13 – 152-мм гаубица (М-10); 14, 15 – 50-мм ротный миномет; 16, 17 – 82-мм батальонный миномет; 18 – 107-мм полковой горновьючный миномет; 19 – 120-мм полковой миномет
Большую силу представляли артиллерийские противотанковые бригады РГК, дислоцировавшиеся на территории округа, хотя к началу боевых действий их так и не сумели полностью укомплектовать личным составом и боевой техникой, средствами тяги и автотранспортом. Но и имевшаяся на их вооружении боевая техника позволяла организовать достойный отпор вторгшемуся врагу. Маршал Советского Союза К. С. Москаленко (в 1941 г. – командир 1-й птабр) вспоминал: «Бригада полностью обеспечена материальной частью…, в основном сформирована и представляла собой крепко сколоченный и хорошо управляемый войсковой организм» [75]75
Москаленко К. С.Указ. соч., С. 20.
[Закрыть].
Все корпусные и артиллерийские полки РГК первой очереди были полностью обеспечены современным артиллерийским вооружением. О больших достоинствах артиллерийского вооружения Красной Армии вспоминал и бывший офицер Генерального штаба вермахта Э. Миддельдорф: «Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени» [76]76
Миддельдорф Э.Русская кампания: тактика и вооружение. М., 2000. С. 158.
[Закрыть].
Слабым местом артиллерии Киевского Особого военного округа было обеспечение ее частей средствами механической тяги. Все отдельные артиллерийские дивизионы, а в некоторых стрелковых дивизиях и гаубичные полки переводились на механическую тягу, но тягачей и автомашин для них катастрофически не хватало. Войскам округа недоставало 2500 тракторов, 8750 автомобилей, 4800 мотоциклов, 3600 прицепов [77]77
Хорьков А. Г.Указ. соч. С. 22.
[Закрыть], к тому же часть из имевшихся в соединениях автотракторных средств работали на строительстве создаваемых укрепрайонов.
Негативное влияние на первоначальный ход приграничных сражений имело и то обстоятельство, что большое количество артиллерийских частей дивизий и корпусов, полков РГК на 22 июня 1941 г. находились на сборах на Львовском, Житомирском, Игнатопольском, Ржищевском и других полигонах и к началу боевых действий не успели прибыть в свои соединения. Так, только на Львовском полигоне на 22 июня находилось 8 полков наземной артиллерии и 9 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов. Здесь просматривается большой просчет руководства округа, которое в связи со сложным положением на границе своевременно не отменило эти сборы и не вернуло артиллерийские части в свои соединения.
